Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni 2020 werd gedebatteerd over de toekomst van onze afvalinzameling en verwerking. Lees hieronder de bijdrage van Jan Top.

Van afval naar grondstoffen. Een mooie slogan die geplakt kan worden op het voorliggende raadsvoorstel Strategieplan Grondstoffen 2021-2024.

Voordat ik op het raadsvoorstel in ga, eerst dit. Als SGP-fractie zijn we bijzonder tevreden met het feit dat de afvalverwerking in onze gemeente gebeurt met grotendeels eigen medewerkers. Dat vergroot de betrokkenheid op dit werk. En dat vertaalt zich ook in de positieve waardering die onze burgers hebben voor dit belangrijke onderdeel in de dienstverlening van de gemeente. Alle waardering vanuit de SGP voor de betrokken medewerkers! Bij het werkbezoek van onze fractie vorige week aan de gemeentewerf hebben we die waardering ook daar overgebracht.

Dan het raadsvoorstel. Het borduurt voort op de wijziging die enkele jaren geleden is aangebracht op het gebied van afvalverwerking. Bij die wijziging is, in de woorden van de wethouder, een goed fundament gelegd. Als SGP-fractie zijn we dat met hem eens. De aanpak die nu gekozen wordt om via een participatietraject met de inwoners verdere optimalisatie aan te brengen spreekt de SGP-fractie aan. Op deze wijze dienen we de doelstelling te bereiken om terug te gaan van 126 naar 70 kilo restafval per inwoner in 2024. Wat de SGP betreft een ambitieuze maar realistische doelstelling. De doelstelling voor minder dan 5% vervuiling in PMD en GFT is nog iets ambitieuzer, echter dat is een goed streven. Als SGP willen we het college meegeven om meer in te zetten op duidelijke uitleg aan de bewoner hoe afval te scheiden, bijvoorbeeld via instructievideo’s. Het is namelijk lang niet altijd duidelijk.

Er is één gebied waar het fundament nog niet zo stevig is en dat is de afvalverzameling bij appartementen. Daar zijn nu standaard een ondergrondse container voor restafval en voor oud papier aanwezig. Bewoners kunnen PMD-zakken verkrijgen, de vraag is in hoeverre dat gebeurt. Het is voor bewoners ook niet altijd duidelijk waar ze met hun PMD-afval terecht kunnen. Bewoners kunnen daarnaast een bakje krijgen voor hun groente- en fruitafval. Dit kan sinds juli vorig jaar, helaas wordt dit op de website nog niet vermeld (althans wij hebben het niet kunnen vinden). Graag een toezegging van het college dat de afvalinzameling bij appartementen structureel meer aandacht gaat krijgen.

Overigens is het van belang om ons als raad goed te betrekken in het participatietraject. U gaat als college dat oppakken met alle betrokken partijen. Echter in bepaalde gevallen heeft u ons als raad nodig. Een voorbeeld hiervan is één van de mogelijke maatregelen uit de strategienota en wel het toepassen van de zogenaamde ja-sticker. Laten we nu als raad afgelopen november uitgesproken hebben dat we zo’n ja-sticker niet willen. Graag een toezegging van het college dat de raad betrokken wordt bij die maatregelen die daar om vragen.

Dan de kwestie oud papier. Om een lang verhaal kort te maken, wij begrijpen de overwegingen van het college om de oud papier-regeling voor de betrokken verenigingen te wijzigen. Twee aspecten wil ik aanvullend noemen. De communicatie met de verenigingen had beter gekund, had beter gemoeten. Kan het college daarop reageren? En belangrijker nog, wij zien graag dat er een overgangsregeling komt voor de verenigingen. Wij stellen voor de verenigingen in het kalenderjaar 2021 financieel te compenseren en daarnaast het nieuwe voorstel voor subsidie aan verenigingen, ter vervanging van de oud-papier regeling, uiterlijk december 2020 voor te leggen aan de raad, waarbij tevens eventuele compensatie van verenigingen is geregeld. We dienen daarvoor een motie in, die mede is ondertekend door de ChristenUnie, Burger Initiatief en Pro98.

Een ander onderdeel van het raadsvoorstel is het besluit om een project te starten voor verkenning verplaatsing Milieustraat. Als SGP-fractie kunnen we ons vinden in het starten van dit project. Echter wat ons betreft moeten nadrukkelijk meerdere scenario’s worden uitgewerkt. Alleen dan krijgen we als raad het beste overzicht. Nu staat in het raadsvoorstel dat alleen het verplaatsen naar een andere plek onderzocht gaat worden. Dit klinkt wellicht logisch, echter is uitbreiding en optimalisatie op de huidige plek echt niet mogelijk? Of is het toch niet beter om enkele mini milieustraten te plaatsen? Kortom, het kan voor het college al wel duidelijk zijn, echter het is belangrijk dat zowel wij als raad als ook onze inwoners hierin goed mee worden genomen. Graag een toezegging van het college dat deze insteek opgepakt gaat worden.

Voorzitter, afvalverwerking – ik zei het al – is een belangrijk element in de dienstverlening naar de inwoner toe. Met dit raadsvoorstel wordt het dit verder geoptimaliseerd. En bovendien zorgen we er met elkaar voor dat onze gemeente hiermee weer schoner wordt én blijft. Dat is van groot belang, niet alleen voor onze generatie maar vooral voor de toekomende generaties. We lezen aan het begin van de Bijbel dat de Heere direct na de schepping de mens de opdracht heeft gegeven om de aarde te bouwen én te bewaren. De opdracht om te bewaren is ook zeker van toepassing op dit onderwerp.

Voorzitter, wij steunen als SGP, met inachtneming van de bovenstaande opmerkingen, het raadsvoorstel.

De begroting en jaarstukken van de OddV (Omgevingsdienst de Vallei), werden vanavond besproken in de gemeenteraadsvergadering. Zie hieronder de bijdrage van Jan Top.

De OddV is van belang voor de doorontwikkeling van onze gemeente. Wij zullen het raadsvoorstel met betrekking tot de begroting en jaarstukken steunen. We wensen de OddV succes toe bij de uitvoering van het werk, waarbij men de belangen van onze gemeente én haar inwoners en bedrijven goed in het oog houdt.

Voor ons liggen de begroting en jaarstukken van de OddV. De SGP heeft met belangstelling kennisgenomen van deze stukken. De OddV is immers een belangrijke organisatie voor onze burgers en bedrijven.

In de commissievergadering hebben we als SGP-fractie aandacht gevraagd voor een tweetal punten.

Allereerst het aantal door onze gemeente afgenomen adviesuren. Dat is een fors aantal. Wethouder De Kruijf heeft uitgelegd hoe dit is ontstaan en welke acties inmiddels zijn genomen om dit aantal te beperken, door niet in alle gevallen uitgebreid advies te vragen. Dit is een goede insteek, dat beperkt niet alleen het aantal adviesuren maar zorgt ook voor betere doorstroming van de plannen.

Als tweede punt hebben we aandacht voor de hoogte van de ICT-kosten. Met name het onderdeel ICT Advies en Ondersteuning, een onderdeel dat wordt ingekocht bij de gemeente Ede. Wij hebben het college verzocht hierover via een memo een nadere toelichting te geven. Deze memo is op korte termijn verschenen, waarvoor dank. De nadere toelichting geeft een stuk duidelijkheid, hoewel het nog wat algemeen van karakter is. Wij willen het college daarom vragen dit onderdeel in de aansturing van de OddV nadrukkelijk te blijven volgen en daar waar mogelijk aan te scherpen. Kan het college dit toezeggen?

Tijdens de raadsvergadering van 12 december 2018 werd onder andere gesproken over de uitbreiding van begraafplaats 'De Plantage' in Barneveld. Hieronder leest u de bijdrage van raadslid Jan Top.

Vanavond spreken we over het bestemmingsplan met betrekking tot de uitbreiding van begraafplaats De Plantage in Barneveld. Aan dit bestemmingsplan is het afgelopen jaar hard gewerkt, nadat eerst begrafenisondernemers en vervolgens de SGP bij de programmabegroting november vorig jaar hier nadrukkelijk aandacht voor hebben gevraagd. En dat is nodig ook, immers het huidige terrein raakt steeds voller en het zal nog diverse jaren duren voordat er daadwerkelijk op het nieuwe terrein begraven kan worden.

De SGP stemt vanavond in met dit bestemmingsplan. Helaas zijn er rondom de uitbreiding van de begraafplaats enkele zaken die de SGP als minder positief bestempelt en daar wil ik dan ook de vinger bij leggen. 

Allereerst bevat het raadsvoorstel een concept ontwerp waar de meningen over verdeeld zijn. Dat is jammer, dat zou bij een dergelijk terrein niet het geval moeten zijn.

Als SGP vinden we het vooral jammer dat gekozen is voor een watergang. Niet alleen vinden we dit niet passen bij een sobere en waardige Barneveldse begraafplaats die tevens past bij het bestaande gedeelte. Ook kostentechnisch is dit wat ons betreft niet verstandig: zowel de uitvoering als zeker ook het onderhoud zullen kostenverhogend werken.

We vertrouwen erop dat het college bij de uitvoering hiermee rekening zal houden.

Wat betreft de urnenmuur zijn we content met de toezegging van de wethouder tijdens de commissievergadering dat deze op een ander gedeelte van het terrein wordt gepositioneerd dan bij de ingang. Dat is voor alle partijen de beste oplossing.

Verder bevat het voorstel van vanavond nog geen oplossing voor de aula en deze behoeft ook nodig een opwaardering. In de commissievergadering hebben we van de wethouder begrepen dat zaken gefaseerd opgepakt worden. Dat begrijpen we enerzijds, anderzijds willen we toch wel aandringen op spoed als het gaat om plannen voor het verbeteren van de aula. Graag een toezegging van het college op dit punt.

Tenslotte is het zo dat de grafrechten volgens de huidige plannen van het college de komende zes jaar met maar liefst 50% zullen stijgen. Ik weet wel, de huidige tarieven zijn niet hoog in vergelijking met andere gemeenten, echter dat willen we graag zo houden. Wij zijn zeker geen voorstander van het bezuinigen op zaken waar we het vanavond over hebben, echter we zien wel graag dat het geld nuttig en efficiënt wordt besteed. Daarom dringen we er bij het college op aan om ook in dit dossier hier blijvend aandacht voor te hebben. 

Voorzitter, nogmaals, wij zijn akkoord met de vaststelling van het bestemmingsplan voor de uitbreiding van de begraafplaats.Wij wensen het college en de betrokken ambtenaren wijsheid toe bij de verdere uitvoering en we gaan er vanuit dat men daarbij rekening houdt met de bovenstaande zorgen en opmerkingen.

Voorzitter, dit agendapunt gaat over begraven, een ernstig en gevoelig onderwerp. Van hieruit zouden we als SGP willen verwijzen naar het Kerstfeest. Nog enkele dagen en wereldwijd wordt weer herdacht dat de Heere Jezus op aarde gekomen is om te dood te overwinnen en om vrede aan te brengen. Die vrede wensen we alle inwoners van onze gemeente van harte toe.

Ik dank u.

Een paar weken terug bezocht onze fractie de kern Garderen. We hebben daar gesprekken gehad met ondernemers en een afvaardiging van Plaatselijk Belang (PB) Garderen. Naar aanleiding van die gesprekken hebben wij vragen gesteld aan het college van B&W. Lees hieronder de vragen die wij gesteld hebben.

Geacht College van B&W,

De SGP fractie stelt op grond van artikel 42 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad schriftelijke vragen over drie onderwerpen: stagnatie van woningbouwplannen, de parkeerproblematiek en het doorgaand vrachtverkeer door de kern.

De SGP-fractie heeft kortgeleden de kern Garderen bezocht en daarbij diverse gesprekken gehad met ondernemers en een afvaardiging van Plaatselijk Belang (PB) Garderen. Deze gesprekken zijn voor onze fractie aanleiding om over de onderstaande onderwerpenvragen te stellen aan het College van B&W.

Stagnatie woningbouw

Na de realisatie van Het Boerenerf ligt de woningbouw in Garderen nagenoeg stil. Er komen wel weer enkele bouwlocaties vrij waar in de nabije toekomst gebouwd kan worden. Echter wij delen de zorg van PB dat het tempo onvoldoende aanwezig is en dat Garderen jaarlijks ca. 15 woningen voor eigen behoefte zou moeten bouwen willen we de kern leefbaar houden. Om de kern is een strakke rode contourlijn getekend waar niet overheen mag worden gegaan met eventuele bouwplannen.

1. Deelt het college de ambitie dat voor de kern Garderen gemiddeld elk jaar zo’n 15 woningen nodig zijn?

2. Is er zicht op wanneer op de diverse inbreidingslocaties gebouwd kan worden? Graag hierbij een toelichting per inbreidingslocatie, inclusief informatie over de vorderingen van de planvoorbereidingen.

3. Is het college bereid met de provincie in gesprek te gaan om meer ruimte te vragen m.b.t. de strakke rode contourlijn om de kern?

4. Meer in het algemeen: hoe krijgen we de bovengenoemde ambitie gerealiseerd?

Parkeren in de kern

PB geeft aan dat er in het centrum van Garderen problemen worden ervaren met parkeergelegenheid. Er is overdag een tekort aan parkeerplaatsen. Dit wordt vooral ervaren rondom één van de supermarkten, de huidige locatie van dorpshuis De Koepel en horecagelegenheid De IJstijd. Er lijkt met name een tekort aan parkeergelegenheid te ontstaan door met name toeristen die hun auto gedurende langere tijd op een parkeerplaats in de kern laten staan. Zij gaan fietsen in de omgeving van Garderen en komen hun auto pas aan het einde van de dag ophalen. 

1. Is het college bekend met deze parkeerproblematiek?

2. Is het college bereid om op korte termijn voor een oplossing te zorgen door van de parkeerplaatsen in het centrum een zogenoemde ‘blauwe zone’ te maken?

3. Is het mogelijk parkeerplaatsen elders, bijvoorbeeld op sportpark De Westeneng, aan te wijzen voor langparkeerders waarbij er gericht wordt verwezen?

4. Welke mogelijkheden zijn er om extra parkeerplaatsen in het centrum van het dorp te creëren?

Vrachtverkeer door de kern

De inwoners van de kern Garderen hebben steeds meer (over-)last van doorgaand (vracht)verkeer van en naar de A1 cq A28. Dit gaat dag en nacht door. In de nacht en vroege ochtend is dit een grote ergernis; overdag geeft het veel oponthoud op vooral de kruising Hogesteeg - Dorpsstraat waar geen voorrangsregel geldt.

1. Zijn deze klachten bij het college bekend?

2. Is het college bereid om dit met de provincie Gelderland te bespreken? Het betreft namelijk provinciale wegen.

3. Zijn er mogelijkheden om deze overlast op zowel de korte termijn als op de langere termijn tegen te gaan?

4. Is er een mogelijkheid om de genoemde kruising veiliger te maken en de doorstroming te bevorderen?

Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

namens de SGP-fractie

Gert Ploeg

Jan Top

Tijdens de laatste raadsvergadering werd de jaarverslaggeving over 2017 besproken. Hieronder de bijdrage van raadslid Jan Top.

Voor ons ligt de Jaarverslaggeving 2017, het laatste jaarverslag van het college dat deze avond afscheid neemt. Vanuit de SGP-fractie waardering voor het financiële reilen en zeilen in het afgelopen jaar. Een positief resultaat van 1,1 miljoen euro en dat in combinatie met veel zaken die we als gemeente hebben weten te realiseren op allerlei terreinen, dat is positief!

Inhoudelijk willen we als SGP drie punten benoemen:

Het eerste punt is de aandacht die we vragen – net als vorig jaar – voor de financiële situatie van de jeugdhulp. We staan hier als fractie niet alleen in, dat is duidelijk, we delen deze zorg raadsbreed én samen met het college. Het nieuwe woonplaatsbeginsel gaat hier een belangrijke rol in spelen, echter deze week is duidelijk geworden dat dit niet wordt ingevoerd per 1-1-2019 maar een jaar later. Dat betekent voor onze gemeente een langerer tijd onzekerheid. In de afgelopen periode heeft er, mede vanwege de goede lobby vanuit het college, gedeeltelijk compensatie vanuit de rijksoverheid plaatsgevonden. We willen het nieuwe college oproepen ook de komende tijd, zolang de onduidelijkheid blijft bestaan, er alles aan te doen om de financiële schade voor onze gemeente zoveel mogelijk te beperken.

Het tweede punt betreft de invoering van de AVG, de Algemene verordening gegevensbescherming. Deze verordening regelt zoals bekend hoe er wordt omgegaan met de verwerking van persoonsgegevens. De daadwerkelijke invoering hiervan is op 25 mei a.s., dus over 8 dagen. Als SGP vinden we het belangrijk dat we ons als gemeente hierop goed hebben voorbereid. Graag vernemen we vanavond de stand van zaken vanuit het college.

Ten derde. Financieel gezien staan we als gemeente goed voor. Enkele financiële kengetallen zijn vorig jaar ook verbeterd, echter met uitzondering van de nettoschuldquote. We begrijpen de uitleg van het college dat dit alles te maken heeft met het ambitieniveau en de daaruit voortvloeiende investeringen. Echter sluiten we ons nadrukkelijk aan bij de conclusie in het jaarverslag dat we behoedzaam met de financiële middelen om moeten blijven gaan en dat we vooral gericht moeten zijn op het aflossen van onze schulden.

Het is het laatste jaarverslag van het op dit moment nog zittende college. Echter het is ook het jaarverslag dat onder leiding van wethouder Van de Hengel tot stand is gekomen. Vanuit de SGP-fractie willen we onze waardering uitspreken voor zijn inbreng in de afgelopen 12 jaar, zeker ook op financieel gebied.

We hebben een jaar achter de rug waarin we als gemeente veel ondernomen hebben en daarbij financieel ‘in control’ zijn. En dat is ook van toepassing voor de jaren ervoor. In deze raadsperiode is er over het algemeen geen sprake geweest van belastingverhoging, behalve dan met de inflatiecorrectie. Dat is naar onze burgers toe een goede zaak.

Bovenal is het passend om aan het einde van deze bijdrage stil te staan bij het feit dat we als bestuur en inwoners van de gemeente Barneveld de krachten gekregen hebben om het werk te doen. Dank zijn we daarbij verschuldigd aan de Heere die ons dit alles gegeven heeft. Hem alleen komt de eer toe.