Poliflw

De raad behandelde op 6 juni 2019 de bestemmingsplanwijziging om het concept Livar Experience Center (LEC) toe te staan: een varkenshouderij voor ca. 1200 dieren, een bezoekerscentrum annex proeverij en een vleesatelier (klein slachthuis). GroenLinks stemde tegen en heeft behoefte om dit uit te leggen.

 

Hier leest u integraal de inbreng van ons raadslid Thijs Wetemans:

"Voorzitter, in de twee jaar dat ik nu raadslid mag zijn, is dit raadsvoorstel over het Livar Experience Center het meest lastige dossier waarover ik zo meteen een mening moet hebben. Je bent voor of je bent tegen dit bestemmingsplan, meer smaken zijn er niet. Een duivels dilemma voor GroenLinks.

GroenLinks is namelijk een groot voorstander van deze manier van varkens houden: het Limburgs kloostervarken krijgt goed voer dat zoveel mogelijk lokaal wordt geteeld, de varkens hebben binnen veel ruimte én ze hebben bovendien de mogelijkheid om naar buiten te gaan. Niet voor niets krijgt het vlees van Livar maar liefst 3 sterren van het Beter Leven keurmerk. Kortom: duurzaam en diervriendelijk en daarom ook niet voor niets uitstekend passend bij ons Cittaslow keurmerk. Als er dan toch vlees wordt gegeten, laat het dier dan wel een goed leven hebben gehad. Bij Livar hebben we daar geen enkele twijfels over.

Maar we hebben daarentegen grote moeite met de locatie voor het Livar Experience Center. Natuurlijk is er voor het bedrijf zelf geen mooiere locatie voor dit concept, namelijk landelijk gelegen in een groene omgeving en ook nog eens in de directe nabijheid van Abdij Lilbosch. Maar de mooiste locaties wil ik proberen ook mooi te houden. En dus wil GroenLinks verdere verstening van het kwetsbare buitengebied juist tegengaan. Door het hele plan als een concept te beschouwen én als uitbreiding van de bestaande varkenshouderij bij de Abdij, kan er volgens het college op deze locatie worden gebouwd. Maar dat wil volgens ons nog niet zeggen dat het dan ook zomaar vanzelfsprekend is.

Voorzitter, ik heb de worsteling geschetst waar GroenLinks mee te maken heeft. Echter, ruim een jaar geleden zagen we deze spagaat al aankomen. Tijdens de coalitie-onderhandelingen hebben we het met de formateur over dit dossier gehad. We spraken daarom toen al af dat we dit raadsvoorstel te zijner tijd als een vrije kwestie konden aanvliegen. En vandaag is dat moment aangebroken. In de afgelopen weken hebben we intern gewikt en gewogen. Het was een zéér lastige keuze. Zoals al gezegd, een duivels dilemma voor GroenLinks.

We kiezen er uiteindelijk voor om tegen dit raadsvoorstel te stemmen."

De inbreng van GroenLinks tijdens de raadsvergadering van 21 februari beperkte zich tot de nieuwe afvalinzamelingsmethodiek die vanaf 1 januari 2020 ingaat. Net als de lokale energietransitie is het fors verminderen van het aantal kilo's restafval een speerpunt van ons in deze raadsperiode.

 

Hier leest u de volledige inbreng van onze fractievoorzitter Thijs Wetemans op het agendapunt Kaderstellende raadsnota 'Van afval naar grondstoffen'.

 

GroenLinks vindt dat bepaalde onderwerpen voortvarend door het college worden opgepakt. Na de Energievisie in december kunnen we ons nu al buigen over een plan om de afvalinzameling anders vorm te geven. Beide onderwerpen liggen GroenLinks nauw aan het hart vandaar dat we graag een compliment uitdelen aan de portefeuillehouder en zijn ambtenaren.

Zowel voor de energietransitie als voor de afvaltransitie heeft een Raadswerkgroep als klankbord gefungeerd, naast de raadsleden via twee raadsconferenties. Zelf mag ik deelnemen aan de raadswerkgroep Afval en ik moet bekennen dat ik in de eerste bijeenkomsten een hogere ambitie nastreefde dan de ambitie waar we ons vanavond over buigen. In het begin had ik namelijk de wens om meteen in één rigoureuze klap stappen te zetten naar nog maar 30 kilo restafval per inwoner per jaar. Maar draagvlak onder de inwoners voor deze nieuwe methodiek is belangrijker dan de idealen van één enkele partij.

En ik verwacht dat we ruim voldoende draagvlak vinden voor het huidige plan waardoor er een grote kans van slagen is. De redenen om te rekenen op dat draagvlak zijn onder andere:

meer service voor de inwoners door de invoering van de PMD-zak en deze zakken tweewekelijks ophalen; het wekelijks ophalen van GFT gedurende zes warme maanden; goed scheiden gaat eindelijk lonen, iets wat de afgelopen 7 jaar niet het geval was; we geven de burger dus een knop om aan te draaien, zodat die zelf de afvalstoffenheffing voor een deel kan beïnvloeden; en al deze wijzigingen worden in overzichtelijke stappen uitgerold; er komt dus geen extra kliko bij en méér afvalstromen dan nu het geval is, worden aan huis opgehaald; kortom, volgens GroenLinks ziet dit plan er goed uit en zal de uiteindelijke stap richting de 30 kilo restafval per inwoner per jaar pas de échte uitdaging vormen.

Maar laten we hier maar eens mee beginnen.

Wel heb ik nog een aantal vragen en aandachtspunten:

stel dat de voorraad Plastic Hero zakken in juni of juli op is, wordt de PMD-zak dan eerder ingevoerd? Deze zomer dus al. om bijplaatsingen bij ondergrondse containers tegen te gaan wordt ingezet op meer toezicht door boa’s en met mobiele camera’s. Graag vraag ik aandacht voor andere mogelijkheden als het aantal bijplaatsingen niet vermindert. Zo zijn er al diverse gemeenten die de ondergrondse containers laten bekleden met een kunstgrastapijtje met bloemen of een buxushaag. En dit schijnt enorm goed te werken en ook nog eens op een positieve manier. in de gemeenten Leudal en Maasgouw gaan steeds meer basisscholen afval scheiden in de klas en op het schoolplein. Dit kost die gemeenten geld maar je zou dit kunnen zien als een investering in een consequente opvoeding ten aanzien van afval scheiden, namelijk dat dit niet alleen thuis belangrijk is maar logischerwijs ook op school. Onze gemeente zou dit ook eens serieus kunnen bekijken. Mogelijk zijn die kosten te betalen uit de Zwerfafvalvergoeding van €1,19 per inwoner die de gemeente elk jaar kan aanvragen. in de gemeente Sittard-Geleen kunnen de inwoners gratis een aanhangwagen lenen om afval naar het milieupark te kunnen brengen. Ook dit idee kan de gemeente eens overwegen of op zijn minst bij onze zuiderburen vragen naar de ervaringen. ten aanzien van luiers kan de gemeente overwegen om bij de aangifte van een geboorte, meteen een doos met wasbare luiers aan de ouders mee te geven zodat ze dit kunnen uitproberen en wie weet, gaan ze er mee verder. tot slot zouden we eens kunnen bekijken of verenigingen, naast het inzamelen van oud papier, ook genegen zijn om textiel op te halen. En de gemeente moet goed controleren op het inzamelen van textiel via illegaal geplaatste containers her en der in onze gemeente want dat betekent dat we inkomsten mislopen.

Deze punten zal ik zelf ook noteren voor de eerstvolgende bijeenkomst van de raadswerkgroep. Als zevende punt had ik overigens nog de mogelijke deelname aan de landelijke Compostdag willen noemen maar die wens is al ingewilligd. Dus dat is heel mooi!

Tot en met 10 februari 2019 kunt u als inwoner van Echt-Susteren goedkoop fruitbomen en -struiken kopen via een actie van de gemeente i.s.m. IKL. Onze fractievoorzitter Thijs Wetemans vroeg naar zo'n actie tijdens de Algemene Beschouwingen van 7 november 2018 en nu al komt onze wens uit!

"Slechts €5 voor een boom en €2 voor een struik, wat een prachtige actie!" is de eerste reactie van Thijs. Niet geheel gratis zoals het voorbeeld in de gemeente Weert in 2017 dat hem inspireerde maar wél tegen een sterk gereduceerd, en dus aantrekkelijk, tarief. Ook de voorwaarden zijn alleszins logisch.

Voorop staat natuurlijk de vergroening van onze gemeente. We kunnen nooit genoeg bomen en struiken hebben gezien de vele voordelen: schaduw, waterberging, voedsel voor insecten en vogels (biodiversiteit), fruit voor de eigenaar en natuurlijk opname van CO2 en fijnstof én afgifte O2. En een groene omgeving heeft een positieve invloed op de lichamelijke en geestelijke gezondheid van de mens. 'Groen' verhoogt zelfs de waarde van vastgoed.

Voor alle informatie en de bestellijst, verwijzen we naar de website van de gemeente.

Hieronder de RIB (raadsinformatiebrief) die het college schreef om de raad in te lichten.

Een woord van dank aan het college, en m.n. portefeuillehouder Ruijten, voor deze snelle uitvoering!

Natuurgebied de Doort haalde de afgelopen weken regelmatig het nieuws. In dit bericht leest u onze kijk op dit onderwerp, dus zoals GroenLinks Echt-Susteren het ziet.

Tijdens vrijwilligerswerk i.h.k.v.de Natuurwerkdag 2018 op 3 november jl. komt een lid van GroenLinks in gesprek met een natuurliefhebber die elke vierkante meter van de Doort uit zijn broekzak kent. Er worden zorgen geuit over de verdroging van de Doort: in veel plassen staat nog nauwelijks water waardoor de vissen het moeilijk krijgen en daarnaast neemt het risico op 'verlanding' toe.

Onze fractievoorzitter Thijs Wetemans neemt het probleem meteen mee in zijn betoog tijdens de Algemene Beschouwingen op 7 november. De Limburger pikt het nieuws op met een artikel op 23 november als resultaat, zie afbeelding. Vele nieuwsuitingen zullen volgen, o.a. op L1-radio, L1-tv, 1Limburg en Limburg24. Met name het vangen en overzetten van de vissen naar een plas elders met nog voldoende water, krijgt veel media-aandacht. Wethouder Ruijten is dan achter de schermen al maanden in overleg met o.a. Staatsbosbeheer, Waterschap Limburg en visvereniging St. Jan en vele opties worden bekeken. Maar telkens zonder resultaat totdat het verplaatsen van zoveel mogelijk vissen als oplossing voor de korte termijn overblijft. Wij willen hier een pluim uitdelen aan wethouder Ruijten die écht alles heeft geprobeerd.

Vooropgesteld: wij zijn geen hydrologen of ingenieurs op dit gebied. Maar ons inziens zijn de problemen in de Doort (en de Horsterplassen en de boomkikkerpoel) ontstaan na de herinrichting van de Middeslgraaf in september 2016. Diverse (3?) stuwen zijn toen verwijderd. Volgens natuurvrienden lag vóór elke stuw een voedingsbuis naar een plas of poel. Zo werd het opgestuwde water via de buis naar de plassen geleid. Dit systeem was plotseling niet meer intact. Op één plek heeft Waterschap Limburg ingezien dat er inderdaad fouten zijn gemaakt want voor de Doort werd een buis teruggeplaatst vlak voor een lage, natuurlijke 'stuw' bestaande uit enkele grote en wat kleinere keien. Slechts bij hevige of langdurige regenval komt er via de buis een beetje water in de Doort. In de Doort zelf zijn de meeste plassen met buizen en doorgangen met elkaar verbonden. Echter, als de eerste plas zo goed als droog staat, duurt het lang voordat de andere (visrijke) plassen water ontvangen. Meestal ontvangen ze geen water met verdroging en verlanding tot gevolg. De Horsterplassen en de boomkikkerpoel bij de observatiepost De Wielewaal hebben vanaf september 2016 helemaal geen water meer ontvangen uit de Middelsgraaf en zijn volledig afhankelijk van de grondwaterstand en regenval. Hadden ze wel nog water uit de Middelsgraaf gekregen, dan hadden ze een droog jaar als 2018 beter kunnen overbruggen.

De gemeente Echt-Susteren blijft ondertussen in overleg met de genoemde instanties om te zoeken naar een structurele oplossing, dus voor de lange termijn.