Poliflw

CDA SITTARD-GELEEN houdt vinger aan de pols rondom uitbreiding van BASIC PHARMA.De mening van de omgeving telt mee en het CDA bewaakt de verdere ontwikkelingen! Hieronder leest u de bijdrage van ons Raadslid uit Lindenheuvel, Peter Henssen, die duidelijke woorden sprak in de Raad van 13 september. Voorzitter, Het CDA ondersteund het verankeren van bestaande bedrijven en het aantrekken en vestigen van nieuwe chemie gerelateerde bedrijvigheid en investeerdersvoor Sittard-Geleenwaardoor nieuwe werkgelegenheid wordt gecreëerd. Vandaag gaat het over de aan-/verkoop van gronden om het nieuwbouwplan BasicPharmamogelijk te maken. In een later stadium zal de inhoudelijke discussie gevoerd gaanworden en hier wil het CDAgraagaandeelnemen. We willen danpraten over: •Wat gaan we welc.q. wat gaan we niet bebouwen?•Hoe kunnen weaanbevelingen van deOVVonderzoekrapporten hierin meenemen?•Dient het bestemmingsplan nog geactualiseerd te worden? Ook vinden we dat de bewoners van Lindenheuvel ruimschoots moeten worden meegenomen in deze plannen. Het is jammer dat bij de eerste georganiseerde informatiebijeenkomst, slechts een 15 tal omwonenden aanwezig waren.We hopen dat de bewoners zich betrokken voelenen deelnemen aan de informatieavonden! Betreffende de grond aan-/verkoop: Daar kan het CDA mee instemmen.Nogmaals metde kanttekening dat de inhoudelijke discussie op een later moment plaats zal vindenals het ontwerp bestemmingsplanvoor dit bedrijf wordt aangepast danweleen concept omgevingsvergunning voor ligt. Wij gaan ervan uit dat de Gemeente bevoegd gezag is en niet de Provincie, Klopt dit? WG Peter Henssen

Raadslid Peter Henssen van het CDA stelde samen met Wim Clerx onlangs kritische vragen aan het College van B&W over veel klachten en feiten m.b.t. milieuhinder en overlast van bomen in de hele gemeente Sittard-Geleen. Bijgaande treft u de antwoorden aan die mogelijk nog een vervolg gaan krijgen. Hieronder het antwoord op deze vragen van het college van burgemeester & wethouders. Geachte heer Henssen, In uw brief van 13 juli 2018 geeft u aan dat raadsleden en raadsfracties regelmatig en al langere tijd worden aangesproken over klachten en feiten met betrekking tot milieu, hinder en overlast van met name de lindebomen binnen de gemeente Sittard-Geleen. U stelt vragen over het behoud van en het onderhoud aan de Lindebomen. In deze brief worden deze beantwoord. Vraag 1: Bent u op de hoogte van de geschetste overlast. Zo ja, is dit probleem al eens eerder in de collegevergadering aan de orde geweest? Zo nee, er zijn al veel brieven door inwoners naar het college verstuurd zo wordt verteld. Wat is hierop eerder geantwoord. Antwoord Ja, we zijn op de hoogte van de geschetste overlast die bomen kunnen veroorzaken. Het college van Burgemeester en wethouders en de gemeenteraad hebben - als reactie op ingekomen brieven en meldingen over overlast van bomen • op 23 mei 2013 het Bomenbeleidsplan vastgesteld. Met dit beleidsplan worden kaders gecreëerd waarmee problemen met bomen worden aangepakt. Op basis van de kaders als omschreven in het Bomenbeleidsplan heeft het college op 5 november 2013 het Bomenbeheerplan vastgesteld. Op 16 juni 2015 heeft het college het “Uitvoeringsplan Bomen” vastgesteld. Dit kan gezien worden als een aanvulling op het Bomenbeheerplan. De ingekomen brieven en meldingen zijn afgedaan met inachtneming van de vastgestelde beleidskaders. Vraag 2: De lindebomen zijn ruim 50 jaar oud en qua omvang veelal te ver uit hun jasje gegroeid. Het snoeien gebeurt slechts een maal in de zeven jaar. Ben u het met ons eens dat dit onveilige situaties voor de omgeving en het milieu oproept? Zo ja, wat gaat u hieraan doen. Zo nee waarom niet? Antwoord We hebben in de gemeente lindebomen in alle maten en soorten en van alle leeftijden. Afhankelijk van soort en groeiplaats kunnen lindebomen gemakkelijk 80 jaar of ouder worden. Dat (linde-) bomen na 50 jaar “uit hun jasje gegroeid zijn” kan niet algemeen gesteld worden. Dit is geheel afhankelijk van de groeiplaats! Het klopt dat volwassen bomen met een cyclus van zeven jaar gesnoeid worden. Het snoeien met die frequentie levert geen onveilige situaties op. Ons bomenbestand wordt regelmatig geïnspecteerd op veiligheid en de aanwezigheid van dode takken e.d. Waar nodig worden aanvullende maatregelen getroffen. We bestrijden dat lindebomen een onveilige situatie voor het milieu kunnen veroorzaken. Vraag 3: Gezien de overlast op auto’s, kozijnen en deuren van huizen maar zeker ook op de straat en stoep waardoor plak ontstaat zijn zeer veel inwoners ontevreden over deze bomen. Hoe gaat u in het kader van burgerparticipatie hiermee om? Antwoord Bomen geven in bepaalde perioden van het jaar altijd in meer of mindere mate overlast. Hoe we omgaan met en communiceren over deze overlast staat vermeld in het Bomenbeleid- en Bomenbeheerplan. Het klopt dat een deel van de bewoners wel eens klaagt over overlast van bomen. Er zijn echter ook veel bewoners die deze overlast weten te relativeren en de grote voordelen van bomen in een bebouwde omgeving wel weten te waarderen. Draagvlak vinden op wijk- of straatniveau is hier het sleutelwoord. Als voorbeeld in dit kader mag het uitvoeringsplan bomen voor de Meeuwenlaan in Geleen dienen. Met de bewoners van deze straat zijn we anderhalf jaar in overleg geweest over de vraag hoe om te gaan met de lindebomen in deze straat. Een deel van de bewoners wilde de lindebomen behouden, een ander deel wilde de bomen vanwege de hinder vervangen. Zo hebben we een eerste bewonersavond georganiseerd waarin we in een open discussie de mate van overlast en mogelijke oplossingsrichtingen hebben besproken. Met een enquête hebben we in vervolgens de bewoners naar hun mening gevraagd en eventueel zelf voorstellen aan te dragen. De input is tijdens een 2e bewonersavond uitgebreid besproken. Dit heeft geleid tot een tweetal inrichtingsopties die we vervolgens weer in een nieuwe enquête hebben voorgelegd aan de bewoners. De uitslag van deze enquête is schriftelijk gecommuniceerd. Met een derde enquête hebben de bewoners tenslotte de boomsoort bepaald voor de herinrichting van een deel van de Meeuwenlaan. Deze werkwijze van burgerparticipatie wordt sinds 2014 standaard toegepast bij vergelijkbare situaties waarin het vervangen van bomen een optie is. Vraag 4: Zeer veel inwoners voelen zich betrokken bij onze gemeente. Echter ze hebben het gevoel dat ze niet worden aangehoord indien ze voorstellen doen en oplossingen aandragen. Herkent u dit? Zo ja wat heeft u hiermee gedaan. Zo nee, wat gaat u hiermee doen? Antwoord Nee. Realistische en betaalbare plannen en voorstellen die passen in de uitvoerings- en beleidskaders van onze gemeente en waarvoor voldoende draagvlak is zullen altijd in overweging genomen worden. Vraag 5: Zijn er nog plannen voor het vervangen van overlast zijnde linde- en overige bomen? Zo ja wanneer wordt dit opgepakt? Antwoord Ja, bij IBOR- en BSW- projecten wordt al meer dan 10 jaar ook de situatie van het groen en aanwezige bomen beoordeeld, gewogen en besproken met bewoners en belanghebbende partijen. Los van deze integrale projecten wordt in de beleidsplannen zoals aangehaald in het antwoord op vraag 1 aangegeven hoe en wanneer het vervanging van bomen in een straat aan de orde is. Sinds 2014 hebben we in dit kader in meer dan 60 straten maatregelen getroffen. Wij hebben de intentie deze werkwijze door te zetten. Vraag 6: Kunt u toezeggen dat we toekomstgericht betere keuzes maken v.w.b. planten van nieuwe bomen. Hierbij vooral kijkende naar mogelijke overlast van sappen maar ook forste uitloop van takken en wortelgroei, die trottoirs en rioleringen fors beschadigen? Antwoord Ja, in het vastgestelde bomenbeleidsplan is bepaald dat we voor toekomstige aanplantingen “de juiste boom op de juiste plaats” willen hebben. Bij de keuze voor de toe te passen soort hanteren we de stelregel dat de boom in de nieuwe situatie en groeiplaats tot volle wasdom moet kunnen komen zonder dat er sprake is van overmatige overlast. Via een enquête stellen we bewoners in de gelegenheid om een keuze te maken voor een toe te passen boomsoort. Vraag 7: Kunt u toezeggen dat lindebomen niet meer geplant zullen worden in onze gemeente. Zo nee, waarom niet? Antwoord 7: Nee, de lindeboom (Tilia) is een belangrijke soort met een hele rijke historie. Het geslacht Tilia vertegenwoordigt een heel gezonde, sterke en inheemse boomsoort met veel verschillende ondersoorten en verschijningsvormen. Een lindeboom in bloei is een trekpleister voor bijen en levert veel nectar voor de beroemde lindebloesemhoning. Vanwege de geurende lindebloesem is Tilia ook bekend als liefdesboom. Al vele eeuwen wordt Tilia als centraal punt op dorpspleinen of bij kruisbeelden aangeplant. Ook als laanboom heeft linde een rijke historie. In Berlijn is de imposante “Unter den Linden” hier misschien wel het bekendste voorbeeld van. De lindeboom is o.a. ook gebruikt als aankleding van de Rijkswegboulevard. Daarnaast is het belangrijk om diversiteit in boomsoorten na te streven ondermeer in verband met een spreiding van risico’s bij ziekten en plagen en de variatie in landschappelijke aankleding. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Burgemeester en Wethouders, Gemeente Sittard-Geleen

CDA-burgercommissielid Roel Salden heeft samen met raadslid Peter Henssen vragen gesteld aan het college van burgemeester & wethouders over de politieacties tijdens Fortuna Sittard - FC Utrecht en het mogelijk niet doorgaan van deze wedstrijd. Geachte voorzitter, Vanochtend kopt dagblad De Limburger op de voorpagina “Voetbal nu doelwit politieactie”. Laten we vooropstellen dat het CDA een groot voorstander is van meer blauw op straat en dat het eenieders recht is om voor betere arbeidsvoorwaarden te strijden. Het CDA betreurt het evenwel dat een van de visitekaartjes van onze stad, Fortuna Sittard, hier de dupe van dreigt te worden. Uit de mond van Marc Wegerif (woordvoerder namens het landelijk actiecomité van de vier politiebonden) tekent de krant op dat de bouwmaterialen, die rondom het stadion aanwezig zijn, dienen te zijn opgeruimd bij voetbalwedstrijden. In plaats van actie van gemeentezijde om dit te bewerkstelligen vraagt de gemeente juist om meer politie-inzet vanwege diezelfde bouwmaterialen. Deze gang van zaken brengt de CDA-fractie tot de volgende vragen: Deelt het college de mening van het CDA dat Fortuna Sittard verantwoordelijk is voor de orde en veiligheid binnen het stadion en dat de gemeente verantwoordelijke is voor de openbare orde en veiligheid buiten het stadion? Herkent het college zich in het geschetste beeld dat de gemeente het paard achter de wagen spant door meer politiecapaciteit te vragen in plaats van in te zetten op een veilige stadionomgeving? Deelt het college de mening van het CDA dat bouwondernemers verantwoordelijk zijn voor het ordentelijk beheer van het bouwterrein waarop zij werkzaamheden verrichten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is het college bereid om de betreffende bouwondernemers hier actief op aan te spreken en wel met grote spoed, zodat het doorgaan van de voetbalwedstrijd Fortuna Sittard - FC Utrecht daarmee een grotere kans van slagen krijgt? Het CDA ziet de antwoorden binnen de gestelde termijn met belangstelling tegemoet, maar is nog meer tevreden als er snel geacteerd wordt. Namens de CDA-fractie, Roel Salden, burgercommissielid Peter Henssen Raadslid

Raadslid Peter Henssen stelde artikel 43 vragen aan het college betreffende: Uitstraling van onze stad, onkruid omissie maaien grasstroken. Geachte voorzitter, De CDA fractie Sittard-Geleen is in de afgelopen weken door vele inwoners aangesproken en benaderd met klachten over de zeer slechte staat van de openbare ruimten in onze stad. Boos en met veel ergernis worden berichten en foto’s gestuurd en vraagt men expliciet om niet alleen een plan van aanpak en bijeenkomsten te organiseren maar veel meer om beter bezig te zijn met de uitvoering in de openbare ruimte. Vragen ex. Art. 43 1. Bent u het met het CDA eens dat zowel de reacties van de inwoners als de getoonde foto’s een zeer negatieve uitstraling voor onze stad betekenen? Zo ja, wat denkt u hieraan te kunnen doen op de korte en vooral op de lange termijn.? Zo nee, waarom bent u het daarmee niet eens? 2. Een veelgehoorde en terug kerende klacht is het slecht maaien van de grasperken. Er wordt niet consequent en tijdig gemaaid en niet volgens opgegeven bestek gewerkt. Ook wordt het gras te laat of niet gemaaid en dit heeft beslist niet met weersinvloeden te maken. De controle op het maaien is gewoon niet goed of is er helemaal niet. Kun u aangeven hoe vaak de hoveniers zijn aangesproken - en door wie: de gemeente of de partij waaraan is aanbesteed - op de slechte kwaliteit van maaien? Wat doet u uiteindelijk met de aanbesteding in deze? 3. Het project “De Tuinman” wordt te pas en te onpas gebruikt alsof dit enorme vruchten afwerpt. In het kader van de burgerparticipatie en wijkgericht werken kan het een goede zaak zijn en geeft het betrokkenheid. Maar de inwoners van onze stad ervaren veel te weinig ondersteuning wanneer men klachten van voornoemde aard meldt via de “buiten beter app”. De reacties van uitvoerende afdelingen nodigen niet uit voor enige betrokkenheid van de burgers. Antwoorden zoals: “We hebben geen mensen” of we kunnen de capaciteit niet aan, doen de inwoners verbazen en roepen felle discussies op die worden geuit aan raad-en burgercommissie leden. Het vertrouwen in een juiste behandeling van de groenvoorziening is geschaad en de burger is teleurgesteld. Hoe kunt u dit probleem op korte termijn oplossen? Het CDA stelt het op prijs wanneer binnen de daarvoor geldende termijn hierop een passend antwoord wordt gegeven. Met vriendelijke groet, Peter Henssen, raadslid

De fractie heeft uit haar midden het nieuwe fractiebestuur gekozen. Andries Houtakkers, fractievoorzitter Marcel Mastenbroek, vice-fractievoorzitter Patrick Brouwers, fractiesecretaris Wim Clerx, fractiepenningmeester Judith Bühler, Peter Henssen, Noël Lebens en Jos Schlössels vormen samen met bovenstaande personen de nieuwe CDA-fractie.