IX Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht Stelling: ‘Duurzaamheid gaan we nooit bereiken, want de wereldeconomie groeit almaar door ten koste van de aarde en grote bedrijven kiezen alleen maar voor winst’ Economische groei brengt tot op heden inderdaad een enorme ecologische rekening mee. Maar dat hoeft niet zo te blijven. Sectoren zoals het onderwijs kunnen nu al prima verder groeien zonder het milieu extra te belasten. Zodra we ook andere sectoren van de economie verduurzamen, is groei op zichzelf geen reden tot zorg meer. Veel bedrijven zijn hun klimaatambities al aan het opschroeven en zien groeikansen in een groene economie. In iedere sector worden plannen gemaakt, en achterlopers wordt overal het vuur na aan de schenen gelegd. Er gebeurt nog niet genoeg, maar een groene koers is nu zichtbaar én aantrekkelijk. Totale verandering van vandaag op morgen is onmogelijk, maar stapsgewijze verandering over een periode van dertig jaar? Dat is niet alleen heel goed mogelijk, dat is al vele malen eerder gebeurd. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
21 documenten
VII Misverstanden in het ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 04-08-2019 04:00
VII Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht Stelling: ‘Klimaatbeleid is onbetaalbaar. Er zijn mensen die nu hun energierekening al niet kunnen betalen’ De tweede zin klopt, de eerste niet. De kosten van duurzame technieken dalen voortdurend, en de techniek schrijdt voort. Het wordt daarom steeds goedkoper om de uitstoot aan te pakken. Netto levert klimaatbeleid vooral veel op: nieuwe banen, nieuwe economische activiteit, meer welzijn. Als we nu niet preventief investeren, zullen we later veel grotere bedragen kwijt zijn aan noodzakelijke aanpassingsmaatregelen tegen de gevolgen van de opwarming. Dijkverhogingen zijn duur. Overstromingen zijn duur. Droogtes zijn duur. Klimaatschade kost de wereldeconomie nu al tientallen miljarden euro’s per jaar, en de rekening loopt alleen maar hoger op naarmate de uitstoot stijgt. De ene na de andere analyse laat zien: klimaatverandering aanpakken is véél goedkoper dan het laten gebeuren. Welke schouders de zwaarste lasten dragen, is uiteindelijk een politieke keuze. De subsidiëring van duurzame energie wordt nu in Nederland bijvoorbeeld betaald via een opslag op de energierekening, die arme huishoudens relatief hard raakt. Wie daartegen is, kan stemmen op een partij die de lasten eerlijker wil verdelen. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
VI Misverstanden in het klimaatdebat ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 03-08-2019 20:00
VI Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht Stelling: ‘Geld uitgeven aan klimaatbeleid is zonde: wat als het meevalt met die opwarming?’ De betere vraag is: wat als het tegenvalt? Dan hebben we geen tweede planeet. Maar stel dat het inderdaad meevalt met de klimaatopwarming (zeer onwaarschijnlijk) en dat we ons uitstekend leren aanpassen aan de gevolgen ervan (onvoorspelbaar). Dan is er nog steeds de massale uitsterving van diersoorten die door ons toedoen op gang is gekomen, met grote risico’s voor het functioneren van ecosystemen waarvan menselijke samenlevingen afhankelijk zijn voor hun voedsel en drinkwater. Dan is er nog steeds het plastic in de oceanen en zijn er nog steeds de dode zones in de oceaan. Zo zijn er honderden redenen om snel te verduurzamen. En wat is het ergste dat er kan gebeuren? Hoogstens bereiken we eerder dan strikt noodzakelijk een vol te houden manier van leven op de enige planeet die we hebben. Dat is uiteindelijk in ieders belang. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
IV Misverstanden in het klimaatdebat ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 03-08-2019 16:00
IV Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: ‘Wat een klein land doet, maakt niet uit. Zeker zolang China en India niets doen’ Beschouw de dampkring even als een badkuip. Overal op aarde staan kranen en kraantjes open die het bad doen vollopen. Hoe zorgen we dat het niet overstroomt? Door alle kranen dicht te draaien. Het doet er niet toe hoeveel uitstoot een specifiek land bijdraagt: iedere vermeden ton CO2 is er één. En om de opwarming onder de 2 graden Celsius te houden, moeten de komende dertig jaar alle kranen en kraantjes dicht. Natuurlijk is het van groot belang dat de grote uitstoters hun kranen sneller dichtdraaien. Dat zijn ze gelukkig ook van plan. Van alle investeringen in duurzame energie in 2017 kwam maar liefst 45 procent uit China. Het land was in zijn eentje goed voor meer investeringen in duurzame energie dan alle rijke landen bij elkaar. Ook India, dat nog zwaar leunt op steenkool, wil vooroplopen in de revolutie van zonne- en windenergie. In 2018 waren zonnepanelen goed voor meer dan de helft van de nieuwe stroomproductiecapaciteit in het land. Voorlopers als China en India zien strategische voordelen in een volledig duurzame energievoorziening. De landen daarentegen die nu de hand op de knip houden, zullen voor hun toekomstige energie voorziening afhankelijk zijn van technologie die elders wordt ontwikkeld. Wie nu aarzelt, loopt de banen en welvaart mis die horen bij een groene economie. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
III Misverstanden in het ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 03-08-2019 14:00
III Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: ‘De gevolgen van klimaatverandering zijn positief. Planten zijn dol op CO2 en er komen nieuwe landbouwgebieden bij rondom de Noordpool’ Die laatste zin klopt, de eerste niet. Planten en bomen gebruiken inderdaad CO2 om te groeien, en het smelten van ijs op bijvoorbeeld Groenland kan ervoor zorgen dat daar grond vrijkomt voor nieuwe activiteiten – van grondstofwinning tot landbouw. Maar zulke relatief kleine – en vaak dubieuze – voordelen strepen de gigantische nadelen van klimaatopwarming niet weg. Veel negatieve gevolgen van de opwarming manifesteren zich al: van de groei van zuurstofloze zones op zee en de toegenomen schade door stormen tot de toename van potentieel dodelijke hitte in de zomer. Ook de voedselvoorziening dreigt keihard geraakt te worden door de opwarming, miljoenensteden liggen in de gevarenzone door de stijgende zeespiegel, laaggelegen eilanden zullen daardoor verdwijnen. De komende decennia zullen miljoenen mensen op drift raken door de gevolgen van de opwarming. Netto gaat het overgrote deel van de mensheid erop achteruit als de aarde verder opwarmt, en de risico’s op extreme klimaatverandering zijn onaangenaam groot. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
II Misverstanden in het klimaatdebat ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 03-08-2019 12:00
II Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: ‘We weten niet of onze broeikasgassen de klimaatopwarming veroorzaken’ Klimaatwetenschappers hebben op basis van talloze waarnemingen met zeer grote zekerheid vastgesteld: de menselijke uitstoot van broeikasgassen is de belangrijkste reden dat het klimaat nu opwarmt. Want broeikasgassen als CO2, methaan en lachgas houden warmte vast in de atmosfeer. Zo laten metingen zien dat de gemiddelde temperaturen ’s nachts sneller stijgen dan de temperaturen overdag. Dat wijst op het broeikaseffect: de deken van gassen rondom de aarde zorgt ervoor dat warmte niet naar het heelal kan ontsnappen. En dus koelt het ’s nachts nu minder af dan vóór wij op grote schaal broeikasgassen begonnen uit te stoten.Andere verklaringen voor de huidige klimaatopwarming zijn verworpen. Deze kan bijvoorbeeld niet door extra zonnestraling zijn veroorzaakt. Hoewel er inderdaad een minimale variatie optreedt in de hoeveelheid zonnestraling die de aarde bereikt, is die variatie veel te klein om de huidige klimaatverandering te veroorzaken. Bovendien gaat die variatie twee kanten op, terwijl het op aarde jaar in jaar uit warmer wordt. Alleen de toename van broeikasgassen kan alle verandering die we nu ervaren verklaren. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers
Earth Overshoot Day. Vandaag, ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 29-07-2019 06:59
Earth Overshoot Day. Vandaag, vroeger in het jaar dan ooit. Door onze mondiale voetafdruk is 1,75 aarde nodig. 🌍🌍 Op deze dag hebben mensen wereldwijd al meer natuurlijke grondstoffen verbruikt dan de aarde in twaalf maanden kan produceren. Met onze westerse leefstijl verbruiken we zelfs meer. In 2000 was 5,75 hectare p.p. nodig in Nederland. In 2012 is dat opgelopen naar 6,31 hectare. Ter vergelijk: de kleinste voetafdruk was in 2000 in Eritrea 0,35 hectare. In 2012 was de kleinste afdruk in Palestina 0,44 hectare.
De ecologische voetafdruk (ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie t...
Van onze Zuiderburen Vlaams ...
PAK (Progressief Akkoord) Brunssum 12-07-2019 16:39
Van onze Zuiderburen Vlaams Bouwmeester Leo Vanbroeck ook ambassadeur van Grootouders voor het klimaat.
Leo Van Broeck, Vlaams Bouwmeester. Nu ook ambassadeur voor Grootouders voor het Klimaat. Hij schrijft uitgebreid zijn motivatie: Het moge voor iedereen duidelijk zijn dat het begrip "klimaat" een pars pro toto is voor de volledige instorting van planetaire ecosysteem. De natuur is niet meer dan je levende jas van de aarde, een jas die bestaat uit drie laagjes: water, bodem en lucht. • Het water, de oceanen, hebben we voor 80% leeg gevist, het zit vol plastiek en begint door contact met CO2 te verzuren. Die verzuring tast niet alleen het koraal aan maar ook het fytoplankton. Bossen leveren slechts 25% van onze zuurstof, 75% wordt aangemaakt door het fytoplankton. We zijn dus onze eigen zuurstofmachine aan het vermoorden. • De bodem hebben we massaal bezet met wonen, landbouw, economie, infrastructuur, recreatiegebieden, enz. Er is zeer weinig ongerepte natuur. De mens bezet al meer dan 70% van de vruchtbare landfractie van de aarde.Planten en dieren hebben te weinig plaats. Door verlies aan ecosysteemruimte sterven soorten fauna en flora uit met een exponentiële snelheid. Er is sprake van massa-extinctie. Het totaalgewicht van alle gewerveld leven op het land (de gewervelde biomassa) bestaat voor 65% uit onze veestapel, voor 32% uit de mensheid en voor nog slechts 3% uit gewervelde dieren in de vrije natuur. Dit laatste cijfer van amper 3% is griezelig weinig en wijst tevens op de dominante en ruimte verslindende aanwezigheid van de mens en zijn veestapel. • De lucht, onze atmosfeer, hebben we overbelast met broeikasgassen (CO2, methaan, etc.). Planten slaan via fotosynthese zonne-energie op in de koolstofverbindingen van hun vezels, vezels die doorheen de tijd vergaan tot fossiele brandstoffen zoals steenkool, bruinkool en aardolie. Door die brandstoffen te gebruiken als energiebron heeft de mensheid op twee eeuwen tijd honderdduizenden jaren ingestraalde zonne-energie terug in de atmosfeer gejaagd en de aarde ingepakt in een CO2 deken dat warmte accumuleert. Deze analyse wordt wijd ondersteund door de wetenschap en wordt helder verwoord door Youth For Climate. De klimaatjongeren tonen op die manier aan dat ze wel degelijk het volledige plaatje zien en niet alleen spreken over opwarming maar ook over massa-extincitie (die geen gevolg is van de opwarming maar van verlies aan ecosysteemruimte). De oorzaak van de aantasting van deze jas is niet zo complex: het is 'overshoot', wat betekent dat de impact van de mensheid de grenzen overschrijdt van wat de planeet kan verdragen. Die impact van de mensheid bestaat uit het product van twee componenten: het aantal mensen op aarde maal de gemiddelde impact per mens. Wat het aantal mensen betreft is vragen hoeveel mensen de aarde maximaal kan voeden een perverse vraag: als alle natuur landbouw mag worden dan is dit vermoedelijk 15 miljard, maar dan is alle natuur en biodiversiteit weg en gaat het ecosysteem alsnog stuk. De juiste vraag is bij welke aantal mensen hebben alle levensvormen inclusief de mens een ideale hoeveelheid ecosysteemruimte. De cijfers die men vindt zijn zeer ruw benaderend, maar als alle mensen zouden leven als de gemiddelde Amerikaan van vandaag, dan is er maar plaats voor 1 miljard mensen. Als de gemiddelde Europeaan eerder 2 miljard, en als we onze CO2 uitstoot en onze ruimtelijke impact door landbouw en vleesconsumptie klein genoeg maken dan zou het rond de 3 à 3,5 miljard kunnen zijn. Dat 'ideale' aantal zullen we pas terug bereiken binnen een paar eeuwen. Dat betekent dat de 'jas' van de aarde nog geruime tijd onder druk van ons aantal zal blijven staan. Demografische groei neemt enkel af bij een hoge levensverwachting, goede gezondheidszorg, hoge scholingsgraad en gelijkberechtiging van de vrouwen. Daarom zijn vandaag geboortecijfers enkel nog hoog in de armste ontwikkelingslanden. We kunnen bijgevolg de daling van de nataliteit versnellen door aan ontwikkelingshulp te doen. Dat betekent dat de andere component, de gemiddelde foot-print per mens, degene is waar we het meest op moeten inzetten om op korte termijn de instorting van het ecosysteem te kunnen keren. En daarbij hebben we één groot geluk: net als onze huid die op een paar dagen geneest als we in de keuken in onze vinger hebben gesneden, is de jas die we kapot maken zelf-herstellend. We moeten gewoon stoppen met hem stuk te maken. • Stoppen met de oceanen leeg te vissen en te vervuilen met plastics en afval. • Dringend een deel van de ruimte die we innemen teruggeven aan de natuur: ruimte maken voor herbebossing en herstel van ecosystemen. De VN en National Geographic hebben een paar maand geleden gesteld dat natuurherstel minstens even dringend is dan de uitstootbeperking en dat circa de helft van de aarde beschermde natuur zou moeten worden. Wat in de dichtst bevolkte gebieden zoals bij ons zou betekenen dat we minstens een kwart natuur moeten hebben. De ruimte die we innemen bestaat uit ruimtegebruik voor wonen, economie, industrie, infrastructuur, landbouw en ruimte voor de winning van grondstoffen. Dat houdt in dat we onze economie moeten loskoppelen van ruimte en van grondstoffen, dat we kwantitatieve groei in vraag moeten stellen, en moeten inzetten op diensten en kwalitatieve groei. • Tenslotte moeten we ook stoppen met fossiele brandstoffen te gebruiken en radicaal de uitstoot van alle broeikasgassen reduceren tot het laagst mogelijk peil. Zo niet zal zelf-versterkende opwarming zorgen voor een onleefbaar klimaat. Door het probleem zo te stellen wordt het niet ingewikkelder maar juist eenvoudiger. De mensheid moet slechts leven volgens één hoofdgedachte. Tot op vandaag nam ons gedrag kwaliteit weg uit het planetaire huis dat we bewonen. Voortaan zullen we aan onze behoeftes en aspiraties moeten beantwoorden op een manier die ten goede komt aan het planetaire systeem met al zijn levensvormen. Het feit dat de oudste en de jongste generaties elkaar vinden rond dit probleem bewijst dat het een probleem is van ALLE mensen, een probleem dat alleen maar kan opgelost worden door solidariteit over de grenzen van landen, culturen en generaties heen.
Round-up bevat glyfosaat. Zooo ...
PAK (Progressief Akkoord) GroenLinks Brunssum 03-07-2019 06:10
Round-up bevat glyfosaat. Zooo slecht voor al het leven op aarde. Voor de Raadsvergadering van vanavond dienden wij een motie in inzake het gebruik van glyfosaat! Motie inzake het gebruik van glyfosaat DE RAAD DER GEMEENTE DEURNE In vergadering bijeen op 3 juli 2019; constaterende: dat er grote zorgen bestaan over het gebruik van glyfosaat als onkruidverdelger en bestrijdingsmiddel (onder meer in de landbouw); dat er veel twijfel is over de nadelige effecten van dit middel op de volksgezondheid; dat Deurne moet werken aan een meer circulaire en duurzame landbouw (zie: Raadsprogramma 2018-2022 hoofdstuk: Duurzaamheid); draagt het college op: stappen te ondernemen tegen het gebruik van dit middel; om in gesprek te gaan met boeren en andere gebruikers van glyfosaat om samen naar alternatieven te zoeken voor het gebruik van glyfosaat; naar manieren te zoeken om met zoveel mogelijk respect voor de natuur te gaan werken; en gaat over tot de orde van de dag. Fractie Progressief Akkoord – GroenLinks Fractie PvdA
De stof veroorzaakt waarschijnlijk kanker, maar Europese wetgeving staat gebruik tot 2022 toe.
Raadsvergadering 3 juli ...
PAK (Progressief Akkoord) PvdA Brunssum 02-07-2019 18:30
Raadsvergadering 3 juli 2019 Agendapunten o.a.: * Benoeming en ontslag commissieleden * Logo * Schetsontwerp Huis van de Samenleving * Startnotitie Regionale Energiestrategie * Woonvisie 2019-2040 * Huisvesting tijdelijke arbeidsmigranten * Verklaring van geen bedenkingen Langstraat 79 * Subsidieregeling kinderopvang Deurne 2019 * Jaarstukken 2018 * Kaderbrief 2019 * Meicirculaire 2019 * Motie vreemd aan de orde van de dag -Motie inzake het gebruik van glyfosaat PA-GL en PvdA * Besluitenlijst vergadering 14 mei 2019 * Lijst van toezeggingen * Lijst van aan de Raad gerichte brieven * Vragenrecht Raadsleden * Sluiting
Op grond van artikel 14 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad kunnen burgers het woord voeren bij de agendapunten 5 t/m 13. Degene die van dit spreekrecht gebruik wenst te maken, dient dit 24 uur voor aanvang van de vergadering te melden bij de....