'Bijziend vergezicht' of Kortzichtige Zienswijze? Nee, van selectief geheugenverlies zoals Roel van den Bersselaar hieronder suggereert - is bij VVD Oisterwijk geenszins sprake. De voetbalfusie is inderdaad in de vorige periode in gang gezet. Maar niet ten koste van jeugdzorg, algemene voorzieningen of sportaccommodaties in Moergestel. Dat college van VVD en AB had namelijk behalve ambities ook prioriteiten. Het uitgeven van ettelijke miljoenen gemeenschapsgeld aan 8 (!) natuur- en kunstgrasvelden is dus echt een besluit van PGB Oisterwijk zelf. Nota bene met stevige kritiek van coalitiegenoot Algemeen Belang. En niet alleen de 'zelfbenoemde oppositie' stemde tegen, zelfs fractievoorzitter Jean Coumans van PrO Oisterwijk kon het naar andere verenigingen niet verantwoorden en zei NEE tegen het eigen raadsvoorstel. Het goedgevulde spaarvarken dat VVD en AB begin 2018 achterlieten, was bestemd om reeds lang voorziene tegenvallers op te vangen. Zoals nu bij de Jeugdzorg. Maar niet om risico's te nemen met gemeenschapsgeld en oude verenigingsgebouwen op te kopen om de rekensom rond te krijgen. Dat hoort niet tot de kerntaken van onze gemeente! Het 'bijziend vergezicht' waar PGB-raadscollega Roel van den Bersselaar de raad mee kwalificeert, lijkt zo eerder op een kortzichtige zienswijze van zijn eigen college. Een beleid dat voldoet aan wettelijke normen (structurele lasten bekostigen met structurele inkomsten) is immers per definitie nog geen financieel gezond beleid. De VVD staat daarom voor Nut en Noodzaak, Haalbaar en Betaalbaar. 'Klaar mét de toekomst' was daarom misschien een betere titel geweest voor deze Perspectiefnota. Zeker met alle oplopende tekorten en bezuinigingsmaatregelen die erin opgenomen staan. Verenigingen in Gemeente Oisterwijk die ook vooruit willen, krijgen nu de komende jaren het deksel op de neus. https://www.facebook.com/178096898917390/posts/2482868251773565?s=1236100899&sfns=mo