Poliflw

In de namiddag van zaterdag 12 oktober bereikte ons het droeve bericht dat de fractieleider van onze politieke partij Het Enkhuizer Alternatief,

Hans Langbroek, was overleden. Niet geheel onverwacht maar toch nog veel te snel.

In de mail die hij ons stuurde toen de dokters hem nog zeer weinig hoop gaven,

schreef hij niet bang te zijn voor de dood, dus ook niet om er realistisch aan te denken.

Wat hem op dat moment meer zorgen baarde, was de uitvoering van het verkiezingsprogramma,

de harde politieke punten en de partijuitgangspunten van Het Enkhuizer Alternatief.

Want zo gaf hij ons mee, als dat niet gedaan wordt vervalt HEA tot een clubje dat alleen maar reactief bezig is

en feitelijk niets toevoegt aan de lokale politiek.

En Hans zou Hans niet zijn als hij er niet even een voorbeeld bij pakte.

Hans bedreef politiek volgens de menselijke maat.

Vaak leverde die maatstaf onbegrip op. Maar zei Hans dan: Ze hebben mij gerust wel gehoord.

Hans was een bijzonder mens. Enkhuizen was zijn stad en vooral daarom was hij enorm betrokken bij de Enkhuizer bevolking.

Zij verliezen in hem een gedreven volksvertegenwoordiger die vasthield aan zijn principes..

Roel Mulder.

In de namiddag van zaterdag 12 oktober bereikte ons het droeve bericht dat de fractieleider van onze politieke partij Het Enkhuizer Alternatief,

Hans Langbroek, was overleden. Niet geheel onverwacht maar toch nog veel te snel.

In de mail die hij ons stuurde toen de dokters hem nog zeer weinig hoop gaven,

schreef hij niet bang te zijn voor de dood, dus ook niet om er realistisch aan te denken.

Wat hem op dat moment meer zorgen baarde, was de uitvoering van het verkiezingsprogramma,

de harde politieke punten en de partijuitgangspunten van Het Enkhuizer Alternatief.

Want zo gaf hij ons mee, als dat niet gedaan wordt vervalt HEA tot een clubje dat alleen maar reactief bezig is

en feitelijk niets toevoegt aan de lokale politiek.

En Hans zou Hans niet zijn als hij er niet even een voorbeeld bij pakte.

Hans bedreef politiek volgens de menselijke maat.

Vaak leverde die maatstaf onbegrip op. Maar zei Hans dan: Ze hebben mij gerust wel gehoord.

Hans was een bijzonder mens. Enkhuizen was zijn stad en vooral daarom was hij enorm betrokken bij de Enkhuizer bevolking.

Zij verliezen in hem een gedreven volksvertegenwoordiger die vasthield aan zijn principes..

Roel Mulder.

Afgelopen zaterdag 12-10-2019 hebben wij vernomen dat onze fractie- voorzitter en raadslid de strijd heeft moeten opgeven. Wij verliezen in Hans een bevlogen, markante persoonlijkheid die zich altijd voor meer dan 100% voor Enkhuizen en haar bewoners heeft ingezet. Het is droevig om zijn inzet en zijn karakteristieke inbreng te moeten missen.

HEA zou HEA niet zijn als we zouden stoppen. Gezamenlijk zetten we de schouders er onder om, ook met Hans zijn gedachtegoed, verder te gaan met een stel gemotiveerde partijgenoten.

Het Bestuur

d

Afgelopen zaterdag

Sinds kort is de HEA geconfronteerd met een heftige ziekte van ons raadslid hans Langbroek. Hij heeft Freek Jans aangewezen als zijn tijdelijke waarnemer. We zullen proberen in de geest van Hans zijn zorg voor Enkhuizen voort te zetten. Het bestuur.

Nederland gaat te maken krijgen met een energietransitie. Onze regering wil om politieke redenen van het gas af. Men wil namelijk niet afhankelijk worden van Rusland, Noorwegen en de Verenigde Staten. De rest van Europa zit daar niet mee en gaat juist wél overal tot gebruik van aardgas over.

Vanaf ongeveer 65 jaar geleden heeft de Nederlandse regering onder druk van de NAVO ons Nederlandse gas voor zeer weinig geld naar Italië getransporteerd. De Italianen hebben al die jaren heel goedkoop gas van ons gekregen, tegen gratis aan kun je eigenlijk haast wel zeggen.De NAVO wilde dat om Italië bij het Westen te houden. Ze waren bang dat de Italiaanse regering naar Rusland zou neigen, omdat in Italië destijds de communisten mee regeerden.De winst op het gas die de Nederlandse regering daardoor misliep, heeft de regering evengoed binnengehaald door ons Nederlanders al die jaren lang heel veel extra accijnzen te laten betalen voor gas en elektriciteit. Wij burgers hebben dus het NAVO-beleid betaald. Wat dit betreft heeft de Nederlandse burger van alle burgers in NAVO-landen veruit het meest betaald aan NAVO-politiek.

Nu gaan we daardoor dus meer dan een eeuw eerder dan eigenlijk nodig geweest zou zijn, van het gas af. Dat moeten wij burgers allemaal zelf gaan betalen, ondanks dat we ook al 65 jaar lang heel veel extra betaald hebben voor energie omdat wij Italië ons gas leverden.

HEA heeft vragen gesteld over het gasloos worden van Nederland, en dus Enkhuizen, naar aanleiding van een verbouwing van oude huizen in Eindhoven. Dat waren huizen uit de jaren ’50 die nu gasloos gemaakt zijn. Dat kostte tussen de 100.000 en 130.000 euro per huis.Dat is veel geld, reden voor HEA om hier het college over aan te schrijven. Tenslotte hebben veel Enkhuizers oude huizen in bezit, vooral in de binnenstad. Daar zullen de kosten om gasloos te worden nóg hoger kunnen uitvallen. Eindhoven is een prima praktijkvoorbeeld tenslotte.

Hier staan de gestelde vragen van HEA:

Hier staan de antwoorden van het college op deze vragen. Ze zijn niet heel bevredigend, er moet nog over nagedacht worden. Er zijn nog veel onzekerheden:

Veel leeswerk, maar wél interessant allemaal. Ook boosmakend, als je meerekent hoe dit ontstaan is.

Nederland gaat te maken krijgen met een energietransitie. Onze regering wil om politieke redenen van het gas af. Men wil namelijk niet afhankelijk worden van Rusland, Noorwegen en de Verenigde Staten. De rest van Europa zit daar niet mee en gaat juist wél overal tot gebruik van aardgas over.

Vanaf ongeveer 65 jaar geleden heeft de Nederlandse regering onder druk van de NAVO ons Nederlandse gas voor zeer weinig geld naar Italië getransporteerd. De Italianen hebben al die jaren heel goedkoop gas van ons gekregen, tegen gratis aan kun je eigenlijk haast wel zeggen.De NAVO wilde dat om Italië bij het Westen te houden. Ze waren bang dat de Italiaanse regering naar Rusland zou neigen, omdat in Italië destijds de communisten mee regeerden.De winst op het gas die de Nederlandse regering daardoor misliep, heeft de regering evengoed binnengehaald door ons Nederlanders al die jaren lang heel veel extra accijnzen te laten betalen voor gas en elektriciteit. Wij burgers hebben dus het NAVO-beleid betaald. Wat dit betreft heeft de Nederlandse burger van alle burgers in NAVO-landen veruit het meest betaald aan NAVO-politiek.

Nu gaan we daardoor dus meer dan een eeuw eerder dan eigenlijk nodig geweest zou zijn, van het gas af. Dat moeten wij burgers allemaal zelf gaan betalen, ondanks dat we ook al 65 jaar lang heel veel extra betaald hebben voor energie omdat wij Italië ons gas leverden.

HEA heeft vragen gesteld over het gasloos worden van Nederland, en dus Enkhuizen, naar aanleiding van een verbouwing van oude huizen in Eindhoven. Dat waren huizen uit de jaren ’50 die nu gasloos gemaakt zijn. Dat kostte tussen de 100.000 en 130.000 euro per huis.Dat is veel geld, reden voor HEA om hier het college over aan te schrijven. Tenslotte hebben veel Enkhuizers oude huizen in bezit, vooral in de binnenstad. Daar zullen de kosten om gasloos te worden nóg hoger kunnen uitvallen. Eindhoven is een prima praktijkvoorbeeld tenslotte.

Hier staan de gestelde vragen van HEA:

Hier staan de antwoorden van het college op deze vragen. Ze zijn niet heel bevredigend, er moet nog over nagedacht worden. Er zijn nog veel onzekerheden:

Veel leeswerk, maar wél interessant allemaal. Ook boosmakend, als je meerekent hoe dit ontstaan is.

Vragen inzake schikking met de architect inzake De Drom

Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft afgelopen zondag 6 mei schriftelijke vragen ingediend bij het college van B&W inzake de schikking van gemeente en architect. De vragen gaan erover dat die schikking geheim dient te blijven.

HEA vindt dat een bevreemdende zaak. De leus van De Drom is “De Drom is van ons allemaal”. Dat betekent dat wij allemaal mogen weten wat zo’n schikking inhoudt, tenslotte betalen wij die Drom ook allemaal.

De vragen over deze raadsbrief  staan hier onder:

Geacht college,

In uw raadsbrief d.d. 17 april 2018 over de getroffen schikking inzake het geschil van de gemeente met de bij de Drom betrokken architect, meldt u dat deze schikking geheim dient te blijven. Dat is niet erg vertrouwenswekkend in een zaak waarin eerder al veel controverse is ontstaan over veel uitgaven waarvan al geen documentatie bestond die door de raad gecontroleerd kon worden.

Omdat het hier specifiek genoemde geschil met de architect over 80.000 euro ging, voor een kleine gemeente als Enkhuizen een behoorlijk groot bedrag, de volgende vragen:

1. Waarom is de getroffen schikking niet openbaar?

Het gaat om gemeenschapsgeld dat uit naam van de gemeenschap wordt uitgegeven, maar waar de gemeenschap niet over geïnformeerd wordt. Dit is in de visie van HEA bevreemdend.

2. Krijgt de raad zelf wel informatie over het hoe, waarom en hoeveel van de schikking?

Zo nee, waarom niet? De raad heeft budgetrecht, dat is een basisrecht van de raad.

Met vriendelijke groet,

Hans Langbroek, fractievoorzitter Het Enkhuizer Alternatief

Vragen inzake schikking met de architect inzake De Drom

Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft afgelopen zondag 6 mei schriftelijke vragen ingediend bij het college van B&W inzake de schikking van gemeente en architect. De vragen gaan erover dat die schikking geheim dient te blijven.

HEA vindt dat een bevreemdende zaak. De leus van De Drom is “De Drom is van ons allemaal”. Dat betekent dat wij allemaal mogen weten wat zo’n schikking inhoudt, tenslotte betalen wij die Drom ook allemaal.

De vragen over deze raadsbrief  staan hier onder:

Geacht college,

In uw raadsbrief d.d. 17 april 2018 over de getroffen schikking inzake het geschil van de gemeente met de bij de Drom betrokken architect, meldt u dat deze schikking geheim dient te blijven. Dat is niet erg vertrouwenswekkend in een zaak waarin eerder al veel controverse is ontstaan over veel uitgaven waarvan al geen documentatie bestond die door de raad gecontroleerd kon worden.

Omdat het hier specifiek genoemde geschil met de architect over 80.000 euro ging, voor een kleine gemeente als Enkhuizen een behoorlijk groot bedrag, de volgende vragen:

1. Waarom is de getroffen schikking niet openbaar?

Het gaat om gemeenschapsgeld dat uit naam van de gemeenschap wordt uitgegeven, maar waar de gemeenschap niet over geïnformeerd wordt. Dit is in de visie van HEA bevreemdend.

2. Krijgt de raad zelf wel informatie over het hoe, waarom en hoeveel van de schikking?

Zo nee, waarom niet? De raad heeft budgetrecht, dat is een basisrecht van de raad.

Met vriendelijke groet,

Hans Langbroek, fractievoorzitter Het Enkhuizer Alternatief

De Grote Stilte over Enkhuizer coalities en opposities

Na één gesprek met informateur Raymond Keur dat HEA dinsdagavond 10 april gehad heeft, heerst er vanuit de partij die een coalitie of raadsbreed akkoord moet gaan creëren een oorverdovende stilte. In ieder geval richting Het Enkhuizer Alternatief.

De ervaring van de afgelopen 20 jaar heeft geleerd dat oorverdovende stiltes doorgaans inhouden dat je als partij niet meer gezien wordt als mogelijke partner om eventueel een coalitie of samenwerkingsverband aan te gaan. Dit is altijd wél zo gegaan en nooit niét zo gegaan.

HEA zal zich vanuit deze ervaringen die we in het verleden hebben opgedaan, nu dan ook beginnen op te maken om een rol in de oppositie te gaan bezetten. Dit zullen wij op een andere manier gaan doen dan de afgelopen jaren.

De afgelopen jaren was de insteek van HEA om constructief, meewerkend en meedenkend oppositie te voeren. Het resultaat daarvan was uiteindelijk dat we bijvoorbeeld twee jaar lang door SP-wethouder Olierook besodemieterd zijn inzake het lokaal Enkhuizer loket voor Enkhuizer cliënten van WerkSaam.

Ook wat betreft de Drom hebben zich zaken afgespeeld die absoluut niet door HEA’s beugel kunnen, met dezelfde wethouder.

Onze oppositie zal dan ook harder worden. We zullen niet meer “afgaan op de blauwe ogen” van een vriendelijk glimlachende wethouder bij beweringen die gedaan worden en harder op die wethouders ingaan. Jezelf als raadsfractie mogelijk laten belazeren is niet de afspraak met de kiezers die op je partij gestemd hebben.

HEA zal zoals altijd blijven komen met ideeën die in moties en amendementen verwoord worden, maar we zullen nu ook uitgebreid op onze website en facebookpagina’s verwoorden wie tegen gestemd hebben en met welke argumenten dat gebeurde. We zullen daarbij ook vertellen welke partijen daarmee kiezersbedrog plegen, zoals afgelopen jaren bleek dat partijen deden.

Het Enkhuizer Alternatief zal de constructieve partij blijven die we altijd al waren. Maar we zullen niet meer zo zachtaardig en meelevend zijn voor bestuurders die de boel gewoonweg niet goed aanpakken of de raad trachten aan de kant te zetten.

Kortom, we worden politiek volwassen en gaan steviger op die politiek in dan dat we afgelopen jaren gedaan hebben. Onze visies, idealen en verkiezingsprogramma zullen daarbij ons uitgangspunt zijn, zoals we dit altijd gedaan hebben en zoals we dit zullen blijven doen.

Dit hebben we altijd als één van de duidelijksten gedaan van de raadsfracties, dat durf ik hier gewoon te beweren.

Hans Langbroek

De Grote Stilte over Enkhuizer coalities en opposities

Na één gesprek met informateur Raymond Keur dat HEA dinsdagavond 10 april gehad heeft, heerst er vanuit de partij die een coalitie of raadsbreed akkoord moet gaan creëren een oorverdovende stilte. In ieder geval richting Het Enkhuizer Alternatief.

De ervaring van de afgelopen 20 jaar heeft geleerd dat oorverdovende stiltes doorgaans inhouden dat je als partij niet meer gezien wordt als mogelijke partner om eventueel een coalitie of samenwerkingsverband aan te gaan. Dit is altijd wél zo gegaan en nooit niét zo gegaan.

HEA zal zich vanuit deze ervaringen die we in het verleden hebben opgedaan, nu dan ook beginnen op te maken om een rol in de oppositie te gaan bezetten. Dit zullen wij op een andere manier gaan doen dan de afgelopen jaren.

De afgelopen jaren was de insteek van HEA om constructief, meewerkend en meedenkend oppositie te voeren. Het resultaat daarvan was uiteindelijk dat we bijvoorbeeld twee jaar lang door SP-wethouder Olierook besodemieterd zijn inzake het lokaal Enkhuizer loket voor Enkhuizer cliënten van WerkSaam.

Ook wat betreft de Drom hebben zich zaken afgespeeld die absoluut niet door HEA’s beugel kunnen, met dezelfde wethouder.

Onze oppositie zal dan ook harder worden. We zullen niet meer “afgaan op de blauwe ogen” van een vriendelijk glimlachende wethouder bij beweringen die gedaan worden en harder op die wethouders ingaan. Jezelf als raadsfractie mogelijk laten belazeren is niet de afspraak met de kiezers die op je partij gestemd hebben.

HEA zal zoals altijd blijven komen met ideeën die in moties en amendementen verwoord worden, maar we zullen nu ook uitgebreid op onze website en facebookpagina’s verwoorden wie tegen gestemd hebben en met welke argumenten dat gebeurde. We zullen daarbij ook vertellen welke partijen daarmee kiezersbedrog plegen, zoals afgelopen jaren bleek dat partijen deden.

Het Enkhuizer Alternatief zal de constructieve partij blijven die we altijd al waren. Maar we zullen niet meer zo zachtaardig en meelevend zijn voor bestuurders die de boel gewoonweg niet goed aanpakken of de raad trachten aan de kant te zetten.

Kortom, we worden politiek volwassen en gaan steviger op die politiek in dan dat we afgelopen jaren gedaan hebben. Onze visies, idealen en verkiezingsprogramma zullen daarbij ons uitgangspunt zijn, zoals we dit altijd gedaan hebben en zoals we dit zullen blijven doen.

Dit hebben we altijd als één van de duidelijksten gedaan van de raadsfracties, dat durf ik hier gewoon te beweren.

Hans Langbroek