Poliflw

Om inwoners op de hoogte te houden van wat wij als PRO Gulpen-Wittem doen in de raadsvergaderingen, en welke overwegingen daarbij horen, zullen wij na elke raadsvergadering een verslag plaatsen van de vergadering vanuit ons perspectief. Via deze link vind je alle verslagen.

De begrotingsvergadering is voor de gemeenteraad de belangrijkste bijeenkomst van het jaar. Feitelijk vraagt het college van burgemeester en wethouders toestemming om haar werk voort te zetten en de fracties geven hen opdrachten mee op welke wijze ze dit werk moeten uitvoeren.

Net als in ons omringende gemeenten vindt de begrotingsvergadering altijd plaats in de eerste of tweede week van november. Het werd een lange avond, want de bijeenkomst begon al om vier uur ’s middags, maar er werd goed samengewerkt zodat belangrijke besluiten konden worden genomen. Later hoorden we dat dit niet overal het geval was geweest.

Als altijd werd gestart met het voordragen van de algemene beschouwingen. Om de beurt gaven de fractieleiders in maximaal vijftien minuten hun visie op waar wij nu staan als gemeente en waar we, wat hen betreft, naar toe zouden moeten. Dat laatste vertalen ze dan in wensen hoe de begroting moet worden aangepast (amendementen) en in extra opdrachten (moties). Als die extra opdrachten geld kosten moet dan wel worden aangegeven waarvan die betaald worden.

Na een schorsing (pauze) waarin gegeten en overlegd kon worden reageerde het college op deze wensen vanuit de fracties. Iedere wethouder kwam aan het woord en ook de burgemeester, want zij is verantwoordelijk voor onder meer veiligheid en openbare orde. Dit onderdeel van de vergadering liep uit omdat de fracties vragen mochten stellen aan de wethouders en aan elkaar.

Na weer een pauze voor onderling overleg volgde het debat tussen de partijen, de zogenaamde tweede termijn. Gelukkig bleef iedereen rustig - dat was vroeger wel eens anders - en werden opvattingen gewisseld op basis van argumenten, niet vooroordelen.

Zo kwamen oplossingen tot stand waar iedereen voordeel bij heeft, of althans zo min mogelijk nadeel. Vooral onze inwoners!

Vervolgens, na alweer een korte pauze, bijvoorbeeld om de lippen te stiften, mocht het college nog één keer reageren en er vond een soort slotdebat plaats. Tenslotte werden binnen tien minuten, want we probeerden tóch nog vóór twaalf uur ’s nachts klaar te zijn, maar liefst dertien amendementen en elf moties in stemming gebracht. Dat was dus opletten geblazen, maar iedereen bleek nog goed wakker, gelukkig.

Op de website van de gemeente staan alle moties en amendementen plus natuurlijk de begroting die uiteindelijk met meerderheid van stemmen is aangenomen. Ook de geluidsopname van de hele bijeenkomst staat op de gemeentepagina.

In deze begroting is een aantal belangrijke punten uit ons verkiezingsprogramma gerealiseerd:

extra geld voor eenzaamheid

extra geld voor armoedebeleid (optrekken bijzondere bijstandsgrens en grens minimaregeling)

opknappen gemeenschapshuizen

doorontwikkeling zelfsturing.

PRO Gulpen-Wittem kan tevreden zijn want onze belangrijkste wens werd unaniem gesteund: Openbare ruimten en gebouwen worden gedurende de komende jaren beter toegankelijk gemaakt voor invaliden en mensen met een scootmobiel bijvoorbeeld.

Een andere wens haalde het ook: mensen met plannen om een voedselbos aan te leggen moeten daarbij worden geholpen vanuit de gemeente.

Natuurlijk werden ook voorstellen aangenomen waar we minder blij mee zijn, maar dit betreft zaken waarmee we kunnen leven. Zo hadden wij graag volgend jaar al de toeristenbelasting willen verhogen en dat gebeurt nu pas in 2021. Andere voorstellen werden zodanig aangepast dat we ook daarmee kunnen leven. De samenwerking met andere plattelandsgemeenten in het heuvelland (het zogenoemde Middengebied ingeklemd tussen Heerlen, Sittard en Maastricht) mag doorgaan, maar er moet nog gestemd worden over hoeveel deze samenwerking mag kosten.

Alle écht slechte voorstellen werden ingetrokken of weggestemd. Een voorbeeld daarvan is het idee van het CDA om de balie van het gemeentehuis dicht te gooien gedurende meerdere dagdelen per week. En ook: Fractie Franssen trok zijn motie van afkeuring van de begroting in.

Misschien is dit laatste wel het belangrijkste resultaat: eindelijk ontstaat óók bij de oppositie het gevoel dat we alleen samen kunnen zorgen dat onze gemeente mooi blijft en voor alle inwoners een plek is om thuis te zijn en te komen.

Heb je vragen/opmerkingen of wil je reageren op dit verslag? Neem dan contact met ons op, of reageer hieronder of op Facebook.

Een overzicht van de stand van zaken van de lopende begroting in een boekwerkje samengevat met de kleuren van een stoplicht: op zich best verhelderend.

Rood: stop, problemen; oranje: let op, hier is iets aan de hand, mogelijk stoppen; groen: doorrijden, het project loopt.

Toch waren er vooral over dat groen nogal wat opmerkingen en werd er gepleit voor meer tinten groen om aan te geven hoever een en ander is. Eigenlijk niet echt logisch, want ook bij een stoplicht bestaat een beetje groen niet! Het wil niet zeggen dat de eindstreep is behaald maar dat de ontwikkeling doorgaat.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers sprak de volgende eerste termijn uit:

Vandaag behandelen we de eerste versie van de Be-Rap. Laten we even voorbij gaan aan de ongelukkige afkorting die je eerder op de prijslijst van een snackbar zou verwachten en

kijken naar de achtergrond.

Al weer heel lang geleden, in de vorige coalitieperiode namelijk, zijn we op initiatief van de

toenmalig fractievoorzitter van de Fractie Franssen, Roel Ronken, teruggegaan van 2 tussentijdse rapportages naar één. Een jaar geleden echter bij de eerste zomernota van dit nieuwe college ontstond er toen nogal wat verwarring en een ongelukkig verlopen behandeling in de raad.

Gelukkig leidde dat wel bij allen tot nieuwe inzichten: bij ons college

staat voorop de raad te bedienen, maar de raad moet wel zelf aangeven op welke wijze zij bediend wenst te worden. De sessies verbetering P&C cyclus waren hiervan het gevolg, waarin alle partijen constructief hebben gewerkt om tot de gewenste aanpassingen te komen. Deze bestuursrapportage is daarvan het gevolg: historisch gezien nog wel een financieel stuk, maar toch feitelijk meer een afspiegeling van de inhoudelijke stand van zaken: wat was er in de begroting toegezegd en hoever staan wij daar op dit moment mee?

Het leverde een helder boekwerkje op, met een enigszins speelse “stoplicht” indeling waarbij het licht praktisch nergens op rood staat; discussie was er wel nog tijdens de auditvergadering of er niet meer tinten groen gebruikt hadden moeten worden. Maar zoals gezegd: dit is de eerste, de sessies in de auditcommissie zullen een vervolg krijgen, dus aanvullingen en verbeteringen zullen er zeker komen, in ieder geval als we hierin net zo

coöperatief blijven doorwerken.

Onze fractie kijkt met tevredenheid naar de getoonde inhoud waarin het college aantoont op de goede weg te zijn, en ook vanuit de burgers is dat

te horen en in de straten te zien; momenteel natuurlijk vooral hier in Gulpen zelf. Aandachtspunt is wel dat deze rapportage nu wel heel dicht zit op de begrotingsbehandeling van 7 november waar in de algemene beschouwingen aan het begin van de vergadering normaal ook, na een korte terugblik, gekeken wordt naar de stand van zaken en de te verwachten ontwikkelingen.

Daarom, voorzitter, houd ik het vandaag kort: we bedanken het

college en de organisatie voor het werk dat in deze tussentijdse rapportage is gestopt en kunnen tevreden constateren dat we in grote lijnen op de goede weg zijn.

De oppositie stemde uiteindelijk tegen de 'be-rap', eigenlijk vreemd om te stemmen tegen een feitelijke situatie, maar ook dat is politiek, blijkbaar...

Hallo Heuvellander,

interesseer jij je voor de toekomst van onze landbouwsector?

Carola Schouten en haar ambtenaren spreken vaak over de noodzakelijke omslag naar kringlooplandbouw. We horen echter onvoldoende hoe dat er dan in de praktijk uitziet en welke maatregelen zij neemt ter aanmoediging en ondersteuning.

De gemeenteraadsfractie PRO Gulpen-Wittem gelooft eveneens dat onze agrarische sector voordeel kan putten uit een duurzamer gebruik van grond, water, lucht en bodem. Ook mens en dier profiteren daarvan, dus wellicht moeten we de agrariërs daarvoor extra belonen?

PRO is blij met alle zogenaamde ‘kleine initiatieven’ die onze regio rijk is, variërend van professionele veehouders tot gepassioneerde moestuiniers. Wij willen hen een platform bieden op zaterdagmiddag 25 januari 2020, want al die samengebrachte kleine initiatieven zouden wel eens het begin kunnen zijn van de omslag naar kringlooplandbouw.

Bij succes organiseren we vaker zulke middagen en dan nodigen we de minister uit om ook mee te doen met de boodschap Geen Woorden, Maar Daden!

Jij kunt je nu al opgeven via onderstaand digitale formulier, naar keuze als deelnemer, bezoeker of gewoon belangstellende in het onderwerp. Dan informeren we je met regelmaat over ontwikkelingen in onze regio.

We ontmoeten je graag op 25 januari!

Namens de fractie PRO Gulpen-Wittem,

Geacht College,

Deze week ontvingen wij van u een raadsinformatiebrief inzake voortgang nieuwe beleidsregels kamperen. Daarin stelt u voornemens te zijn vóór het zomerreces 2020 een gedegen voorstel aan de raad te kunnen voorleggen. Wij zien, zoals bekend, al geruime tijd uit naar dit voorstel.

Ondertussen echter gaan de ontwikkelingen in onze buurgemeente Valkenburg razendsnel en - naar het zich laat aanzien - niet op een wijze die in overeenstemming is met onze eigen plannen.

Sinds 15 augustus ligt een uitbreidingsvoorstel ter inzage van wat officieel Camping de Woudhoeve heet en tot voor enkele jaren als Camping Schoonbron bekend stond. Deze ooit zo gezellige familiecamping ligt vijftig meter buiten onze gemeentegrens, maar is in vijf jaar tijd omgetoverd in een grootschalig huisjespark.

Omwonenden, inclusief de inwoners van Etenaken en Stokhem, genieten sindsdien noodgedwongen mee van luidruchtige feesten met veelzeggende titels als “Spaanse Avond” en “Mokum aan de Geul”.

Het thans voorliggende uitbreidingsvoorstel voorziet onder meer in de bouw van meerdere groepsverblijven. Eén van deze groepsverblijven vervangt daarbij het laatst aanwezige sanitair-blok. Tevens worden wederom parkeervoorzieningen bijgebouwd en onderdeel van de plannen is ook het volledige terrein jaarrond bewoonbaar te maken.

Precies een week eerder werd al een uitbreidingsvoorstel ter inzage gelegd voor Camping Vinkenhof, circa honderd meter verderop gelegen aan de andere zijde van de Geul. Ditmaal betreft het een reeds aangekocht weiland, dat wordt ingericht als Glamping (Glamorous Camping) locatie. Om aan de parkeernorm te voldoen zal ook hier een extra parkeervoorziening worden aangelegd met maar

liefst vijftien parkeerplaatsen, ofwel 1.66 parkeerplekken per glamping-plaats.

En ook nu weer vormt het uitbreiden van de openstelling van de gehele camping tot een jaarronde exploitatie integraal onderdeel van het plan. Dit, terwijl vijftig meter binnen onze gemeentegrens twee natuurcampings liggen die ’s winters worden ontruimd, overstroomd door de buiten haar oevers tredende Geul en begraasd door heideschapen. Wat PRO Gulpen-Wittem betreft is dat geheel

in overeenstemming met onze gemeentelijke Cittaslow filosofie.

Onze fractie heeft zodoende de volgende vragen:

In hoeverre bent u bekend met de beide uitbreidingsplannen?

Hoe beoordeelt u deze plannen in het licht van onze Cittaslow filosofie?Het kampeerbeleid van Valkenburg a/d Geul staat toe dat campings vrijuit mogen groeien en dat op kampeerplekken ook huisjes mogen worden gebouwd en zelfs groepsaccommodaties.

Hoe ziet u de relatie tussen onze gemeentelijke toeristische visie “kwaliteit gaat voor kwantiteit”, en de daaruit voortvloeiende maximering van het aantal kampeerplekken, en het kampeerbeleid van onze buurgemeente Valkenburg a/d Geul?

Bent u het met ons eens dat gemeentegrensoverschrijdend beleid nodig is?

Op welke wijze vindt afstemming plaats van onze toeristische visie met de gemeentebesturen van niet alleen Valkenburg a/d Geul maar ook het Waals Gewest? Immers: direct over de grens met België liggen ook enkele campings die eigenlijk huisjesparken zijn.

Onze fractie is bezorgd dat de geluidsbelasting voor omwonenden aan de Gulpen-Wittemse zijde van Camping Woudhoeve, met name aan en in de omgeving van de Tuinstraat, nog verder zal toenemen,evenals de verkeersdruk op en langs de Valkenburgerweg. Ook de brandveiligheid baart ons zorgen in dit bebost gebied.

Bent u bereid Camping de Woudhoeve te verzoeken een bijeenkomst te organiseren om hun plannen te presenteren aan onze gemeenteraad en aan omwonenden in onze gemeente?

Wij zien uw antwoorden graag spoedig tegemoet. Met vriendelijke groet,

Tijdens de raadsvergadering van 23 mei vroeg PRO Gulpen-Wittem bij monde van raadslid Ineke van der Laan aandacht voor het gebruik van het bestrijdingsmiddel XenTari in de gemeente. Dit middel wordt gebruikt voor de bestrijding van de eikenprocessierups.

Het middel zou ecologisch verantwoord zijn, maar blijkt volgens Ineke fataal voor vogels: 'Het middel doodt alle rupsen. Vogels eten die vergiftigde rupsen op en gaan ook dood.'

PRO Gulpen-Wittem pleit dan ook voor een echt natuurlijke methode. In Westerveld (Drenthe) werkt het gebruik van nematoden. Dat zijn kleine wormen die de rupsen als prooi zien. Die gemeente meldt een daling van 85% in het aantal eikenprocessierupsen.

Alle andere fracties in de gemeenteraad steunden de motie van PRO. Bekijk de precieze tekst van de motie hieronder.

Balans wenste het college opdracht te geven in gesprek te gaan met vertegenwoordigers van het Wielderhoes en haar gebruikers én alvast geld te reserveren voor een grondige opknapbeurt. Ondanks het sympathieke karakter van deze motie ontstond er een nare woordenstrijd tussen Balans en beide oppositiepartijen, waarbij persoonlijke aanvallen niet geschuwd werden.

Allereerst was het CDA verbolgen over het feit dat hun logo niet bovenaan de motie geprint was, aangezien zij ook inbreng in deze motie hadden. Er bleek namelijk een subsidieaanvraag bij de provincie te zijn gedaan waarbij co-financiering vanuit de gemeente werd toegezegd.

Verantwoordelijk wethouder Houben gaf vervolgens aan dat stichting Wielderhoes in dat geval, en ook omdat de gemeente eigenaar is van het pand, toch op zijn minst de gemeente had moeten betrekken. Ook gaf hij aan, in opdracht van de raad, sinds eind vorig jaar bezig te zijn met een inventarisatieronde accommodatiebeleid, waarbij alle gemeenschapsvoorzieningen in Gulpen-Wittem aan bod komen. Wél had de wethouder sympathie voor stichting Wielderhoes aangaande hun burgerparticipatie én andere elementen van de ingediende motie. Wethouder Houben verzocht daarom de motie aan te passen vooraleer deze in stemming te brengen.

Na schorsing van de vergadering én aanpassing van de motie werd deze opnieuw ingediend. Daarop draaide het CDA ineens als een blad aan een boom en was faliekant tegen de motie! Bovendien was volgens Fractie Franssen de uitleg van de wethouder helder en deze motie volledig overbodig. Beide fracties richtten hun pijlen op Balans waarbij de toon van het debat ernstig verhardde.

Onze fractie zat erbij en keek ernaar. Jack Cremers deed op enig moment nog een verzoeningspoging met te zeggen dat de aangepaste motie niet meer was dan een aanmoediging aan de wethouder om zijn werkzaamheden voort te zetten, maar dit was tevergeefs. CDA en Fractie Franssen stemden tegen. PRO stemde voor omdat wij de motie van coalitiepartner Balans van harte ondersteunen, en om het Wielderhoes steun te betuigen.

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Bekijk ook:

Het belangrijkste voorstel op de agenda was de Pendile in Eys, een al meer dan 10 jaar lopende zaak waarin de onderhandelingen muurvast waren komen zitten. Wethouder Last legde daarom verschillende keuzescenario’s aan de raad voor; een werkwijze die op onze steun kon rekenen, want hoewel al snel bleek welke kant de zaak op zou gaan, vinden wij het als PRO wel heel belangrijk dat in de raad en dus tijdens de raadsvergadering over dergelijke belangrijke keuzes gedebatteerd wordt.

Hoewel de voorgeschiedenis in dit dossier voor de verschillende fracties heel verschillend is geweest kwam er deze keer toch een eensluidend besluit uit om het betreffende terrein over te nemen van de woningvereniging en vooral om voor de verdere afhandeling een duidelijke positie in te ruimen voor de omwonenden en de zelfsturing om met steun van de bond Heemschut voor een historisch verantwoorde maar breed gedragen oplossing te zorgen.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers voerde het woord over dit punt:

"Het oude college bestaat niet, hoewel het door omstandigheden anders voelt is het de juridische werkelijkheid: op 31 mei hadden wij aan het begin van de avond een college en aan het eind van de avond ook.

En van een college verwachten wij daadkracht en niet, we hoorden die opdracht 3 weken geleden verschillende keren, achteroverleunen met de hand op de knip.

In deze opvatting, voorzitter, passen geen langlopende dossiers. En toch zijn ze er, voorliggend Pendile-dossier is er een pregnant voorbeeld van. Een dossier dat in zijn verschillende verschijningsvormen al een meer dan tienjarige geschiedenis heeft en al aan zijn vijfde portefeuillehouder toe is. Een dossier ook dat volledig parallel loopt met mijn politieke loopbaan want begonnen als wat Jan Engelen destijds noemde, lid van de actiegroep, via mijn entree in de gemeentepolitiek bij GROEN!, vervolgens bij GroenLinks en dus nu als lid van PRO Gulpen-Wittem in deze coalitie, van 1 naar 3 naar 5 zetels, wat dat betreft mag dit dossier nog wel wat aanhouden.

Maar voorzitter, dat is zeker niet onze intentie: vandaag zal er een stap gezet moeten worden, een pijnlijke stap omdat er veel overheidsgeld mee gemoeid zal zijn. Nog pijnlijker als wij ons realiseren dat wat er vandaag voorligt door mij precies 3 jaar geleden ook al zo voorgesteld is en dat er dus 3 jaar zinloos verloren zijn gegaan. Daar komt nog bovenop dat het prijskaartje intussen 2 ton hoger is geworden, want helaas, die hand op de knip, ook toen al.

Kijken we dan naar de andere partij in dit dossier, sinds zij het belang hebben overgenomen van de familie Engelen, de woningvereniging Wonen-Wittem: overvragen zij dan niet? Persoonlijk denk ik van wel, en met mij heel wat burgers die ik hierover gesproken heb. Zij zijn immers de ondernemer waar het ondernemersrisico hoort te liggen en door hun onwrikbare opstelling brengen zij de overheid op te hoge kosten; dit lijkt me ook geen fijn uitgangspunt in de latere zaken die wij als gemeente in het vervolg nog met deze woningvereniging zullen moeten doen. Maar anderzijds ook weer begrijpelijk  omdat in de voorliggende periode ons college zich even onwrikbaar heeft opgesteld; bij blufpoker zijn er nu eenmaal winnaars en verliezers. Helaas zijn in dit geval de verliezers altijd de burgers, of dat nu de huurders zijn in het ene geval of zoals nu de inwoners van onze gemeente.

In de ons voorgelegde scenario’s blijkt scenario 2 niet reëel en wordt bij scenario 3 de blufpoker doorgezet. Dat laatste lijkt ons niet wenselijk gezien het voortraject, wij willen niet dat ons college als onbetrouwbare overheid weggezet zal worden.

Daarmee komen we bij de grootste slachtoffers van deze tragedie, de inwoners van Eys die al sinds 2009 leven met een oude dorpskern waar het hart uitgerukt is; inmiddels zolang dat het begint te wennen: maak er maar een parkje van hoor ik al, grasveldje, wat struiken; niet bepaald wat je bij een historische kern verwacht. Vandaag nemen we mogelijk een eerste grote horde: door middel van aankoop kunnen wij zelf beslissen over het vervolg. En in dat vervolgtraject zal er nu echt een grote rol zijn weggelegd voor de omwonenden en de zelfsturing, die ook nu weer op onze tribune aanwezig zijn.

Er zal echter nog heel wat water door de Eyserbeek stromen voordat we dit dossier kunnen sluiten, ik kan alleen maar hopen dat er dan ook water stroomt uit de dorpspomp, dan weten we tenminste weer waarom dit dossier de naam Pendile draagt."

Het doet ons erg veel deugd onze doelstellingen rechtstreeks terug te vinden in deze begroting inclusief onze meetlat die al verscheidene malen scherp onder vuur heeft gelegen. Wij gaan die uitdaging niet uit de weg, integendeel, we hopen op deze wijze de uitgangspunten blijvend deel te laten uitmaken van ons systeem, dat houdt ons scherp en als hele raad betrokken. Ons uitgangspunt dat ingrijpende plannen in zijn geheel worden gepresenteerd voordat er geld wordt gevraagd aan de raad vinden wij van het grootste belang, maar we verliezen daarbij natuurlijk niet uit het oog dat we niet met een schone lei hebben kunnen beginnen; in lopende dossiers waar tekorten zijn of dreigen zullen opnieuw keuzes gemaakt moeten worden, als gehele raad willen wij daarbij betrokken worden met dezelfde informatie.