Poliflw

Moet er haast gemaakt worden met de aanpak van de Nieuweweg of moeten we zo verstandig mogelijk omgaan met deze complexe problematiek?

De gemeente heeft deze vraag voorgelegd aan belangstellenden op de bewonersavond in oktober vorig jaar.  Een meerderheid van de aanwezigen was voor uitstel van majeure maatregelen totdat bekend zou zijn hoe de verkeersstromen zich ontwikkelen na de openstelling van de nieuwe N23.

Van de aanwonenden van de Nieuweweg was 46% voor een zo snel mogelijke aanpak.

 In de raadsvergadering van 18 december 2017 is met ruime meerderheid besloten om besluitvorming over de aanpak van de Nieuweweg uit te stellen tot de werkelijke gevolgen van de openstelling van de N23 bekend zijn. Alleen de fractie van PDL stemde tegen dit besluit.

Onze definitie van een democratie is nog altijd, dat de meerderheid beslist.

Sinds 17 april 2014 maakt de VVD deel uit van het college van de gemeente Drechterland. Het college van Burgemeester en Wethouders bestuurt de dagelijkse praktijk van de gemeente.

George Besseling zit namens de VVD als wethouder in het college. Hij heeft onder andere: Economische Zaken, Verkeer en vervoer, Duurzaamheid, Ruimtelijk Ontwikkeling en volkshuisvesting, Vergunningsverlening en handhaving Bouwen en Milieu in zijn portefeuille.

De afgelopen 4 jaar is er hard gewerkt en veel bereikt. Zo zijn de inwoners meer betrokken bij de politiek. Het project Vitale Dorpen is hier een mooi voorbeeld van. In dit project hebben inwoners zich ingezet om onze gemeente nog mooier te maken. Het college heeft er vooral voor gezorgd dat de inwoners elkaar konden vinden. Vele actieve vrijwilligers doen het echte werk, zij helpen actief mee in de verschillende allianties. De meeste projecten draaien nu volop en wij blijven de projecten ondersteunen waar nodig.

Daarnaast zijn er ruimere regels rondom het huisvesten van arbeidsmigranten gekomen. Agrariërs kunnen nu makkelijker arbeidsmigranten huisvesten bij het bedrijf en “huisjesmelker-achtige” praktijken zijn terug gedrongen.

In 4 jaar is er natuurlijk veel meer werk verzet. Het opwaarderen van het haventje in Wijdenes, het renoveren van het “huisje van Balk” in Oosterleek, een handbalveld binnen de hekken bij sportvereniging De Valken, nieuwe huurwoningen in Hoogkarspel, nieuwbouw in Oosterblokker, verlichting langs De Hout zijn hier slechts enkele voorbeelden van.

Bovenal is ervoor gezorgd dat de gemeentelijke financiën op orde zijn. In het begin van deze periode was er een begrotingstekort voorzien dat opliep tot ruim acht ton in 2018. Door het nemen van diverse maatregelen en zorgvuldig financieel beleid kan een volgend college van start gaan met een positief financieel vooruitzicht.

In de raadsvergadering van 22 januari besprak de raad de motie van PDL over een tweede dorpsbos voor Hoogkarspel. VVD Drechterland was tijdens de RTG-vergadering op 8 januari al heel duidelijk over dit onderwerp en was tegen de motie om de volgende redenen:

·       de eigenaar gebruikt het land nog voor eigen agrarische doeleinden;

·       college en eigenaar konden niet tot een prijsovereenstemming komen;

·       onteigening is in dit geval onbespreekbaar voor VVD Drechterland;

·       Drechterland heeft geen financiële middelen om dit tweede dorpsbos te betalen;

·       er is al sprake van een dorpspark, omdat de raad het college opdracht heeft gegeven om Reigersborg Zuid 5 groen af te hechten. Dit plan wordt nu ontworpen en wordt nog aan de raad ter goedkeuring voor gelegd.

 

PDL had voor de raadsvergadering de motie aangepast door het woord “onteigening” te verwijderen. Wat PDL betrof moest het college toch verder proberen te onderhandelen. De vraag die VVD Drechterland dan ook direct stelde aan PDL was hoe zij dit zagen. Vraag en aanbod ligt nu verder uit elkaar dan ooit en nog steeds is er geen antwoord gegeven hoe deze grond betaald dient te worden. VVD Drechterland vindt “groen” heel belangrijk, maar Drechterland is groter dan Hoogkarspel. Er staan de komende jaren verschillende grote projecten op stapel in diverse kernen, zoals centrumplan Venhuizen, brede school in Westwoud, achterstallig onderhoud van wegen, groen en kunstwerken, diverse projecten vanuit de allianties van Vitale Dorpen, maar ook de versterking van het ambtelijk apparaat kost veel geld.

 

VVD Drechterland kreeg het verwijt dat zij wel instemde met de onteigening voor de N23, maar niet voor de onteigening voor een tweede dorpsbos. VVD Drechterland gaf direct aan dat dit appels met peren vergelijken is. De N23 is maatschappelijk gezien van landelijk belang en hier ligt zelfs nog de crisis- en herstelwet aan ten grondslag. Het dorpsbos is alleen voor het belang van de inwoners van Hoogkarspel en het is nog maar de vraag hoeveel mensen gebruik gaan maken van zo’n voorziening.

 

De motie werd niet aangenomen. Ook CDA en GBD waren het met VVD Drechterland eens. Alleen Senioren Partij Drechterland steunde de motie, maar kon ook niet aangeven hoe zij het dorpsbos wilde gaan financieren.

Ruim vier jaar geleden hebben de gemeenteraden van Stede broec, Enkhuizen en Drechterland besloten om de drie ambtelijke organisaties te laten fuseren. Het CDA Drechterland heeft toen als voorwaarde gesteld dat er vanaf het begin extra moest worden bezuinigd. Deze bezuiniging breekt ons nu op. Eerst werd vanuit de organisatie gevraagd om een bedrag van 1,6 miljoen Euro, maar daar gingen de raden niet mee akkoord. De raden vonden dit een slag in de lucht, net als de bezuiniging die vanaf het begin was opgelegd.

 

Een onafhankelijk bureau heeft een onderzoek ingesteld naar de benodigde maatregelen om de organisatie weer goed op orde te krijgen. Alles met elkaar bleek dat er voor de komende 5 jaar 13 miljoen Euro nodig is, waarvan Drechterland ruim 4 miljoen voor zijn rekening neemt. Een groot deel hiervan bestaat uit incidentele kosten voor het op orde brengen van de digitalisering. Een andere grote post wordt gevormd door noodzakelijke uitbreiding van de formatie voor een groot deel veroorzaakt door uitbreiding van wettelijke taken.

 

De VVD fractie heeft samen met het CDA, GBD en SPD een amendement ingediend waarbij wij akkoord gaan met het collegevoorstel met dien verstande dat er eind maart en eind juni 2018 een tussentijdse rapportage over de voortgang aan de raad ter beschikking wordt gesteld en dat de gezamenlijke raden zelf met behulp van een extern bureau in oktober een onderzoek zullen laten doen.

 

Deze rapportages en het onderzoek door de raden, zijn bedoeld om te voorkomen dat we weer in een zelfde situatie terechtkomen als de afgelopen jaren, waarin eerst werd voorgespiegeld dat alles goed liep en we na twee jaar te horen kregen dat het toch niet zo goed liep als werd beweerd.

 

Er gaan ook stemmen op (met name bij de PDL fractie) om de mogelijkheid te onderzoeken van een bestuurlijke fusie, maar dat is naar onze mening nu niet relevant, want er moet NU iets aan de ambtelijke organisatie worden gedaan, dat kan niet wachten op een onderzoek naar en eventuele uitvoering van een bestuurlijke fusie. Daar gaan immers jaren overheen.

Tijdens de raadsvergadering van 26 juni heeft de VVD de motie gesteund om het subsidieplafond te verhogen tot € 100.000,=. Een motie die aangeeft dat de VVD het onderwerp duurzame energiemaatregelen zeer belangrijk vindt en daarom positief is om dit subsidieplafond van € 20.000,= naar €100.000,= te verhogen. Tijdens de vergadering heeft de VVD aangegeven voor twee jaar lang

€ 100.000,= te willen uittrekken voor deze maatregelen.

 

Naar nu blijkt dienen de kosten van de RUD hier nog bovenop te komen. Kosten van € 30.000,=. Dit vindt de VVD erg hoge kosten (bijna 1/3 van het bedrag. Er wordt nu niet meer gesproken over €100.000,= maar over € 130.000,= en dat vindt de VVD net even te veel. De VVD  staat achter

€ 100.000 en vindt dat genoeg. Nog steeds maakt de raad met deze wijziging een groots gebaar naar onze burgers. Het subsidieplafond wordt verviervoudigd voor duurzame energiemaatregelen. De VVD hoopt dan ook dat net als vorig jaar de mogelijkheid van het aanbrengen van duurzame energiemaatregelen goed onder de aandacht van onze burgers wordt gebracht.

 

In de motie heeft de raad afgesproken dat er in 2020 geëvalueerd gaat worden. De VVD is van mening dat eind 2019 al een goed beeld is over het gebruik van de subsidie in twee jaar. Hierdoor kan in 2020 het subsidieplafond aangepast worden naar boven of beneden.

 

Daarom heeft de VVD een amendement opgesteld met daarin gewijzigd:

 

·         Het totale subsidieplafond inclusief uitvoeringskosten niet hoger dan € 100.000,=;

·         Evaluatie eind 2019.

 

Het amendement werd ondersteund door GBD, CDA en SPD en werd aangenomen.

In Westfriesland zijn de kosten voor afvalstoffenheffing al enige jaren bijzonder hoog ten opzichte van de rest van Nederland. Wij als fractie van VVD Drechterland hebben hier meerdere keren opheldering over gevraagd en tot dusver is het ons nog steeds niet duidelijk waarom deze kosten zo hoog zijn.

Omdat er in 2018 nieuwe afspraken gemaakt worden met HVC over het tarief (en dienstverlening) is het nu een goed moment om eens onderzoek te doen naar de hoge kosten. Ook in andere gemeenten leeft dit ‘probleem’. Daarom hebben we samen met andere VVD-fracties in Westfriesland een motie opgesteld die oproept om de rekenkamers hier onderzoek naar te laten doen. De rekenkamers zijn onafhankelijk en werken in opdracht van de raad. 

Tijdens de raadsvergadering van maandag 30 oktober werd onze oproep door alle fracties gesteund.  We hopen nu snel, in ieder geval binnen 12 maanden, duidelijkheid te krijgen over de afvalstoffenheffing.

Maandag 26 juni werd de kadernota 2017 – 2021 door de Gemeenteraad vastgesteld. Het financieel beeld ziet er voor de toekomst van de gemeente gunstig uit.

Er is een klein tekort voor 2017 voorspeld door het college en een klein overschot voor 2018. Gezien het feit dat er in 2016 ongeveer 1 miljoen is overgehouden, grotendeels veroorzaakt door incidentele meevallers, is het tekort voor 2017 prima te verantwoorden.

Echter er zijn nog veel uitdagingen in de toekomst waar onze fractie ook de nadruk op heeft gelegd. Zo piept en kraakt de SED organisatie nog en is Drechterland bezig met het project vitale dorpen. Daarom herkennen wij ons niet in het beeld geschetst door PDL over de te riante financiële positie van de gemeente. Onze fractie heeft graag nog wat geld in kas om de SED organisatie verder op orde te brengen en ook voor het project vitale dorpen. 

Wij kwamen zelf met een motie die het college oproept bewust na te denken over toekomstige duurzaamheidsmaatregelen bij grote infrastructurele projecten, zo voorkomen we dat in de toekomst wegen of pleinen weer opnieuw ‘open’ moeten om alsnog bijvoorbeeld leidingen te trekken.  Door afwezigheid van één raadslid (er waren 16 raadsleden) staakten de stemmen op 8-8 en wordt deze motie na de zomer opnieuw in stemming gebracht. 

Ook steunden wij een motie van PDL, waarin de maximale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen die inwoners zelf kunnen  nemen voor de komende jaren wordt verhoogd. De maximale subsidie voor dit jaar was wegens succes in mei al op. Meer informatie over deze subsidie is te vinden via: https://www.drechterland.nl/energiesubsidie-voor-bestaande-woningen

De SED organisatie is een resultaat van de fusie van de ambtelijke organisaties van de gemeenten Stede Broec , Enkhuizen en Drechterland. Het doel van deze fusie was vierdelig: • het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening aan de burgers • het verminderen van de kwetsbaarheid • het realiseren van efficiencyvoordelen • het benutten van strategische voordelen in de regio De SED organisatie werd een zogenaamde Gemeenschappelijke Regeling. Gemeenteraden hebben alleen indirect invloed op zo’n GR.

De raden van de drie gemeenten hebben vanaf het begin (1 januari 2015) een bezuinigingstaakstelling opgelegd van alles met elkaar € 1.655.000. Een vrij fors bedrag.

De VVD fractie kreeg in de loop van 2016 signalen dat het niet zo geweldig liep binnen de SED. Wij hebben toen ook het initiatief genomen om eens als raad in een ongedwongen sfeer met leidinggevenden van de SED in gesprek te gaan over mogelijke problemen. Helaas is dit toen niet geworden wat wij voor ogen hadden, maar kregen wij van de leidinggevenden  presentaties over de werkzaamheden van de diverse afdelingen.

In januari van dit jaar werden wij geconfronteerd met een verzoek van het bestuur van de SED organisatie  om een kleine 1,7 miljoen Euro beschikbaar te stellen. Dit bedrag zou nodig  zijn om de organisatie die op onderdelen “schuurde en kraakte” op het gewenste niveau te brengen.

Alle fractievoorzitters van de drie gemeenten hebben de koppen bij elkaar gestoken en kwamen unaniem tot de conclusie dat dit zo niet kon. Intussen werd in februari aan de drie raden een voorstel aangeboden waarin formeel  om die 1,7 miljoen gevraagd werd. De raden werd gevraagd om hier een positieve zienswijze over te geven.  De gemeenteraad van Drechterland heeft een  amendement ingediend in de vorm van een negatieve zienswijze, wat eigenlijk de meest harde afwijzing is van een voorstel van het bestuur van een GR. Wij hebben daarin om een plan gevraagd hoe de problemen aan te pakken.

Volgens de VVD is het normaal, dat er eerst een plan komt alvorens er om geld gevraagd wordt. Wij houden niet van het geven van een blanco cheque.

Op korte termijn hopen we nu een plan te ontvangen, waar we verder mee kunnen, want dat er wat moet gebeuren, is voor iedereen wel duidelijk.

In de raadsvergadering van 19 december jl. kon de raad akkoord gaan met het voorstel voor verschillende verkeersscenario’s van Hoogkarspel.

Van de 12 mogelijke scenario’s werd voorgesteld om de volgende verder te onderzoeken:

scenario 2,  (Eénrichtingscircuit landbouwverkeer Streekweg),  scenario 4,  (Duurzaam Veilige maatregelen Streekweg-Nieuweweg), scenario 8,  (Kruispunt N302-Tolweg gelijkvloers),scenario 11 (Tunnel + verbindingsweg ten westen van Hoogkarspel) en scenario 12 (Tunnel + verbindingsweg ten oosten van Hoogkarspel).

Dat het college nu dit onderzoek heeft gedaan naar mogelijke oplossingen is een goed initiatief. De actiegroep is ook erg betrokken. Maar bij persoonlijke navraag in de Nieuweweg is niet iedereen het ermee eens dat de drukte ook storend is. Van heel veel bewoners aan de Nieuweweg en Streekweg hoeft er niets te veranderen.. Als we daarnaast kunnen concluderen dat zowel de Nieuweweg als de Streekweg een geliefde en goedlopende woningmarkt heeft, moeten we onszelf ook kritisch gaan afvragen wat het probleem werkelijk is.

 

Ook moeten we niet te vergeten wat de N23 voor positieve gevolgen kan hebben voor de Nieuweweg en Streekweg. Het transportverkeer zijn we dan al zeker kwijt en ook het “gewone” autoverkeer wat niet in Hoogkarspel hoeft te zijn. Het enige wat we niet kwijt zijn, zijn de landbouwvoertuigen. En de vraag die we onszelf moeten stellen is: hoeveel geld heeft Drechterland ervoor over om de landbouwvoertuigen die door de Nieuweweg en Streekweg gaan te weren?

 

Bij scenario 11 en 12 hebben we het over een geschatte kostenpost van meer dan 30 miljoen euro.  Dat is 30 miljoen euro aan gemeenschapsgeld om landbouwvoertuigen van de Nieuweweg/Streekweg te weren. De VVD staat er bekend om de hand op de knip te hebben en te houden en dat willen wij in dit voorstel ook doen. Een dergelijk bedrag is in onze mening onevenredig hoog in vergelijking tot de oplossing. Ook naar de toekomst toe zal dit een zware belasting betekenen voor de financiële begroting van de gemeente.

 

De VVD acht de kans dat deze twee scenario’s zullen worden uitgevoerd uitermate klein en vindt het dan ook zonde van de onderzoekskosten. Vandaar dat wij een amendement hebben ingediend om de scenario’s 11 en 12 niet verder te onderzoeken. Helaas konden wij geen meerderheid vinden voor ons amendement. De andere fracties wilden alles onderzocht hebben en durfden geen mening te geven over hoeveel geld zij over hebben voor een nieuwe randweg.

 

Wel hebben wij het college verzocht om de reconstructie van de Nieuweweg naar voren te halen, zodra de N23 gereed is. Want dat de Nieuweweg en Streekweg druk zijn, daar zijn wij het mee eens.

 

Bloemkolenveld of parkachtig bos

In de raadsvergadering kon de raad ook haar visie geven op de invulling van de robuuste groenstrook voor Reigersborg Zuid 5. Uiteraard is de groenstrook vooral bedoeld om de N23 uit het zicht te houden.

 

Uit de RTG kwam naar voren dat een boomgaard authentiek is voor Hoogkarspel. Nu wil de VVD  niet heel flauw doen, maar als je echt authentiek wilt zijn en de groenstrook zou willen invullen, zou het een bloemkoolveld worden. Dus laten we onszelf vooral niet iets opspelden wat Hoogkarspel nooit heeft gehad. We gaan gewoon voor een invulling van de groenstrook.

 

Belangrijk voor de VVD is: wie gaat dit onderhouden en wat gaat dit kosten? Een goed voorbeeld hoe het zou kunnen gaan is het Padlandbos. In het begin is iedereen enthousiast en staan er genoeg vrijwilligers voor de deur om te helpen en te onderhouden. Na een tijdje is er bijna niemand meer en wordt er geen onderhoud gepleegd met verwaarlozing als gevolg. Hier moeten wij voor waken

 

De portefeuillehouder vroeg in de RTG wat voor invulling er aan de groenstrook moest worden gegeven. Een dorpsbos of een park. De VVD zou voor een parkachtig bos willen gaan. Een bos is in onze ogen bomen zonder looppad erdoor. Juist ook voor onze mindervalide inwoners zou het mooi zijn, als er een bos komt met goed betreedbare looppaden en een open plek met een speelplek voor kinderen.

 

De portefeuillehouder gaat met deze opmerkingen verder en zal met een beeldkwaliteitsplan komen.