Poliflw

 Op 12 september 2019 is het Algemeen Bestuur (AB) akkoord gegaan met het handhaven van aantal te renoveren gemalen (10 stuks) in 2019.Daarnaast is het door diverse oorzaken noodzakelijk gebleken het beschikbare krediet te verhogen van € 725.000 tot € 1.110.000.Bij de oorzaken daarvan heeft de SGP wel een aantal kritische kanttekeningengeplaatst. Nu hebben we een voorstel met helaas ook weer een fors hoger benodigd krediet. Een kostenstijging van 53% valt niet volledig te verklaren door de marktontwikkelingen. Het Dagelijks Bestuur (DB) geeft dat ook ruiterlijk toe in de toelichting op dit voorstel.De ramingen zijn gewoon te laag geweest. De gemalen zijn gemiddeld groter dan waarop de kengetallen zijn gebaseerd. Dat vinden wij een slecht argument. We mogen toch verwachten dat we het hier hebben over dezelfde gemalen als in het oorspronkelijke voorstel? Dan wisten we toen de omvang toch ook?Krijgen we nog meer voorstellen waar dan toch wellicht wat te gemakkelijk gedacht wordt over het aan te vragen krediet? En ook de opmerking dat er meer deelinstallaties gerenoveerd moeten worden dan oorspronkelijk geraamd, bevalt ons niet zo goed. De voorstellen die we ontvangen dienen een zo getrouw mogelijk beeld van de werkelijkheid te geven. Daar kunnen we helaas dus niet volledig op vertrouwen. Wij vinden het wat te goedkoop om als argument assetmanagement op te voeren. Dat kan voor het totaalbeeld wel een nauwkeuriger inzicht geven, maar voor werken die opgevoerd worden voor kredietaanvragen moeten wij er naar onze mening toch op kunnen vertrouwen dat de noodzakelijke werkzaamheden goed in beeld gebracht zijn.Omdat er de komende jaren nog veel meer rioolgemalen onder handen genomen moeten worden, lost een geringer aantal dan de 10 rioolgemalen uit het oorspronkelijke voorstel niets op.Daarom gaan wij, met enige tegenzin, toch akkoord met verhoging van het krediet van € 725.000 naar € 1.110.000.Jan Visscher

Op 29 januari 2019 heeft het Algemeen Bestuur (AB)  onder andere de beleidslijn stedelijk water vastgesteld. Ook heeft zij ingestemd met een realisatietermijn van vier jaar. Echter wel, na opmerkingen van meerdere fracties, en een amendement van de VVD, om na twee jaar een evaluatie te doen en dat de realisatietermijn van 4 of 6 jaar opnieuw beoordeeld zal worden.De SGP hikt toch wel heel sterk tegen de gevolgen aan die dit heeft voor de tarieven in de komende jaren. Ook dat er onvoldoende capaciteit in eigen huis is om dit uit te voeren, pleit er in onze ogen voor om hiervoor zes jaar uit te trekken.

Dit is een voorstel wat ons toch wel zwaar op de maag ligt. Enerzijds begrijpen wij het dat gemeenten in het noordelijk deel op vergelijkbare wijze behandeld willen worden dan in het zuidelijk deel van ons werkgebied. Dat moet in het kader van de beleidsharmonisatie, dat erkennen wij.Vraag: Is er een reden geweest waarom Reest en Wieden dat niet opgepakt heeft in dezelfde tijd was Groot Salland?Noot redactie: Vond DB niet relavant om op te antwoorden.

Maar het ligt ons vooral zwaar omdat, wanneer we kiezen voor uw voorstel om het in 4 jaar te realiseren, de tarieven van watersysteemheffing in variant B1 stijgen met 1,3 tot 1,9% (2022). Daar hebben wij heel veel moeite mee. Daarom vinden wij  variant B2 met een tariefstijging voor watersysteem van 0,6 tot 1,0% (2022) op dat punt veel acceptabeler voor onze belastingplichtigen.

We lezen bij de risico’s dat er onvoldoende capaciteit in huis is om dit uit te voeren. Dat pleit er ook voor om het over 6 jaar uit te smeren. Extra capaciteit door meer eigen mensen of inhuur is voor ons onbespreekbaar. Wanneer we namelijk alle signalen van de laatste tijd op ons laten inwerken, dan staan we al weer aan de vooravond van een enorme formatie-uitbreiding. En dat, terwijl we door de fusie toch juist flink wilden en ook konden inkrimpen. Laten we dat al weer helemaal varen?

Waar we niet vrolijk van werden, is dat het lijkt dat enkele gemeenten  (we noemen de namen niet in het openbaar) ons de wet willen voorschrijven of dit onderwerp alleen accepteren als ze er beter van worden.

Kortom, in de huidige vorm hebben wij grote moeite met dit voorstel.

Noot redactie: Door de VVD is een amendement ingediend dat na 2 jaar opnieuw beoordeeld moet worden, of de realisatietermijn 4 jaar blijft of dat deze alsnog op 6 jaar gesteld moet worden. Omdat duidelijk was dat voor 6 jaar op dit moment geen meerderheid te krijgen was, heeft de SGP uiteindelijk voor dit amendement gestemd.

Jan Visscher