OPEN BRIEF d.d. 23 oktober 2019: Geachte fractie Provinciale Staten CDA Brabant en gedeputeerden Van der Sloot en Bergsma, Als CDA fracties vinden wij het belangrijk dat er gebouwd kan worden voor onze inwoners, dat we als Brabant goed bereikbaar zijn en naast onze steden ook oog hebben voor ons mooie buitengebied. Het buitengebied waar steeds nadrukkelijker naar gekeken wordt, al is het maar als plaats voor nieuwe industrieterreinen, ruimte voor woningbouw, recreatie, natuurontwikkeling, ruimte voor energietransitie en niet in de laatste plaats voor voedselvoorziening. Allemaal zaken die van belang zijn, maar gezien de verschillende effecten het steeds lastiger maken om een goede balans tussen alle gebruikers te vinden. Vrijdag 25 oktober 2019 neemt u een besluit over de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant. Op het eerste oog een beleidsarme en enkel technische vertaling van de bestaande verordeningen in het licht van de omgevingswet. Er worden ook onderdelen van het coalitieakkoord voorgelegd. Dat betekent dat onder andere de eerdere afspraken vanuit het besluit van 7 juli 2017 weer opnieuw vastgesteld worden. Inmiddels is er een hoop te doen over stikstof in Nederland. Er is op dat gebied van alles gaande. Het heden van vandaag de dag is werkelijk anders dan destijds op 7 juli 2017. Wij als CDA raadsfracties kunnen ons dan ook vinden in uw gestelde eisen zoals door uw fractie aangegeven in het persbericht van 18 oktober 2019. Dit is inderdaad het moment om met de ervaring van de afgelopen 2 jaar een eerste evaluatie van het besluit van 7 juli 2017 uit te voeren en daar waar nodig bij te stellen door de interim omgevingsverordening op onderdelen aan te passen. We staan als lokale CDA fracties dan ook volledig achter uw opstelling om geen eisen te stellen die verder gaan dan de regelgeving vanuit de Rijksoverheid, zoals nu wel het geval is in Brabant. In de tijd tussen 7 juli 2017 en nu is er veel gebeurd, ook qua ontwikkelingen van stalsystemen. Helaas heeft dat (nog) niet geleid tot nieuwe stalsystemen die breed (zowel voor nieuwbouw als verbouw) inzetbaar zijn. Mede vanuit dat oogpunt kunnen we ons ook vinden in het opschorten van de datum totdat er meer brongerichte stalsystemen zijn intrede hebben gedaan en ondernemers ook daadwerkelijk een te vergunnen brongericht huisvestingsysteem kunnen aanvragen. Dit voorkomt dat ondernemers voor de voet weg alleen maar voor luchtwassers kiezen, iets wat wij niet gewenst vinden. Aansluitend bij het rapport van Remkes blijkt inderdaad dat generieke maatregelen te weinig effect hebben, maar gebiedsgericht handelen het advies is. Het lijkt ons dan ook logisch om het generieke beleid van 7 juli 2017 te heroverwegen. Gelijktijdig lijkt het ons inderdaad ook voor de hand liggend om de effecten die uit het landelijke beleid voortvloeien (zoals de Subsidieregeling sanering varkenshouderijen, stoppersregeling van het Actieplan ammoniak en de te ontwikkelen gebiedsaanpak natuur) mee te nemen in het licht van het doel van het voorliggend beleid én nog eens goed na te gaan of het voorgenomen beleid zich nog wel laat verenigen met het voorgenomen doel. Vanuit onze fracties dan ook de oproep om de realistische kijk op het Brabantse buitengebied te laten terugkomen. Wij maken ons grote zorgen over de veerkracht van zoveel, ook jonge, ondernemers om deze extra maatregelen in zo’n korte tijd op te vangen. Onze oproep is dan ook om tijd en geld vrij te maken om samen met de gebruikers van het buitengebied een daadwerkelijk toekomstbestendige veehouderij te ontwikkelen waarbij de agrarische ondernemers weer trots kunnen zijn om in Brabant te ondernemen. Met hartelijke groet en veel succes gewenst, de fracties van CDA Oss CDA Bernheze CDA Den Bosch CDA Sint-Michielsgestel CDA Helmond CDA Bergen Op Zoom CDA Eindhoven CDA Breda CDA Landerd CDA Uden CDA Meierijstad CDA Boekel
4 documenten
CDA Meierijstad en CDA Brabant staan zij aan zij!
CDA
Meierijstad
25-10-2019 15:42
OPEN BRIEF d.d. 23 oktober 2019: Geachte fractie Provinciale Staten CDA Brabant en gedeputeerden Van der Sloot en Bergsma, Als CDA fracties vinden wij het belangrijk dat er gebouwd kan worden voor onze inwoners, dat we als Brabant goed bereikbaar zijn en naast onze steden ook oog hebben voor ons mooie buitengebied. Het buitengebied waar steeds nadrukkelijker naar gekeken wordt, al is het maar als plaats voor nieuwe industrieterreinen, ruimte voor woningbouw, recreatie, natuurontwikkeling, ruimte voor energietransitie en niet in de laatste plaats voor voedselvoorziening. Allemaal zaken die van belang zijn, maar gezien de verschillende effecten het steeds lastiger maken om een goede balans tussen alle gebruikers te vinden. Vrijdag 25 oktober 2019 neemt u een besluit over de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant. Op het eerste oog een beleidsarme en enkel technische vertaling van de bestaande verordeningen in het licht van de omgevingswet. Er worden ook onderdelen van het coalitieakkoord voorgelegd. Dat betekent dat onder andere de eerdere afspraken vanuit het besluit van 7 juli 2017 weer opnieuw vastgesteld worden. Inmiddels is er een hoop te doen over stikstof in Nederland. Er is op dat gebied van alles gaande. Het heden van vandaag de dag is werkelijk anders dan destijds op 7 juli 2017. Wij als CDA raadsfracties kunnen ons dan ook vinden in uw gestelde eisen zoals door uw fractie aangegeven in het persbericht van 18 oktober 2019. Dit is inderdaad het moment om met de ervaring van de afgelopen 2 jaar een eerste evaluatie van het besluit van 7 juli 2017 uit te voeren en daar waar nodig bij te stellen door de interim omgevingsverordening op onderdelen aan te passen. We staan als lokale CDA fracties dan ook volledig achter uw opstelling om geen eisen te stellen die verder gaan dan de regelgeving vanuit de Rijksoverheid, zoals nu wel het geval is in Brabant. In de tijd tussen 7 juli 2017 en nu is er veel gebeurd, ook qua ontwikkelingen van stalsystemen. Helaas heeft dat (nog) niet geleid tot nieuwe stalsystemen die breed (zowel voor nieuwbouw als verbouw) inzetbaar zijn. Mede vanuit dat oogpunt kunnen we ons ook vinden in het opschorten van de datum totdat er meer brongerichte stalsystemen zijn intrede hebben gedaan en ondernemers ook daadwerkelijk een te vergunnen brongericht huisvestingsysteem kunnen aanvragen. Dit voorkomt dat ondernemers voor de voet weg alleen maar voor luchtwassers kiezen, iets wat wij niet gewenst vinden. Aansluitend bij het rapport van Remkes blijkt inderdaad dat generieke maatregelen te weinig effect hebben, maar gebiedsgericht handelen het advies is. Het lijkt ons dan ook logisch om het generieke beleid van 7 juli 2017 te heroverwegen. Gelijktijdig lijkt het ons inderdaad ook voor de hand liggend om de effecten die uit het landelijke beleid voortvloeien (zoals de Subsidieregeling sanering varkenshouderijen, stoppersregeling van het Actieplan ammoniak en de te ontwikkelen gebiedsaanpak natuur) mee te nemen in het licht van het doel van het voorliggend beleid én nog eens goed na te gaan of het voorgenomen beleid zich nog wel laat verenigen met het voorgenomen doel. Vanuit onze fracties dan ook de oproep om de realistische kijk op het Brabantse buitengebied te laten terugkomen. Wij maken ons grote zorgen over de veerkracht van zoveel, ook jonge, ondernemers om deze extra maatregelen in zo’n korte tijd op te vangen. Onze oproep is dan ook om tijd en geld vrij te maken om samen met de gebruikers van het buitengebied een daadwerkelijk toekomstbestendige veehouderij te ontwikkelen waarbij de agrarische ondernemers weer trots kunnen zijn om in Brabant te ondernemen. Met hartelijke groet en veel succes gewenst, de fracties van CDA Oss CDA Bernheze CDA Den Bosch CDA Sint-Michielsgestel CDA Helmond CDA Bergen Op Zoom CDA Eindhoven CDA Breda CDA Landerd CDA Uden CDA Meierijstad CDA Boekel
Citymarketingbeleid: winst of waanzin?
SP
Meierijstad
22-02-2019 21:15
“Alles naar de markt”, is de filosofie van onze regering. En ook ons college in Meierijstad lijkt deze neoliberale lijn te volgen. Dus moet het “merk” Meierijstad gepromoot gaan worden. Door voor veel geld (100.000 euro per jaar) reclame te gaan maken. Met de gebruikelijke slogan en een logo. Mag wat kosten!
Citymarketing is bedoeld om bedrijven en mensen te verleiden naar Meierijstad te komen. Het gemeentebestuur heeft een ambitieus plan op laten stellen met veel Engelse termen als: imageneering, storyline, unique selling points en meer van die onzin. Met 200 “stakeholders” (nog geen kwart procent van de inwoners dus) is gezocht naar het DNA van Meierijstad. En dan komen ze op de termen: ondernemend, daadkrachtig en betrokken.
Welke gemeente zegt dat niet te zijn, vragen wij ons af. Hoezo uniek? Als in deze sessies alom tegenwoordige “stip op de horizon” wordt dan ook weer volgens de nu gebruikelijke methode – “opgehaald” dat 'denken + doen + delen = GROEIEN" een mooi uitgangspunt is. Om als ambitie te noteren, dat Meierijstad in 2028 de ondernemendste gemeente van Europa moet zijn. Hoe mooi wil je het hebben? Food en cultuur moeten daarin dan leidend zijn. (net als bij Agrifood Capital) Zo lok je talenten, jonge gezinnen, recreanten en bourgondiërs naar hier. Maar voor de jonge gezinnen zijn geen betaalbare woningen in beeld. En ook geen concrete plannen om dat voor 2028 wel geregeld te hebben. Kortom: een hoop blabla. Reclametaal van duur betaalde bureaus. Compleet overbodig en weggegooid geld, in de ogen van de SP.
Wij noemen de citymanager van Schijndel liever gewoon “dorpspleinchef” . Een gemeenschap als “merk” verkopen via reclamespotjes met slogans en logo's levert geen winst op, maar is gewoon waanzin en verspilling van gemeenschapsgeld.
Reclamekaravaan Agrifood Capital
SP
Meierijstad
08-09-2018 10:32
In gesprek met Agrifood Capital. (AFC) Zo stond het punt op de agenda van de beeldvormende avond op 6 september. Maar het werd geen gesprek. Eerst mocht de heer Voets (Voets specialiteiten) uit de doeken doen, hoe hij met behulp van AFC producenten had gestrikt die zijn specialiteiten vervaardigen. Vervolgens was het woord aan wethouder Goijaarts, die benadrukte hoe belangrijk de regionale samenwerking wel niet was. Alsof er die zonder AFC niet zou zijn, maar dat terzijde. Regiomanager Peerenboom kreeg daarna het woord om toe te lichten waar Agrifood Capital voor staat. En een stukje historie te schetsen. Ook de rol van de raad werd genoemd. Vervolgens was er tijd voor vragen. Die wel beantwoord werden, maar zonder ruimte voor reactie of interruptie. Dus hoezo gesprek? De SP-woordvoerder merkte dan ook op, dat het voelde als de hypocriete en misleidende reclame van de Rabobank, die pretendeert de wereld te verbeteren.
Op zijn vraag naar drie dingen die er zonder AFC niet geweest zouden zijn werd verwezen naar projecten als innovatieve proeftuin en startende ondernemers, maar er werd ook gesproken over subsidieregelingen die er al jaren zijn. En ook de samenwerking tussen overheid, ondernemers en onderwijs is niets nieuws. Maar alles nu onder de paraplu van Agrifood Capital met veel profileringsdrang. Met veel Engelse termen maar vooral vaak “proberen”, als het ging over projecten. “De communicatie moet beter” stelde Peerenboom, maar als je niet echt in gesprek gaat zal dat lastig blijven. En blijft onze controlerende taak moeilijk. “De reclamekaravaan trekt verder” scheef het Brabants Dagblad niet voor niets.
Want zo blijft het voelen: het merk in de markt zetten en subsidies binnen halen vanuit het rijk en Europa is belangrijker dan de vraag of de burger van Meierijstad waar voor zijn geld krijgt.
Voor de vier euro per inwoner die jaarlijks naar AFC gaat.