Poliflw

GroenLinks wil dat Nederlanders beter op de hoogte zijn van de risico’s van extremer weer als gevolg van het veranderende klimaat. Er moet onderzoek komen welke gebieden hiermee te maken krijgen zodat mensen zich hier tegen kunnen verzekeren.

Mensen met schade door klimaatverandering vallen nu nog te vaak tussen wal en schip. In allerlei situaties die steeds vaker voor gaan komen, wordt schade door niemand gedekt omdat er een groot grijs gebied is tussen wat de verzekeringen moeten betalen en waar de overheid aan bijdraagt. We krijgen de komende jaren steeds vaker te maken met lange droogtes, storm, zware regenval en andere extremen.

Groenlinks Kamerlid Suzanne Kröger: ‘Mensen hebben nu al te maken met schade door klimaatverandering. Zoals extreme droogte, waardoor huizen verzakken en dijken verschuiven. Mensen weten niet welk risico ze lopen en of de verzekering schade dekt. Dat moet anders.”

Afgelopen week nog werd bekend dat op veel plekken in Nederland de bodem daalt. Dat zorgt voor miljarden euro’s schade in de komende decennia. De risico’s van klimaatverandering moeten daarom voor mensen inzichtelijk worden. GroenLinks wil dan ook goed onderzoek, bijvoorbeeld oor de Wetenschappelijk Raad voor het Regeringsbeleid. Op basis hiervan kunnen verzekeraars een speciale verzekering maken en weten mensen of zij zich moeten verzekeren tegen schade door klimaatverandering. Ook moeten we bij bouwplannen veel meer rekening houden met weerextremen. Sommige locaties zijn niet geschikt of vragen om andere technieken.

Bij grote rampen is er in Nederland een nationaal rampenfonds (WST) dat een deel van de schade dekt. Voor kleinere zaken, zoals een lekkend dak is er de opstalverzekering. Maar de komende jaren zullen we steeds vaker geconfronteerd worden met de gevolgen van extreme weeromstandigheden. Op dit moment is het onduidelijk of en door wie deze schade wordt vergoed. Zoals in Limburg waar sprake was van overstromingen en in Brabant waar hevige hagelbuien een verwoestend effect hadden. Na de dijkdoorbraak bij Wilnis duurde de schadeafhandeling nog 10 jaar. Kröger wil dat de overheid duidelijk afbakent wanneer iets een nationale ramp is en wanneer de particuliere verzekering van toepassing is. Ook moet het voor mensen duidelijk zijn welke risico’s hun huis of bedrijf loopt, en hoe ze zich hier tegen kunnen verzekeren.

GroenLinks en PvdA willen onderzoeken of de overheid kan stoppen met ING als huisbankier.

De bank heeft in 2016 een aanbesteding van minimaal vier jaar gewonnen. Dat betekent dat de staat tot  2020 aan de ING vast zit. Daarna kan er opnieuw worden aanbesteed en dus een nieuwe bank gezocht worden. GroenLinks en PvdA denken zelf aan de Volksbank die in handen is van de overheid. Het zou een logische stap zijn om die bank aan te stellen als huisbankier van de overheid. De partijen vragen minister Hoekstra dit in overweging te nemen.

GroenLinks Tweede Kamerlid Bart Snels: ‘We moeten ons echt afvragen of ING bij een nieuwe aanbesteding nog wel de huisbankier van de staat kan zijn. We kunnen en moeten regels eisen op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Banken die de wet overtreden zijn wat mij betreft sowieso niet maatschappelijk verantwoord bezig.’

PvdA Tweede Kamerlid Henk Nijboer: ‘De top van ING heeft voor de tweede keer in korte tijd laten zien dat ze geen enkele boodschap heeft aan het maatschappelijk belang. Bij zo’n bank is het beheer van ons belastinggeld niet in goede handen.’

Eerder vandaag liet gemeente Amsterdam al weten de aanbesteding naar voren te willen halen om nieuwe voorwaarden op te stellen waaraan de bankier van de gemeente moet voldoen.