Poliflw

Pas in september raadsbesluit Nota van Uitgangspunten Energievisie  

Het had het hoofdprogramma van de laatste raadsvergadering voor het zomerreces moeten worden, het vaststellen van de Nota van Uitgangspunten voor de Energievisie. Door nalatigheid van het college in de beantwoording van vragen uit de raad, vond een grote meerderheid van de raad het voorstel niet rijp voor besluitvorming. Pas in september komt het inhoudelijke debat. Een nieuwe teleurstelling voor GroenLinks, want we hebben al zo veel vertraging opgelopen in het realiseren van onze energieambities.

Al in 2009 heeft de gemeenteraad met het vaststellen van de nota "Nieuwe Energie voor Enschede" het startsein gegeven voor de energietransitie in Enschede. Nu, 11 jaar later, zijn we vooral vele discussies, onderzoeken en voorstellen verder. Als je kijkt naar duurzaamheid in brede zin, dan is er het afgelopen decennium best wel wat bereikt, zoals het verduurzamen van de gemeentelijke organisatie, betere fietsvoorzieningen, groener beheer van de openbare ruimte en duurzamer waterbeheer. Absoluut resultaten om trots op te zijn. Op sommige thema's loopt Enschede zelfs landelijk voorop! Maar als we kijken naar de energietransitie op zich, dan komt het in Enschede maar niet van de grond. Twee zonneweides van Twence en een aantal daken waar de Enschedese Energiecorporaties zonnepanelen exploiteren: bij elkaar niet veel meer dan de spreekwoordelijke druppel op een gloeiende plaat. Slechts 8% van de Enschedese energiebehoefte wordt momenteel duurzaam opgewekt. Een fors deel daarvan komt uit verbranding van biomassa, een energiebron waarvan de duurzaamheid omstreden is. Als we biomassa niet meerekenen, dan komt Enschede niet verder dan een schamele 2 à 3% duurzame energie. Een positie in de onderste regionen van de Nederlandse gemeenten, geheel niet passend bij een groene, innovatieve gemeente als de onze. Er is dus echt werk aan de winkel!

Gelukkig komen er wel regelmatig aanvragen bij de gemeente binnen voor duurzame energieprojecten. Maar omdat energieprojecten vaak gevoelig liggen in de omgeving, wil het college ze niet in behandeling nemen voordat de raad algemene kaders heeft gesteld. En dus liggen allerlei initiatieven al lange tijd op de plank te wachten. Met iets meer lef had het college een aantal kansrijke projecten misschien wel aan de raad kunnen voorleggen, want of er nu wel of geen vastgestelde energievisie is: de raad heeft hoe dan ook als taak bij ieder ruimtelijk initiatief een ruimtelijke afweging te maken. Helaas heeft het college dat lef anderhalf jaar geleden voor het laatst getoond, toen ze de raad voorstelde om 3 zonnevelden van Enschede Energie toe te staan in de Eschmarke. Sinds dat moment is het wachten en wachten geblazen.... Met al die vertraging is het duidelijk dat de doelstelling van deze coalitie, 8% duurzame energie erbij tot in totaal 16%, ver buiten bereik ligt. En met de ambitie die het college in de Nota van Uitgangspunten aan de dag legt, zijn we niet in 2050, maar pas in 2150 klimaatneutraal.

GroenLinks zal proberen te redden wat er deze periode nog te redden valt. Maar daarnaast zullen we er al vol op moeten inzetten dat een volgende coalitie, met GroenLinks, de achterstand kan inlopen. Dat zijn we aan onze toekomst verplicht.

Op 10 april 2017, bij het bespreken van de uitkomsten van ‘Enschede Wekt Op’, heeft de gemeenteraad het College opdracht gegeven een energievisie op te stellen. In het raadsvoorstel stond beschreven dat de energievisie ruim een jaar later, mei/juni 2018 door de raad zou worden vastgesteld. Met het aangenomen amendement van GroenLinks ‘voortvarend aan de slag met de resultaten van Enschede Wekt Op’ is de reikwijdte van de op te stellen energievisie verbreed, waardoor extra tijd nodig zou zijn voor het opstellen van de energievisie. Begin 2019 leek destijds een realistische planning.

Sindsdien is het moment waarop de energievisie door de raad kan worden vastgesteld, meermaals opgeschoven.

 

In de brief van het College dd. 14 juni 2019 betreffende het aanbieden van de discussienota energievisie en visie landelijk gebied, schrijft het college dat beide visies in het eerste kwartaal van 2020 ter vaststelling aan de raad worden aangeboden. Tijdens de Commissie omgevingsbeleid op 13 januari jongstleden werd ons echter verteld dat de energievisie waarschijnlijk pas in het laatste kwartaal van dit jaar ter vaststelling naar de raad komt. Oftewel een extra vertraging van 3 kwartalen. GroenLinks begint er moedeloos van te worden en vraagt zich meer en meer af of dit college überhaupt doordrongen is van de noodzaak om met spoed substantiële stappen te zetten om te komen tot een volledig duurzame gemeente.

GroenLinks heeft hierover de volgende vragen:

1. Is het college, en in het bijzonder de wethouder duurzaamheid, zich bewust van de urgente noodzaak om ook in Enschede een stevige bijdrage te leveren aan de transitie van fossiele naar duurzame en hernieuwbare energiebronnen?2. Zo ja, hoe komt het dat de energievisie opnieuw 3 kwartalen vertraging op lijkt te lopen?3. Kan het college garanderen dat de energievisie tijdig aan de raad wordt aangeboden zodat deze nog in 2020 door de raad kan worden vastgesteld?4. Vindt het college het, gezien de urgentie, redelijk en uitlegbaar dat het opstellen van de energievisie nu al 3,5 jaar in beslag lijkt te gaan nemen? Zo ja, wat is dan die uitleg van het College?5. Graag een tijdlijn met toelichting welke stappen en acties er vanaf april 2017 allemaal zijn genomen om de energievisie op te stellen. Voor de periodes dat er weinig of geen vooruitgang is geboekt, graag een toelichting wat daarvan de oorzaak was.6. Is het college bereid, gezien de extra vertraging van de energievisie, vooruitlopend op die visie al voorbereidende stappen te zetten richting het realiseren van grotere zonne- en windenergieprojecten, zodat deze direct na vaststellen van de energievisie in procedure kunnen worden gebracht? Zo nee, waarom niet?

In het coalitieakkoord ‘Trots Lef Bouwen Kansrijk Enschede’ staan op 4 pagina’s over duurzaamheid allerlei concrete actiepunten.

GroenLinks heeft hierover de volgende vragen:

7. Graag ontvangen we een stoplicht-overzicht met de voortgang/stand van zaken van alle acties en voornemens uit het hoofdstuk duurzaamheid (pagina 9 t/m 12) van het coalitieakkoord, met per actie/voornemen een toelichting:  - wat er tot nu toe concreet aan het betreffende punt is gedaan;  - wat er het resterende deel van deze collegeperiode (verder) aan gedaan gaat worden;  - in hoeverre we op koers zijn om het betreffende punt binnen deze collegeperiode te realiseren;  - indien een punt niet binnen deze periode lijkt te worden gerealiseerd, wat hiervan de oorzaken zijn en welke acties en/of besluiten van de raad nodig zijn om alsnog tot realisatie binnen deze collegeperiode te kunnen komen.

Eén van de punten uit het coalitieakkoord luidt: “We monitoren nauwkeurig of we onze ambitie, 8% binnen de gemeentegrenzen op te wekken duurzame energie, halen. Mocht na twee jaar blijken dat we achter blijven, dan worden automatisch twee andere zoekgebieden opengesteld voor het realiseren van extra windenergie.” Op technische vragen over de stand van zaken voorafgaand aan de laatste begrotingsbehandeling, kregen we de cijfers van 2017, die tijdens de coalitievorming al bekend waren. Recentere cijfers waren nog niet beschikbaar.

8. Wat houdt de genoemde nauwkeurige monitoring in en met welke regelmaat komen actuele cijfers beschikbaar over zowel het totale energiegebruik binnen onze gemeente alsmede het percentage lokaal opgewekte duurzame energie daarvan?9. Welke duurzame energieprojecten zijn er sinds het begin van deze collegeperiode gerealiseerd? En hoeveel duurzame energie wekt elk van deze projecten op?10. Wat is de actuele hoeveelheid energie die in Eschede wordt verbruikt en wat is hiervan het actuele percentage duurzame energie dat binnen onze gemeente wordt opgewekt?11. Is het college van mening dat er voldoende voortgang wordt geboekt om de doelstelling van 8% extra duurzame energie aan het eind van deze collegeperiode te bereiken? -   Zo ja, op basis van welke gegevens trekt het college deze conclusie, gezien er in oktober  jl. nog steeds geen nieuwere cijfers beschikbaar waren dan die van 2017? -   Zo nee, wat is de oorzaak dat we achterlopen en wat moet er worden gedaan / wat moet de raad besluiten om deze achterstand in te lopen?

De energievisie zal nog niet zijn vastgesteld binnen twee jaar na het aantreden van het huidige college en kan dus niet als kader dienen voor het aanwijzen van de twee extra zoekgebieden.

12. Op basis van welke criteria zal het college bepalen (of heeft het college bepaald) wat die twee extra zoekgebieden zijn?13. Is al bekend om welke gebieden het gaat? En zo ja, welke zijn dat dan?

Op 20 december jl. heeft de Hoge Raad de uitspraken van de rechtbank en het gerechtshof in de klimaatzaak van Urgenda tegen de staat bevestigd. De uitspraak is daarmee definitief: Nederland moet eind 2020 25% minder broeikasgassen uitstoten dan in 1990. GroenLinks vindt dat ook Enschede onze bijdrage aan deze opgave moet leveren, en heeft daarom de volgende vragen:

14. Hoe kijkt het college aan tegen de uitspraak van de Hoge Raad?15. Wat betekent deze uitspraak voor (het klimaat en energiebeleid van) Enschede?16. Hoe groot was de totale uitstoot aan broeikasgassen in Enschede in 1990 en hoe groot is deze momenteel?17. Is 25% reductie t.o.v. 1990 voor Enschede haalbaar met het huidige beleid/inzet? Graag toelichten. -   Zo nee, wat moet er veranderen / wat moet de raad besluiten om aan het eind van dit jaar wel 25% reductie te kunnen realiseren?

-------------------------------

In de pers: Tubantia 21-01-2020

 

Motie ingediend in de raadsvergadering van 5 november 2019 Motie ingediend door GroenLinks Motie verworpen

De raad van de gemeente Enschede, gehoord de beraadslagingen over: Raadsvoorstel ‘Ondersteuning bij het huishouden’

Constaterende dat:

Met het aannemen van het raadsvoorstel wordt bekrachtigd dat inzake de ondersteuning bij het huishouden, conform uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, per 1 juli 2019 additioneel wordt beschikt in tijd; Het doel van de tijdstoekenning is rechtszekerheid te bieden aan inwoners; In de toelichting op de besluitpunten wordt vermeld dat ’resultaat en tijd per definitie strijdig zijn met elkaar’ en ‘er naar verwachting bezwaar wordt gemaakt en klachten worden ingediend dat zorgaanbieders minder uren in de woning aanwezig zijn dan in de beschikking wordt genoemd’ en dat het daarbij ‘niet om substantiële verschillen kan gaan ten opzichte van de urenbundel die benoemd staat in de beschikking’. 

Overwegende dat:

Het resultaat centraal blijft staan; Dit betekent dat het huis schoon moet zijn als de hulp is geweest; Het de zorgaanbieder ook vrij staat te stoppen met ondersteuning als er tijd over is, mits de vereiste werkzaamheden zijn gedaan; Rechtszekerheid een belangrijke doelstelling is; De additionele urenindicatie geen cosmetische aanpassing mag zijn om te voldoen aan de eisen van de rechter en daarom wel minimaal waargemaakt moet worden in de looptijd of op jaarbasis.

Draagt het college op:

Inzake de ondersteuning bij het huishouden de beschikte urendicaties volledig waar te maken; Hierover overleg te voeren met zorgaanbieders en een oplossing te zoeken voor eventuele financiële consequenties; Binnen 6 weken aan de gemeenteraad terug te rapporteren over de uitvoering van deze motie.

En gaat over tot de orde van de dag.

 

Nu ik op dit onderwerp voor de LinksVoor zit te zweten, dwalen mijn gedachten even af naar de jaren 70 van de vorige eeuw. Als jong gezinnetje waren we in die jaren de trotse eigenaar van achtereenvolgens een lelijke eend, een lelijke eend bestel en een Acadyane.

Ik kan daar nog mooie verhalen over vertellen, zal ik niet doen behalve die ene keer dat we met de gele besteleend met vouwcaravan erachter naar Bretagne op vakantie gingen. We hadden toen onderweg met deze combinatie veel bekijks en dat werd alleen nog maar erger nadat we de achterkant van het voertuig voorzien hadden van een grote "Atoom energie nee bedankt" sticker in het Bretons die precies een roestgat in één van de achterdeuren bedekte... Die eenden liggen al lang op de schroothoop maar "Atoom energie nee bedankt" is nog steeds even actueel als het in die tijd was. En als vervanger voor fossiele en vervuilende brandstoffen is het weer onderwerp van discussie. Maar naast deze niet gewenste vervanger doemt er een nieuwe brandstof op aan de horizon: WATERSTOF, vrij gemakkelijk te maken van water en electriciteit, die electriciteit kan dan weer door windmolens worden opgewekt. Vraag me niet precies hoe het werkt, maar de VPRO heeft er onlangs een uitzending van Tegenlicht aan gewijd. Zeer de moeite waard om terug te kijken.

En wat dat met die lelijke eend en rijden op waterstof te maken heeft? Bekijk deze uitzending en je komt erachter.

 

Amendement ingediend in de raadsvergadering van 12 november 2018 Amendement ingediend door GroenLinks Amendement verworpen

De Raad van de Gemeente Enschede, in vergadering bijeen op 12 november 2018 Gemeentebegroting 2019, meerjarenraming 2020-2022 en stadsdeelagenda's 2019-2022:  

Constaterende dat:

Het college, in de concept programmabegroting, structureel €250.000 heeft vrijgemaakt als budget voor duurzaamheid; De coalitie als doel heeft gesteld dat de hoeveelheid in onze gemeente opgewekte duurzame energie deze periode met 8%-punt moet toenemen; De gemeente als doel heeft gesteld om in 2050 klimaatneutraal te zijn; De gemeente per wijk, samen met bewoners en corporaties, plannen wil opstellen om klimaatneutraal te worden;

Overwegende dat:

De energietransitie, en duurzaamheid in bredere zin, één van de grootste opgaven is waar de gemeente deze periode voor staat; De lokale overheid daarin een cruciale rol heeft, doordat het onder andere de gemeenschap kan informeren over en inspireren en stimuleren tot het nemen van duurzame maatregelen, het initiatieven kan aansturen en faciliteren, het partijen bij elkaar kan brengen, subsidies kan verlenen, waar nodig regels en randvoorwaarden kan stellen; Er de komende jaren erg veel werk te verzetten is om de energietransitie echt in gang te zetten; Veel partijen in de gemeenschap aan de gang zijn of willen met verduurzaming, maar vaak wel hulp nodig hebben; Het onwenselijk is wanneer goede initiatieven op de plank blijven liggen of doodbloeden doordat de gemeente onvoldoende middelen en/of ambtelijke capaciteit beschikbaar heeft om deze initiatieven tot realisatie te brengen; De energietransitie veel werkgelegenheid zal opleveren, en daarmee een belangrijke economische stimulans kan zijn;

Besluit het raadsvoorstel als volgt te wijzigen:

Aan het dictum van het raadsvoorstel het volgende beslispunt toe te voegen: - Het budget voor duurzaamheid structureel met €500.000 te verhogen aanjagen aanjagen en versnellen van de energietransitie en de ommeslag naar een groene, duurzame economie; - Dit te dekken door het economisch beleid met €500.000 structureel te verlagen; - De programmabegroting conform bovenstaande te wijzigen;                                                              

En gaat over tot de orde van de dag.

Welke mooie toekomst heeft GroenLinks in gedachten voor de provincie Overijssel? En hoe kan de provinciale politiek daaraan bijdragen? Het conceptverkiezingsprogramma van GroenLinks Overijssel (gemaild naar leden op dd. 10-09-2018 door GroenLinks Overijssel) zet daarvoor de lijnen uit. De leefomgeving staat daarbij centraal als onderwerp van politiek waar juist de provincie het verschil kan maken.

Behoud van natuur en landschap vraagt om een beleid waarin de provincie alles op alles zet om gemeenten zoveel als mogelijk te laten bouwen binnen de bestaande stads- en dorpsgrenzen. GroenLinks wil in natuur en landschap ook meer ruimte voor biodiversiteit, zodat het groen weer tot natuurlijke bloei kan komen en insecten en vogels weer een kans krijgen. Dat beleid moet zich niet alleen richten op natuurgebieden, maar ook op het boerenlandschap, op slootkanten en wegbermen, op het openbare groen en op daken in dorpen en steden. Daarbij hoort een milieu- en diervriendelijke landbouw, waarin boeren bijdragen aan een gevarieerd en natuurlijk platteland en daar ook een eerlijke prijs voor krijgen. 

Naast de leefomgeving zijn ook de energietransitie en klimaat speerpunten in het provinciale conceptverkiezingsprogramma. GroenLinks zet in op een toekomst in 2040 waarin Overijssel alleen nog duurzame, door zon, wind, water of aardwarmte opgewekte energie gebruikt. Dat kan alleen als we tegelijkertijd ook veel minder energie gebruiken voor verwarming, verkoeling en verlichting en nieuwe woningen en gebouwen helemaal energieneutraal zijn. De provincie moet bij deze omslag bewoners actief ondersteunen met energieloketten en -coaches en met aantrekkelijke leningen en financiële ondersteuning voor de minder draagkrachtigen. Bij de aanleg van windmolenparken en zonnevelden zal de provincie een sturende en ondersteunende rol moeten spelen bij de ruimtelijke inpassing. Een duurzame toekomst vraagt natuurlijk ook om duurzaam vervoer.

Uitbreiding van vliegveld Lelystad hoort daar niet bij. GroenLinks streeft naar verbetering van het regionale openbaar vervoer, met meer kleinschalig maatwerk, en verbetering van het provinciale fietsnetwerk. Ook moet de provincie zorgen voor een soepele overgang naar elektrisch rijden, met voldoende laadpalen en extra netwerkcapaciteit.

Het conceptverkiezingsprogramma kleurt met dit alles nadrukkelijk groen, maar ook nog met een randje rood. Prettig wonen, leven en werken in Overijssel houdt voor GroenLinks gelijke kansen en behandeling in voor alle bewoners, in welke hoedanigheid dan ook, en dat moet evenzeer gelden voor vluchtelingen en nieuwkomers.

De Provinciale Ledenvergadering van GroenLinks Overijssel wordt gehouden op: 3 november 2018.

Onze afdeling houdt 1 oktober a.s. een openbare bestuursvergadering waar we het concept verkiezingsprogramma voor de Provinciale Staten Verkiezingen bespreken en de eventuele amendementen behandelen.

De verkiezingen worden gehouden op 20 maart 2019.

De campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen is in volle gang. Op 12 februari stond de verkiezingskaravaan van RTV Oost met de camera voor het gemeentehuis van Haaksbergen.

Voor de camera stond de tweede op de VVD-kieslijst Freek Ebeling (YouTube). Deze punten van ons verkiezingsprogramma kwamen ter sprake:

Gemeentelijke lasten zo laag mogelijk;Eén aanspreekpunt voor zorgvragen;Stimuleer beroeps- en natuureducatie;Zuinig op natuur.

Ten behoeve van het laatste punt pleit Freek voor openheid over projecten in het buitengebied. De energietransitie [1] en het goederenvervoer [2] verdienen aandacht omdat ze het beeld van ons buitengebied drastisch kunnen veranderen.

[1] Twente moet naar duurzame energie, dat vraagt offers, Tubantia, 24-10-2017 [2] Koersdocument Goederenvervoer en logistiek (Noordtak Betuweroute, p. 32), Provincie Overijssel, maart 2017