Poliflw

6 december 2018 – Column – Onder curatele?

Hebben we als gemeenteraad in Haaren nog wel iets te zeggen? Wordt alles de laatste twee jaren van onze mooie, groene gemeente beslist door Boxtel, Oisterwijk, Tilburg en Vught? En de provincie?

Vorige week kregen we een presentatie over preventief toezicht. Dat gaat in, meteen nadat het herindelingsontwerp is vastgesteld. Dat gebeurt op 17 en 18 december a.s. En niemand twijfelt er nog over dat in de vier buurgemeenten en in Haaren de gemeenteraden in zullen stemmen met het herindelingsontwerp, oftewel de volgende stap in opsplitsing van Haaren per 1 januari 2021.

Velen hebben keihard gewerkt aan de voorbereidingen. Een groot aantal van hen gaat ook verder met de uitwerking van het opsplitsen. Ook een stevige klus. Voor inwoners die toch graag een zienswijze willen uitbrengen over de opsplitsing, start binnenkort een periode van acht weken. Dat is onderdeel van de wettelijke procedure.

Wat betekent dat besluit nu voor de rol van de gemeenteraad van Haaren? De informatieavond heeft dat duidelijk gemaakt. Dat was nodig, want we kregen van de wethouder steeds verschillende informatie daarover. Met de Begroting 2019 kunnen we gelukkig verder. Die uitgaven liggen vast. Alle nieuwe uitgaven boven € 50.000,- worden eerst ambtelijk besproken met de buren. Als ons College er daarna mee instemt, gaat het naar de colleges van de vier buurgemeenten. Dan pas naar ons als gemeenteraad. En als wij er mee instemmen moet ook de provincie het goedkeuren. Kortom een lang proces en uiteindelijk bepalen we het niet zelf. Preventief toezicht heet dat.

Samenwerking’95 heeft steeds vaart willen maken met De Vorselaer, Den Domp en de St. Willibrordusschool. Maar we kregen vaak niets te horen of het werd uitgesteld. En nu gaan we er dus niet meer zelf over. Want Samenwerking’95 betwijfelt dat de vier miljoen voldoende is voor drie grote projecten. Jammer, preventief toezicht noemen ze dat.

En de N65? Na de eerdere drie miljoen, nog bijna zo’n bedrag erbij om het probleem van provincie (en rijk) op te lossen. Wedden dat de provincie dat prima vindt?

Samenwerking’95 weet dat de regels zo zijn. En of het nu preventief toezicht heet of onder curatele staan, maakt niets uit. Het is moeilijk in te schatten hoe vaak we er mee te maken zullen krijgen. En wat de gevolgen dan zullen zijn.

Johan van den Brand,

fractievoorzitter Samenwerking’95

Peter, Johan, Marcel en Thijs vertellen op welke manier Samenwerking’95 de schouders er nog één keer onderzet voor onze 4 dorpen!

Beloftes en realiteit

Ik zit al een aantal jaar in de politiek en om de zoveel tijd komen er weer dezelfde plannen boven drijven. Vaak gebeurt dit rond verkiezingstijd. Ik moet eerlijk bekennen dat ik onze vorige verkiezingsprogramma’s er ook nog eens op nageslagen heb. En ja, ook daar staan wel plannen in die niet gerealiseerd zijn, waar wellicht wel op gerekend was. Wat vaker voorkomt is dat ze (wat) later of net iets anders dan gedacht uitgevoerd zijn. Samenwerking’95 vindt dat je open en eerlijk moet zijn over wat je wilt realiseren. Daarom nemen we in ons verkiezingsprogramma ook een aantal speerpunten per dorp op. Deze speerpunten moeten helder en realistisch zijn.

Onlangs werd ik door een journaliste gevraagd of dat wij ook gaan voor een rondweg om Esch. Mede omdat dit in een aantal verkiezingsprogramma’s van andere partijen terugkomt. Ik had ervoor kunnen kiezen om hier volmondig “ja” op te antwoorden. Daarmee zou ik wellicht direct een aantal kiezers gewonnen hebben. Maar dat kon ik niet. Dit is zo’n plan wat ik in mijn “carrière” al een aantal keer heb op zien poppen. En telkens is dit afgeschoten als niet reëel, zowel ruimtelijk als financieel, buiten de vraag of dat het een juiste oplossing is voor de verkeersproblematiek in de kern van Esch.

Ik zeg daarmee niet dat ik tegen een rondweg ben, maar geef daarmee wel aan dat er zoveel haken en ogen aan zitten, dat je je moet afvragen of dat dit plan ooit realistisch kan worden. We gaan u dan ook geen rondweg beloven. Hetzelfde geldt voor een treinstation in Helvoirt en een tunnelbak voor de N65. We zijn hier niet op tegen, maar er zijn tal van argumenten waardoor het niet realistisch is. Om hier toch meer duidelijkheid in te krijgen is een quickscan een uitstekend middel. Dit is beter dan er blind, vol voor te gaan. Daarmee stel je andere oplossingen uit of erger nog, af. En de energie die je hier insteekt kun je niet inzetten voor andere plannen.

In ons democratisch bestel is het zo dat u partijen om de 4 jaar kunt wegen op het nakomen van hun toezeggingen. Het merkwaardige in de gemeente Haaren is nu dat dat over 4 jaar niet meer kan. Het is dus nu aan u om op voorhand in te schatten hoe reëel de beloftes zijn van de diverse partijen voordat u gaat stemmen.

In ons verkiezingsprogramma hebben we weer tal van speerpunten opgenomen. Als we het na 21 maart mede voor het zeggen krijgen, gaan we hier vol voor. Daar kunt u op rekenen. Mogen wij op u rekenen?

Peter den Ouden