Poliflw

Vanavond tussen 19:00 en 20:00 uur is onze fractievoorzitter Kelly Uiterwijk te gast bij Radio Beverwijk. U kunt de uitzending onder meer volgen via onderstaande link: http://radiobeverwijk.nl/stream/

Voor ons ligt de uitwerking voor fase 2 van de ambitieuze plan Landgoed Adrichem.

De fractie van Partij van de Arbeid heeft in juni 2018 tijdens een commissievergadering  zijn zorgen geuit rondom dit plan. o.a. de waterhuishouding van Overbos, die moet blijven.  Tevens de totale kosten van dit project.

 

Tot op heden zijn er nog steeds geen duidelijkheid gekomen op onze zorgen.

PvdA heeft zijn bezwaren geuit sinds het begin van de ideeën over Landgoed Adrichem tegen het dempen van de vijver waardoor elders flinke compensatie voor waterberging moet komen. Tot op heden is nog steeds geen duidelijkheid gekomen hoeveel compensatie nodig is en/ of de beoogde compensatie voldoende is. Het wachten is nog steeds op de conclusies van waterschappen. Ons voorstel is niet de vijver dempen en een vierde hockeyveld laten liggen aangrenzend aan het parkeerterrein van de sporthal Walvis. Zonde van het geld om eerst te dempen en daarna te graven. Dit is een heel belangrijk punt voor de PvdA. Het plan is al duur genoeg.

We hebben ook altijd aangegeven in gesprek te gaan over het belang van de omwonenden uit de buurt. Zoals de jongeren die de nieuwe skatebaan zullen gaan gebruiken en omwonende die de skatebaan pal voor hun deur gaan krijgen.

We worden nu via de brief van DEM en de inspreker vanavond van andere belanghebbende geïnformeerd dat de uitvoering van dit project voor DEM nadelig uitpakt dan initieel voorzien en afgesproken. Belanghebbende geven nu aan om niet aan de capaciteit van de spelvelden te komen en tegelijkertijd de was en verkleedlokalen te bekostigen omdat deze elders opnieuw gebouwd moeten worden. PvdA denkt mee met het vinden van dekking en stelt voor om de vijver niet te dempen welke een besparing van tonnen betekent en met dit gevonden dekking de kosten dekken van was en verkleedlokalen.

Voorzitter, we begonnen met een plan waar alle neuzen van de verenigingen en belanghebbende in ieder geval dezelfde kant opstonden. Daar blijkt nu geen sprake meer van te zijn. Reden genoeg om nu niet door te denderen met dit plan, maar een pas op de plaats maken en nog eens goed na te denken voor we verder gaan.

De grootste prioriteit, het vierde hockeyveld, is tenslotte al gerealiseerd.

Voorzitter, een landgoed met hoge hekken? Dit is niet een landgoed zoals de PvdA voor ogen had. Zijn hekken soms de nieuwe bomen? Wat ons betreft niet!

Voorzitter, gezien de zorgen van onze fractie en de zaken die DEM en andere belanghebbende aandragen, pleiten we voor om pas op de plaats te doen en de zorgvuldigheid niet uit het oog verliezen. Graag zien wij dat men terug aan tafel gaat om met de betrokkenen te komen tot een oplossing dat door iedereen gedragen wordt.

Het bericht Inbreng PvdA fractie betreffende 2de fase Landgoed Adrichem, commissie d.d. 9 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

PvdA vindt handhaving op leefbaarheid en veiligheid heel belangrijk. Wij hebben niet voor niets al ruim vijftien jaar de slogan: Beverwijk, schoon, heel en veilig. Daar hebben we altijd aandacht voor gevraagd en op ingezet. Leefbaarheid wordt snel minder als de omgeving verloedert. Mensen voelen zich daardoor niet prettig en soms zelfs onveilig. Of dat nu komt door vuil op straat naast de afvalcontainer, het achterlaten van hondenpoep, het parkeren bij een invalidenafrit, of het onjuist stallen van fietsen waardoor mensen er niet langs kunnen. Handhaving op het gebied van veiligheid en ondermijning is natuurlijk ook van groot belang, maar de leefbaarheid mag nooit op het tweede plan komen.

De PvdA constateert dat als het om handhaving gaat, je het eigenlijk nooit goed kunt doen. Handhaaf je iemand, die zijn fiets heeft vastgemaakt op een blindengeleidestrook, zal deze zeggen: “Ga boeven vangen”, of: “Ga eens de hondenpoep handhaven waar mijn kind elke dag in trapt”. Iedereen vindt handhaving belangrijk, maar niemand wil zelf gehandhaafd worden.

In het Integraal Handhavingsplan worden nu handhavingsprioriteiten opgenoemd.  Gebiedsgericht zijn de prioriteiten: ‘De drie straatjes (Kloosterstraat, Zeestraat, Koningstraat), Oosterwijk, Bazaar en omgeving en Wijk aan Zee. De thematische prioriteiten zijn: woonfraude, afval en vuildumpingen, ondermijning, jeugdoverlast, drank- en drugsoverlast en verkeer rondom scholen.

Natuurlijk kunnen wij deze prioriteiten onderschrijven, maar wij hebben hier wel wat kanttekeningen bij. Als je drie straatjes in het stadscentrum benoemd als gebiedsprioriteit, heeft de PvdA er wel moeite mee dat niet ons stationsgebied en Breestraat worden meegenomen. Dit is een gebied waar de afgelopen jaren door provincie en gemeente vele miljoenen in geïnvesteerd zijn en waar je nu ziet dat door gebrek aan handhaving zaken verloederen. Als je aankomt met de trein op het Stationsplein zie je tientallen fietsen bij en vastgemaakt aan lantaarnpalen, postbus, kaartjesautomaat en soms zomaar, neergesmeten op de grond. Midden op de blindengeleidestrook. Ook mensen, die wel goed kunnen zien hebben hier enorme overlast van , want je kunt er soms amper langs. Verder zie je auto’s die over het fietspad naar de pinautomaat rijden. Vinden ze blijkbaar de snelste weg. Reizigers van buiten kunnen niet anders dan denken:” Waar ben ik beland? Is dit de vrijstaat Beverwijk waar iedereen precies doet wat ie zelf wil? “ Dat moet je toch niet willen. Juist de entree van de stad is ons visitekaartje.

Het centrum van Beverwijk, ons visitekaartje, is recent opgeknapt is voor vele miljoenen euro’s. Op het Stationsplein is een prachtige ondergrondse fietsenstalling neergezet. Een fantastische fietsenstalling, met hoge jaarlijkse lasten, maar het is dan ook een fantastische voorziening voor iedereen die met de fiets reist naar en van het station reist. Je kunt hier gratis je fiets veilig onder toezicht stallen vanaf een kwartier voor de eerste trein vertrekt en een kwartier nadat de laatste trein aankomt. Er is dus helemaal geen reden om je fiets zomaar ergens neer te zetten. Bovendien staan er grote borden dat het niet mag. Des te meer reden voor handhaving.

Als we zoveel geld hebben geïnvesteerd in ons centrum, met als oogmerk kwaliteit van de leefomgeving te creëren, moeten we ook zo dapper zijn om af en toe eens tientallen fietsen weg te slepen, die illegaal geparkeerd zijn. Ook als dit boze mensen oplevert. Dan zijn ze maar boos. Ze moeten sowieso eigenlijk alleen boos zijn op zichzelf. Als je regelmatig controleert, regelmatig handhaaft, zal de overlast steeds minder worden. Daar zijn wij van overtuigd. Daarom hebben wij samen met Samen Beverwijk en Democraten Beverwijk een motie opgesteld om ook het Stationsplein en stadscentrum regelmatig op leefbaarheid te handhaven. Burgemeester Smit deed op dit punt een duidelijk toezegging, waardoor de motie uiteindelijk niet eens ingediend hoefde te worden. De PvdA is hier heel blij mee.

Behalve de wijk Oosterwijk, willen wij ook aandacht vragen voor de wijk Meerestein. Een wijk, qua samenstelling en problematiek gelijkwaardig aan Oosterwijk. Als je Oosterwijk als prioriteit neemt, zul je ook Meerestein als prioriteit moeten benoemen. Op dit moment spelen daar al flinke problemen rond groepen jongeren en wordt nu ook al extra ingezet op handhaving. Deze wijk verdient ook meer aandacht voor leefbaarheid. Ook deze oproep werd gehoord door de burgemeester en het is dan ook zo dat de prioriteiten niet in beton gegoten worden met de vaststelling van dit plan. De burgemeester zegt toe dat bij de begrotingsbehandeling in november 2019 er een document komt, op grond waarvan de raad prioriteiten kan stellen op basis van de onderliggende gegevens.

 

Het bericht Integraal Handhavingsbeleid Leefbaarheid en Veiligheid: Bijdrage PvdA gemeenteraadsvergadering 28-02-2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Eerder heeft SamenBeverwijk vragen gesteld over de fietsen op en rond het Stationsplein. Vandaag staat een artikel hierover in 'de Beverwijk'. Naast het stellen van de vragen hebben wij het gebied al een aantal weken in de gaten gehouden en op verschillende dagen foto's gemaakt 🧐. Op de foto's kunt u o.a. zien dat de geleidestrook wordt geblokkeerd door verschillende fietsen. Voor mensen die blind of slechtziend zijn is dit natuurlijk ontzettend gevaarlijk! Wij gaan ervan uit dat het College van Burgemeester en Wethouders gaan anticiperen en daardoor zorgdragen voor een intergraal toegankelijke openbare ruimte voor iedereen ❤️🧡.

VANDAAG GING ALEX VAN LUIJN WEER DE WIJK IN. DIT IS ZIJN VERHAAL... Het vogelhuisje van oud topwielrenner Ab Geldermans en de 60 jaar oude schietwilgen. Deze aparte bomen zijn toch een sieraad van Beverwijk geworden?! Na het lezen van een stukje in de Kennemer geplaatst door Ad van der Putte, ben ik eens ter plaatse wezen kijken naar deze bomen of deze vervangen moeten worden. Deze schietwilgen werden gevaarlijk met storm en daarom heeft de gemeente ze geknot, wat inhoud dat ze om de twee of drie jaar geknot worden. Ze krijgen dus uitlopers met bladeren en worden dan weer geknot na twee of drie jaar, zodat er geen gevaarlijk situaties ontstaan. Ik ben langs een aantal bewoners geweest om te vragen of ze de bomen mooi vinden. Tot mijn grote vreugde was iedereen die ik gesproken had te spreken over deze aparte en mooie bomen, vooral als ze in bloei staan! Bij het aanbellen bij mensen kwam ik in contact met een vrouw die ik jaren lang niet meer gesproken had, namelijk de vrouw van oud Top wielrenner Ab Geldermans! Op mijn vraag over de bomen riep ze haar man Ab die ik ken van zijn winkel en zijn zuster Bets Metselaar en haar kinderen. Ab vertelde meteen over de bomen en ook dat de gemeente beloofd heeft dat de bomen blijven staan zolang ze leven of geen gevaar vormen, wat ook bevestigd werd door een buurman van Ab. Ook vertelde Ab over zijn vogelhuisje dat al dertig jaar in de boom hangt, dat huisje was in zijn tuin gekraakt door wespen die de bewoners van de tuinen terroriseerden. Ab heeft toen de gemeente gebeld die de wespen heeft verwijderd en het huisje meenam omdat het ontsmet moest worden. De gemeente beloofde aan Ab dat ze het huisje weer terug zouden brengen, en nadat het terug was heeft Ab dit opgehangen in een schietwilg. Nu, dertig jaar later, is het huisje samen met de boom vergroeit. Ab was verwonderd hoe mooi het huisje en boom eendrachtig waren geworden. Nog even op de foto met zijn huis met de Franse spreuk MAILLOT JAUNE (de gele trui)! Mooi zo een spreuk op je huis als oude tour de Frans renner en gele trui drager. Ab en ik hopen nog lang van deze mooie aparte bomen te genieten. Want bomen en groen hebben we hard nodig in Beverwijk!

Vragen, die PvdA graag beantwoord wil zien op de begrotingsmarkt, of bij de inleiding ervan

Over parkeren en parkeerfonds.

De PvdA zou graag een geactualiseerd overzicht in Excel krijgen van de ontwikkelingen in het parkeerfonds tijdens de begrotingsmarkt, of bij het plenaire deel aanstaande woensdag krijgen (ook graag op papier in een Excel sheet, omdat het altijd een groot overzicht is dat niet makkelijk op de IPad te lezen is).

We willen daarin opgenomen zien ook het verloop van de tarieven betaald parkeren en ook de stand van het parkeerfonds voor 2020 en verder zoals deze zal worden volgens de voorstellen die het college nu doet.

Wij willen weten wat exact de kosten voor beheer van de fietsenkelder zijn de komende jaren. Wij weten dat de kapitaallasten van de fietsenkelder (zie voorjaarsnota 2017 pagina 24 , bedrag 155.000 euro) uit het parkeerfonds zijn gehaald op initiatief vorige college, maar willen weten wat de positieve gevolgen voor de ontwikkelingen van het parkeerfonds zouden zijn als de kosten voor beheer fietsenkelder eruit gehaald worden en op een andere manier gedekt worden. Dus graag ook een Excel sheet waarin dat verwerkt is.

Daarbij willen we ook nog een aangepast Excel overzicht ontvangen waar de kosten voor het ‘gratis’ parkeren op zaterdag voor 2019 eenmalig uit de egalisatiereserve parkeerfonds worden gedekt en dat voor de jaren erna de post kosten beheer fietsenkelder uit het parkeerfonds weggelaten wordt. Hoe is het verloop van de egalisatiereserve en de tarieven dan?

Is er bij de post handhaving, die is opgenomen in het parkeerfonds, ook gekeken naar de extra handhaving, die benodigd is als van maandag tm vrijdag van 17 tot 18 ook weer gehandhaafd moet worden? Met andere woorden; heeft het college hier extra handhavingscapaciteit voor gerekend?

Is er ook gekeken naar de gevolgen van het feit dat bij de voorjaarsnota 2017 voor een bedrag van 100.0000 euro aan handhaving uit het parkeerfonds is gehaald? Heeft dat geleid tot minder inkomsten omdat de bereidheid tot betalen is gedaald door een kleinere pakkans?

Kunt u uitleggen waarom het college ervan uitgaat dat er 2 procent meer betaald parkeerders komen per jaar? Op welke aanname is dit gebaseerd en is dit op feiten uit het verleden gebaseerd?

Over handhaving

PvdA heeft geconstateerd dat in de voorjaarsnota 2017 (pagina 24) al een post van 100.000 voor handhaving is gehaald uit het parkeerfonds. Kan aangegeven worden waar deze capaciteit voor is ingezet?

In de beantwoording van technische vragen van de PvdA over de evaluatie proef afvaldumping en het starten van een nieuwe proef is door het college gemeld dat de handhavers, die worden ingezet, nieuwe en ingehuurde handhavers zijn.

Dat zou betekenen dat de 17.000 euro aan handhaafcapaciteit , die nu door het college wordt vrijgespeeld uit het parkeerfonds elders in de begroting gedekt moet worden. Wij gaan er namelijk vanuit dat deze handhaver toch gewoon betaald moet worden in verband met contractbepalingen. Waar kunnen we bij andere programma’s  die dekking terugvinden?

Is het mogelijk bij het maken van een integraal handhavingsplan , dat aangekondigd is, ook inzichtelijk te maken voor de raad welke kosten er nu in totaal gemaakt worden voor handhaving over alle programma’s? Het moet volgens ons transparanter gemaakt kunnen worden. Het is belangrijk te weten dat de kosten voor handhaving ook daar in het programma  gedekt worden, waar de kosten gemaakt worden.

(Over de verhouding in de financiële middelen, die de gemeente binnenkrijgt tussen vrij besteedbaar en niet vrij besteedbaar.

Veel van de middelen , die de gemeente ontvangt hebben een doel waar deze gelden aan besteed moeten worden. Daar heb je als raad geen keuze in.

Kunt u bij de presentatie laten zien welk deel van de middelen, die de gemeente ontvangt in feite vrij te besteden zijn voor 2019 en de jaren erna? ) Deze vraag is behandeld bij de begrotingsmarkt in het plenaire deel, waarvoor dank)

4. In de begroting zien we logischerwijs niet alle jaarschijven waarvoor verplichtingen langjarig worden aangegaan. Zo zijn de kosten voor project Breestraat nu niet meer terug te vinden in het schema, maar die kosten lopen wel nog heel lang door. Kunt u aangeven hoe het kostenverloop voor project Breestraat en zijstraten doorloopt in de komende vijftien jaar en kunt u hetzelfde aangeven voor het project dat aan de raad wordt voorgesteld over landgoed Adrichem?) Van deze tabellen hebben wij tijdens begrotingsmarkt een staatje gekregen. Dank daarvoor.

(Op pagina 98 van de begroting wordt ingegaan op het plan om afvaldumpingen tegen te gaan. Hier staat letterlijk “De raad is in het 3e kwartaal 2018 geïnformeerd over de evaluatie van de proef en kansrijke maatregelen zullen daarbij worden voorgesteld in combinatie met een structurele inzet voor heel Beverwijk voor 2019 en daarna. Extra structurele middelen zijn hiervoor dan nodig.” Er is dus blijkbaar door de raad in september al akkoord gegeven voor structurele inzet na 2019. Dat staat hier. Waar vinden we die structurele dekking terug in de begroting? Toen PvdA het bij de behandeling van het stuk in de raad van 27 september had over een niet gewenste verhoging van afvalstoffenheffing om dit te bekostigen, kwam hier geen duidelijk antwoord van het college op. Het ging slechts om een nieuwe proef, werd gesteld. Nu staat dit zo expliciet in de begroting, dus vragen wij ons af waar is dan de dekking, die door het college wordt voorgesteld?) Hierover hebben wij bij begrotingsmarkt met ambtenaar gesproken. Dank hiervoor.

6.  (De PvdA krijgt graag inzicht hoe het college in 2019 allerlei onderzoeken wil gaan doen, terwijl tegelijkertijd de ambtelijke organisatie wordt doorgelicht en misschien wel op de schop gaat. Het lijkt er op dat er wel heel veel onderzoeken in 1 jaar gestart gaan worden. Betekent dit dat de ambtelijke polsstok hiervoor te kort schiet, waardoor veel onderzoeken extern gaan worden uitbesteed? Graag uitleg hierover. Kunt u ook uitleggen waarom ervoor gekozen is zoveel onderzoeken te gaan doen terwijl er nu een tekort voor 2019 is, dat gedekt moet gaan worden vanuit de Algemene Reserve? Is dit op het laatste moment nog gedaan doordat de septembercirculaire tegenviel? Anders snappen wij het namelijk niet dat het college niet voor temporisering heeft gekozen.)

Deze vraag is nog niet beantwoord. Is blijkbaar te politiek en we stellen deze vraag dan ook nogmaals tijdens de begrotingscommissie van 18 oktober van het college.

 

Fractie PvdA

 

Het bericht Vragen PvdA naar aanleiding van begroting 2019: o.a. parkeren en parkeerfonds, handhaving, vrij of niet vrij besteedbaar en afvaldumpingen verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Onderwerp: vragen ex artikel 41 van het reglement van orde inzake onderhoud van de Wijkertoren en in het bijzonder het voegen (zie foto’s).

Beverwijk, 18 september 2018

Aan de voorzitter van de raad

Geachte voorzitter,

Hierbij verzoeken wij u onderstaande artikel 41 Rvo-vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders door te geleiden. Conform genoemd artikel geven wij hierbij aan dat prijs wordt gesteld op schriftelijke beantwoording.

De Wijkertoren, zoals de toren genoemd wordt, is een overblijfsel van het voorlaatste kerkgebouw, dat verder vrijwel geheel verwoest werd. Hij was van verre al te zien, zodat ook de schippers op het Wijkermeer de klok konden gebruiken. Na een grote brand in 1912, waarbij het bovenste deel van de toren verwoest werd, werd de toren herbouwd. Ook vandaag de dag is de toren nog te zien vanuit de wijde omgeving en is hij kenmerkend voor de skyline van Beverwijk.

Nu de steigers en de afdekdoeken verwijderd zijn heeft de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk moeten constateren dat er een Wijkertoren tevoorschijn is gekomen waar je echt niet vrolijk van wordt, en nu drukken wij ons zeer netjes uit. Door het niet volledig voegen van de Wijkertoren heeft hij een uitstraling gekregen van een toren met een uitslag die lijkt op Vitiligoplekken (pigmentplekken). De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk is dan ook zeer verontwaardigd dat het college van Beverwijk, die verantwoordelijk is voor deze toren, de toren een uitstraling heeft gegeven die onze Beverwijkse Wijkertoren onwaardig is.

De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft dan ook de volgende vragen:

Heeft u voldaan aan de wetgeving die in de Erfgoedwet staat (de Monumentenwet is overgegaan naar de Erfgoedwet). In deze wet zijn onder de definities, de aanwijzing, de bescherming, de financiële bepalingen en het toezicht en de handhaving opgenomen.

Is er tijdens deze werkzaamheden nog toezicht gehouden op deze werkzaamheden

Waarom heeft u gekozen voor dit “pleisterwerk”.

Heeft u zich gerealiseerd wat dit voor consequenties zou kunnen hebben voor de Wijkertoren en haar uitstraling

Is het college het met de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk eens dat de uitstraling van de Wijkertoren, die kenmerkend genoemd wordt als “skyline van Beverwijk”, door deze werkzaamheden wel een hele andere lading heeft gekregen

Hoogachtend

Carli Bilars – Don Fractievoorzitter Gemeentebelangen Beverwijk

Donderdag 19 oktober Raadscommisievergadering over de meerjarenraming 2018 - 2021. Dus de financiële inkijk naar de toekomst.