Poliflw

De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave wil dat het college van burgemeester en wethouders bereid is tot excuses voor het faillissement van de Graafse scheepswerf en de grote gevolgen daarvan voor heel veel mensen. Ook wil het CDA dat een raadsenquête de onderste steen bovenhaalt. Dat heeft fractievoorzitter Alex van Megen bij de algemene beschouwingen gezegd. Excuses maken weg vrij naar oplossing Vorig jaar is Grave in cassatie gegaan, nadat het Gerechtshof in Den Bosch de gemeente veroordeeld had. Volgens het Hof heeft de gemeente onrechtmatig gehandeld. Daarom moest Grave schade vergoeden. Het precieze bedrag moest in een aparte, zogenaamde 'schadestaatprocedure', nog worden bepaald. De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep te verwerpen. Het CDA vindt dat de gemeente nú verantwoordelijkheid moet nemen door bereid te zijn excuses aan te bieden. Daarmee wordt de angel uit de persoonlijke verhoudingen gehaald en kan worden gezocht naar een gezamenlijke oplossing. Afwachten en jarenlange procedures kosten handen vol geld. De wettelijke rente is fors, de advocaat niet goedkoop en de curator kost iedere dag geld. Waarop wethouder Lemmen de kosten rondom de ton en later tussen de 0 en 500.000 euro baseert, is niet duidelijk geworden. Betrouwbare overheid moet met billen bloot Alex van Megen (CDA):Wij roepen het college op niet te wachten tot het arrest van de Hoge Raad. De zeebeving is geweest, de vloedgolf reëel. Het is tijd om de schade zoveel mogelijk te beperken - niet alleen financieel. Dat kan door bereid te zijn publiekelijk excuses aan te bieden aan allen die direct of indirect getroffen zijn door de handelswijze van het gemeentebestuur. Alleen dan hebben oplossingsgerichte gesprekken hetzelfde vertrekpunt en een gemeenschappelijk doel. Rechtvaardigheid is geen voer voor juristen, maar moet je - als betrouwbare overheid - aanbieden door verantwoordelijkheid te nemen. Wacht hier niet mee!” Alleen raadsenquête met direct-betrokkenen van toen doet recht Het CDA is van mening dat er lessen getrokken moeten worden uit het verleden. Verantwoording afleggen doe je evenzeer door een diepgravend onderzoek in de stellen. Alleen als je de onderste steen bovenhaalt, alle informatie verzamelt en in het openbaar betrokkenen (onder ede) verhoort, doe je recht aan hetgeen er is gebeurd. Het volstaat niet om het huidige college aan de tand te voelen. Het CDA wil dat de verantwoordelijken van toen getuigen en dat de raad ook kritisch is op zichzelf en de eigen rol in besluitvormingsprocessen of wat betreft zijn controlerende taak. Het raakt immers ook de bestuurlijke integriteit. Het onderwerp is groot en belangrijk genoeg voor een onderzoek door de raad. De meerderheid van de raad vond het te vroeg om te besluiten tot een dergelijk onderzoek, maar heeft de eerste stap gezet. In november, nog voordat de Hoge Raad uitsluitsel geeft, stelt hij een onderzoeksverordening vast.

De CDA-fractie van de gemeente Grave heeft kritiek geuit op kampeerders die de gemeentelijke regels niet nakomen. In een schriftelijke reactie aan het college doet de fractie, na verschillende signalen vanuit inwoners te hebben ontvangen, de oproep om handhavend op te treden richting kampeerders die de regels overtreden. In de gemeente Grave zijn er verschillende plekken waar kampeerders maximaal 48 uur achter elkaar kunnen en mogen verblijven. Deze plekken zijn voorzien van een parkeerplaats met aansluiting op water en stroom. In een reactie richting het college stelt de CDA-fractie dat “toeristen van harte welkom worden geheten in de gemeente Grave. De gemeente Grave heeft namelijk een rijke historie waar iedereen gebruik van moet kunnen maken, maar respect voor elkaar, elkaars regels en elkaars spullen staat wel voorop”. Deze reactie is opgesteld nadat de fractie verschillende signalen had gekregen dat er op verschillende plekken kampeerders staan die de maximale termijn van 48 uur reeds lang overschreden hebben. “Los van de discussie of ze, net zoals iedere inwoner uit de gemeente, moeten betalen voor het water, stroom en de afvoer van afvalwater, verbaasd het ons dat het mogelijk is voor kampeerders om langer dan de toegestane 48 uur op dezelfde plek te staan”, aldus de heer Jacobs (CDA woordvoerder). “We wensen graag samen met het college te kijken of het verstandig is om kampeerders te laten registreren zodat de gemeente, in het geval van overtredingen, effectief kan handhaven”. Het college erkent in een reactie op de vragen van de CDA-fractie dat zij zich ervan bewust zijn dat er kampeerders zijn die de regels overtreden door langer dan toegestaan te kamperen op de daarvoor aangewezen locaties. Boa’s controleren deze locaties en na het ontvangen van signalen gaan ze ook handhaven.

De CDA-fractie van de gemeente Grave heeft kritiek geuit op kampeerders die de gemeentelijke regels niet nakomen. In een schriftelijke reactie aan het college doet de fractie, na verschillende signalen vanuit inwoners te hebben ontvangen, de oproep om handhavend op te treden richting kampeerders die de regels overtreden. In de gemeente Grave zijn er verschillende plekken waar kampeerders maximaal 48 uur achter elkaar kunnen en mogen verblijven. Deze plekken zijn voorzien van een parkeerplaats met aansluiting op water en stroom. In een reactie richting het college stelt de CDA-fractie dat “toeristen van harte welkom worden geheten in de gemeente Grave. De gemeente Grave heeft namelijk een rijke historie waar iedereen gebruik van moet kunnen maken, maar respect voor elkaar, elkaars regels en elkaars spullen staat wel voorop”. Deze reactie is opgesteld nadat de fractie verschillende signalen had gekregen dat er op verschillende plekken kampeerders staan die de maximale termijn van 48 uur reeds lang overschreden hebben. “Los van de discussie of ze, net zoals iedere inwoner uit de gemeente, moeten betalen voor het water, stroom en de afvoer van afvalwater, verbaasd het ons dat het mogelijk is voor kampeerders om langer dan de toegestane 48 uur op dezelfde plek te staan”, aldus de heer Jacobs (CDA woordvoerder). “We wensen graag samen met het college te kijken of het verstandig is om kampeerders te laten registreren zodat de gemeente, in het geval van overtredingen, effectief kan handhaven”. Het college erkent in een reactie op de vragen van de CDA-fractie dat zij zich ervan bewust zijn dat er kampeerders zijn die de regels overtreden door langer dan toegestaan te kamperen op de daarvoor aangewezen locaties. Boa’s controleren deze locaties en na het ontvangen van signalen gaan ze ook handhaven.

De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave zet in op opsporing en handhaving. Het lukt de gemeente niet met één buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) het integraal veiligheidsplan uit te voeren. Voor het CDA reden om de te pleiten voor een extra boa. Dat heeft fractievoorzitter Alex van Megen vanmiddag bij de behandeling van de kadernota 2020 ingebracht. Van Megen: “Er is veel aan de hand in Escharen, Gassel, Grave en Velp. Iedereen heeft het erover. Er lijkt steeds meer kleine criminaliteit te zijn, er is meer vandalisme, om over misdrijven of zelfs ondermijning maar te zwijgen.” De boa heeft een enorm takenpakket en is onder andere betrokken bij evenementen en de wekelijkse markt. Allemaal belangrijk werk, maar er is behoefte aan meer veiligheid in de dorpen en de stad. Ondanks het financiële zware weer vindt CDA Grave dat daar keihard werk van gemaakt moet worden. “Je kan als raad niet horen wat er aan de hand is en vervolgens op je handen gaan zitten. Als er ergens brand is, sturen we de brandweer. Nu er meer blauw op straat nodig is, komen we met iemand die de handen uit de mouwen steekt om degenen in de kladden te grijpen die aangepakt moeten worden.” Burgemeester Roolvink zegde de CDA-fractie toe er bij de begrotingsbehandeling van 2020 in november op terug te komen. Hij was het eens met de grote onvrede over de "belachelijk" hoge overheadkosten die een boa dubbel zo duur maken. De burgemeester gaat morgen in gesprek hierover.

CDA Grave voert de komende weken campagne voor Brabander Tom Berendsen, nummer 3 op de CDA-kandidatenlijst. Wie is Tom Berendsen? "Ik ben geboren Bredanaar, woon in Zandberg met mijn vrouw Aniek en ons kindje Job. Sinds april 2017 mag ik voorzitter zijn van onze mooie afdeling. Als CDA hebben we een belangrijke rol te spelen in de Bredase samenleving en in de dorpskernen. Wij zijn de partij van de nuance, het gesprek aan gaan met elkaar en het wegen van het algemeen belang. We geven inwoners de ruimte om met eigen initiatief te komen en investeren in plekken waar mensen samenkomen. In het dagelijks leven ben ik werkzaam als adviseur duurzaamheid bij een groot advieskantoor. Ik hou me bezig met onderwerpen als energietransitie, klimaat en circulaire economie. Belangrijk werk, want actie op dit gebied is hard nodig om een leefbare wereld door te geven aan volgende generaties. Daarnaast biedt de overstap naar een duurzame economie ook volop kansen voor het Nederlandse en Europese bedrijfsleven. Na mijn studie Bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg en een stage bij het lobbykantoor van BrabantStad in Brussel heb ik 5,5 jaar als beleidsmedewerker en politiek adviseur gewerkt in het Europees Parlement. De samenwerking tussen landen in de Europese Unie is voor Nederland van groot belang. Er komen grote uitdagingen op het gebied van immigratie, veiligheid, energie en klimaat op ons af. We kunnen het als klein landje niet alleen.Tegelijkertijd worden er in Brussel besluiten genomen die onze inwoners in Breda en Brabant direct raken. Daarom is het belangrijk dat we daar invloed op hebben; een directe lijn van Brabant naar Brussel via een Brabantse CDA-Europarlementariër die voor ons aan de knoppen zit. Ik ben ontzettend trots op mijn voordracht voor de Europese lijst, en ga vol energie campagne voeren voor een Brabander in Brussel." Lees meer op www.tomberendsen.eu.

Het kerstreces is begonnen. De feestdagen staan voor de deur. Nog even en dan we vieren Kerstmis. Kort daarop luiden we 2018 uit. Een nieuw jaar staat ons te wachten. Het CDA wenst iedereen goede feestdagen en het allerbeste voor 2019. We hopen dat het een historisch jaar wordt, dat wil zeggen: één om nooit te vergeten. Ter overweging een gedicht van Ivo de Wijs. Onderweg Een man en een vrouw gaan langs de wegenDe lucht is koud, de wind zit tegenGeen Dickens-sfeer, geen welbehagenEn af en toe hoor je haar vragenMet zachte stem:Is het nog ver naar Bethlehem?Ja, ‘t is nog ver naar BethlehemOpnieuw een jaar van vluchtelingenDie schamel langs de wegen gingenOpnieuw een jaar van oorlogsrampenVan hongersnoden en van kampenEn requiem.Is het nog ver naar Bethlehem?Ja, het is nog ver naar BethlehemVan de verloren Hof van EdenNaar de onmogelijke vredeZo trekt de mens over de wegenEn soms kom hij die ezel tegenMet haar en hemIs het nog ver naar Bethlehem?JaJa‘t Is nog heel ver naar Bethlehem.

De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave werkt in de periode 2018-2022 niet mee aan de vorming van één gemeente Land van Cuijk. Het draagvlak daarvoor is volstrekt onvoldoende. Een kleine 23% van de kiezers stemde op 21 maart voor de samenvoeging van de gemeenten Boxmeer, Cuijk, Grave, Mill & Sint Hubert en Sint Anthonis. Democratie is geen loterij waarmee je mag experimenteren zonder de consequenties te dragen. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp zijn naar een echt stembureau geweest en zij hebben zich uitgesproken. Het resultaat van de opiniepeiling was een groot vraagteken. Een patstelling zelfs. Deze is niet alleen veroorzaakt doordat geen van de opties op een meerderheid kon rekenen, maar omdat de vraagstelling geen duidelijke keuze bood tussen twee opties: zelfstandigheid of (een vorm van) herindeling. Toen de vorige raad de vraagstelling van de opiniepeiling opstelde, had het CDA zich hard gemaakt voor zo’n zwart-witte en a-politieke vraag. Een meerderheid van de vorige raad steunde dit helaas niet en dit leidde tot drie antwoordopties bij de opiniepeiling. Als geen andere partij heeft het CDA zich in de aanloop naar de verkiezingen hard gemaakt voor één gemeente Land van Cuijk. Alle argumenten daarvoor zijn op verschillende manieren voor het voetlicht gebracht. Het antwoord van de kiezer was, wat het Land van Cuijk betreft, glashelder. Meer dan driekwart van de opgekomen kiezers was het niet met de voorstanders van het Land van Cuijk eens. Het ging weliswaar om een opiniepeilingen niet eens om een raadgevend referendum. De uitslag kan de gemeenteraad terzijde schuiven, juridisch gezien. Maar democratisch kan het natuurlijk niet. Je kan niet alle burgers van Escharen, Gassel, Grave en Velp optrommelen voor een peiling en vervolgens de uitkomst bij je ‘eigen gelijk’ wel en bij je ‘ongelijk’ niet opvolgen. Zo zit het CDA niet in elkaar. Het zou kiezersbedrog zijn als we koste wat kost onze zin hadden doorgedreven. De cijfers spreken voor zich, al buitelen de interpretaties over mekaar heen. Hoe je het ook wendt of keer: één gemeente Land van Cuijk kan op dit moment de steun van minder dan 23% van de kiezers rekenen. Als je de percentages van de beide herindelingsvarianten bij elkaar optelt lijkt er een meerderheid te zijn voor het – eventueel! – opgeven van de zelfstandigheid van de gemeente Grave. Ook dat is echter interpretatie. Het CDA in Grave wil niet dat er oeverloos gefilosofeerd wordt over de wil van de kiezer, zoals dat in Den Haag wel is gebeurd na het Oekraïnereferendum. Die ‘nee’ van het volk werd, met een inlegvel, toch een ‘ja’ van het parlement. Het CDA vindt het belangrijk dat duidelijk wordt onder welke voorwaarden de gemeente Grave zelfstandig kan blijven. De uitkomst van een dergelijk, onafhankelijk onderzoek kijkt ook naar de kleine fusie Cuijk, Grave, Mill: een optie die niet eerder serieus bekeken is. Uiteraard is het CDA niet blind voor de ontwikkelingen in de regio. Hierop moet alert en adequaat gereageerd worden. Het CDA neemt daarin haar verantwoordelijkheid. Niet alleen de gemeente besturen, maar ook het volk vertegenwoordigen vraagt om het nemen van verantwoordelijkheid. Dat vergt soms keuzes die niet populair zijn. Maar die keuzes onderbouwen we en leggen we uit. Bij de eerstvolgende verkiezingen wordt het CDA daarop afgerekend. Niemand kan ons echter verwijten dat wij de kiezer niet serieus genomen hebben. Het laatste woord, ook over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, ligt bij de inwoners van onze dorpen en stad.

1: Wie ben je? Ik ben Jos van den Broek en ik ben geboren in Gassel. Ik woon er al 68 jaar met veel plezier. Ik heb 17 jaar in Grave een zaak voor woninginrichting gehad. 2: Waar zouden onze inwoners uit de gemeente jou van kunnen kennen? Gassel is een kleine gemeenschap en iedereen kent elkaar. Toen ik het huis uitging ben ik voor mijzelf begonnen met een eigen zaak. Na uitbreiding van de werkzaamheden naar Grave verhuisd. Een andere mogelijkheid is mijn vrijwilligerswerk, dat bestaat uit het besturen van het gemeenschapshuis De Viersprong in Gassel, waar ik voorzitter van ben. 3: Beschrijf jezelf in 5 woorden! Behulpzaam, doorzetter, vooruitkijkend, een luisterend oor, en positief ingesteld. 4: De slogan van het CDA Grave is ‘Hart voor de toekomst!’Stel je bent in de raad gekozen…. welke onderwerpen hebben jouw speciale aandacht en waarom? - Geef de starters een kans om te bouwen voor een betaalbare prijs. Zo blijven ze ook in Gassel wonen. - Zorg dat de ouderen onder ons, die dat willen, in Gassel kunnen blijven wonen door leeftijdbestendig te bouwen. - De veiligheid in Gassel waarborgen. - Onderhoud van de wegen, dat op dit moment op diverse plaatsen te wensen over laat. - De lagere schoolmet alle activiteiten er om heen in stand houden, een dorp zonder school is niet acceptabel. 5: Waarom zouden kiezers volgens jou op het CDA Grave moeten stemmen bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart? Hierin kan ik een heel kort antwoord geven: Als ik iets beloof, kom ik dat ook na. Ik houd niet van loze beloftes. Ik en het CDA zullen er alles aan doen dat de gemeenschap goed, veilig en met plezier kan wonen.