Poliflw

Zijn ‘slimme deurbellen’ eigenlijk wel zo veilig? En hoe zit het met privacy? De digitale deurcamera’s filmen vaak ook de openbare ruimte, wat wettelijk verboden is. Toch werkt de gemeente mee aan een pilot om het gebruik van deze camera’s te stimuleren. De Partij voor de Dieren Den Haag vindt dat onder het mom van veiligheid te vaak maatregelen worden ingezet die ten koste gaan van de privacy. Samen met de Haagse Stadspartij dienen zij vragen in over de kwestie . Slimme deurbel Met financiële steun van het ministerie van Justitie en Veiligheid doet de gemeente mee aan een pilot met ‘slimme deurbellen’. Dit zijn bellen met een camera die automatisch beginnen te filmen als er beweging wordt gedetecteerd. De gemeente Den Haag raadt bewoners in wijken waar veel wordt ingebroken een dergelijke deurbel aan. Voor deze bewoners worden de bellen (deels) vergoedt. Deze informatie kwam aan het licht in een aflevering van Nieuwsuur. Privacy Het grootste deel van de camera’s filmt niet alleen het huis, maar ook de openbare weg. Het filmen van de openbare weg is in principe in strijd met de privacy-regels en kan bewoners zelfs een boete opleveren. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag, vindt dat dit niet door de beugel kan. “Als burger wil je in een vrij land leven en niet permanent worden gefilmd. Als we niet oppassen kijkt Big Brother altijd mee. Ding dong, dag privacy.” Onveilig Het systeem dat de gemeente Den Haag aanraadt om te gebruiken, is van het merk Ring, wat onderdeel is van het bedrijf Amazon. In de gebruikersovereenkomst staat dat alle opnames die gemaakt worden, automatisch eigendom worden van het bedrijf. Deze worden opgeslagen op servers in de VS. Slimme deurbellen zijn volgens een onderzoek van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat het slechtst beveiligd van alle slimme apparaten. Robert Barker: “gegevens van burgers liggen zo voor het oprapen. De gemeente zou hier niet aan mee moeten werken.”

Vorige week stelden wij vragen over het standaard serveren van onverdoofd geslacht vlees op een diner georganiseerd door de gemeente. Op het formulier waarop gasten hun dieetwensen konden invullen, stond dat al het vlees koosjer/halal zou zijn. In zijn beantwoording vertelde de wethouder dat dit een fout in het formulier was en slechts een deel van wat er geserveerd werd koosjer/halal zou zijn. Het formulier zal dus worden aangepast. De Dienst Sociale zaken en Werkgelegenheid heeft volgens de wethouder het aanbod vegetarische/veganistische gerechten al uitgebreid naar 75% van het totaal. De Partij voor de Dieren zou het liefst zien dat plantaardig de norm zou worden voor dit soort etentjes, maar dat tot die tijd er geen vlees geserveerd zou moeten worden wat onverdoofd geslacht is, aangezien dit voor extra dierenleed zorgt. Lees hier de exacte beantwoording van onze vragen. 👇

Rondvraag Vlees van onverdoofd geslachte dieren bij gemeentelijk feest - Den Haag - Partij voor de Dieren

De Partij voor de Dieren staat voor duurzaamheid, mededogen, persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Doe mee en word lid!

Op verzoek van de gemeente hebben de Haagse woningcorporaties een strategie opgesteld voor het klimaatneutraal maken van hun vastgoed. Meer weten over onze successen? Klik hieronder ⬇️

Partij voor de Dieren - Gemeente Den Haag

Verkiezingsprogramma: Plan B voor Den Haag De Partij voor de Dieren is de enige politieke partij in Den Haag die de belangen van al haar inwoners, mens én dier, als uitgangspunt kiest voor het gemeentelijk beleid. Met onze planeetbrede visie zijn we uniek. Den Haag leefbaar houden vraagt om een Pla...