Poliflw

Verruiming #terrastijden v 00:00 naar 01:00 uur! #LokaalBelang schreef hiervoor een #voorstel Denk in kansen: win-win. Start de pilot en neem alle aspecten hier in mee www.lokaal-belang.com/lokaal-belang-dient-motie-in-verruim-terrastijden-naar-0100-uur

#Plan7 Aandacht voor terugdringen gebruik #lachgas Het gebruik v lachgas neemt alarmerend toe evenals gevolgen #volksgezondheid. Lachgas is niet onschuldig maar #gevaalijk, ook op lange termijn. Dus, aansluiten bij huidige preventiebeleid om gebruik te ontmoedigen. LB dient voorstel in #Kadernota Deel/like dit bericht en pagnia; altijd op de hoogte. Andere plannen: www.youtube.com/channel/UCsQNbV5fkydVxBUKYaOCbwA/videos

#Plan7: Preventie gebruik lachgas

Tijdens de commissie samenleving is gesproken over het belang van vaccinaties en de eventuele gevolgen van een uitbraak.

Inentingen in Barneveld nemen toe! Goed nieuws dat meer ouders in Barneveld hun kinderen hebben laten inenten toen er een uitbraak van kinkhoest was. Van de honderd pas geboren baby’s werd 84% ingeënt, terwijl de vaccinatiegraad in Barneveld op 69,8% ligt. Om onze kinderen goed te beschermen moet 95% ingeënt worden. Daarom heeft de ChristenUnie eind 2017 samen met initiatiefnemer Pro'98 en Burger Initiatief het college opgeroepen om zich in te spannen voor een betere vaccinatiegraad. Verplichten moet niet, maar het stimuleren van mensen is hard nodig voor de gezondheid van onze kinderen. Op de foto zien we Lukas Scheijgrond in debat over de destijds ingediende motie!

Positieve uitkomst van aanvullend zandonderzoek in Eilanden-Oost; Styreenplek beperkt en niet uitgebreid Het aanvullende onderzoek door Royal HaskoningDHV rond de plek in Eilanden-Oost waar een kleine hoeveelheid styreen werd aangetroffen, toont aan dat de omvang hiervan beperkt is. De concentratie die is aangetroffen (1,8 mg/kg), is niet hoger dan eerder werd vastgesteld. Hoewel er geen sprake van een gezondheidsrisico is, haalt het college, als extra geruststelling voor de bewoners, het zand weg en vervangt het door schoon zand. De wethouders Aart de Kruijf en Hans van Daalen zijn blij met het goede nieuws: “Nadat we eerder al konden melden dat 99 van de 100 monsters aantoonden dat het zand in woongebieden mag worden gebruikt, kan die conclusie nu ook voor de bewoners van Eilanden-Oost worden getrokken.” Schoon Royal HaskoningDHV onderzocht op 14 en 21 februari jl. op vijf plekken rond de aangetroffen plek styreen of de stof in een groter gebied aanwezig zou zijn, maar dat blijkt dus niet het geval. Andere monsters, ook in kruipruimten van woningen aan Ternate, hadden overigens al uitgewezen dat het hier kennelijk om een geïsoleerde plek moest gaan. Dat is nu door het aanvullende onderzoek ook echt bevestigd. Het styreengehalte bedraagt 1,8 mg/kg en zit daarmee (ver) onder de waarde die in de in opdracht van de firma Vink uitgevoerde partijkeuring voorkomt, namelijk 4,4 mg/kg. GGD Gelderland-Midden concludeerde op basis van díe gegevens al dat er geen sprake van een gezondheidsrisico is. De nu vastgestelde waarden liggen daar nog ver onder. Ook de kwaliteit van het grondwater ter plaatse van de vastgestelde verontreiniging is onderzocht; hierbij is geen styreen aangetroffen. Extra zekerheid “We vervangen, als extra geruststelling voor de bewoners, de komende weken het zand dat op deze plek styreen bevat, zodat niet kan worden getwijfeld aan de kwaliteit van het zand onder het wegdek”, aldus de wethouders Aart de Kruijf en Hans van Daalen. De aanpak wordt door Royal HaskoningDHV onderschreven. Hiermee wordt ook de wens van een aantal bewoners van Eilanden Oost ingewilligd. De gemeente Barneveld heeft vanmorgen bewoners van Ternate over de uitkomsten van het onderzoek geïnformeerd. Inwoners met vragen over het onderzoek en de resultaten ervan kunnen dit mailen naar het speciale mailadres bouwgrond@barneveld.nl.

Al meer dan een maand houdt mogelijk vervuilde zand de gemoederen bezig. Als ChristenUnie begrijpen we heel goed dat het zand dat op verschillende plekken in gemeente Barneveld en daar buiten is gebruikt, leidt tot grote onrust bij bewoners. Zij willen weten wat er in het zand zit en welke risico’s dit met zich mee brengt, maar ook hoe dit heeft kunnen gebeuren. Deze situatie is zeer onwenselijk en daarom hebben fracties in de gemeenteraad, waaronder de ChristenUnie, zowel schriftelijk als tijdens vergaderingen, zowel schriftelijk als mondeling ongeveer tweehonderd vragen gesteld. Deze vragen werden gesteld aan verschillende betrokken organisaties, maar met name aan het College van B&W. Het is namelijk de taak van de gemeenteraad om het college te controleren. Een groot deel van de vragen moet nog beantwoord worden. Wat de ChristenUnie betreft zijn de volgende vragen de belangrijkste om te beantwoorden.

Voor de bewoners is het belangrijkst wat er in het zand zit en welke gezondheidsrisico’s dit oplevert. De onrust ontstond toen bekend werd dat het gebruikte zand twee keer gekeurd is en dat er de eerste keer van enkele stoffen een hogere waarde gevonden werd dan toegestaan in zand die gebruikt mag worden in woonwijken. Bij de tweede keuring was dit niet het geval. Het college heeft de GGD gevraagd om op grond van de eerste meting, waarin die stoffen te veel voorkwamen, het gezondheidsrisico te onderzoeken. De GGD heeft voor de zorgvuldigheid berekend wat het gezondheidsrisico is als er zes keer zo veel  van die stoffen in het zand zit. Uit die berekening is gebleken dat er zelfs dan geen gezondheidsrisico is. Dat neemt niet weg dat het belangrijk is dit op de locaties opnieuw te onderzoeken. Door het verhaal van de twee keuringen is de vraag ontstaan of Vink goed om gaat met het zand dat voor bouwprojecten geleverd wordt. Om de onrust weg te nemen is het dus belangrijk dat de gebruikte grond onderzocht wordt. Dit geeft het college samen met een klankbordgroep van bewoners vorm, zodat het onderzoek plaats vindt op een manier die vertrouwen wekt bij bewoners. Als ChristenUnie vinden we belangrijk dat dit zorgvuldig gebeurt, zodat de onrust echt weg genomen kan worden door de resultaten, of dat duidelijk wordt dat er toch een te hoog gehalte van bepaalde stoffen in het zand zit.

De tweede vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren. De provincie is verantwoordelijk voor de controle op het zand dat bij Vink verwerkt en door Vink geleverd wordt. Een klant die bij Vink zand afneemt, mag er op grond van de vrachtbrief van uit gaan dat het zand schoon genoeg is. Echter, ontwikkelaars van bouwprojecten hebben de verantwoordelijkheid om bij de omgevingsdienst melding te doen van het gebruik van partijen grond, zodat de omgevingsdienst mogelijk alsnog de grond had gekeurd. Op de locaties waar het probleem speelt, is dit niet gebeurd. Bij enkele van die locaties was de gemeente actief als ontwikkelaar en dus (mede) verantwoordelijk voor de melding. Als het gebruik van dit zand wel gemeld was dan had dit mogelijk de huidige situatie kunnen voorkomen. Het college heeft uitgelegd dat al eerder gebleken is dat het melden niet altijd goed ging en dat de procedures toen zijn aangescherpt. Echter, als Raad hebben we de taak het college te controleren. Daarom is het belangrijk dat dit onderzocht wordt.

Tot slot moet er uit de onderzoeken ook een beeld naar voren komen over hoe Vink handelt. Daarbij gaat het niet alleen om de hierboven genoemde onderzoeken, maar ook om het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar het handelen van Vink. Het lastige van dat onderzoek is dat het OM niet bekend maakt of ze de zaak verder oppakken en dat ook niet bekend is hoe lang het dan duurt voordat Vink zich voor de rechter moet verantwoorden en wanneer er een dan een uitspraak komt. Dus dat kan nog een tijd duren. Alle informatie samen moet antwoord geven op de vraag of de veelvormige relatie die de gemeente heeft met Vink wel toekomstbestendig is. Die vraag kan echter pas beantwoord worden als er meer duidelijk is over de werkwijze van Vink.

Voor de ChristenUnie zijn dit de belangrijkste te beantwoorden vragen te midden van vele andere vragen. De onderzoeken naar de grond en de meldwijze van de gemeente zullen waarschijnlijk rond maart afgerond worden. Dan zullen we in de gemeenteraad ongetwijfeld debatteren over de vraag hoe nu verder. Ook zal dat, wat de ChristenUnie betreft, het begin zijn van het debat over de relatie tussen de gemeente en Vink. Het belangrijkste is dat iedereen met een gerust hart kan wonen en dat zo’n situatie als deze in de toekomst voorkomen wordt.

Al meer dan een maand houdt vervuild zand de gemoederen bezig. Als ChristenUnie begrijpen we heel goed dat het vervuilde zand dat op verschillende plekken in gemeente Barneveld en daar buiten is gebruikt, leidt tot grote onrust bij bewoners. Zij willen weten wat er in het zand zit en welke risico’s dit met zich mee brengt, maar ook hoe dit heeft kunnen gebeuren. Deze situatie is zeer onwenselijk en daarom hebben fracties in de gemeenteraad, waaronder de ChristenUnie, zowel schriftelijk als tijdens vergaderingen, zowel schriftelijk als mondeling ongeveer tweehonderd vragen gesteld. Deze vragen werden gesteld aan verschillende betrokken organisaties, maar met name aan het College van B&W. Het is namelijk de taak van de gemeenteraad om het college te controleren. Een groot deel van de vragen moet nog beantwoord worden. Wat de ChristenUnie betreft zijn de volgende vragen de belangrijkste om te beantwoorden.

Voor de bewoners is het belangrijkst wat er in het zand zit en welke gezondheidsrisico’s dit oplevert. De onrust ontstond toen bekend werd dat het gebruikte zand twee keer gekeurd is en dat er de eerste keer van enkele stoffen een hogere waarde gevonden werd dan toegestaan in zand die gebruikt mag worden in woonwijken. Bij de tweede keuring was dit niet het geval. Het college heeft de GGD gevraagd om op grond van de eerste meting, waarin die stoffen te veel voorkwamen, het gezondheidsrisico te onderzoeken. De GGD heeft voor de zorgvuldigheid berekend wat het gezondheidsrisico is als er zes keer zo veel  van die stoffen in het zand zit. Uit die berekening is gebleken dat er zelfs dan geen gezondheidsrisico is. Dat neemt niet weg dat het belangrijk is dit op de locaties opnieuw te onderzoeken. Door het verhaal van de twee keuringen is de vraag ontstaan of Vink goed om gaat met het zand dat voor bouwprojecten geleverd wordt. Om de onrust weg te nemen is het dus belangrijk dat de gebruikte grond onderzocht wordt. Dit geeft het college samen met een klankbordgroep van bewoners vorm, zodat het onderzoek plaats vindt op een manier die vertrouwen wekt bij bewoners. Als ChristenUnie vinden we belangrijk dat dit zorgvuldig gebeurt, zodat de onrust echt weg genomen kan worden door de resultaten, of dat duidelijk wordt dat er toch een te hoog gehalte van bepaalde stoffen in het zand zit.

De tweede vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren. De provincie is verantwoordelijk voor de controle op het zand dat bij Vink verwerkt en door Vink geleverd wordt. Een klant die bij Vink zand afneemt, mag er op grond van de vrachtbrief van uit gaan dat het zand schoon genoeg is. Echter, ontwikkelaars van bouwprojecten hebben de verantwoordelijkheid om bij de omgevingsdienst melding te doen van het gebruik van partijen grond, zodat de omgevingsdienst mogelijk alsnog de grond had gekeurd. Op de locaties waar het probleem speelt, is dit niet gebeurd. Bij enkele van die locaties was de gemeente actief als ontwikkelaar en dus (mede) verantwoordelijk voor de melding. Als het gebruik van dit zand wel gemeld was dan had dit mogelijk de huidige situatie kunnen voorkomen. Het college heeft uitgelegd dat al eerder gebleken is dat het melden niet altijd goed ging en dat de procedures toen zijn aangescherpt. Echter, als Raad hebben we de taak het college te controleren. Daarom is het belangrijk dat dit onderzocht wordt.

Tot slot moet er uit de onderzoeken ook een beeld naar voren komen over hoe Vink handelt. Daarbij gaat het niet alleen om de hierboven genoemde onderzoeken, maar ook om het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar het handelen van Vink. Het lastige van dat onderzoek is dat het OM niet bekend maakt of ze de zaak verder oppakken en dat ook niet bekend is hoe lang het dan duurt voordat Vink zich voor de rechter moet verantwoorden en wanneer er een dan een uitspraak komt. Dus dat kan nog een tijd duren. Alle informatie samen moet antwoord geven op de vraag of de veelvormige relatie die de gemeente heeft met Vink wel toekomstbestendig is. Die vraag kan echter pas beantwoord worden als er meer duidelijk is over de werkwijze van Vink.

Voor de ChristenUnie zijn dit de belangrijkste te beantwoorden vragen te midden van vele andere vragen. De onderzoeken naar de grond en de meldwijze van de gemeente zullen waarschijnlijk rond maart afgerond worden. Dan zullen we in de gemeenteraad ongetwijfeld debatteren over de vraag hoe nu verder. Ook zal dat, wat de ChristenUnie betreft, het begin zijn van het debat over de relatie tussen de gemeente en Vink. Het belangrijkste is dat iedereen met een gerust hart kan wonen en dat zo’n situatie als deze in de toekomst voorkomen wordt.

De gemeente Barneveld geeft een extern, onafhankelijk bureau opdracht om grondonderzoek te doen naar de kwaliteit van een partij zand dat is gebruikt op een aantal nieuwbouwlocaties in de gemeente Barneveld. Doel van het onderzoek is om wijkbewoners maximale zekerheid te geven dat het gebruikte zand veilig en zonder gezondheidsrisico’s is.

Dat zei wethouder Hans van Daalen gisteravond tijdens een informatiebijeenkomst die speciaal voor bewoners werd gehouden. Hij vroeg hen ook om mee te denken over de uitvoering van het onafhankelijke onderzoek. De bewoners werden tijdens de informatiebijeenkomst bijgepraat door de gemeente, de Omgevingsdienst de Vallei en de GGD Gelderland-Midden.

Afgelopen maandag meldden media dat in een aantal nieuwbouwwijken in de gemeente Barneveld vervuilde grond zou zijn gebruikt. De gemeente en GGD Gelderland-Midden informeerden direct de bewoners dat het om zeer lage concentraties vervuilende stoffen gaat die geen gevaar voor de gezondheid vormen.

Wijkbewoners kregen tijdens de informatiebijeenkomst informatie over de gebruikte grond, de onderzoeken die hiernaar zijn uitgevoerd en hoe de gemeente de komende tijd meer duidelijkheid wil geven.

Tijdens de bewonersbijeenkomst liet de firma Vink, die ook aanwezig was, weten dat de bewuste partij grond alleen is gebruikt voor het aanleggen van wegen en fietspaden. Het gaat daarbij om geel zand, niet geschikt voor de aanleg van tuinen, omdat in geel zand niets kan groeien. Het wordt daarom vrijwel alleen onder wegen en andere verhardingen toegepast. GGD Gelderland-Midden vertelde hoe een onderzoek naar grond plaatsvindt en herhaalde nogmaals dat de bewuste partij zand geen gezondheidsrisico’s met zich meebrengt om te wonen, te spelen of te tuinieren.

De afgelopen dagen, maar ook gisteren tijdens de bewonersbijeenkomst, werd aangedrongen op een nieuw grondonderzoek. De gemeente wil bewoners graag zekerheid geven en beloofde een nieuw, onafhankelijk en representatief onderzoek. De gemeente wil bij het opstellen en uitvoeren van dit onderzoek graag bewoners betrekken. Bewoners die hierover willen meedenken en zitting willen nemen in een klankbordgroep, kunnen hun belangstelling kenbaar maken via bouwgrond@barneveld.nl. De gemeente stelt vervolgens op basis van de aanmeldingen en spreiding van de belangstellenden over de verschillende bouwgrondlocaties, de klankbordgroep samen.

De gemeente Barneveld houdt de komende tijd de pagina www.barneveld.nl/bouwgrond actueel. Op deze speciale pagina staan de belangrijkste vragen en antwoorden en downloads.

Daarnaast verstuurt de gemeente Barneveld komende week een nieuwsbrief naar alle bewoners van de nieuwbouwwijken Veller en Eilanden-Oost met meer informatie over de ontwikkelingen.