Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 23 september j.l. hebben GBD en SPD gezamenlijk een motie ingediend om te onderzoeken hoe het gebruik van lachgas tegen gegaan kan worden. Echter, hoewel je het niet voor mogelijk zou houden, hebben VVD, CDA en PDL de motie weggestemd. Wij begrijpen niets van dit standpunt en het is verbazingwekkend dat omringende gemeenten het wel voor elkaar krijgen om lachgas te verbieden en Drechterland niet eens naar onderzoek wil kijken. De gevolgen van het gebruik van lachgas kunnen verstrekkend zijn voor de gezondheid en PDL had bij monde van raadslid David van Gelderen nog de moed om te zeggen dat "het allemaal wel meevalt". Het zou in dit geval verstandig zijn om misschien even op de volgende site te kijken om te kijken of het wel zo meevalt: https://www.jellinek.nl/informatie-over-alcohol-drugs/lachgas/basisinfo-over-lachgas/risicos/

De VVD kwam met het excuus dat het niet handhaafbaar zou zijn, maar als we die redenatie volgen dan kunnen we niets meer verbieden op dit gebied en het CDA kwam met het de reden dat er al "genoeg gedaan werd en dat het overbodig zou zijn om dit in de APV op te nemen".

Voor de volledigheid hebben we hieronder de hele tekst van de motie nog even toegevoegd en het is goed op te merken dat we vragen om preventief beleid (wat is daar op tegen ?), onderzoek naar mogelijke APV invoeging (wat is daar op tegen ?) en het bespreekbaar maken bij andere gemeenten (lijkt ons logisch). Niets definitiefs dus en zelfs hier wil de coalitie van CDA, VVD en PDL niet aan meewerken. Hier is maar één woord voor: Bizar !

Constaterende dat:

lachgas legaal verkrijgbaar is;

gebruik hiervan de gezondheid ernstig aantast;

het Trimbos-instituut concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren;

het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar).

Overwegende dat:

de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid gezondheid bij misbruik van lachgas;

er een toename van mensen met neurologische schade, door misbruik van lachgas;

extreem gebruik zelfs ernstige schade aan het ruggenmerg kan opleveren

er zelfs gevallen van mensen met een dwarslaesie zijn, omdat door misbruik van lachgas een tekort aan vitamine B12 ontstond,waardoor zij verlammingsverschijnsel-en kregen,omdat het ruggenmerg bleek te zijn aangetast;

lachgas kan leiden tot zuurstoftekort in de hersenen en dit kan leiden tot verward-heid, hoofdpijn en concentratieproblemen;

er zelfs kans bestaat op het bevriezen van de longen.

v e r z o e k t:

het college van b. en w. het tegengaan van het gebruik van lachgas mee te nemen in het preventief beleid drugsgebruik onder jongeren (motie juni 2019 VVD).

te onderzoeken of via de APV enhet evenementenbeleid de verkoop van lachgas-houdendeproducten kan worden aangepakt.

het gebruik en de aanpak van lachgas bespreekbaar te maken bij de regionale gemeenten.

Tijdens de raadsvergadering van 23 september j.l. hebben GBD en SPD gezamenlijk een motie ingediend om te onderzoeken hoe het gebruik van lachgas tegen gegaan kan worden. Echter, hoewel je het niet voor mogelijk zou houden, hebben CDA en PDL de motie weggestemd. Wij begrijpen niets van dit standpunt en het is verbazingwekkend dat omringende gemeenten het wel voor elkaar krijgen om lachgas te verbieden en Drechterland niet eens naar onderzoek wil kijken. De gevolgen van het gebruik van lachgas kunnen verstrekkend zijn voor de gezondheid en PDL had bij monde van raadslid David van Gelderen nog de moed om te zeggen dat "het allemaal wel meevalt". Het zou in dit geval verstandig zijn om misschien even op de volgende site te kijken om te kijken of het wel zo meevalt: https://www.jellinek.nl/informatie-over-alcohol-drugs/lachgas/basisinfo-over-lachgas/risicos/

Het CDA kwam met het de reden dat er al "genoeg gedaan werd en dat het overbodig zou zijn om dit in de APV op te nemen".

Voor de volledigheid hebben we hieronder de hele tekst van de motie nog even toegevoegd en het is goed op te merken dat we vragen om preventief beleid (wat is daar op tegen ?), onderzoek naar mogelijke APV invoeging (wat is daar op tegen ?) en het bespreekbaar maken bij andere gemeenten (lijkt ons logisch). Niets definitiefs dus en zelfs hier wil de coalitie van CDA en PDL niet aan meewerken. Hier is maar één woord voor: Bizar !

Constaterende dat:

lachgas legaal verkrijgbaar is;

gebruik hiervan de gezondheid ernstig aantast;

het Trimbos-instituut concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren;

het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar).

Overwegende dat:

de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid gezondheid bij misbruik van lachgas;

er een toename van mensen met neurologische schade, door misbruik van lachgas;

extreem gebruik zelfs ernstige schade aan het ruggenmerg kan opleveren

er zelfs gevallen van mensen met een dwarslaesie zijn, omdat door misbruik van lachgas een tekort aan vitamine B12 ontstond,waardoor zij verlammingsverschijnsel-en kregen,omdat het ruggenmerg bleek te zijn aangetast;

lachgas kan leiden tot zuurstoftekort in de hersenen en dit kan leiden tot verward-heid, hoofdpijn en concentratieproblemen;

er zelfs kans bestaat op het bevriezen van de longen.

v e r z o e k t:

het college van b. en w. het tegengaan van het gebruik van lachgas mee te nemen in het preventief beleid drugsgebruik onder jongeren (motie juni 2019 VVD).

te onderzoeken of via de APV enhet evenementenbeleid de verkoop van lachgas-houdendeproducten kan worden aangepakt.

het gebruik en de aanpak van lachgas bespreekbaar te maken bij de regionale gemeenten.

Ach in Stede Broec doen ze het al jaren bij twee van de drie doorgangen, dus hebben ze daar niet een beetje boter op hun hoofd.

Photos from Senioren Partij Drechterland's post

Ja. Waarom.En dan niet alleen met 'multi-probleemjongeren.

Waarom winst willen maken met ‘multi-probleemjongeren’?

De decentralisatie van de jeugdzorg ging ongelukkigerwijs gepaard met een algehele bezuiniging van vijftien procent op het jeugdzorgbudget. ‘Het is treurig dat alles over geld gaat. En het kind betaalt de prijs.’

Afgelopen maandag was er een uitgebreide raadsvergadering waarbij veel inwoners van Wijdenes aanwezig waren. Wij hebben samen met PDL en GBD duidelijk laten weten dat wij een uitbreiding van het huidige plan zonder goede onderbouwing onverantwoord vinden.

Jeugdzorginfarct. in aanvulling op het vorige bericht over de jeugdzorg. https://www.linkedin.com/pulse/jeugdzorg-infarct-dreigt-noord-holland-hilmar-backer

Jeugdzorg-infarct dreigt in Noord Holland

De specialistische jeugdzorg (GGZ, jeugdbescherming, GI) in Noord Holland dreigt het komend jaar helemaal vast te lopen. Een infarct.

Zojuist is de vergadering geweest over de programmabegroting en het ambitiedocument. Wij hebben ons (weer!) hard gemaakt rondom de dekking van de AED, gebrek aan ambities voor jeugd en ouderen: hier was te weinig aandacht voor (in tegenstelling tot de verkiezingsprogramma's) . Ook hebben wij een motie ingediend die meer ondersteuning en erkenning moet geven aan mantelzorgers. Deze motie rondom de AED-dekking is helaas niet aangenomen, ook al vragen we hier al een jaar aandacht voor. Helaas heeft onze motie rondom meer (specialistische) ondersteuning voor mantelzorgers ook niet de meerderheid gehaald. Waar we wel een succes geboekt hebben is over onze motie die om aanvulling vraagt voor het huidige alcohol- en drugsbeleid. Wij hebben bepleit dat dit deze aanpak niet alleen voor jongeren moet gelden, en dat er ook aandacht/cijfers/beleid moet komen voor mensen die verslaafd zijn aan medicatie. Dit is unaniem aangenomen, sterker nog: we gaan nu vanuit onze gemeente een signaal afgeven dat wij vinden dat dit ook in regionale plannen meegenomen moet worden. Deze motie is raadsbreed aangenomen, we zijn trots op onze raad dat wij met elkaar zo de handen ineen slaan voor deze brede doelgroep en complexe problematiek!

Wat wil Gemeentebelangen in de volgende raadsperiode bereiken en waar kunt u ons op aanspreken en controleren? Onze drie belangrijkste speerpunten zijn: Wij willen dat het centrumplan van Venhuizen met dezelfde inzet en energie als dat van Hoogkarspel met voortvarendheid wordt aangepakt. Wij zijn bereid hier, in het belang van het handhaven en mogelijk uitbreiden van het voorzieningenniveau in de kern Venhuizen-Hem, fors te investeren. Het winkelaanbod mag niet verder verschralen. Ook voor de inwoners van Wijdenes en Oosterleek is dit van groot belang. Een echt hart van onze gemeente zal bijdragen aan een hecht gemeenschapsgevoel. De monumentale stolp, het voormalige gemeentehuis, zal een prominente plek moeten krijgen met een woonfunctie voor senioren en jongeren. Daarnaast zal ook de verkeersproblematiek op het Twijver daarbij moeten worden betrokken en verbeterd. U mag ons daarop aanspreken de komende periode! Gemeentelijke dienstverlening optimaliseren. Waar de inwoners van Drechterland zonder meer recht op hebben is een klantvriendelijke, snelle en accurate gemeentelijke dienstverlening. We streven daarbij naar een niveau van minstens 8 of hoger. De ambtelijke samenwerking tussen Stedebroec, Enkhuizen en Drechterland dient daarom op korte termijn sterk te worden verbeterd. Onderzoek heeft uitgewezen dat hiervoor een enorm bedrag van 13 miljoen Euro nodig is om dit te bereiken. Dat is per inwoner (60000) van de 3 gemeenten meer dan € 210! Gemeentebelangen zal zich hard maken dat er garanties komen dat deze investering efficiënt wordt uitgevoerd en niet in een bodemloze put verdwijnt! Spreek ons daarop ook aan de komende periode! Behoud van ons West- Friese open landschap Drechterland is een open en groen landschap waarin we gezond kunnen leven, recreëren en ademen. Initiatieven voor het ontwikkelen van grote zonneweides en windmolens voor de opwekking van elektriciteit zullen we niet steunen. Het bevorderen van zonnecollectoren op woningen en gebouwen zullen wij wel ondersteunen. Het agrarisch familiebedrijf is het kenmerk van ons gebied en wij zullen dat steeds ondersteunen en indien mogelijk bevorderen. Nieuwe vestigingen van intensieve pluimvee, varkens- en geitenhouderijen moeten kritisch worden gevolgd en beoordeeld in het belang van de omgeving en volksgezondheid. U mag ons daarop aanspreken, schone lucht voor ons allen: we laten u niet stikken. Wij houden niet van loze kreten en beloften. GBD is een lokale partij die niet afhankelijk is van de landelijke politiek. Geef daarom op 21 maart uw stem aan een partij met jarenlange wortels in onze gemeenschap. U kunt op ons rekenen, aanspreken en controleren. STEM OP 21 MAART OP DE ENIGE ECHTE LOKALE PARTIJ IN DRECHTERLAND. STEM LIJST 3

Het verleden kunnen we niet veranderen, de toekomst kunnen we samen bepalen.