Poliflw

Met een structureel tekort dreigen gemeenten goede zorg niet meer te kunnen garanderen. Ze willen liever een fatsoenlijk budget, dan de jeugdzorg teruggeven aan het rijk. Een extraatje van € 350 miljoen staat niet in verhouding met de € 11 miljard die het kabinet in 2018 niet heeft uitgegeven.

preventieve en beter toegankelijke zorg.

Met die reden heeft de regering de overdracht van zorgtaken naar de gemeenten ingezet met het doel te besparen op latere, ingewikkeldere en duurdere zorg. Zo zal ontsporing van pubers de samenleving meer geld kosten dan professionele hulp bij gedragsproblemen op kleuterleeftijd en kunnen zorgkosten vermeden worden met bestrijding van eenzaamheid onder oudere mensen. Dat vroegtijdig ingrijpen later winst oplevert, is lastig te bewijzen met harde cijfers. Zeker is wel dat gemeenten met veel pijn en moeite de zorg voor kinderen en ouderen op peil kunnen houden.

Tienduizend werklozen

De overname van zorgtaken had vooral negatieve gevolgen voor de werknemers in de zorg. Ondanks de reparatie met de Huishoudelijke Hulp Toeslag verloren ruim 10.000 hulpen bij het huishouden hun baan. De overname van zorgtaken ging gepaard met enorme bezuinigingen. Deels vanwege de crisis, deels omdat de gemeenten zelf dachten, onder aanvoering van de VNG, het met een kwart minder te kunnen doen. Slimme en draagkrachtige gemeenten bereidden zich voor en legden reserves voor het sociaal domein aan. Overal werd het inkoop- en aanbestedingsbeleid aangescherpt. In veel gemeenten versoberde de zorg Zo ook in gemeente Rucphen, waar de resultaatgerichte indicatie leidde tot minder uren huishoudelijke ondersteuning en het inrichten van een waspunt voor verzorging van het wasgoed.

Explosieve groei hulpvragen

De omschakeling naar preventieve zorg komt als eerste onder druk te staan als gemeenten hiervoor structureel te weinig geld krijgen. Mensen die ondersteuning nodig hebben kunnen nog altijd aankloppen bij hun gemeente. Maar de rek is eruit. Alleen al voor de jeugdzorg is € 1,2 miljard nodig. Nu worden veel taken in de jeugdzorg regionaal ingekocht en worden overschrijdingen gedeeld. Maar als de reserves op zijn en offers vraagt zoals bijvoorbeeld het schrappen van een nieuw zwembad in onze gemeente, wordt de solidariteit om gezamenlijk de kosten te dragen op de proef gesteld en loopt gevaar. De hulpvragen nemen explosief toe en het kabinet verergert met verkeerde maatregelen de problemen. Met de invoering van het abonnementstarief in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) missen gemeente de inkomensafhankelijke eigen bijdrage. Voor hulp in huis, traplift en scootmobiel is € 17,50 per 4 weken spotgoedkoop voor vermogende ouderen die nu ook massaal ondersteuning en voorzieningen aanvragen bij de gemeente.

Druppel op een gloeiende plaat

Het Rijk had in 2018 een voordeeltje van € 11 miljard. Gemeenten kunnen om die reden geen genoegen nemen met € 350 miljoen, terwijl alleen al in de jeugdzorg € 1,2 miljard nodig is. Gemeenten wensen niet te worden afgescheept met een druppel op een gloeiende plaat, wanneer de optelsom van tekorten in jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning en participatie lijkt uit te komen op zo’n € 2 miljard. . De jeugdzorg teruggeven’ aan het Rijk is ook niet de ideale oplossing, het geeft ouders van kinderen die zorg en ondersteuning nodig hebben nieuwe onzekerheid. Het is aan mensen die zorg nodig hebben niet uit te leggen waarom het rijk niet over de brug zou kunnen komen met een budget van € 2 miljard, als bij het kabinet nog € 11 miljard op de plank ligt. Het is wel veel geld, maar er blijft nog steeds € 9 miljard over.

Het bericht GEMEENTEN LUIDEN NOODKLOK verscheen eerst op PvdA Rucphen.

Herinrichting Centrum Rucphen De VVD heeft op 23 januari de volgende vragen gesteld over de herinrichting centrum Rucphen Wij hopen op korte termijn antwoord te krijgen van het college. Inleiding Op 16 januari jl is er een inloopavond gehouden voor de herinrichting van het centrum van het dorp Rucphen. De belangstelling was overweldigend, de inloopavond bracht veel inwoners op de been. Een sterk signaal dat de inwoners geïnteresseerd zijn in de toekomst van hun dorp en mee willen denken bij de herinrichting. Het betrekken van de eigen inwoners bij deze plannen is een prachtig voorbeeld van de uitwerking van de toekomstvisie 2030, waarin het volgende is verwoord: “Onze belangrijkste opgave is het verbeteren van de uitstraling van onze kernen. We laten deze weer meer onderdeel uitmaken van de landelijke omgeving door de relatie met het buitengebied te herstellen. Wij gaan de centra aantrekkelijker maken door uitvoering van de centrumplannen met ruimte voor voorzieningen en wonen, bundeling van voorzieningen en nieuwe horeca en terrassen. Wij streven naar meer levendigheid in de kernen. Hiermee worden de kernen interessanter voor onze toekomst, namelijk onze jongeren en onze gasten.” Een veel gehoorde opmerking van de aanwezigen tijdens de inloopavond (en in de dagen er na) was dat het plein wel erg klein wordt en nauwelijks een plein genoemd mag worden. De VVD heeft al eerder in de politieke beschouwingen het nieuwe plein gekscherend ‘het pletske’ genoemd. In februari van dit jaar heeft het College als reactie hierop een smalle strook van 5 meter aangekocht en toegevoegd aan het “plein”. Desondanks blijven de afmetingen van het nieuwe plein beperkt. Dit hebben ook onze inwoners onderkend. Door de hoogbouw aan beide zijden krijgt het plein het karakter van een smalle pijp en niet een openbare ruimte waar het goed vertoeven is. Hiermee worden de uitgangspunten van de Toekomstvisie 2030 geweld aangedaan. Nu doet zich de volgende mogelijkheid voor: de woning Raadhuisstraat 17 in het plangebied is te koop aangeboden. Door aankoop van deze strategisch in het plan gelegen woning kan het plein ongeveer 10 meter breder worden dan nu het geval is. De vraagprijs zal niet het struikelblok mogen zijn. De projectontwikkelaar staat niet onwelwillend tegenover het ‘verschuiven’ van het bouwplan, zodat het plein verruimd kan worden. VRAGEN 1. Bent u het met de VVD en de inwoners van Rucphen eens dat het plein door de hoogbouw het karakter krijgt van een smalle pijp in plaats van een dorpsplein? 2. Bent u het met de VVD eens dat een groter plein de leefbaarheid ten goede komt en invulling geeft aan de uitgangspunten van de Toekomstvisie? 3. Bent u het met de VVD eens dat dit de laatste kans is om voor de komende 40 jaar een volwaardig plein te realiseren? 4. Bent u het met de VVD eens dat verruiming van het plein een verbetering zou zijn voor het Rucphense centrum? 5. Bent u bereid om de mogelijkheid om Raadhuisstraat 17 toe te voegen aan het centrumplan Rucphen te onderzoeken? 6. Bent u bereid op korte termijn in overleg te treden met de projectontwikkelaar?

BN De Stem constateerde afgelopen week terecht dat het opvalt dat de aanleg van de St. Janstraat in Sprundel nog steeds niet naar tevredenheid is afgerond.

Burgemeester en wethouders praten al enige tijd met de uitvoerder hoe gebreken en tekortkomingen moeten worden hersteld en wie dat gaat betalen.

De PvdA Rucphen is bang dat dit de inwoners waarschijnlijk extra geld gaat kosten en raadslid Ad Jongenelis wil dan ook van het college ondermeer weten wanneer de gemeenteraad inzicht krijgt in het rapport over de voortgang van de St.Janstraat en waar het fout is gegaan ? Was er te weinig toezicht van de gemeente of heeft de uitvoerder het bestek niet goed uitgevoerd ?

Commissielid Mathieu van der Meijs geeft aan dat als blijkt dat de gemeente onvoldoende toezicht heeft gehouden dat grote financiële gevolgen kan hebben bij de St. Janstraat maar ook bij andere projecten zoals de omleiding. Als daar op korte termijn of later blijkt dat er grote fouten zijn gemaakt en kostbare herstel- en of aanpassingswerkzaamheden noodzakelijk zijn komen deze kosten uiteindelijk op het bordje van de inwoners van Rucphen.

Het bericht PvdA maakt zich zorgen over mogelijk extra kosten St. Janstraat Sprundel verscheen eerst op PvdA Rucphen.