Poliflw

Hoe staan we als socialisten in deze crisis? Moet je vooral luisteren naar epidemiologen en andere wetenschappers? Of doet onze maatschappijvisie er ook toe om alternatieven te zoeken voor het nu lopend coronabeleid? En wat leert de coronacrisis over hoe het zeker ook in de toekomst anders moet? 

In de scholing kijken we kritisch naar linkse Zero Covid-campagnes in Nederland en het buitenland. Deze campagnes willen een beleid dat het virus quasi volledig indamt, zodat nieuwe uitbraken snel onder controle gebracht kunnen worden via testen en traceren. Dit is een alternatief voor het lopend halfslachtig beleid in Nederland dat er vooral op stuurt de zorg niet over te belasten, en het nieuwe mantra dat nu overal opduikt dat ‘we moeten leren leven met het virus’. Is het zinvol als socialisten in dergelijke debatten een keuze te maken?   

Om het ijs te breken hebben we Reijer Hendrikse gevraagd. Hij opent de discussie. We hebben hem gevraagd als ‘ijsbreker’ naar aanleiding van zijn ‘opinie’ op One World ‘Waar blijft de linkse kritiek op Ruttes rechtse coronabeleid?’ Die opinie kan je hier nalezen 

Wil je aanwezig zijn? Meld je dan hieronder aan!

Al voor de coronacrisis startte de vakbond FNV een campagne voor een minimumuurloon van 14 euro. Een flinke verhoging ten opzichte van het huidige minimumloon. Michel Eggermont is in Utrecht actief voor de Voor 14-campagne. We gingen met hem in gesprek.

Waarom moet het minimumloon naar 14 euro?

Voor steeds meer mensen is het loon uit werk niet voldoende om rond te komen. Er zijn steeds meer werkende armen. Wij vinden dat werk moet lonen. Je moet rond kunnen komen en daar is het minimumloon voor bedoeld. Een flink verhoging van het minimumloon naar 14 euro per uur is daarom hard nodig.

Wat hebben jullie tot nu toe in Utrecht gedaan?

Vlak voor de coronacrisis zijn we gestart met acties in Utrecht. We hebben een aantal keer op straat gestaan om met mensen in gesprek te gaan over het minimumloon. Ons belangrijkste doel is dan ook om meer mensen te betrekken bij onze acties. Zeker in de sectoren waar mensen slecht betaald worden.

Hoe gaat dat nu verder in deze tijden van corona?

Veel mensen die slecht betaald worden hebben in deze coronacrisis een ineens een ‘essentieel beroep’. Denk aan de postbodes, zorgpersoneel en supermarktmedewerkers. Dat was natuurlijk al zo, maar nu wordt er extra een beroep op hen gedaan. Daar mag ook wat tegenover staan in de vorm van een hoger loon. 

"Het enige antwoord is en blijft: organiseren."

Om al deze mensen een hart onder de riem te steken zijn we een stoepkrijtactie gestart. Zo hebben we bij een aantal ingangen van supermarkten een boodschap achtergelaten. Met als resultaat blije supermarktmedewerkers en goede gesprekken – op afstand natuurlijk – met mensen die hun boodschappen gingen doen.

Iets goeds dat deze crisis misschien nog wél heeft voorgebracht is dat veel jongeren nu ook inzien dat er veel mensen, vaak ook jong, in een kwetsbare situatie zitten. Veel mensen zijn hun werk kwijtgeraakt of zijn achteruit gegaan in inkomen. Dat komt door alle flexbanen waardoor mensen er gauw uit liggen. Het enige antwoord daarop is en blijft: organiseren. Dus lid worden van de vakbond, samen met zoveel mogelijk collega’s op de werkvloer. Dat kan ik iedereen aanraden!

Hoe kunnen mensen meehelpen?

Geef je op via de website van Voor 14 en geef aan dat je aan de slag wil in 'het Utrechtse'. Wij nemen contact met je op zodat je mee kunt doen onze videovergaderingen. Daar denken we samen na over hoe we onze campagne nóg groter kunnen maken.

Iedereen moet veilig kunnen werken. Zeker nu het coronavirus om zich heen grijpt en veel mensen ziek worden of komen te overlijden. Helaas horen we over mensen die hun werk onveilig moeten doen. Niet alleen mensen met een vitaal beroep, zoals zorgmedewerkers, vakkenvullers en schoonmakers, maar ook vele andere werkenden worden dagelijks geconfronteerd met onveilige situaties. Ziet u een tekort aan bescherming op de werkvloer? Loopt u tegen problemen aan die een veilige uitvoering van uw of andersmans werk belemmert? Laat het ons hier weten!

Een melding doen

Op donderdag 19 december wordt in de raadsvergadering een voorstel besproken onder de noemer ‘Integrale aanpak van de werk- en vergaderdrukcrisis’. De SP zal tegen dit voorstel stemmen, dat een budgetverhoging van € 35.366 per fractie bevat, oftewel 71%. “Een ronduit bizar idee in tijden van bezuinigingen”, vindt SP-fractievoorzitter Tim Schipper.

Iedere fractie in de gemeenteraad krijgt een fractievergoeding die - afhankelijk van het aantal raadsleden - kan oplopen tot meer dan € 150.000 per jaar. De SP Utrecht verzet zich al jaren tegen de veel te hoge vergoedingen voor de raadsfracties. In het nieuwe voorstel lijkt de gemeenteraad echter immuun voor haar eigen bezuinigingen. 

De ophoging fractiebudgetten is onderdeel van een plan dat de werkdruk van de Gemeenteraad zou moeten verminderen en de raadsleden in staat zou stellen hun werk beter te doen. SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Dit alles onder het mom dat goede democratie nou eenmaal geld kost. De werkdruk van de raad wordt vooral veroorzaakt door zichzelf en de dwingende behoefte gehoord en gezien te worden in de politieke arena. Om wat cijfers te noemen: in een jaar tijd ziet diezelfde raad kans om bijna 500 moties in te dienen, zo’n 150 amendementen en meer dan 273 schriftelijke vragen. Bepaald geen teken dat het je over de schoenen loopt.”

Als de raad het voorstel vandaag aanneemt gaat er jaarlijks ruim 4,2 ton per jaar extra naar de fracties. Het voorstel dat op tafel ligt is ongedekt in de huidige begroting. Schipper: “Waar het geld vandaan moet komen, is dus nog de vraag. Dit alles terwijl de vogelopvang gedwongen wordt te sluiten vanwege geldgebrek, de wal- en kluismuren aan de grachten zorgen voor een extra inzet van tientallen miljoenen die er nog niet zijn en er geen geld beschikbaar is om de verkeersveiligheid in wijken als Overvecht en Kanaleneiland op korte termijn grondig aan te pakken.”

Dat het raadswerk zuiniger en efficiënter kan, laat de SP jaar in - jaar uit zien. In januari 2018 stortte de fractie € 70.000 terug in de gemeentekas. Tussen 2006 en 2018 was dat totaal bijna twee ton. De SP zal daarom ook aanstaande donderdag tegen het voorstel stemmen, en steunt iedere wijziging die deze geldsmijterij vermindert.

Onlangs heeft het programma Pointer samen met Reporter Radio en Follow the Money blootgelegd dat miljoenen euro’s aan zorggeld niet aan zorg wordt besteed maar terecht komen bij winsten van zorginstellingen. Ook in Utrecht: hier kwamen de zorgorganisaties Medical Zorg, Kleurrijk Zorg, en Zorginstelling Professionals terecht op het landelijke lijstje van instellingen met hoge winsten.

‘Het is absurd dat geld voor zorg niet naar de zorg gaat maar naar extreme winsten. Zorginstellingen worden gerund als commerciële bedrijven. Maar ze vergeten dat ze bestaan om voor mensen te zorgen. Zorg waar wij met zijn allen voor betalen. Maar ondertussen worden er megawinsten gemaakt en dreigen er kinderen, mensen met een beperking, en ouderen de dupe te worden. Wat de SP betreft stopt dit nu,’ aldus SP-raadslid Ruurt Wiegant.

De SP wil dat het afgelopen is met de winsten van zorgorganisaties en dat geld voor zorg voortaan helemaal naar zorg gaat. Ook willen ze dat onderzocht wordt hoeveel zorggeld er in Utrecht wordt uitgekeerd als winst. Wiegant: ‘We betalen niet voor winsten van bedrijven. We hebben elke cent nodig om goede zorg te verlenen.’

De SP heeft naar aanleiding van het onderzoek vragen gesteld in de Gemeenteraad.

Recent verscheen in de VAR-krant het bericht dat de vrijwilligersbusdienst op lijn 524 (Woerden-Breukelen v.v.) van Syntus de dienstregeling niet meer rond kreeg door een gebrek aan vrijwilligers. Er is een bus afgestoten en de lijn is ingekort. SP-Statenlid Michel Eggermont trekt aan de bel bij het Provinciebestuur.

Eggermont: "Fijnmazig en betrouwbaar openbaar vervoer is een basisbehoefte en bovendien van groot belang om het autogebruik te verminderen. Ook kleine kernen verdienen een goede busverbinding. Er hoeft geen winst op gemaakt te worden op het OV en het zou gewoon weer een publieke dienst moeten worden, gereden door professionals."

Lees hier de vragen van Michel een het college van Gedeputeerde Staten.

Lees hier het artikel op de website van SP Afdeling Stichtse Vecht

Beleggers en enkele corporaties bieden in het ‘Biedboek Middenhuur’ aan 7.000 woningen te bouwen voor de mensen met middeninkomens, die niet in aanmerking komen voor sociale huur. Wat kan daar nou mis mee zijn dat de SP het nodig vindt vragen te stellen aan het Provinciebestuur? We vroegen het aan SP-Statenlid Truke Noordenbos.

Mooi plan toch en goed nieuws voor al die mensen die graag in Utrecht willen wonen?

Truke: "Het is inderdaad een loffelijk streven. Ook de SP ziet de noodzaak van het bijbouwen van een stevig aandeel middenhuur, met een beperking van de aanvangshuren en huurstijgingen. Keihard nodig door het afbraakbeleid van de diverse kabinetten Rutte. Maar dit plan lijkt mooier dan het is, want het doet afbreuk aan wat er al is en wat werkt."

Verklaar je nader?"In de stad Utrecht is het Actieplan Middenhuur aangenomen. Huizen blijven minimaal 20 jaar in de middenhuur en de huurstijging wordt in die tijd beperkt tot de inflatie + 1%. In de variant van de beleggers gaan we terug naar 15 jaar en mogen de huren dubbel zo hard stijgen. Zo worden die huizen alsnog onbetaalbaar, want je hebt het sowieso al over € 750 tot € 1.000 per maand kale huur en het is bepaald niet zo dat je met een middeninkomen een rijke stinkerd bent.”

En in de stad Utrecht wordt volop middenhuur gebouwd, ondanks die strengere regels?

De stad gaat enorm groeien. Jan en alleman staat in de rij om daar te bouwen, juist ook in het middensegment. Bij ons is geen enkel bouwproject bekend dat is omgevallen vanwege die regels. Maar ook in de rest van de regio is er sterke behoefte aan die woningen.

Maar moeten gemeentes dan niet zelf weten hoe ze ermee omgaan?De SP vindt het niet handig dat er in de Provincie een lappendeken van verschillende afspraken ontstaat. De gemeentes werken al volop samen bij de huisvestingsverordening, ook als het gaat om de middenhuur. Laten we nou het plan  van Utrecht als uitgangspunt nemen en niet al aan de voorkant dingen weggeven, ten koste van al die mensen die een woning zoeken.

Is het sowieso niet raar dat er geen landelijk beleid is voor zoiets belangrijks als het oplossen van het tekort aan middenhuurwoningen?Door het afbraakbeleid van Rutte is de toegankelijkheid van de sociale huur voor lage middeninkomens vrijwel verdwenen en worden er woekerprijzen gevraagd voor kleine appartementjes in het segment net daarboven. Het bijbouwen van sociale huur wordt bemoeilijkt door onder meer de verhuurderheffing, terwijl koop wordt gesubsidieerd door de hypotheekrenteaftrek. Van die kant valt dus weinig heil te verwachten. Dan moet je het zelf oplossen.

Nog een slotopmerking van jouw kant?Jazeker. Stem op 20 maart SP, voor een rechtvaardige Provincie Utrecht. Je zorgt er dan tegelijk voor dat Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer verliest. Dubbel plezier van een stem op de SP. Ik zou het wel weten!

Lees hier de vragen van Truke aan het ProvinciebestuurLees hier het volledige verkiezingsprogramma van de SP

De toekomst voor cliënten en werknemers van de vandaag failliet verklaarde thuiszorgorganisatie Joost Zorgt is onzeker. De SP wil opheldering over de gang van zaken en stelt daarom vragen aan de wethouder.

SP-gemeenteraadslid Ruurt Wiegant: 'Wij willen de garantie dat mensen gewoon hun vaste zorgverlener kunnen houden, en we willen dat al die werknemers op een goede manier worden overgenomen door andere organisaties. Wij vinden het absurd dat zij nu de dupe dreigen te worden van dit faillissement.'

De toekomst voor cliënten en werknemers van de vandaag failliet verklaarde thuiszorgorganisatie Joost Zorgt is onzeker. De SP wil opheldering over de gang van zaken en stelt daarom vragen aan de wethouder.

SP-gemeenteraadslid Ruurt Wiegant: 'Wij willen de garantie dat mensen gewoon hun vaste zorgverlener kunnen houden, en we willen dat al die werknemers op een goede manier worden overgenomen door andere organisaties. Wij vinden het absurd dat zij nu de dupe dreigen te worden van dit faillissement.'