Poliflw

Soms hoor je van die dingen en dan denk je: “dit kan beter” Waarbij een tegenslag juist een kans vormt en het mes aan twee kanten snijdt. Zo ook het bericht over de V.V. Westerbroek, zij houden moeizaam hun ledenaantallen in stand en het lijkt erop dat het laatste uur heeft geslagen…

Deze club opgericht op 16 oktober 1921 heeft net feestelijk haar 100 jarig bestaan gevierd maar zoals het nu lijkt gaat zij de 105 jaar niet halen. En daarmee doemt het scenario op van lege velden aan de Nevelslaan in Westerbroek, een zee van ruimte met allerlei sportvoorzieningen. Doodzonde als het aan ons ligt.

Niet alleen voor de club maar ook voor het dorp, want wat blijft er nog over. De tennisbanen en de basisschool zijn al uit het dorp verdwenen en zoals het nu lijkt ook de voetbalvereniging. Gelukkig is het dorpshuis er nog maar een voetbalvereniging zorgt voor binding. Zoals men ook zegt sport verbind.

Maar er liggen juist kansen. Want op een steenworp van Westerbroek ligt het overvolle Sportpark Corpus in de stad Groningen. Hier is naast veel breedtesport verenigingen het trainingscomplex van FC Groningen gevestigd. FC Groningen is één van de parels in onze provincie, welk jongetje of meisje in Groningen dat nu voetbalt droomt niet van een carrière bij FC Groningen?

FC Groningen heeft veel ambities, op het gebied van hun jeugdopleiding. Maar ook in bijvoorbeeld meisjes en vrouwenvoetbal. Door al deze ambities neemt de druk op sportpark Corpus steeds verder toe. Dit terwijl veel breedtesport verenigingen ledenstops hebben omdat er te weinig ruimte op de velden is.

Er liggen kansen voor FC Groningen in het vaak leegstaande sportcomplex in Westerbroek. Want waarom zouden een aantal teams van FC Groningen niet tijdelijk uitwijken naar de velden in Westerbroek. Op deze manier houdt je de voetbalclub Westerbroek in stand door extra kantine inkomsten en verhuur van de velden en er ontstaat er ruimte op het sportpark in Groningen. En Westerboek heeft nog meer voordelen, daar heffen ze bijvoorbeeld geen reclamebelasting! En op deze manier krijgen de breedtesport verenigingen op Sportpark Corpus eindelijk wat ademruimte.

Simpelweg door over gemeentegrenzen heen te kijken en samen naar oplossingen te zoeken. Het probleem van de één kan de oplossing voor de ander zijn. Maar er liggen meer kansen, niet alleen in Westerbroek. Want het liefst bouwt FC Groningen een stadion voor het damesvoetbal op Sportpark Corpus, maar deze ruimte is er simpelweg niet. Zeker niet nu de gemeenteraad duidelijk haar mening heeft uitgesproken voor de breedtesport op Corpus. Maar waarom zouden bijvoorbeeld de dames niet het Henk Niehuis Stadion op sportpark de Langeleegte in Veendam als uitvalbasis nemen.

Dus verenigingen en gemeentes, sla de handen in een. Kijk over de gemeentegrenzen heen en zie kansen bij elkaar. Op deze manier verlagen we de druk aan de ene kant en stimuleren we ontwikkelingen aan de andere kant. Want uiteindelijk sta je samen sterker. 

De titel van dit stuk had ook kunnen zijn, kan angst regeren? We kunnen het ons namelijk niet permitteren. Er ligt een enorme uitdaging voor ons, in totaal moeten er 900 000 woningen bijgebouwd worden in Nederland. Zeker de vraag in stedelijk gebied ligt hoog, en het aanbod te laag. Op belangrijke momenten zoals deze kunnen we ons niet laten regeren door angst. En moet idealisme plaats maken voor realisme, zo bepleit Rik Heiner gemeenteraadslid namens de VVD Groningen.

Momenteel zijn we bezig met wijken als De Suiker en Stadshavens. Dit zijn prachtige ambities, maar nog niet genoeg, want de vraag blijft ongekend hoog. Maar gelukkig is er een oplossing, BAT Niemeyer wil namelijk graag woningbouw realiseren op de Niemeyer locatie. Dit is een prachtige oplossing, wonen in een historisch pand, op een prachtige plek in de binnenstad. Daarnaast wil BAT Niemeyer het ontwikkelen, dus geen schaarse gemeentelijke capaciteit terwijl de gemeente gewoon de kaders kan stellen. Je zou zeggen een win-win situatie.

 

Maar zou werkt dat niet in Groningen, daar willen we alles zelf doen, want stel dat marktpartijen misschien wel geld aan dit plan gaan verdienen. De vraag is natuurlijk of dat zo verkeerd is, aan projectontwikkeling kleven namelijk heel veel risico’s die de gemeente helemaal niet zou moeten nemen. Deze risico’s mag je niet bij de belastingbetaler neerleggen. En laat dat nou net zijn wat de gemeente Groningen wel wil gaan doen, daarom is er een voorkeursrecht gevestigd op het gebied. Dat betekent dat BAT Niemeyer het gebied moet aanbieden aan de gemeente Groningen die dan vervolgens projectontwikkelaar en bouwbedrijf wil gaan spelen. Nu kan de gemeente er nog voor kiezen om toch geen gebruik van dat recht te maken. U kent het vast wel een peuter  dat roept “zullef doen, zelluf doen”, eigenlijk is dat wat ons gemeentebestuur ook doet. Puur uit idealisme, op zich mooi om als politicus idealisme te hebben. Maar als bestuurder is het belangrijk om een gezonde dosis realisme te hebben en het idealisme even in de ijskast te zetten.  

 

Maar daar stopt het nog niet, want het gemeentebestuur wil er helemaal geen woningenbouwen. In plaats van het realiseren van woningen wil de Gemeente Groningen op de Niemeyer locatie een plek voor kunstenaars realiseren en dus geen woningbouw. We hebben namelijk woninglocaties genoeg. Dit terwijl we in de grootste wooncrisis zitten sinds de Tweede Wereldoorlog. Partijen in het gemeentebestuur hebben dag in dag uit de mond vol over een eerlijke woningmarkt. Maar een eerlijke woningmarkt is enkel te realiseren door voldoende aanbod te creëren. Zodat er een gezonde balans tussen vraag en aanbod ontstaat. 

 

Zeker omdat er mooie kansen liggen, de Niemeyerlocatie is een perfecte locatie. De ligging is erg gewild, dicht bij het station en als ader tussen de stad en de nieuwe woonwijk de Suiker. Er is nog een groot voordeel aan deze locatie, zoals eerder genoemd, een marktpartij wil de locatie ontwikkelen waardoor je er als gemeente veel minder werk aan hebt. Nog een ander groot voordeel dat daaraan hangt is dat er grote personeelstekorten zijn. Als je het allemaal maar zelf wil doen betekent dit dat er ook meer personeel nodig is, iets dat we niet hebben. Helaas is dit niet het enige project waar de burger slachtoffer is van het idealisme van het gemeentebestuur.

Als gemeente houdt je namelijk de regie over bouwprojecten via bestemmingsplannen, vergunningstrajecten en bijvoorbeeld een beeldkwaliteitsplan en niet door alles maar zelf te gaan doen. En uiteraard middels afspraken met BAT Niemeyer. Waarom creëren we een valse tegenstelling, woningbouw of een plek voor kunstenaars, laten we uitgaan van en, en. Dit is iets wat meegenomen kan worden in deze afspraken. 

 

Want laten we helder zijn, het vestigen van een voorkeursrecht is niet zo simpel,

het risico tot een langlopend geldverslindend juridisch conflict ligt op de loer. Ook dat kost de Groningse belastingbetaler geld. In die tussentijd woont de oud-student nog op zijn studentenkamer, blijft het bejaarde echtpaar in het grote huis wonen om maar een paar voorbeelden te noemen. En niet te vergeten, de kunstenaar heeft nog steeds geen werkplek. Dus ons idee is laat BAT Niemeyer woningbouw ontwikkelen in plaats van ruziënd bij de rechter met de Gemeente Groningen. Kies voor realisme en niet louter voor idealisme.

 

Onze fractiemedewerker Sophie Panhuis heeft een mooie baan in de wacht gesleept als persoonlijk medewerker van VVD Tweede Kamerlid Hawre Rahimi. Nogmaals van harte gefeliciteerd Sophie! Dit heugelijke nieuws betekent echter wel dat zij zeer binnenkort het Groningse verruilt voor het Haagse, en dat de fractie dus op zoek moet naar een nieuwe medewerker. Lijkt jou dit een geweldige job? Schroom dan niet en solliciteer.

Meer informatie via deze link.

Het verkiezingsprogramma van de VVD Groningen - Haren staat online! Lees hoe wij de komende jaren willen werken aan een gemeente die goed is en goed blijft. Met voldoende betaalbare woningen, veilige straten en lagere lasten.

Dag in, dag uit zetten onze lokale politici zich in om Groningen nog beter te maken. De gemeente wordt bestuurd door gemeenteraadsleden, wethouders en de burgemeester. Op woensdag 16 maart 2022 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Dan is het aan jou om te bepalen wie er in de gemeenteraad mag plaatsnemen om jouw geluid te laten horen.

In dit verkiezingsprogramma staat ons idee voor de toekomst van Groningen. Je zult zien dat we duidelijke keuzes maken op het gebied van wonen, economie en financiën. Wij zijn optimistisch over de toekomst van onze mooie gemeente. Het is immers goed leven in Groningen!

Het programma vindt u hier.

De kandidatenlijst van de VVD Groningen is bekend! Met deze toppers gaan wij de verkiezingen van maart 2022 in. De VVD Groningen zet vol in op een bloeiende, ondernemende en leefbare gemeente. 

De lijst is als volgt vastgesteld:

NaamPositieIetje Jacobs-Setz1Rik Heiner2Jasper Boter3Eric-Jan Vaes4Elisabeth Akkerman5David Jan Meijer6Teun Havinga7Karan Bajwa8Rick Meijer9Simon van der Pol10Sophie Panhuis11Steven Jaarsma12Chantal van Verseveld13Esther Hessels14Roderik Krooneman15Sylvia Oosterhuis16Jelle Jan Koopmans17Lucas Buma18Rosalie Reenders19Yaram van Silfhout20Fokke Veenstra21Grady Hofstra23Jasper van der Aa24Stephen van den Bos25Liesbeth Boekel26Dick Jager27Erik-Jan Meijer28Klaas Havenga29Klaas Holtman30Johan Pleizier31Jolanda Hekman33Pieter Terpstra33Jasper Honkoop34Madà Miesen35Paula Lambeck36Erik Jan Bennema37Arno Rutte38Joop Top39Geeske de Vries40Betty de Boer41Mirjam Wulfse42Joost van Keulen43

De VVD en de jongeren van de JOVD in Groningen zijn blij met het nieuws dat vanaf woensdag de terrassen weer open kunnen. Tegelijk vragen ze de Stadjers om verstandig om te gaan met de nieuwe verworven vrijheden.

Beide hopen dat de heropening van de terrassen de Groninger ondernemers en studenten weer wat lucht geeft, maar roepen de Groningers op om ook hun verantwoordelijkheid te nemen. “De horeca heeft het tot nu toe heel zwaar gehad en wij zijn blij dat ze weer enigszins kunnen doen waar ze goed in zijn,” aldus Ietje Jacobs van de VVD Groningen.

VVD en JOVD willen dat de mensen verstandig omgaan met de nieuwe situatie en hopen dat de gemeente geen extra beperkingen hoeft op te leggen. Helemaal niet nu het Martini Ziekenhuis heeft aangekondigd operatiekamers te sluiten vanwege de hoge druk. “Het zou doodzonde zijn als de burgemeester moet besluiten om extra maatregelen te nemen die onze ondernemers weer terug bij af brengen,” aldus Ietje Jacobs.

bron: https://www.oogtv.nl/2021/04/jovd-vvd-geniet-van-terrassen-maar-denk-ook-om-veiligheid/

De gemeente Groningen is een mooie gemeente, omdat, zoals in het coalitieakkoord staat, de mens centraal wordt gesteld. We zetten ons in voor een gezonde bevolking in een gezonde stad en gezonde dorpen. En hebben oog voor de kwetsbaren in de samenleving. Hierin lezen wij dat we inzetten op een gemeente waar het voor iedereen prettig en betaalbaar leven is en waar je in alle vrijheid voor een redelijk tarief naar de schouwburg, museum, sportvereniging, evenement of speeltuinvereniging kan. Dit is - zo begrijpen wij ook wel - makkelijk te realiseren als de groene geldbomen tot in de hemel groeien.

Niets is minder waar. De gemeentelijke bankrekening is net zo rood als de huisstijlkleur van onze gemeente. Willen we voor alle mensen in onze gemeente goed leven in Groningen centraal stellen, dan moeten we met z’n allen aan de slag.

Op 10 juli is een raadsbrede motie aangenomen (motie: Betrek gemeente vroegtijdig), waarin de Raad het College oproept: ik citeer ‘om de raad in staat te stellen de kaderstellende rol maximaal te vervullen door tijdig overzicht te verschaffen in de afwegingen, alternatieven en financiële impact van de diverse maatregelen die het College besproken heeft in het proces om te komen tot een sluitende conceptbegroting en financieel meerjarenbeleid’.

Tijdens het rekeningendebat is besproken dat de financiële opgave zo groot is dat we gezamenlijk en raadsbreed de inhoudelijke discussie moeten aangaan over de begroting 2020. Bij de voorliggende begroting is er geen sprake van een raadsbrede en gezamenlijke begroting. U heeft er voor gekozen om in de spelonken van het College en ongetwijfeld in de beslotenheid van het coalitieoverleg een begroting te maken , en voorzitter, dit vindt mijn fractie een gemiste kans. 

Een enorm gemiste kans, iedereen in onze gemeente zal de gevolgen van de lege schatkist merken. Een goede balans in de begroting, zodat onze gemeente ook aantrekkelijk is en blijft voor hen die wat te besteden hebben.  Het is goed als zij met velen zijn om de mogelijke lasten voor goede zorg voor iedereen die dat (tijdelijk) nodig heeft te waarborgen. De huidige begroting verdeelt de taart in onze ogen verkeerd. Er is veel te weinig balans voor hen die betalen en degenen die zorg ontvangen. En er wordt te weinig geïnvesteerd om de taart wat groter te maken.

Maar voorzitter, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Er is voor de coalitie nog de mogelijkheid om alsnog uitvoering van onze raadsbrede motie te geven en een gezamenlijke begroting voor 2020 op te stellen. Voor een betere balans bieden wij een tegenbegroting aan. Deze handreiking van onze kant moet de coalitie toch aanspreken! Want u stelt alle mensen van onze gemeente centraal en dan moet er ook een begroting voor alle mensen komen.

En, nee voorzitter, we hebben geen knalhard verstandig VVD-beleid in de tegenbegroting  gestopt. Dat zouden we wel willen, maar levert niet de gedeelde balans op en geen breed gedragen alternatief. De VVD heeft doelstellingen, maar geen heilige huisjes, wat is betreft kan alles op tafel worden gelegd, zodat iedereen wat water bij de wijn doet en er alsnog een mooie begroting 2020 komt die wel alle mensen centraal stelt en op een raadsbrede steun kan rekenen.

Voor ons is wel van belang dat u de inwoners van onze gemeente echt centraal stelt, dat wilt u toch ook? Dan moet er meer balans in de gemeentelijke begroting komen, zodat de lasten van de begroting beter verdeelt worden en er ook ruimte blijft om naast een investering in een gezonde bevolking, een gezonde stad en gezonde dorpen ook te investeren in een gezond sportklimaat, gezonde economische ontwikkelingen en gezonde groei. Dan worden we allemaal gezonder en blijer, zoals uit de tegenbegroting zal blijken.

Mijn fractie kiest voor een goed leven in Groningen, hoe gelukkig zou je zijn als je kunt leven in een zo groot mogelijke vrijheid, waarbij mensen verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen, waar we aardig voor elkaar zijn, verdraagzaamheid uitstralen, ook als anderen keuzes maken die we zelf niet zouden maken of begrijpen, we kiezen voor sociale rechtvaardigheid dus helpen anderen die het nodig hebben, we hebben respect voor ieder uniek individu, mensen zijn niet gelijk, maar wel gelijkwaardig.

Wat mijn fractie betreft moeten we de balans in de begroting vinden door de forse lastenverhoging van de OZB, invoeren van de hondenbelasting in de oude gemeenten Ten Boer en Haren, verhoging van de parkeertarieven en de dreigende contributieverhogingen voor onze sporters te dempen. Hiertoe hebben we voorstellen in de tegenbegroting staan:

·        De voorgenomen bezuiniging op sport terug te draaien;

·        De voorgenomen bezuiniging op beheer en onderhoud terug te draaien;

·        De hondenbelasting te halveren;

·        De inkomsten van de OZB voor woningen 1.050.000 euro lager te laten zijn

Groen, gezond en gelukkig in Groningen?

Ja groen van misselijkheid, gezond doordat we de auto moeten laten staan en einden door de regen moeten fietsen en gelukkig dat het dan soms droog is dat zijn wij met de voorliggende begroting van Groningen.

Wij presenteren hier met een aantal andere partijen een correctie op uw begroting zodat we met zijn allen tot een raadsbrede begroting te komen, zodat wij allemaal in een groene gemeente kunnen leven, waar we allemaal gezond kunnen zijn en worden en waar we ook nog eens gelukkig zijn als individu en met elkaar. Laten we de uitdaging vanavond nog SAMEN AANGAAN!

Het Pepergasthuis is een prachtig stukje van onze binnenstad. Het is een monument en hoort bij Groningen. Daarom vindt de VVD dat het in goede staat moet blijven. Maar daar gaat het in deze discussie helemaal niet over. Lefier is momenteel eigenaar en wil het Pepergasthuis verkopen. De kopende partij is vervolgens gewoon gebonden aan alle regels die wij hebben over monumenten en moet een vergunning aanvragen voor eventuele verbouwingen.

De VVD vindt het pijnlijk om te zien dat de verkoop nu gebruikt wordt om een links politiek punt te maken. Doordat er een links politiek punt gemaakt moet worden, gaat de wethouder er vol in. Tunnelvisie. Oogkleppen op. Het lijkt in ieder geval duidelijk te worden: het doel heiligt alle middelen. Waar het vandaag echt over gaat, is de verkeerde informatie die wij als raad hebben gekregen. Toen alles op alles gezet werd om ook maar iéts te vinden om de verkoop tegen te houden, werd er zelfs een verordening uit 1870 gevonden. Goed speurwerk, zou je zeggen! Bij het zoeken van deze verordening, zag de wethouder echter ook allerlei aanwijzingen waaruit bleek dat de verordening helemaal niet meer zou gelden. Die aanwijzingen wezen vooral op de periode rond 1990. Dan zoek je verder, zou je zeggen. Toch is de wethouder toen niet verder gaan zoeken naar raadsbesluiten van die periode. Iets dat een journalist wel is gaan doen. Waarom zijn die raadsbesluiten niet opgevraagd? En hoe kunnen wij er nu zeker van zijn dat dit niet weer gebeurt? Door een motie aan te nemen misschien? U mag gerust weten dat wij het als VVD best lastig vonden om te beslissen over een motie. Is er iéts dat je in een motie kan zetten, dat ervoor zorgt dat dit niet weer gebeurt? Het gaat uiteindelijk immers om vertrouwen. Wij, als raad, moeten erop vertrouwen dat de informatie van de wethouder klopt. Wij hopen dat de motie (zie bijlagen), die het CDA heeft ingediend namens de gehele oppositie, een zetje de goede kant op geeft.

Onze conclusie is in ieder geval dat wij de gang van zaken in dit dossier afkeuren en wij roepen de wethouder op om te stoppen met de tunnelvisie. Vraag eens wat andere mensen om mee te kijken in dit dossier. Zet de oogkleppen af. Voor ons is duidelijk: het doel heiligt hier niét alle middelen.

Samen met het CDA en de Stadspartij hebben wij een spoeddebat aangevraagd over de ontwikkelingen rond het gekraakte Heykenspand aan de Akerkstraat in de Stad. Wij willen antwoord op de vragen hoe het kan dat er zomaar een pand bezet wordt en hoe het kan dat er niet wordt opgetreden door de politie. In plaats van het uitzetten van de krakers kregen de krakers te horen dat ze de hele nacht mochten blijven. Onacceptabel vinden wij!

Op zondagmiddag 29 september 2019 werden door diverse media meldingen gemaakt van een illegale binnentreding van een pand aan de Akerkstraat 16A door een groep ‘studenten’.[1] Inmiddels blijkt de betreffende groep te bestaan uit meerdere sympathisanten van een krakersorganisatie, 4 internationale studenten en 1 Nederlandse student. Zij willen hiermee protesteren tegen het gevoerde beleid van de gemeente en universiteit omtrent het op orde hebben van studentenhuisvesting, omdat zij per 1 november a.s. genoodzaakt worden te vertrekken uit de noodvoorzieningen, ingesteld door deze instanties.

Hoewel kraken illegaal is in Nederland sinds 1 oktober 2010, mochten de betreffende krakers na overleg met de politie, de officier van justitie en de locoburgemeester (hierna: de driehoek) overnachten in het gekraakte pand. De fracties van VVD, CDA en Stadpartij zijn zeer ontstemd en verbolgen over deze gang van zaken. Zo wordt allereerst inbruik gemaakt op het bezit van de eigenaar van het pand aan de Akerkstraat 16A. Ten tweede neemt de driehoek niet de eigenaar in bescherming, maar de krakers. Dit is volgens onze fracties de omgekeerde wereld.

Naar aanleiding van het bovenstaande hebben de fracties van de VVD, het CDA en de Stadspartij de volgende vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders:

1.       Waarom kiest het College van B&W samen met de andere partners in de driehoek ervoor om de krakers toe te staan gebruik te maken van een pand dat illegaal in gebruik is genomen en illegaal is binnengetreden? Waarom is er niet direct overgegaan tot ontruiming?

2.       Waarom heeft het College van B&W de eigenaar van het betreffende pand niet in bescherming genomen zoals verwacht mag worden conform de illegaliteit van kraken in Nederland?

Inmiddels is duidelijk geworden na een veiligheidsinspectie dat draagbalken in het pand zijn verstevigd in overleg met de gemeente. Daarnaast zijn er ook brandblussers en rookmelders aanwezig in verband met de veiligheid. Deze gang van zaken toont geen enkele intentie tot het ontruimen van het pand.[2]

3.       Kan het College toelichten waarom zij het noodzakelijk acht de krakers op hun gemak te stellen?

4.       Is het College het eens met onze fracties dat het betreffende pand particulier bezit is en dat de driehoek de taak heeft dit te beschermen tegen inbraakpogingen en zeker tegen kraken?

5.       Wat zijn daarnaast de voornemens van het College om dergelijke kraakpogingen te voorkomen?

6.       Wat zijn volgens het College de stappen die nu genomen dienen te worden zodat de eigenaar zo spoedig mogelijk weer gebruik kan maken van het pand?  

De Wet kraken en leegstand verbiedt kraken bij wet, maar heeft daarbij tevens het doel om leegstand terug te dringen. Naast de strafbepalingen zijn er ook nieuwe wettelijke bepalingen die de leegstand moeten voorkomen. Gemeenten kunnen hiermee aan pandeigenaren dwingende maatregelen opleggen om leegstand te voorkomen.

7.       Heeft de Gemeente Groningen maatregelen aangekondigd of opgelegd aan de eigenaar van dit pand op grond van de Wet kraken en leegstand?

8.       Zo nee, ziet het College het toestaan van het gebruik van het pand door de krakers als een rechtvaardiging voor de claim van de betreffende krakers dat het pand 12 jaar leeg zou staan?

I.Jacobs-Setz                     M. Bolle                              A. Sijbolts VVD                                      CDA                                      Stadspartij

Voor ons liggen de mooie plannen voor de verbouw van de Peter Petersenschool, de nieuwbouw van de De Brinkschool en de herinrichting van de omgeving van beide scholen. Een mooi plan waar jaren aan is gewerkt en die voor beide scholen en mooie onderwijstoekomst biedt, zoals zij zelf vorige week in de raadscommissie hebben betoogd.

Verkeer is echter wel een issue. Voor het bereiken van werk en school is het nodig dat je op tijd voordat de laatste bel gaat in school bent om de lessen te volgen.  De grote verkeersdrukte is er vooral in de ochtendspits op maandag, dinsdag en donderdag en in wat minder mate op de woensdag en vrijdag. Iedereen is in a rush op weg naar werk en school of een combinatie van beide. Het is druk. Veel voetgangers, fietsen en auto’s en afentoe nog een bus die in de buurt langskomt. Dit betekent dat iedereen op elkaar moet letten en dat ouders ook goed op hun kinderen moet letten.

De inrichting van de school is binnen de beperking van de verkeerskundige mogelijkheden zo gemaakt dat iedereen op een veilige wijze kinderen naar school kan brengen en dat auto en fiets waar mogelijk van elkaar worden gescheiden. Dat is goed. Er is zelfs nog de mogelijkheid om te zijner tijd als nodig nog te kunnen bijsturen.

Naar goed gebruik en het zal u niet verbazen merken wij, de VVD, op dat Haren als forensengemeente veel inwoners heeft die voor het werk met de auto van huis gaan en ook met de auto de kinderen naar school brengen (dit omdat ze ver van de school wonen of omdat ze na het brengen van de kinderen direct doorgaan). Hiervoor is het wel van belang dat er voldoende parkeerplaatsen zijn, waar veilig uitgestapt kan worden en waardoor auto’s niet in het wilde weg op de stoep worden geparkeerd. Hierbij is het lastig om de stadse ‘normen’ op de benodigde parkeerplaatsen te plakken. Dat moeten we ook niet willen. Minder parkeerplaatsen zijn al gerealiseerd ten opzichte van de eerste plannen. We gaan van 140 naar 80 in het voorliggende plan.

Aan de andere kant kent u de gemiddelde VVD-er ook als pragmatisch. Alle leerlingen van de Peter Petersenschool en De Brinkschool met de auto naar school brengen gaat niet lukken. Veel kinderen van de scholen wonen in de buurt. De fiets is om allerhande redenen (leren fietsen in de drukte voor kinderen, gezond even in de buitenlucht, lekker bewegen, praktisch) een prima vervoermiddel voor de korte afstanden van en naar school. Wij zien dan ook dat de auto de ruimte moet hebben en dat beoogt de motie van D66  c.s. ook, maar het is ook van belang gelet op de beschikbare ruimte om de fiets waar mogelijk en nodig ook als goed alternatief om je kinderen naar school te brengen te promoten en de ruimte te geven. We steunen de motie dan ook. Wij hopen en vertrouwen op een gedegen uitkomst bij de definitieve plannen voor de her- en nieuwbouwplannen aan de Rummerinkhof, die recht doen aan alle vervoersmiddelen en recht doen aan de verkeersveiligheid.

Zelf hebben we ook nog een motie voorliggen in lijn met ons standpunt in de raadscommissie. De Brinksschool krijg in de nieuwbouwplannen een gymzaal voor de lessen bewegingsonderwijs (voor de wat ouderen, zoals ik de gymles). Dat is mooi en 2 (of misschien in de toekomst vaker) gymmen in de week is belangrijk! Maar als we dan even een stap verder kijken weten we dat gymzalen ook in de buitenschoolse uren gebruikt kunnen worden voor binnensporten. Bijvoorbeeld trainingen van een basketbalvereniging, in de winter voor de pupillen van de voetbalclub die een wedstrijdje willen spelen of voor een korfbalclub die in de zaal aan de techniek wil werken. Voor deze binnensporten is de gymzaal vaak in de uitloop wat klein of het plafond wat te laag. Graag ziet de VVD samen met een aantal mede-indieners, dat er bij het maken van de definitieve bouwplannen voor De Brinkschool ook gekeken wordt naar een gymzaal +, die ook in de buitenschoolse uren geschikt(er) is voor binnensporten. Hiermee doen we niet alleen de gymmende leerlingen maar ook de binnensportende inwoner van onze gemeente een plezier. Ik zeg laten we deze 2 vliegen in 1 klap vangen en stemt u voor deze motie!