Poliflw

Lees onder het informatiekader het statement van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop over de situatie van migranten in Griekenland.

Informatie: Het kabinet gaat Griekenland helpen om migrantenkinderen uit opvangkampen op eilanden te verplaatsen naar het Griekse vasteland. Er wordt een meerjarig ondersteuningsprogramma ontwikkeld, waarbij ook voogdijinstelling Nidos betrokken is. Nederland neemt geen alleenstaande minderjarige migranten over.

De situatie op de Griekse eilanden is aangrijpend, schrijnend en risicovol. Als het coronavirus in de kampen toeslaat, zal dit waarschijnlijk in korte tijd leiden tot veel besmettingen. Het is daarom goed dat Nederland Griekenland helpt om de druk op de opvangkampen te verlichten en het virus in te dammen. De kwetsbaarste migranten dienen daarom het eerst te worden verplaatst naar het Griekse vasteland. Als onomstotelijk sprake is van weeskinderen, kan de SGP zich voorstellen dat een aantal van hen wordt overgeplaatst naar andere Europese landen, waaronder Nederland.

Tegelijkertijd blijft het nodig om tot structurele oplossingen te komen. Mensensmokkel- en handel moeten keihard worden bestreden. Nederland moet Griekenland intensief ondersteunen bij de grensbewaking en de asielprocedure. Het moet eerder duidelijk worden of een asielverzoek terecht is of niet. Afgewezen migranten gaan vanuit Griekenland zo snel mogelijk terug naar hun thuisland. Ook hierbij kan Nederland helpen.



MKB'ers worden financieel hard geraakt door de coronacrisis. Ook zij moeten daarom ondersteuning kunnen krijgen.

SGP-Kamerlid Chris Stoffer diende daarom op dinsdag 7 april de onderstaande schriftelijke vragen in bij de ministers van Economische Zaken en Klimaat, van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en bij de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst.

1. Bent u bereid de BMBK-regeling verder te versoepelen zodat kredietverstrekking voor MKB’ers vereenvoudigd wordt?2. Kunt u per maatregel uit de volgende opsomming aangeven of u versoepeling prudent vindt? En bent u bereid het beleid hierop aan te passen?- Verlagen van de provisie die de overheid bij de bank in rekening brengt;- De provisie over looptijd van de lening uitstrijken;- Verlengen van de looptijd van twee jaar;- Verhogen van het borgstellingspercentage.3. Bent u bereid kredietverstrekkers op te roepen om het gehanteerde rentepercentage zo veel mogelijk in lijn te brengen met de rente die Qredits hanteert (2%) en hierbij eventueel passende steunmaatregelen te nemen?4. De recente ontwikkelingen kunnen ervoor zorgen dat gezonde ondernemingen in geldnood komen te zitten. Daarbij komt dat er ketenreacties kunnen ontstaan doordat de liquiditeitspositie van gelieerde ondernemingen soms sterk verslechterd. Hoe gaat u voorkomen dat (nu nog) gezonde ondernemingen over enkele maanden omvallen en bent u bereid maatwerk te bieden?5. Herkent u de signalen dat banken terughoudend zijn met het verstrekken van leningen aan ondernemingen die nu nog geen kredietrelatie met banken hebben? Welke maatregelen neemt u om dit tegen te gaan?6. Bent u bereid om de BMBK-c regeling ook open te stellen voor crowdfundplatforms? Zo nee, waarom niet?7. Diverse groepen ondernemingen die wel directe, financiële gevolgen ondervinden van de overheidsmaatregelen, kunnen geen aanspraak maken op de Tegemoetkoming ondernemers getroffen sectoren (TOGS maatregel), doordat de SBI-code buiten de regeling valt. Bent u bereid de regeling uit te breiden tot meer sectoren?8. Hoe wilt u omgaan met recreatieondernemingen die getroffen worden door ingrijpende maatregelen van veiligheidsregio’s, zoals bijvoorbeeld in Zeeland? Kunnen zij aanspraak gaan maken op de TOGS-regeling?9. Diverse groepen ondernemingen die wel directe, financiële gevolgen ondervinden van de overheidsmaatregelen, kunnen geen aanspraak maken op de TOGS maatregel doordat het vestigingsadres van hun onderneming overeen komt met het huisadres van de eigenaar. Dit kan tot vervelende situaties leiden, bijvoorbeeld bij rijschoolhouders. Hoe worden dergelijke ondernemingen ondersteunt, en bent u bereid hierin maatwerk te bieden zodat zij toch gebruik kunnen maken van de TOGS maatregel?10. Herkent u het signaal dat er grote concerns zijn die de betaaltermijn voor hun kleinere leveranciers dermate oprekken dat de wettelijke betaaltermijn (ruimschoots) overschreden wordt? Bent u voornemens hen hierop aan te spreken?11. Wat kunt u doen om scale-ups te ondersteunen die in de problemen dreigen te komen door zich terugtrekkende investeerders, terwijl bestaande regelingen niet voldoen omdat de omzetreferentie voor hen niet representatief is voor het investeringsniveau?12. Bent u bekend met het feit dat de werkgeverslasten in de uitzendsector in veel gevallen hoger liggen dan 30% van de loonsom? Hierdoor kan het voorkomen dat het voor een uitzendonderneming voordeliger uitpakt om geen gebruik te maken van de NOW-regeling, omdat het gebruiken van deze regeling leidt tot een forse toename van de kosten en een groter netto verlies. Bent u bereid het percentage wat als opslag voor werkgeverslasten gebruikt wordt, specifiek voor de uitzendsector te verhogen? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat ook ondernemingen in de uitzendbranche gebruik kunnen maken van de NOW- regeling, zonder dat dit extra lasten met zich mee brengt?13. Bent u bekend met de situatie van de uitzendondernemingen die ten gevolge van de WAB geen gebruik meer maken van een backofficedienstverlener, maar de uitzendkrachten nu zelf op de payroll hebben staan? Klopt het dat deze uitzendondernemingen, doordat zij geen omzetverlies kunnen aantonen, niet in aanmerking komen voor een tegemoetkoming uit de NOW? Zo ja, deelt u de mening dat het onwenselijk is dat ten gevolge hiervan deze uitzendondernemingen door recent omzetverlies afscheid moeten nemen van hun flexkrachten en ziet u mogelijkheden hiervoor een oplossing te treffen?14. Wat is uw reactie op pleidooien van ondernemers om de extra arbeidsrechtelijke verplichtingen voor werkgevers, zoals het aanbieden van een contract met vaste arbeidsomvang, voorlopig buiten toepassing te laten?15. Hoe gaat u om met sectoren, zoals de sierteelt, die forse omzetverliezen leiden, maar waarvoor de huidige steunregelingen niet voldoen? Bent u bereid ruimte te laten voor het toepassen van een andere referentieperiode indien evident is dat de referentieperiode uit de noodmaatregel, zoals de NOW-regeling, niet adequaat is, zoals bij boomkwekers? Of bent u bereid deze ondernemingen op een andere manier extra te ondersteunen?16. Herkent u het feit dat seizoensgerelateerde agrarische bedrijven in veel gevallen te maken hebben met een lagere loonsom in januari, en een hogere loonsom vanaf maart, samenvallend met de piekperiode van de omzet? Bent u van mening dat deze bedrijven hierdoor onvoldoende ondersteuning genieten door de NOW-regeling? Hoe gaat u ervoor zorgen dat ook deze bedrijven op een adequate wijze tegemoetgekomen kunnen worden? Bent u bijvoorbeeld bereid om voor deze groep de loonsom van maart 2019 als referentie aan te wijzen? (De Limburger; Weeffout in regeling dupeert agrariërs; 7 april 2020)17. Bent u bereid te bezien of onbenutte gelden onder pijler 2 van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid ingezet zouden kunnen worden als ondersteuning voor getroffen landbouwsectoren?18. Bent u bereid een gepaste betalingsregeling voor belastingschulden te treffen met ondernemingen, waardoor voorkomen wordt dat zij in directe financiële problemen komen na de aflooptermijn van de huidige uitstelregelingen?

SGP-Kamerlid Chris Stoffer pleit voor meer ruimte op de arbeidsmarkt. Vooral eenverdieners en ZZP’ers zitten in de knel. Lees hier zijn inbreng bij het debat over de toekomst van de arbeidsmarkt.

Sinds het jaar 2000 leven we in het politieke tijdperk van de flexibele mens. De flexibele mens is een zelfredzaam individu dat geniet van verandering en onzekerheid. De recente rapporten stellen dit ideaal echter terecht en grondig ter discussie. Mensen bloeien op in duurzame relaties. Dat begint in huwelijk en gezin, bij een stabiel thuis voor ouders en kinderen. De commissie-Borstlap laat overtuigend het belang van duurzame arbeidsrelaties zien. Daarom wil de SGP het totaalpakket serieus overwegen, zonder overigens een blanco cheque te geven.Verantwoordelijkheid nemenVeel problemen op de arbeidsmarkt zijn geen blinde natuurkrachten, maar zijn het gevolg van politieke besluiten. Ik noem de te zware lasten voor werkgevers, te weinig sociale bescherming voor alle werkenden en de omvang van de groep zzp’ers in Nederland. De overheid moet daarom werk maken van een vriendelijk werkgeversklimaat, meer sociale bescherming voor alle werkenden en goede ondersteuning van echte zzp’ers.Tegelijk moeten we de rol van de overheid niet overschatten. Het recht op bescherming tegen het risico op kennisveroudering lijkt ons geen goed idee. Zeker niet als het betekent dat iedere werkende verplicht elke twee jaar naar een loopbaanwinkel moet. Grip op leven; positie eenverdiener‘Grip op leven’ is volgens de WRR onderdeel van ‘goed werk’. Daarom pleit de SGP samen met GroenLinks voor rouwverlof. En mensen moeten de mogelijkheid hebben om bijvoorbeeld tijd uit te trekken voor mantelzorg of het gezin. Er is ruimte nodig om eenverdiener of anderhalfverdiener te zijn. Jaag niet iedereen de arbeidsmarkt op! Gaat de minister zich door de rapporten hierop ook serieus herbezinnen?ZZP'ersEr is de laatste tijd veel te doen over de ZZP’ers. Veel losse maatregelen komen op deze groep af. Is de minister het met mij eens dat er een integraal pakket aan maatregelen voor ZZP’ers moet komen? ZZP’ers leveren een belangrijke bijdrage aan de Nederlandse economie. Wat de SGP betreft moeten ze daarom ook niet tegengewerkt worden.Tegelijk zien we dat er ZZP’ers zijn, die in feite gewoon verkapte werknemers zijn. Die door fiscale prikkels ZZP’er zijn geworden. Dat moeten we voorkomen. De fiscale regels moeten we tegen het licht houden. Maar laten we de ZZP’ers die bewust kiezen om zelfstandig te zijn, en die hun zaakjes prima zelf op orde kunnen houden, de ruimte blijven geven.De SGP is kritisch over de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Gaat de minister in zijn reactie op het rapport in op de alternatieve verzekering die Borstlap voorstelt en is hij bereid tot die tijd de huidige plannen te parkeren?Tot slotHoe nu verder? De commissie-Borstlap benadrukt het belang van het smeden van een maatschappelijke alliantie. Ik wil hier een kritische kanttekening bij plaatsen. Streven naar zoveel mogelijk draagvlak is wenselijk, maar de Raad van State legde in het jaarverslag 2018 duidelijk uit welke bezwaren kleven aan akkoorden en allianties. Ze hollen vaak de politieke verantwoordelijkheid uit en het algemeen belang lijdt nogal eens onder de belangenstrijd. Neemt de minister deze analyse ter harte? Ik mis overigens de ingrijpende gevolgen van het vrij verkeer in de EU. Neemt de minister dat wel mee en denkt hij na over een Europees actieplan?

Is de SGP jouw partij? Vind je Bijbelse politiek belangrijk? En wil je graag een periode stage lopen in de Tweede Kamer? Dan is dit je kans!

Waarschijnlijk liggen de huizen ook bij jou in de buurt niet voor oprapen, en stijgen de huizenprijzen in jouw straat de pan uit. Net als veel starters en gezinnen kun jij straks misschien ook amper aan een eigen huis komen. Er is een groot tekort aan betaalbare woningen. Dat maakt het een belangrijk politiek thema.

De SGP zoekt daarom een stagiair die zich in de woningmarkt verdiept om vervolgens tot concrete beleidsaanbevelingen te komen: wat kan jouw lokale wethouder doen in je gemeente en wat zou de Haagse politiek moeten doen om de problematiek aan te pakken?

Je wordt tijdens je stage begeleid door Sander Bossenbroek (beleidsmedewerker wonen), daarnaast word je gekoppeld aan een SGP-wethouder (wonen) die vanuit zijn lokale politieke ervaring een aantal keren met je meekijkt. Wil je ons helpen? Stuur dan een sollicitatiebrief!

Wij vragen een WO of HBO student, bij voorkeur met een (bijna) afgeronde bachelor, die:

Wij bieden:

Voor meer informatie kun je contact opnemen met Sander Bossenbroek, s.bossenbroek@tweedekamer.nl of 070-3183846. Graag ontvangen we je sollicitatiebrief en CV uiterlijk 8 januari via j.djong@tweedekamer.nl.

De sollicitatiegesprekken staan gepland op D.V. maandag 13 januari 2020.

In 2018 werden ruim 2.000 melkveebedrijven enkele weken geblokkeerd door vermeende fraude met het I&R-systeem. Bij een groot deel van de bedrijven bleek het niet om fraude te gaan, maar om niet opzettelijke fouten bij het melden van bijvoorbeeld doodgeboren kalveren.

Ondernemers die dachten dat het boek daarmee gesloten kon worden, komen echter bedrogen uit. Het blijkt dat de Rijksdienst voor Ondernemers verschillende bedrijven een korting heeft opgelegd op de GLB-toeslagrechten, oplopend tot 20 of zelfs 100%.

SGP-Kamerlid Roelof Bisschop vindt dat dat niet kan: “Het komt neer op boetes van duizenden euro’s, terwijl veel ondernemers zich van geen kwaad bewust waren. De bedrijfsblokkades en de fraudeverwijten hebben al genoeg pijn gedaan.” Bisschop heeft minister Schouten van Landbouw in de Tweede Kamer opgeroepen een pas op de plaats te maken en de RVO tot de orde te roepen. “Trek die onrechtvaardige kortingen in, tenzij het gaat om bedrijven die echt gefraudeerd hebben,” aldus het SGP-kamerlid. 

De overheid meet bij de stikstofcrisis met twee maten. Boeren en bouwers worden in vergelijking met automobilisten zwaarder aangeslagen dan autorijders. Dat blijkt uit bestudering van de rekenmodellen die worden gebruikt voor de stikstofdepositie.

Naar aanleiding van de enorme stikstofproblemen die het land op slot dreigen te zetten, heeft de SGP berekeningen gemaakt om na te gaan op basis van welke stikstofneerslag de landbouw, de bouw en het verkeer worden ‘aangeslagen’. Daaruit blijkt dat bij wegen alleen gekeken worden naar de stikstofneerslag tot 5 kilometer van de weg. Bij bouwprojecten en boerderijen wordt het effect berekend tot op ‘oneindige afstand’. De SGP protesteert daar krachtig tegen. SGP-kamerlid Chris Stoffer vindt dit ‘onacceptabel’: “Dit kan écht niet, dit is meten met twee maten. Het is toch te gek voor woorden. Experts zeggen ons zelfs dat de stikstofoxiden die auto’s uitstoten wijder in de omgeving neerslaan dan de ammoniak van de landbouw. Dat is onacceptabel. Ik ga daar bij de behandeling van de LNV-begroting met minister Schouten een groot punt van maken. Ik wil dat voor bouwprojecten en boerderijen óók de 5-kilometer-grens gaat gelden. Die nuchtere aanpak bij het wegverkeer is verstandig: de stikstofneerslag op een afstand van meer dan vijf kilometer is zó beperkt dat je daar geen berekening op los moet willen laten.” De SGP wil van minister Schouten weten waar we aan toe zijn vóór het grote stikstofdebat dat geagendeerd staat voor volgende week.

Zie hieronder de kaarten en staafdiagrammen waarop heel duidelijk te zien is hoe groot het verschil is tussen de behandeling van boeren en aannemers enerzijds (figuur A) en automobilisten anderzijds (figuur B). Duidelijk op de kaart én in het staafdiagram is te zien dat bij de (snel)weg de berekeningen stoppen bij 5 km en dat het gebied dat berekend wordt rondom een boerderij vele malen groter is. Dergelijke deposities (>paar km) zijn via metingen in het veld niet terug te vinden (BRON: https://calculator.aerius.nl/calculator/?locale=nl#sources:sid1=0&theme=n)

Figuur A

Figuur B

https://calculator.aerius.nl/calculator/?locale=nl#sources:sid1=0&theme=n

Lees hier de bijdrage van Chris Stoffer aan de jaarlijkse financiële beschouwingen.

"Vroeger had elk schip een kraaiennest, daarin stond een matroos op de uitkijk. Die matroos waarschuwde voor piraten, voor windhozen en voor klippen. Zag hij naderend onheil? Dan snelde hij naar de stuurlui!

Ik vind dit een treffend beeld voor deze financiële beschouwingen. Op het schip van de staat schijnt het economische zonnetje, er waait een gunstige economische wind. Iedereen is in opperbeste stemming. Maar als ik in het kraaiennest sta, en zo om me heen kijk, zie ik wat gevaren die ik de minister en de staatssecretaris wil meegeven.Staatsschuld De staatsschuld zal volgend jaar zo’n 47,7 procent van het BBP zijn. Ruim tien jaar geleden, was de staatsschuld net iets meer dan 43 procent. We zijn er dus nog niet maar we zetten wel forse stappen in de goede richting. In de richting waarbij de overheid, als de nood weer aan de man is, nieuwe tegenslagen kan opvangen. Om vol vertrouwen naar de toekomst te kunnen kijken, moeten we juist nu ons fundament versterken en reserves aanleggen. Voor de goede orde moet ik nu ‘einde citaat’ zeggen. Want naast dat dit een voluit SGP-geluid is, komt dit letterlijk uit de tekst van minister Hoekstra die hij uitsprak bij de aanbieding van het koffertje op Prinsjesdag 2018.Maar het lijkt wel of de minister 180 graden gedraaid is. De bekende zalm-norm wordt losgelaten. Er worden waarschijnlijk miljarden geleend voor een investeringsfonds. De minister van Financien geeft toe dat het ‘een hele onorthodoxe stap’ is. ‘Een echte koerswijziging’. Mijn vraag aan de minister is wat de reden van deze koerswijziging is.De minister ging vorig jaar ook in op de situatie in de Scandinavische en Baltische staten. Daar ligt de staatsschuld namelijk veel lager. Kijkt de minister nog steeds jaloers naar de Scandinavische en Baltische staten? Naast mij in het kraaiennest van het schip van de staat staan de Raad van State en het CPB. We zien dat de staatschuld als percentage van het BBP daalt. Maar in absolute zin blijft de staatschuld volgend jaar gelijk om in 2021 weer met 5 miljard te stijgen. De Raad van State uit forse kritiek op het huidige begrotingsbeleid. Het CPB geeft aan dat het verstandig is om een buffer aan te leggen om een toekomstige crisis aan te kunnen. En vorig jaar was de minister deze mening overigens ook toegedaan. Ik wil, ondanks alle positieve berichten, toch ook willen oproepen tot wat matiging. De staatsschuld is nog niet op het niveau van voor de crisis. Er zijn veel risico’s die onze economie bedreigen. Zoals de Brexit, de handelsoorlog tussen China en de VS maar bijvoorbeeld ook de stikstofproblematiek. Hoe mooi zou het zijn als we in een volgende recessie niet gelijk in de stand van bezuinigen moeten schieten, maar dat we gewoon een economische dip aankunnen.MiljardenfondsVorig jaar hadden we de dividendbelasting, dit jaar hebben we het miljardenfonds: een thema waar alle aandacht naar uit gaat. Met als belangrijk verschil dat bij het miljardenfonds bijna iedereen het er over eens is dat het er moet komen. De wensenlijstjes worden zelfs al ingediend. Dat bevreemdt mij, want de invulling is nog erg vaag. De SGP zal de ontwikkelingen kritisch blijven volgen. Een investeringsfonds kan namelijk voordelen hebben. Maar er zitten ook veel haken en ogen aan. Als we namelijk kijken naar het verleden zijn er nog al wat voorbeelden van fondsen die niet helemaal positief uitpakten.Bijvoorbeeld het Fonds Economische Structuurversterking (FES), waar de Betuwelijn uit betaald is. Al snel na de oprichting verschoven de doelen en werden belangrijke uitgangspunten losgelaten. In Europees verband is er het Junckerfonds, waar de Europese Rekenkamer ook wat kritische kanttekeningen bij plaatste. Miljardenfondsen die onder hoera-geroep werden opgetuigd, maar niet hebben opgeleverd wat we ervan hoopten. Weegt de minister deze lessen mee bij de verdere uitwerking?EenverdienerHet kabinet stopt veel geld in lastenverlichting voor huishoudens. Dat is goed nieuws; ik hoop dat mensen het volgend jaar ook écht in hun portemonnee voelen. Maar voor de marginale druk is het slechts een doekje voor het bloeden. Extra werken levert soms nauwelijks iets op. Ik ben wel blij dat het kabinet dit ook in ziet en de belastingdruk wat verlicht heeft. Maar, als ik eerlijk ben vindt ik het slechts symptoombestrijding. Maatregelen die écht zoden aan de dijk zetten, worden niet genomen.De kloof tussen een- en tweeverdieners is niet minder geworden. In koopkracht is de kloof zelfs weer groter geworden. Ik had het net over een mogelijke koerswijziging van de minister. Maar hier is écht een koerswijziging nodig. De Raad van State wijst hier ook op in haar reactie op de Miljoenennota.Vorige week is het onderzoek naar de pijnpunten in de marginale belastingdruk naar buiten gebracht. Conclusie: de pieken in de marginale druk zijn enorm en worden door dit kabinet nauwelijks weggewerkt. Ook de opties die in het onderzoek genoemd worden, zullen de kloof tussen een- en tweeverdieners nauwelijks dichten. Ik wil pleiten voor een gezinsvriendelijk fiscaal beleid. Neem een gezin, neem een huishouden, als basis en baseer daarop belastingregels. Is de minister het met mij eens dat dit uitgangspunt inderdaad zorgt voor een meer rechtvaardige belastingheffing?Herziening Box 3De Staatssecretaris gaat de belasting op vermogen herzien. Ik ben blij dat de koers van het kabinet op dit punt verlegd is. Het voorstel wat er nu ligt heeft veel voordelen, maar voor bepaalde groepen grote nadelen. Bijvoorbeeld voor kleine beleggers, gepensioneerden die voor hun oude dag wat geld belegd hebben.Een andere groep waar ik aandacht voor vraag is het MKB. Alternatieve financieringsmethodes zijn voor hen erg belangrijk, bijvoorbeeld crowdfunding. Door het voorstel wordt het voor investeerders veel minder aantrekkelijk om te investeren in het MKB. En met de investeerders heb ik niet direct zo heel veel medelijden. Maar wel de MKB-ondernemer, die dit geld nodig heeft om te ondernemen, en zo bijdraagt aan de economie. Investeren voor de toekomst is belangrijk voor het kabinet -> investeringsfonds. Voor groene beleggingen is er een regeling, waardoor ‘groene beleggingen’ gestimuleerd worden. Is de Staatssecretaris bereid om ook voor investeringen in alternatieve financieringsvormen, zoals crowdfunding, zo’n uitzondering te maken?OndermijningTwee weken geleden is een motie van de CDA aangenomen, die vraagt om in te grijpen bij ondermijning. Mijn korte vraag is of hier ook echt geld voor vrijgemaakt wordt.DefensieAls laatste punt: defensie. De minister-president heeft herhaaldelijk aangegeven toe te werken naar de 2 procent uitgaven-norm. Heeft de wens van het kabinet om zo snel mogelijk naar de 2 procent norm te gaan ook de aandacht van de minister van Financiën?Ik hoop dat de minister de adviezen die de SGP vanuit de uitkijkpost gegeven heeft, ter harte neemt. Zodat we in de toekomst de juiste koers kunnen varen.

Lees hier de bijdrage van SGP-Kamerlid Chris Stoffer aan het overleg Klimaat en Energie op 4 september 2019.

Gisteren was het Duurzame Dinsdag. Op zo’n dag hoor je allerlei mooie verhalen. De een nog groener dan de ander. Prachtig. Groen ondernemerschap moeten we stimuleren. Duurzaam betekent voor mij echter ook dat we ons gezond verstand moeten blijven gebruiken. Blijft het systeem betrouwbaar? Hoe voorkomen we dat een groene elite er met het geld van Jan modaal vandoor gaat? Tekort netcapaciteitOp verschillende plekken kan het energienet extra duurzame energieprojecten niet meer aan. Een teken aan de wand. De minister stelt voor om de beschikbaarheid van voldoende transportcapaciteit op te nemen als voorwaarde voor de SDE-regeling. Tegelijkertijd wordt de redundantie eis versoepeld, zodat ook de storingsreserve gebruikt kan worden. Ik heb nog wat aarzelingen. Zorgt hij ervoor dat projecten waarbij het voldoende is om een beperkt aantal uren per jaar de boel af te schakelen gewoon door kunnen gaan? Hoe gaat de minister voorkomen dat netbeheerders te makkelijk het stoplicht op rood zetten om van het gedoe af te zijn? Zou de Autorititeit Consument en Markt hierbij een controlerende rol kunnen spelen? Zet de minister ook in op proefprojecten waarbij overaanbod van elektriciteit omgezet wordt in waterstof als tijdelijk opslagmedium?DEI+-regelingGoed dat de minister meedenkt als het gaat om de Regeling demonstratie energie-innovatie. Ik heb nog één graat in de keel. Wat betreft energieopslag staan ondernemers die een wat groter demonstratieproject uit willen voeren, nog steeds voor een dichte deur. Alleen kleine pilotprojecten komen in aanmerking. Ik begrijp dat Europese staatssteunkaders dwarszitten en dat de minister aankoerst op een tussenoplossing. Ik pleit voor meer lef. Zonder energieopslag kan Brussel al zijn ambitieuze plannetjes wel schudden. Zorg ervoor dat ondernemers door kunnen gaan met serieuze innovatieve energieopslagprojecten. Groene waterstofProjecten met elektrolyse en productie van groene waterstof dreigen tussen wal en schip te vallen. De DEI+-regeling is niet geschikt. Het Planbureau dirigeert deze projecten nu ook uit de SDE++. Het zou volgens de rekenregels tot extra CO2 emissie leiden. Daarbij wordt echter niet gekeken naar de potentiële rol van groene waterstof in de toekomst. Dan hebben we het over omzetting van overaanbod van groene stroom en vervanging van onder meer gas. Als dit wensdenken is, hoor ik het graag. Dat gebeurt op dit terrein nogal eens… Maar zo niet, dan moet er een oplossing komen, zodat geëxperimenteerd kan worden met elektrolyse en groene waterstofproductie. Participatie: energiecoöperatiesOmwonenden ervaren vaak wel de lasten, maar niet de lusten van grootschalige duurzame energieprojecten. Er zijn nog weinig verplichtingen voor al dan niet financiële participatie van omwonenden. De afspraken in het Klimaatakkoord zijn vaag en dwingen weinig af. Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat het wat om het lijf heeft? Zonder draagvlak gaan we het met de energietransitie echt niet redden. In ons manifest ‘De burger aangesloten’ hebben we laten zien dat juist energiecoöperaties hier een belangrijke bijdrage aan kunnen leveren. Het rapport van AD I-Search laat zien dat de potentie groot is. Burgers willen meedoen en hebben kapitaal beschikbaar. We moeten wel zorgen voor de noodzakelijke ondersteuning. De minister wil wel en heeft overleg met maatschappelijke partijen hierover. Maar, waar wil hij uitkomen?Ik heb drie concrete vragen:

Energiebesparing datacentersWe rekenen ons suf en toch zien we iets over het hoofd. Dat is het oprukken van datacenters. Ze gebruiken nu 2,5% van de stroom. En iedere vier jaar verdubbelt de omvang van deze sector. Dat betekent nogal wat voor de stroomvraag. Hier is weinig aandacht voor. In het klimaatakkoord komt het woord ‘slim’ tientallen keren voor, maar het woord datacenter nul keer. Wat gaat de minister doen om het exponentieel stijgende energiegebruik van datacenters in te dammen?Importheffing afvalEen van de noodgrepen waarmee het kabinet aan de Urgenda uitspraak wil voldoen is het invoeren van een importheffing op buitenlands afval. Een noodgreep die volgens mij op papier wat lijkt, maar in de praktijk averechts kan uitpakken. Als dit afval in het buitenland naar de stortplaats gaat, hebben we eerder meer dan minder CO2-emissie. Ik heb inmiddels schriftelijke vragen gesteld. Ik wil ook hier dit punt even maken. Bezint eer ge begint.WarmteprijzenTot slot. De tarieven voor de levering van warmte volgen de gasprijs. Door de verhoging van de gasbelasting stijgen deze tarieven echter veel harder dan de inkoopprijs van warmte. De minister kijkt naar een alternatieve referentie. Ik vraag hem om deze alternatieve referentie zo snel mogelijk in te voeren en niet te wachten op de nieuwe Warmtewet die pas per 2022 in werking zal treden.

Lees hier de bijdrage van SGP-Kamerlid Chris Stoffer aan het overleg Klimaat en Energie op 4 september 2019.

Gisteren was het Duurzame Dinsdag.

Op zo’n dag hoor je allerlei mooie verhalen. De een nog groener dan de ander.

Prachtig. Groen ondernemerschap moeten we stimuleren.

Duurzaam betekent voor mij echter ook dat we ons gezond verstand moeten blijven gebruiken.

Blijft het systeem betrouwbaar?

Hoe voorkomen we dat een groene elite er met het geld van Jan modaal vandoor gaat?

Tekort netcapaciteit

Voorzitter! Op verschillende plekken kan het energienet extra duurzame energieprojecten niet meer aan.

Een teken aan de wand.

De minister stelt voor om de beschikbaarheid van voldoende transportcapaciteit op te nemen als voorwaarde voor de SDE-regeling.

Tegelijkertijd wordt de redundantie eis versoepeld, zodat ook de storingsreserve gebruikt kan worden.

Ik heb nog wat aarzelingen.

Zorgt hij ervoor dat projecten waarbij het voldoende is om een beperkt aantal uren per jaar de boel af te schakelen gewoon door kunnen gaan?

Hoe gaat de minister voorkomen dat netbeheerders te makkelijk het stoplicht op rood zetten om van het gedoe af te zijn?

Zou de Autorititeit Consument en Markt hierbij een controlerende rol kunnen spelen?

Zet de minister ook in op proefprojecten waarbij overaanbod van elektriciteit omgezet wordt in waterstof als tijdelijk opslagmedium?

DEI+-regeling

Goed dat de minister meedenkt als het gaat om de Regeling demonstratie energie-innovatie.

Ik heb nog één graat in de keel[1].

Wat betreft energieopslag staan ondernemers die een wat groter demonstratieproject uit willen voeren, nog steeds voor een dichte deur.

Alleen kleine pilotprojecten komen in aanmerking.

Ik begrijp dat Europese staatssteunkaders dwarszitten en dat de minister aankoerst op een tussenoplossing.

Ik pleit voor meer lef.

Zonder energieopslag kan Brussel al zijn ambitieuze plannetjes wel schudden.

Zorg ervoor dat ondernemers door kunnen gaan met serieuze innovatieve energieopslagprojecten.  

Groene waterstof

Projecten met elektrolyse en productie van groene waterstof dreigen tussen wal en schip te vallen.

De DEI+-regeling is niet geschikt.

Het Planbureau dirigeert deze projecten nu ook uit de SDE++.

Het zou volgens de rekenregels tot extra CO2 emissie leiden.

Daarbij wordt echter niet gekeken naar de potentiële rol van groene waterstof in de toekomst.

Dan hebben we het over omzetting van overaanbod van groene stroom en vervanging van onder meer gas.

Als dit wensdenken is, hoor ik het graag. Dat gebeurt op dit terrein nogal eens…

Maar zo niet, dan moet er een oplossing komen, zodat geëxperimenteerd kan worden met elektrolyse en groene waterstofproductie.

Participatie: energiecoöperaties

Omwonenden ervaren vaak wel de lasten, maar niet de lusten van grootschalige duurzame energieprojecten.

Er zijn nog weinig verplichtingen voor al dan niet financiële participatie van omwonenden.

De afspraken in het Klimaatakkoord zijn vaag en dwingen weinig af.

Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat het wat om het lijf heeft?

Zonder draagvlak gaan we het met de energietransitie echt niet redden.

In ons manifest ‘De burger aangesloten’ hebben we laten zien dat juist energiecoöperaties hier een belangrijke bijdrage aan kunnen leveren.

Het rapport van AD I-Search laat zien dat de potentie groot is.

Burgers willen meedoen en hebben kapitaal beschikbaar.

We moeten wel zorgen voor de noodzakelijke ondersteuning.

De minister wil wel en heeft overleg met maatschappelijke partijen hierover.

Maar, waar wil hij uitkomen?

Ik heb drie concrete vragen:

-          Is de minister bereid in de jaarlijkse Voortgangsmonitor Klimaatbeleid en de jaarlijkse Klimaatnota apart aandacht te besteden aan de rol van energiecoöperaties?

-          Gaat hij ervoor zorgen dat energiecoöperaties een serieuze gesprekspartner worden bij het opstellen van de Regionale Energiestrategieën? Ik heb de indruk dat dit nog te weinig het geval is[2].

-          Mijn derde vraag gaat over een voorstel van de Noardlike Fryske Wâlden[3].

Deze vereniging wil als collectief meedoen met de SDE++-regeling.

Dat heeft grote voordelen ten opzichte van de ieder voor zich situatie.

Wil de minister dit mogelijk maken, eventueel als experiment?

Energiebesparing datacenters

Voorzitter! We rekenen ons suf en toch zien we iets over het hoofd.

Dat is het oprukken van datacenters.

Ze gebruiken nu 2,5% van de stroom.

En iedere vier jaar verdubbelt de omvang van deze sector.

Dat betekent nogal wat voor de stroomvraag.

Hier is weinig aandacht voor.

In het klimaatakkoord komt het woord ‘slim’ tientallen keren voor, maar het woord datacenter nul keer.

Wat gaat de minister doen om het exponentieel stijgende energiegebruik van datacenters in te dammen?

Importheffing afval

Een van de noodgrepen waarmee het kabinet aan de Urgenda uitspraak wil voldoen is het invoeren van een importheffing op buitenlands afval.

Een noodgreep die volgens mij op papier wat lijkt, maar in de praktijk averechts kan uitpakken.

Als dit afval in het buitenland naar de stortplaats gaat, hebben we eerder meer dan minder CO2-emissie.

Ik heb inmiddels schriftelijke vragen gesteld[4].

Ik wil ook hier dit punt even maken.

Bezint eer ge begint.

Warmteprijzen

Tot slot. De tarieven voor de levering van warmte volgen de gasprijs. Door de verhoging van de gasbelasting stijgen deze tarieven echter veel harder dan de inkoopprijs van warmte.

De minister kijkt naar een alternatieve referentie.

Ik vraag hem om deze alternatieve referentie zo snel mogelijk in te voeren en niet te wachten op de nieuwe Warmtewet die pas per 2022 in werking zal treden.

De Tweede Kamer debatteert over het klimaatakkoord. SGP'er Chris Stoffer benadrukt dat we de 49 procent CO2-reductie in 2030 uit de klimaatwet niet heilig moeten verklaren. "De wereld is niet maakbaar." Tegelijkertijd benadrukt hij dat het goed is om maatregelen te nemen om de schepping te bewaren. "Dat is een Bijbelse opdracht."

Lees hieronder zijn volledige spreektekst:

Vanmorgen fietste ik nog even met de mountainbike door de Veluwse natuur. Prachtig. Het onderstreepte voor mij opnieuw dat het belangrijk is om onze verantwoordelijkheid te nemen voor het beschermen van Gods schepping. Goed dat er een maatregelenpakket ligt en dat de handen uit de mouwen kunnen. De SGP heeft destijds tegen de Klimaatwet gestemd. Dat was niet omdat ik de realiteit van een opwarmende aarde ontken, maar omdat ik realistisch wil zijn als het gaat om de uitvoering van maatregelen om daar wat aan te doen. Diezelfde reserves heb ik als ik het voorliggende klimaatakkoord op me in laat werken. Het kabinet juicht over het halen van 49 procent CO2-reductie in 2030 en zegt tegelijkertijd tegen burgers: wij regelen het, gaat u maar rustig slapen. Het is op zich te prijzen dat we stappen gaan zetten, maar tegelijk zó prijzig dat je je moet afvragen of het wel haalbaar en betaalbaar is. Mensen maken zich grote zorgen. Moeten ze een nieuwe hypotheek af gaan sluiten vanwege het klimaatakkoord? Velen hebben nu al moeite om elke maand rond te komen.Ik constateer dat er nog veel, heel veel, moet gebeuren. En dat het ongekend complex is. 49% reductie haal je misschien als je over de pijngrenzen van de samenleving heengaat. Richting 2030 200.000 woningen per jaar aardgasvrij? Vanmiddag presenteerde het Economisch Instituut voor de Bouw een vernietigend rapport over dit optimisme . De grote vraag is nu: waar kiest het kabinet voor? Ik zie twee opties.

De SGP kiest voor het laatste. Maar laat ik ook helder zijn: het is goed dat er maatregelen worden genomen. We geven onze euro’s liever uit aan een Hollandse installateur dan aan een oliesjeik in Saoedi-Arabië. Het is, na lang praten over streefdoelen, hoog tijd om echt aan de slag te gaan. Het klimaat is niet maakbaar, maar er ligt wel een Bijbelse opdracht.Dinsdag was ik bij een energie-avond van SGP-raadsleden. Veel raadsleden willen daarmee de slag of ze zijn al bezig. Maar ik hoorde ook zorgen. De Regionale Energiestrategie en het warmtetransitieplan moeten in kort tijdsbestek worden opgesteld. Hoe kan een gemeente in zo’n korte tijd voor draagvlak voor zulke ingrijpende plannen zorgen ? Veel cruciale randvoorwaarden, zoals gebouwgebonden financiering, zijn wel aangekondigd, maar nog niet geregeld. Gemeenten hebben ook echt meer budget nodig. Ze krijgen de komende drie jaar slechts 150.000 euro per gemeente per jaar. In kleine gemeenten is er vaak minder dan één fte beschikbaar voor deze grote transitie, dat moet echt anders. Raadsleden uit gemeenten in dunbevolkte gebieden waar een warmtenet niet mogelijk is, zetten grote vraagtekens bij de financiering. Stel gemeenten in staat hun rol te pakken, zonder een van bovenaf afgedwongen tijdpad. Veel burgers willen zelf een bijdrage leveren. Er zijn 500 lokale energiecoöperaties. Duizenden Nederlanders maken gebruik van de salderingsregeling of willen isoleren. Deze initiatieven zijn van groot belang voor het slagen van de energietransitie, alleen al voor het draagvlak. Terwijl in Drenthe wordt geprotesteerd tegen grote windmolenparken, zijn er ook dorpen met een eigen windmolen, die dus zelf bepalen waar, hoe hoog én wie het geld krijgt. Geef deze energie-initiatieven en burgers ruim baan. Ik heb het gevoel dat nog steeds teveel naar de grote jongens gekeken wordt. Zo zijn we blij met het Warmtefonds, maar het is nog niet de isolatieknaller waar we op hopen. Ik blijf me zorgen maken over de betrouwbaarheid van het energiesysteem. Zon en wind zijn belangrijk, maar hoe houden we voldoende regelbaar vermogen, zodat we in 2030 niet zonder stroom zitten op een windstille en donkere dag? Waar blijft de systeemanalyse en de stresstest? Investeer meer in alternatieve energiebronnen, zoals getijdenenergie, aquathermie en thorium.En wat betekenen de plannen voor de bakker op de hoek? De SGP heeft gevraagd de gevolgen voor verschillende MKB-bedrijven door te rekenen. Dat is tot op heden nog niet gebeurd. Ik ontvang deze doorrekening graag voor Prinsjesdag.De SGP heeft meer plussen en minnen. Ik noem nu nog twee concrete kansen die het kabinet laat liggen. Waarom is de verdubbeling van de vliegbelasting geschrapt? De opbrengst zou mooi geïnvesteerd kunnen worden in de energietransitie.De levensmiddelenindustrie geeft aan dat de uitbreiding van de SDE++ voor de industrie beperkt wordt tot technieken waar vooral de zware industrie wat aan heeft. SuikerUnie en andere bedrijven staan met lege handen. Laat ook deze bedrijven aanhaken.Kortom: het is goed dat we aan de slag gaan, maar ik heb zorgen over het totaalpakket en de uitvoering ervan. Laten we oppassen onszelf te vergalopperen, bijvoorbeeld door gemeenten op te zadelen met een tijdspad dat zij onmogelijk kunnen halen. Niet angst moet onze raadgever zijn, maar de opdracht de aarde te bebouwen en te bewaren. In de geruststellende wetenschap dat het uiteindelijk niet van al ónze inspanningen afhangt, maar van de Opdrachtgever Zelf: onze Schepper.