Poliflw

Als we mogen kiezen tussen 30 hectare zonnepanelen of twee windmolens dan kiezen we voor dat laatste. Zonnepanelen leggen we liever op bebouwd oppervlak, dat zal u inmiddels bekend zijn.

Toch zit ons wat dwars als het gaat om dit windpark. De ontwikkeling ervan kende een onstuimige start. Er kwamen honderden zienswijzen op het plan. Wij hebben onze zorg aan het begin al besproken met de portefeuillehouder. En toegegeven: er zijn in het afgelopen jaar enkele stappen gezet die de participatie verbeteren. Maar nog steeds blijkt de gemoederen niet zijn gesust. U heeft te weinig oog gehad voor het creëren van draagvlak.

Het is, denken wij, een illusie om ervan uit te gaan dat iedereen helemaal tevredengesteld kan worden. Maar wij vinden wel dat u meer moet doen om de bewoners te horen en om draagvlak te creëren. Neem bijvoorbeeld de reactie op de insprekers. Wat u ons nu stuurt is een schriftelijke reactie op de insprekers waarin hun reactie wordt tegengesproken. U gaat welles-nietes spelen. Dat is niet zorgen voor draagvlak. Ook over de voortgang van het energiepark na het wegvallen van Shell als partner had u beter kunnen oppakken. U weet wie degenen zijn die zich uitspreken en u heeft hen alleen via een persbericht geïnformeerd. Dat vinden wij te summier.

Er is een manier van omgaan met weerstand die we meer op prijs stellen. Een voorbeeld. Toen ik net raadslid was ben ik mee geweest op energiesafari. We gingen toen onder meer kijken bij de windmolens in Moerdijk. We hoorden hoe die er zijn gekomen. Ook de verhalen van omwonenden kwamen aan de orde. We hoorden er wat niet gewaardeerd werd: inwoners overvallen met een plan dat in hun ogen al was uitgewerkt. En hoe het beter had gekund: aan de voorkant in gesprek gaan en blijven. Ook mochten we -er waren meer raadsleden uit de RES-regio bij- onder zo’n gigantische molen staan. We mochten er zelfs binnen kijken. Ik heb daar veel van opgestoken. Zo leerde ik dat het weer afbreken van een windmolen een stuk makkelijker gaat dan ik dacht. Ik leerde er een en ander over geluid, en dat er met wieken bijvoorbeeld al veel te regelen is. En terwijl we onder een windmolen stonden, ontstond er bij mij een veel beter beeld van de impact op het landschap. Wij als raadsleden werden letterlijk meegenomen in de materie. Zo’n behandeling gun ik bezorgde en geïnteresseerde inwoners ook. Dat kan wellicht een deel van de zorgen wegnemen. Want nogmaals: u zult niet iedereen tevreden maken, maar u laat mensen nu teveel in hun hemd staan.

Voorzitter, D66 is voor opwek van duurzame energie. D66 is blijer met een windmolen dan met velden vol panelen. Maar de plannen moeten wel op een goede manier ontstaan en worden geïmplementeerd. U heeft bij dit plan steken laten vallen als het gaat om het betrekken van de inwoners. Wij vragen u dit eerst beter te doen, voordat we instemmen met dit windpark.

De komende periode ligt er een flinke uitdaging als het gaat om woningbouw. Wij vinden het goed om te lezen dat u nadrukkelijk de samenwerking in de regio Breda-Tilburg en in het bijzonder met de gemeente Breda aanhaalt. Over de manier hoe u met dit vraagstuk om wilt gaan binnen de gemeentegrenzen verschillen we deels van mening.

U zegt op zoek te willen naar woningbouwlocaties buiten het bestaande stedelijke gebied om een antwoord te geven op woningvragen. In een visie vraag je je af: wat voor stad wil je zijn. Dat moet wat ons betreft niet alleen vraaggedreven maar ook ideologisch gedreven zijn. D66 zet in op inbreiding, in plaats van uitbreiding. Liever wat minder grondgebonden woningen en wat meer de hoogte in, dan uitdijen in allerlei windstreken. Wij hebben hier vooral vijf redenen voor:

Mensen kiezen juist voor wonen in Oosterhout omdat het een kleinere, compacte stad is. Wij zien het als waardevol om dat compacte te behouden en niet een tweede Breda te worden. Er is gewoonweg ruimte voor inbreiding. Door het kopen van de Arendshof II is er unieke ruimte in de binnenstad ontstaan voor woningbouw. Wij willen dit gebied ontwikkelen in combinatie met het bankenplein. Met aandacht voor betaalbare woningen en veel groen, zo krijgt de binnsntad een gezond en modern karakter. Door beide plekken samen te ontwikkelen ontstaat er een geheel. Dat gaat versnippering tegen en er is ruimte om een iconisch en kenmerkend nieuw stadshart te creëren. De huidige visie voor het bankenplein heeft natuurlijk al geld gekost, maar een gelijktijdige ontwikkeling van beide gebieden levert meer op dan de som geld die het gekost heeft. Graag dienen we daarom een motie in. We gaan meer bouwen en er komen dus ook meer mensen in onze gemeente te wonen. Ons buitengebied en onze natuur bieden op tal van manieren een uitlaatklep voor al die mensen om er even tussenuit te gaan. Dit geeft onze gemeente ook een goed en gezond leefklimaat. Nu is dat gebied behoorlijk druk op dagen met mooi weer. Verschillende vormen van recreatie kunnen nu nog maar net naast elkaar bestaan op sommige plaatsen. Als er meer mensen bij komen in deze gebieden wordt het nog drukker. Laten we het buitengebied niet verkleinen. We zetten het liever in voor mensen die naar buiten willen. U wil betaalbare huizen. Kijkt u dan vooral ook naar wat kleinere huizen, en kleinere woonvormen zoals tiny houses. Die kunnen prima in de stad staan. Ze nemen minder ruimte in. Dat scheelt in de prijs en in de oppervlakte per huis. Dit komt de betaalbaarheid ten goede. Als je wonen in het huidige buitengebied in grotere mate mogelijk wil maken: kijk dan eerst naar bestaande bebouwing. In juni 2020 verscheen er een onderzoek van Hogeschool Rotterdam-student Jochem Vermeulen waarin waardevolle herbestemming van cultuurhistorisch erfgoed in agrarisch gebied aan de orde komt. Er wordt gesteld dat er veel onroerend goed leeg komt te staan. Die trend is al voorzichtig zichtbaar. Om verloedering tegen te gaan, de leefbaarheid van het buitengebied te vergroten en betaalbaar te houden is het zinvol om te kijken hoe er makkelijker herbestemd kan worden. En dat is een bredere opgave dan sec een pand veranderen van bestemming agrarisch naar wonen. We denken dan aan woongroepjes of woning splitsing bijvoorbeeld.

Al met al zien wij dus ruimte om juist in het hart van de stad aan de slag te gaan met de woningbouwvisie. Groener er kleinere huizen zijn daarbij de sleutelwoorden. Wij worden liever een ‘groen Manhattan van Breda’ waar men naar buiten kan, dan een eindeloos uitgestrekte provinciestad.

Dank u wel voorzitter.

De komende periode ligt er een flinke uitdaging als het gaat om woningbouw. Wij vinden het goed om te lezen dat u nadrukkelijk de samenwerking in de regio Breda-Tilburg en in het bijzonder met de gemeente Breda aanhaalt. Over de manier hoe u met dit vraagstuk om wilt gaan binnen de gemeentegrenzen verschillen we deels van mening.

U zegt op zoek te willen naar woningbouwlocaties buiten het bestaande stedelijke gebied om een antwoord te geven op woningvragen. In een visie vraag je je af: wat voor stad wil je zijn. Dat moet wat ons betreft niet alleen vraaggedreven maar ook ideologisch gedreven zijn. D66 zet in op inbreiding, in plaats van uitbreiding. Liever wat minder grondgebonden woningen en wat meer de hoogte in, dan uitdijen in allerlei windstreken. Wij hebben hier vooral vijf redenen voor:

Mensen kiezen juist voor wonen in Oosterhout omdat het een kleinere, compacte stad is. Wij zien het als waardevol om dat compacte te behouden en niet een tweede Breda te worden. Er is gewoonweg ruimte voor inbreiding. Door het kopen van de Arendshof II is er unieke ruimte in de binnenstad ontstaan voor woningbouw. Wij willen dit gebied ontwikkelen in combinatie met het bankenplein. Met aandacht voor betaalbare woningen en veel groen, zo krijgt de binnsntad een gezond en modern karakter. Door beide plekken samen te ontwikkelen ontstaat er een geheel. Dat gaat versnippering tegen en er is ruimte om een iconisch en kenmerkend nieuw stadshart te creëren. De huidige visie voor het bankenplein heeft natuurlijk al geld gekost, maar een gelijktijdige ontwikkeling van beide gebieden levert meer op dan de som geld die het gekost heeft. Graag dienen we daarom een motie in. We gaan meer bouwen en er komen dus ook meer mensen in onze gemeente te wonen. Ons buitengebied en onze natuur bieden op tal van manieren een uitlaatklep voor al die mensen om er even tussenuit te gaan. Dit geeft onze gemeente ook een goed en gezond leefklimaat. Nu is dat gebied behoorlijk druk op dagen met mooi weer. Verschillende vormen van recreatie kunnen nu nog maar net naast elkaar bestaan op sommige plaatsen. Als er meer mensen bij komen in deze gebieden wordt het nog drukker. Laten we het buitengebied niet verkleinen. We zetten het liever in voor mensen die naar buiten willen. U wil betaalbare huizen. Kijkt u dan vooral ook naar wat kleinere huizen, en kleinere woonvormen zoals tiny houses. Die kunnen prima in de stad staan. Ze nemen minder ruimte in. Dat scheelt in de prijs en in de oppervlakte per huis. Dit komt de betaalbaarheid ten goede. Als je wonen in het huidige buitengebied in grotere mate mogelijk wil maken: kijk dan eerst naar bestaande bebouwing. In juni 2020 verscheen er een onderzoek van Hogeschool Rotterdam-student Jochem Vermeulen waarin waardevolle herbestemming van cultuurhistorisch erfgoed in agrarisch gebied aan de orde komt. Er wordt gesteld dat er veel onroerend goed leeg komt te staan. Die trend is al voorzichtig zichtbaar. Om verloedering tegen te gaan, de leefbaarheid van het buitengebied te vergroten en betaalbaar te houden is het zinvol om te kijken hoe er makkelijker herbestemd kan worden. En dat is een bredere opgave dan sec een pand veranderen van bestemming agrarisch naar wonen. We denken dan aan woongroepjes of woning splitsing bijvoorbeeld.

Al met al zien wij dus ruimte om juist in het hart van de stad aan de slag te gaan met de woningbouwvisie. Groener er kleinere huizen zijn daarbij de sleutelwoorden. Wij worden liever een ‘groen Manhattan van Breda’ waar men naar buiten kan, dan een eindeloos uitgestrekte provinciestad.

Dank u wel voorzitter.

Raadsbetoog, 19 mei 2020:

We bespreken de concept regionale energie strategie en de rol die de gemeente Oosterhout daarin heeft. Het zal u hopelijk niet verbazen dat D66 voor het besparen van energie en het opwekken van duurzame energie is. Met genoegen zien we dat Oosterhout hierin een grote rol wil nemen en dat de wethouder echt werk wil maken van duurzaamheid. Over de manier waarop dat gebeurt willen we graag een paar dingen kwijt.

We willen graag nogmaals benadrukken dat we ons eerst moeten richten op besparing en op het volplaatsen van de nog leegstaande daken in de gemeente en van bijvoorbeeld geluidswallen, voordat we ons vol gas bezig gaan houden met het plaatsen van zonnevelden.

U gaf eerder aan dat de hoeveelheid daken in onze gemeente te gering is om aan de energievraag te voldoen. Maar dat lijkt niet voor heel de regio te gelden. Naar verluidt doet Breda hetzelfde met haar daken en hebben zij straks energie over. Kunnen we dat overschot niet verdelen over de regio, waardoor onze gemeente bijvoorbeeld minder hoeft op te wekken?

In uw raadsbrief schrijft u: Bij het opstellen van de RES is gewerkt volgens het principe van ‘binnen naar buiten’. Dit betreft allereerst besparen en kleinschalige opwek, daarna grootschalige opwek in de gebouwde omgeving en tot slot grootschalige opwek in het buitengebied. In de uitvoering lijkt een andere volgorde te worden gevolgd.

 

De weg naar 2030 is nog lang en biedt een heleboel ruimte om op een goede manier te komen tot de doelstellingen. Oosterhout gaat voortvarend te werk bij het behalen van de doelstellingen, maar lopen we niet een paar stappen te hard? We lijken nu veel laaghangend fruit te plukken, door grootschalige opwek van energie te plannen op specifieke locaties met al bestaande technieken. We zouden ook stapje voor stapje kunnen zetten en inzetten op innovatie, om zo op termijn op een eigentijdse en wellicht efficiëntere manier te komen tot onze doelstellingen. Dat is ongetwijfeld beter en geeft ons op de nog langere termijn een voorsprong om nog verder te ontwikkelen en energie beter te kunnen inzetten. Bijvoorbeeld door goede opslag. Dan kunnen we ook van de biomassa centrales af, die bomen uit oost-Europa en zuid-Amerika verslurpen.

 

Een andere reden waarom we ons afvragen of we niet te snel gaan, zijn de alarmerende berichten vanuit Oosterhouters, veel van hen afkomstig uit Dommelbergen. Waar u in de concept-RES uitgesproken uitgaat van participatie en acceptatie –het woord participatie komt maar liefst 24 keer voor in het document- zijn er bij voorbaat al alarmerende geluiden van mensen die zich niet gehoord worden, mensen die schrikken van wat er in de Oranjepolder wordt gepland en zeggen onvoldoende te zijn meegenomen. Er is een zienswijze van het Natuurplein die roept dat de groep stakeholders te smal is. Hoe bent u van plan daarmee om te gaan? Participatie zou in onze ogen op zijn minst moeten betekenen dat mensen op de hoogte zijn van zaken als:

 

– hoe verloopt het proces

– waar kan ik terecht voor vragen

– wat gebeurt er wanneer

– wat zijn de redenen dat plannen zijn zoals ze zijn

– etc.

 

Voorzitter, als we de ingeslagen weg doorzetten, wat is dan het begrip participatie dan nog waard? In de RES geeft u aan mensen op tijd en transparant te willen informeren en te willen betrekken. De plannen die u nu voor ogen heeft lenen zich er uitstekend voor te laten zien dat u ook daadwerkelijk van plan bent mensen mee te nemen en te laten participeren. Maar dan moet er wel wat veranderen.

 

Hoewel we in dit betoog een paar punten gemaakt hebben, zijn we blij dat de RES vorm gaat krijgen. Om ons punt over de participatie kracht bij te zetten, dienen we graag amendement 8A01 over flexibiliteit in de energiemix mede in. Vervolgens kunt u laten zien dat u inderdaad van plan bent om inwoners op tijd te betrekken en het participatie- en acceptatieproces serieus neemt.

Raadsbetoog, 19 mei 2020:

We bespreken de concept regionale energie strategie en de rol die de gemeente Oosterhout daarin heeft. Het zal u hopelijk niet verbazen dat D66 voor het besparen van energie en het opwekken van duurzame energie is. Met genoegen zien we dat Oosterhout hierin een grote rol wil nemen en dat de wethouder echt werk wil maken van duurzaamheid. Over de manier waarop dat gebeurt willen we graag een paar dingen kwijt.

We willen graag nogmaals benadrukken dat we ons eerst moeten richten op besparing en op het volplaatsen van de nog leegstaande daken in de gemeente en van bijvoorbeeld geluidswallen, voordat we ons vol gas bezig gaan houden met het plaatsen van zonnevelden.

U gaf eerder aan dat de hoeveelheid daken in onze gemeente te gering is om aan de energievraag te voldoen. Maar dat lijkt niet voor heel de regio te gelden. Naar verluidt doet Breda hetzelfde met haar daken en hebben zij straks energie over. Kunnen we dat overschot niet verdelen over de regio, waardoor onze gemeente bijvoorbeeld minder hoeft op te wekken?

In uw raadsbrief schrijft u: Bij het opstellen van de RES is gewerkt volgens het principe van ‘binnen naar buiten’. Dit betreft allereerst besparen en kleinschalige opwek, daarna grootschalige opwek in de gebouwde omgeving en tot slot grootschalige opwek in het buitengebied. In de uitvoering lijkt een andere volgorde te worden gevolgd.

 

De weg naar 2030 is nog lang en biedt een heleboel ruimte om op een goede manier te komen tot de doelstellingen. Oosterhout gaat voortvarend te werk bij het behalen van de doelstellingen, maar lopen we niet een paar stappen te hard? We lijken nu veel laaghangend fruit te plukken, door grootschalige opwek van energie te plannen op specifieke locaties met al bestaande technieken. We zouden ook stapje voor stapje kunnen zetten en inzetten op innovatie, om zo op termijn op een eigentijdse en wellicht efficiëntere manier te komen tot onze doelstellingen. Dat is ongetwijfeld beter en geeft ons op de nog langere termijn een voorsprong om nog verder te ontwikkelen en energie beter te kunnen inzetten. Bijvoorbeeld door goede opslag. Dan kunnen we ook van de biomassa centrales af, die bomen uit oost-Europa en zuid-Amerika verslurpen.

 

Een andere reden waarom we ons afvragen of we niet te snel gaan, zijn de alarmerende berichten vanuit Oosterhouters, veel van hen afkomstig uit Dommelbergen. Waar u in de concept-RES uitgesproken uitgaat van participatie en acceptatie –het woord participatie komt maar liefst 24 keer voor in het document- zijn er bij voorbaat al alarmerende geluiden van mensen die zich niet gehoord worden, mensen die schrikken van wat er in de Oranjepolder wordt gepland en zeggen onvoldoende te zijn meegenomen. Er is een zienswijze van het Natuurplein die roept dat de groep stakeholders te smal is. Hoe bent u van plan daarmee om te gaan? Participatie zou in onze ogen op zijn minst moeten betekenen dat mensen op de hoogte zijn van zaken als:

 

– hoe verloopt het proces

– waar kan ik terecht voor vragen

– wat gebeurt er wanneer

– wat zijn de redenen dat plannen zijn zoals ze zijn

– etc.

 

Voorzitter, als we de ingeslagen weg doorzetten, wat is dan het begrip participatie dan nog waard? In de RES geeft u aan mensen op tijd en transparant te willen informeren en te willen betrekken. De plannen die u nu voor ogen heeft lenen zich er uitstekend voor te laten zien dat u ook daadwerkelijk van plan bent mensen mee te nemen en te laten participeren. Maar dan moet er wel wat veranderen.

 

Hoewel we in dit betoog een paar punten gemaakt hebben, zijn we blij dat de RES vorm gaat krijgen. Om ons punt over de participatie kracht bij te zetten, dienen we graag amendement 8A01 over flexibiliteit in de energiemix mede in. Vervolgens kunt u laten zien dat u inderdaad van plan bent om inwoners op tijd te betrekken en het participatie- en acceptatieproces serieus neemt.

Voorzitter,

We bespreken de aangepaste nota over de energietransitie voor de gemeente Oosterhout. Het is fijn dat we het erover eens kunnen zijn dat er een energietransitie nodig is.

In een eerdere bijdrage vroeg D66 het college om eerst de Oosterhoutse daken te voorzien van zonnepanelen, voordat deze op landbouwgrond geplaatst worden. Dat is wat ons betreft nog steeds als eerste aan de orde.

Er zijn veel daken die zich ervoor lenen om vol gelegd te worden met panelen, eventueel na enige aanpassing. We begrijpen dat het plaatsen van zonnepanelen op particuliere daken niet kan worden verplicht, maar eigenaren stimuleren om dat wel te doen is in onze ogen in de eerste instantie hard nodig.

De gemeente zou zichzelf wel kunnen verplichten om daken van openbare gebouwen en andere bouwwerken, zoals geluidswallen, te voorzien van zonnepanelen. Zeker als het gaat om nieuwbouw. Wanneer een dak of (geluids)wal een goede positie heeft ten opzichte van de zon, zijn zonnepanelen een waardevolle toevoeging. De geluidswal langs de A50 bij Uden is hiervan een mooi voorbeeld. Misschien kan op zo’n manier zelfs een deel van –bijvoorbeeld- een geluidswal bij de Boswachterij Dorst worden terugverdiend. In elk geval leidt het gebruiken van bebouwing voor zonnepanelen hoe dan ook tot minder of minder grote zonneweides.

Al zouden alle daken worden voorzien van zonnepanelen, dan is er te weinig capaciteit om Oosterhout genoeg elektriciteit te leveren voor nu en in de toekomst, zo stelt het college.

Dan lijkt er dus niet te ontkomen aan de ontwikkeling van een zonneweide, concreet in de Oranjepolder. Wanneer we ons een zonneweide voorstellen, denken we aan grote stellages in een open veld waarop de zon ongebreideld kan schijnen om nieuwe energie op te wekken. Nieuwe energie is mooi, maar we houden ook graag oog voor landschap en natuur. D66 vraagt daar nu aandacht voor.

De Oranjepolder is een oude Biesboschpolder, die is ontstaan door het voorheen wassende water, met kleine beekjes die richting de Biesbosch stroomden. Kromgat en de Donge zijn daar nog steeds getuigen van.

Natuurmonumenten is bezig met het opstellen van een toekomstvisie voor het gebied rondom Oosterhout, voor de komende 6 jaar. Zij hebben de wens uitgesproken om –voor zover zij dat kunnen- de Oranjepolder met een passend Biesboschkarakter in te richten.

Daar het college als antwoord op sjabloonvragen aangeeft met de omgeving te willen samenwerken bij het realiseren van een zonneweide, verzoeken wij om ook zorg te dragen voor een passende landschappelijke inpassing. Door daarin samen te werken met partners als Natuurmonumenten, de natuurtuin Oranjepolder en wellicht ook het waterschap, kan de polder zoveel mogelijk een eenduidig (natuurhistorisch) karakter krijgen en vervolgens behouden. Bovendien loopt er ten oosten van het beoogde zonneveld een recreatief fietspad. Een mooie landschappelijke inpassing zou de waarde ervan verbeteren, omdat de natuur meer ruimte krijgt.

Dan nog een belangrijk onderwerp: biodiversiteit. Eerder wees D66 erop dat zonnepanelen funest zijn voor de biodiversiteit. Momenteel worden de voor de zonneweide beoogde percelen gebruikt voor landbouw, waarbij de biodiversiteit op dit moment eveneens schaars is. Ten opzichte van de vorige vergadering zijn we tot het inzicht gekomen dat het plaatsen van zonnepanelen juist een kans kan zijn voor het verbeteren van de biodiversiteit. We zien graag dat het college die kans ook ziet.

Een voorbeeld bevindt zich in Moerdijk. Daar is ongeveer anderhalf jaar geleden een zonnepark gebouwd. Sinds het er staat, houden onderzoekers die verbonden zijn aan Naturalis de biodiversiteit in het park in de gaten. En wat blijkt: er blijkt een relatief verbazingwekkende toename te zijn.

Doordat onder de panelen meer schaduw en een lagere grondtemperatuur is dan in het open veld, krijgen meer plantensoorten een kans. In Moerdijk leidt dat in een jaar tijd bijvoorbeeld al tot een toename van 33 insectensoorten. En die trekken vogels aan. Ook is er een toename aan soorten vegetatie. De belangrijkste ingrediënten voor het vergroten van de biodiversiteit zitten in de inrichting van het park. Bijvoorbeeld, in de inpassing met bosranden (struiken), het liefst inheems. Daarnaast zijn een bewust maaibeleid en het zaaien van bloemenmengsels tussen de stellages belangrijk. Kortom, we hebben het over relatief basale zaken die makkelijk te verwezenlijken zijn en die met weinig middelen kunnen worden gerealiseerd.

Voorzitter, als we na de daken dan toch kiezen voor het inrichten van een zonneweide, laten we dan ook kiezen voor een, wij noemen het: win-win-win-situatie. Er wordt duurzame energie opgewekt (natuurlijk), maar ook het landschap kan worden verbeterd en de biodiversiteit kan een goede kans krijgen. Graag zien we dat onderdeel worden van de plannen.

Dank voor uw aandacht.

Voorzitter,

We bespreken de aangepaste nota over de energietransitie voor de gemeente Oosterhout. Het is fijn dat we het erover eens kunnen zijn dat er een energietransitie nodig is.

In een eerdere bijdrage vroeg D66 het college om eerst de Oosterhoutse daken te voorzien van zonnepanelen, voordat deze op landbouwgrond geplaatst worden. Dat is wat ons betreft nog steeds als eerste aan de orde.

Er zijn veel daken die zich ervoor lenen om vol gelegd te worden met panelen, eventueel na enige aanpassing. We begrijpen dat het plaatsen van zonnepanelen op particuliere daken niet kan worden verplicht, maar eigenaren stimuleren om dat wel te doen is in onze ogen in de eerste instantie hard nodig.

De gemeente zou zichzelf wel kunnen verplichten om daken van openbare gebouwen en andere bouwwerken, zoals geluidswallen, te voorzien van zonnepanelen. Zeker als het gaat om nieuwbouw. Wanneer een dak of (geluids)wal een goede positie heeft ten opzichte van de zon, zijn zonnepanelen een waardevolle toevoeging. De geluidswal langs de A50 bij Uden is hiervan een mooi voorbeeld. Misschien kan op zo’n manier zelfs een deel van –bijvoorbeeld- een geluidswal bij de Boswachterij Dorst worden terugverdiend. In elk geval leidt het gebruiken van bebouwing voor zonnepanelen hoe dan ook tot minder of minder grote zonneweides.

Al zouden alle daken worden voorzien van zonnepanelen, dan is er te weinig capaciteit om Oosterhout genoeg elektriciteit te leveren voor nu en in de toekomst, zo stelt het college.

Dan lijkt er dus niet te ontkomen aan de ontwikkeling van een zonneweide, concreet in de Oranjepolder. Wanneer we ons een zonneweide voorstellen, denken we aan grote stellages in een open veld waarop de zon ongebreideld kan schijnen om nieuwe energie op te wekken. Nieuwe energie is mooi, maar we houden ook graag oog voor landschap en natuur. D66 vraagt daar nu aandacht voor.

De Oranjepolder is een oude Biesboschpolder, die is ontstaan door het voorheen wassende water, met kleine beekjes die richting de Biesbosch stroomden. Kromgat en de Donge zijn daar nog steeds getuigen van.

Natuurmonumenten is bezig met het opstellen van een toekomstvisie voor het gebied rondom Oosterhout, voor de komende 6 jaar. Zij hebben de wens uitgesproken om –voor zover zij dat kunnen- de Oranjepolder met een passend Biesboschkarakter in te richten.

Daar het college als antwoord op sjabloonvragen aangeeft met de omgeving te willen samenwerken bij het realiseren van een zonneweide, verzoeken wij om ook zorg te dragen voor een passende landschappelijke inpassing. Door daarin samen te werken met partners als Natuurmonumenten, de natuurtuin Oranjepolder en wellicht ook het waterschap, kan de polder zoveel mogelijk een eenduidig (natuurhistorisch) karakter krijgen en vervolgens behouden. Bovendien loopt er ten oosten van het beoogde zonneveld een recreatief fietspad. Een mooie landschappelijke inpassing zou de waarde ervan verbeteren, omdat de natuur meer ruimte krijgt.

Dan nog een belangrijk onderwerp: biodiversiteit. Eerder wees D66 erop dat zonnepanelen funest zijn voor de biodiversiteit. Momenteel worden de voor de zonneweide beoogde percelen gebruikt voor landbouw, waarbij de biodiversiteit op dit moment eveneens schaars is. Ten opzichte van de vorige vergadering zijn we tot het inzicht gekomen dat het plaatsen van zonnepanelen juist een kans kan zijn voor het verbeteren van de biodiversiteit. We zien graag dat het college die kans ook ziet.

Een voorbeeld bevindt zich in Moerdijk. Daar is ongeveer anderhalf jaar geleden een zonnepark gebouwd. Sinds het er staat, houden onderzoekers die verbonden zijn aan Naturalis de biodiversiteit in het park in de gaten. En wat blijkt: er blijkt een relatief verbazingwekkende toename te zijn.

Doordat onder de panelen meer schaduw en een lagere grondtemperatuur is dan in het open veld, krijgen meer plantensoorten een kans. In Moerdijk leidt dat in een jaar tijd bijvoorbeeld al tot een toename van 33 insectensoorten. En die trekken vogels aan. Ook is er een toename aan soorten vegetatie. De belangrijkste ingrediënten voor het vergroten van de biodiversiteit zitten in de inrichting van het park. Bijvoorbeeld, in de inpassing met bosranden (struiken), het liefst inheems. Daarnaast zijn een bewust maaibeleid en het zaaien van bloemenmengsels tussen de stellages belangrijk. Kortom, we hebben het over relatief basale zaken die makkelijk te verwezenlijken zijn en die met weinig middelen kunnen worden gerealiseerd.

Voorzitter, als we na de daken dan toch kiezen voor het inrichten van een zonneweide, laten we dan ook kiezen voor een, wij noemen het: win-win-win-situatie. Er wordt duurzame energie opgewekt (natuurlijk), maar ook het landschap kan worden verbeterd en de biodiversiteit kan een goede kans krijgen. Graag zien we dat onderdeel worden van de plannen.

Dank voor uw aandacht.

Rob Schuurmans (D66) verlaat de gemeenteraad van Oosterhout. Zijn plaats wordt ingenomen door Guus Beenhakker. Dit laat de fractie van D66 in een persbericht weten. Schuurmans kan zijn activiteiten in de gemeenteraad niet meer goed combineren met zijn baan als rector van een middelbare school in Eindhoven en zijn gezin. Hij zat sinds de verkiezingen van maart 2018 in de gemeenteraad.

Schuurmans: De gemeente Oosterhout verdient iemand die het werk in de gemeenteraad met volle energie kan doen. Met mijn jonge gezin en drukke baan werd het voor mijn gevoel steeds lastiger deze rol goed in te vullen. Dat voelde niet goed, zeker niet met zoveel goede mensen achter de hand.

Beenhakker (31): Ik ben vereerd het stokje van Rob te mogen overnemen. Ik ben opgegroeid in het buitengebied van Dorst. Na mijn studie (Journalistiek en Filosofie) ben ik teruggekeerd naar mijn ouderlijk huis waar ik het recreatieterrein samen met mijn vrouw heb overgenomen. Onlangs was ik mede initiatiefnemer van het Dorpsplatform in Dorst oa met als doel de Dorstse inwoners een stem te geven bij de gemeente. Bij D66 ben ik al enige tijd actief bij de ondersteuning van de fractie. Daarnaast ben ik voorzitter van IVN Mark en Donge. Met die achtergrond hoop ik een goed D66 geluid te laten horen in de gemeenteraad.