Poliflw

Bij brief van 12 augustus jl. informeert het college ons over het Deltaplan voor de woningbouw en een oplossingsrichting voor Bronsgeest.

Het college stelt een oplossing te hebben gevonden voor het probleem dat de coalitie van NZ-Lokaal, CDA, VVD en Lijst Salman Noordwijk over zich heeft afgeroepen door de ontwikkeling van de woningbouwlocatie Bronsgeest met 660 woningen, waarvan 240 woningen in de sociale sector, te blokkeren.

Vragen

Het is goed om voor onze inwoners helderheid te schetsen in de historische context van het dossier Bronsgeest.

Vraag 1: Graag uw bevestiging van de volgende feiten:

· De gemeentegrond in Bronsgeest is aangekocht in de periode 1990 – 1995;

· De grondverwervingen zijn destijds geschied onder bestuurlijke verantwoordelijkheid van collegepartijen CDA en VVD.

U geeft aan in de afgelopen maanden gesprekken te hebben gevoerd met een breed scala aan partijen om gegevens te verzamelen en mogelijkheden te verkennen. Naar wij aannemen zijn in ieder geval de twee in Noordwijk opererende woningbouwcorporaties bij de gesprekken betrokken.

Vraag 2: Graag ontvangen wij een overzicht van de partijen waarmee u gesprekken heeft gevoerd, hoe u tot deze selectie van partijen bent gekomen en wat daarvan – kort samengevat – de uitkomst is.

De woningbouwtaakstelling voor Bronsgeest is door de gemeenteraad van (oud) Noordwijk in 2018 bepaald tot 660 woningen waarvan 240 in de sociale sector. Het bestuur van de provincie Zuid-Holland heeft zich eind 2018 akkoord verklaard met deze taakstelling.

Vraag 3: Wij verzoeken u voor ons inzichtelijk maken welke woningbouwcapaciteit in Bronsgeest, met de door u voorgestelde begrenzing van het gebied, realistisch is op basis van de gebruikelijke norm van 35 woningen per ha.

Vraag 4: Bestaat de door u beoogde woningbouwlocatie Bronsgeest louter uit de invulling van de bouwclaim (180 woningen) of heeft u een groter aantal woningen voor ogen en zo ja welk aantal?

Vraag 5: Graag vernemen wij wat in de nieuwe situatie de gewenste en realistische woningdifferentiatie voor (klein) Bronsgeest zal zijn en wij verzoeken u daarbij de woningdifferentiatie van de 180 woningen welke volgen uit de bouwclaim van Bouwfonds BPD separaat in beeld te brengen.

Vraag 6: Wij verzoeken u inzichtelijk te maken op welke wijze door u invulling wordt gegeven aan de (locatie)opgave voor sociale woningbouw als vastgelegd in de prestatieafspraken met de twee woningbouwstichtingen en daarbij aan te geven welke aantallen binnen welke termijnen worden gerealiseerd.

In uw brief van 12 augustus jl. vermeldt u: ”Daarnaast zijn er verwachtingen gewekt bij de Noordwijkse Woningstichting (NWS) wat betreft de realisatie van tijdelijke woningen.”

Vraag 7: Deelt u (bij nader inzien) onze opvatting dat er niet alleen sprake is van “gewekte verwachtingen” maar ook van “geschonden afspraken” door het Noordwijkse gemeentebestuur?

Vraag 8: Bent u voornemens om de Noordwijkse Woningbouwstichting (NWS) schadeloos te stellen voor de gemaakte plankosten en gemiste subsidiegelden voor de beoogde tijdelijke woningen in Bronsgeest?

In uw brief van 12 augustus jl. wordt herhaaldelijk gesproken over “de woningbehoefte” terwijl door u gelijker tijd een woningbehoefte onderzoek is opgedragen.

Vraag 9: Welke woningbehoefte bedoelt u in het kader van uw brief en is een nieuw woningbehoefte onderzoek dan nu nog nodig?

Vraag 10: Welk deel van de op Bronsgeest rustende financiële verplichtingen en af te boeken grondwaarde resteert indien de door u voorgestelde “oplossing” wordt gevolgd, rekening houdende met de in dit verband geldende boekhoudkundige voorschriften?

In de kern Noordwijk (Binnen) is Bronsgeest, na Offem-Zuid, de enige grote locatie waar de gronden grotendeels in handen zijn van de gemeente en de toekomstige woonbestemming is afgestemd c.q. overeengekomen met Rijk, Provincie, Holland Rijnland en de GOM. U stelt in de brief van 12 augustus jl. dat daadwerkelijke woningbouw in Bronsgeest in deze coalitieperiode niet meer wordt voorzien.

Vraag 11: Wat is voor u de maatgevende planning bij de ontwikkeling van (klein) Bronsgeest en op welk moment denkt u hier wel woningen te kunnen bouwen?

Vraag 12: Wat is uw (voorlopige) inschatting van de periode die benodigd zal zijn om te komen tot woningbouw in alternatieve woningbouwlocaties als De Nes, Vinkeveld Zuid en het Achterweggebied?

Vraag 13: Graag vernemen wij welke ruimtelijke kaders u heeft meegegeven aan de eigenaar van het voormalige Zilveren Kruis terrein die aldaar tot herontwikkeling wenst over te gaan. (Denk aan bestemming, bouwmassa, bouwhoogte, woningdifferentiatie, duurzaamheid, parkeren enz.)

Vraag 14: Bent u voornemens om de Raad op enige wijze (vroeg)tijdig te betrekken bij het bepalen en uitwerken van de ruimtelijke en financiële kaders voor de herontwikkeling van het Zilveren Kruis terrein?

Vraag 15: Graag vernemen wij onder welke schriftelijk vastgelegde condities en voorwaarden de provincie bereid is om mee te denken over nieuwe Noordwijkse woningbouwlocaties buiten de huidige stedelijke contour (BSD).

Vraag 16: Wat zijn de te verwachten kosten van de extern uit te voeren opdracht voor een ruimtelijke verkenning naar potentiele alternatieve bouwlocaties voor Bronsgeest?

Vraag 17: Deelt de provincie Zuid-Holland mee in deze kosten van extern onderzoek?

Vraag 18: Wordt de Raad (tijdig) door u betrokken bij de (externe) onderzoeksopdracht voor potentiele alternatieve bouwlocaties alsmede de daarbij te hanteren kaders?

Volgens de afspraken als vastgelegd in de Integrale Structuurvisie Bollenstreek, worden in het buitengebied van de Bollenstreek geen woningen toegelaten, behoudens de zogenaamde Greenportwoningen buiten het sociale segment. Voor de woningbouwlocatie Bronsgeest is in het verleden een uitzondering gemaakt onder verwijzing naar het bestuurlijk akkoord Haarlemmermeer-Bollenstreek.

Vraag 19: Hoe denkt u bij het zoeken naar alternatieve woningbouwlocaties in het buitengebied om te gaan met deze intergemeentelijke afspraken?

Vraag 20. Kunt u ons toezeggen dat u in het kader van een proactieve informatievoorziening in de richting van de inwoners, in een open brief aan alle woningzoekenden, die soms 7 jaar moeten wachten op een passende woning, gaat uitleggen dat u de mogelijkheid om in de komende jaren 660 woningen in Bronsgeest te bouwen, niet gaat benutten?

Graag ontvangen wij de antwoorden op deze vragen uiterlijk 19 september a.s. zodat wij deze kunnen betrekken bij de raadsbehandeling van het onderwerp Bronsgeest op 24 september a.s.

Fractie PUUR, Fractie D66 Noordwijk, Fractie GroenLinks Fractie PvdA,

Taetske Visser. Dick Gutlich. Louis Koppel. Jan Janson.

In het kader van de bespreking van het 100 dagen plan van het college in de raadsvergaderingen van 19 maart en 16 april jl. is door de fractie van D66 inbreng geleverd voor het door u op te stellen Collegebeleidsprogramma, later versoberd tot een Collegeagenda.

Op verzoek van het college is deze inbreng ook schriftelijk aangeleverd via de Griffie.

De door D66 benoemde speerpunten zijn tevens als bijlage gevoegd bij de motie “De helpende hand”, welke is ingediend ten tijde van de behandeling van de Kadernota op 25 juni jl.

Bij brief van 1 juli jl. en een persconferentie op 2 juli jl. presenteert het college een voorstel voor de collegeagenda “Samen maken we Noordwijk”, met als bijlage een inventarisatie van de voorstellen van de oppositiepartijen. Hierin ontbreekt tot onze verbazing de inbreng van D66.

Vragen

1. Is binnen de gemeentelijke organisatie een proces ingericht dat waakt over de zorgvuldigheid van collegestukken welke aan de Raad en externen worden aangeboden?

2. Zo ja, kunt u dit proces voor ons beschrijven?

3. Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend is, kunt u dan herleiden waar het in dit geval is mis gegaan?

4. Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend is, waarom niet?

In de raadsvergadering van 19 februari jl. is een motie van D66 aangenomen die het college opdraagt om in het kader van de voorbereiding van de Kadernota een voorstel aan te leveren over de mogelijkheden om de OZB voor verenigingen en instellingen te matigen door toepassing van het OZB- tarief voor woningen.

Het gevraagde voorstel wordt door u, zonder nadere toelichting op het aanleveringsmoment, aangeboden op de middag voor de behandeling van de Kadernota, te weten 25 juni jl.

Naar aanleiding van vragen en opmerkingen van de D66 fractie biedt de voorzitter tijdens de raadsvergadering haar excuses aan over de onzorgvuldige werkwijze van het college, in deze.

Vraag 5. Heeft u binnen de gemeentelijke organisatie een proces ingericht dat waakt over de tijdige aanlevering van collegestukken aan de Raad en aan externen?

Vraag 6. Zo ja, kunt u dit proces voor ons beschrijven?

Vraag 7. Indien het antwoord op vraag 5 bevestigend is, kunt u dan voor ons herleiden waar in dit geval toch is mis gegaan?

Vraag 8. Indien het antwoord op vraag 5 ontkennend is, waarom niet?

Vraag 9. Bent u voornemens om naar aanleiding van deze voorvallen, de organisatie en haar processen beter in te richten c.q. strakker aan te sturen?

Fractie D66 Noordwijk,

Dick Gutlich

De inwerkperiode van het nieuw Noordwijkse gemeentebestuur, dus van het College van B&W en van de Gemeenteraad, is nog niet voorbij. Dat kon wel geconcludeerd worden na de derde raadsvergadering, dinsdag 19 maart. Na ruim vijf uur vergaderen was pas de helft van de agenda afgewerkt. Als de besluitvormingsmachine van de lokale overheid zo hapert, dan is dat iets om serieus in de gaten te houden. Werd de vergadering te los geleid? Of was de agenda gewoon te vol, met ook nog eens deels onvoldragen stukken?

Van alles een beetje, lijkt het.

Eerst debatteerde de Raad over een verkeerde voorstelling van zaken door wethouder De Jong. Hij had een maand geleden, op de raadsvergadering van 19 februari, uitdrukkelijk en bij herhaling beweerd dat alle betrokken partijen bij de ingrijpende, langdurige en riskante renovatie van de Parallelboulevard de voorkeur gaven aan de zgn. “korte” variant: met doorwerken in de zomer, tijdens het toeristisch hoogseizoen. Daarmee gaf de wethouder een verkeerd beeld, want een groot deel van de Noordwijkse horeca is juist fel tegen deze korte variant. Een gemeentebestuurder mag natuurlijk nooit onwaarheid spreken, maar tijdens een Raadsvergadering is dat helemaal not done. Immers raadsleden baseren er soms op het laatste moment hun voor- of tegenstem op. Om dat punt even goed duidelijk te maken had onze eigen Dick Gutlich een kort debat aangevraagd. Maar in plaats van een ‘interpellatie’ van een kwartier werd het een debat van bijna anderhalf uur, waarin het hele dossier weer inhoudelijk werd besproken. In de wandelgangen werd hard gemopperd op de burgemeester, die als voorzitter te veel ruimte gaf aan een breed debat. Maar als zij vanaf de eerste minuut iedereen strak in het gareel had gehouden was er daarover ongetwijfeld ook veel onvrede ontstaan. Duidelijk is dat het ‘nieuwe vergadermodel’ staat of valt bij veel agendadiscipline, en dat de Noordwijkse Raad zo ver nog niet is. Wethouder De Jong gaf uiteindelijk toe dat hij iets te stellig in zijn uitspraken was geweest en beloofde plechtig dat hij beter met de horecaondernemers in overleg gaat, en dat er vervolgens een definitieve keus gemaakt wordt tussen de korte en de lange variant. We zullen zien.

Vervolgens kwam de nieuwe Vomar aan de Maarten Kruytstraat ten derde male voorbij. PvdA raadslid Janson verwoorde het sterke en nog steeds levende gevoel bij de omwonenden dat de balans tussen projectontwikkelaarswensen enerzijds en de belangen van de omwonenden anderzijds bij dit project zoek was geraakt. Dat, en de zeer gebrekkige communicatie met omwonenden, vooral in de laatste paar maanden, waren voor hem reden om tegen te stemmen. Alle andere partijen, ook D66, stemden uiteindelijk voor, “omdat we daar eindelijk verder moeten”. CDA en VVD maakten daarbij een opmerkelijke draai: na in de vorige collegeperiode tegen te hebben gestemd, legden zij zich nu verrassend enthousiast neer bij het toen genomen democratische meerderheidsbesluit. Van gedachten veranderen moet soms kunnen in de politiek, als nieuwe feiten – bijv. via inspraak – daartoe aanleiding geven, maar onwillekeurig vraag je je hierbij wel af waarom CDA en VVD diezelfde logica dan niet bij Bronsgeest toepassen? Daarover is in de vorige collegeperiode immers ook een meerderheidsbesluit genomen? D66 stemde uiteindelijk, , vóór het Maarten Kruyt plan. Knarsetandend, want sterke twijfels bleven over belangrijke aspecten als straatbreedte (het profiel wordt aan de zuidzijde toch smaller), verkeersafwikkeling, de versmarkt (komt die er echt wel?), fietsenstalling, totale bouwmassa, en parkeeroplossing voor omwonenden, om nog maar te zwijgen over de Gasthuissteeg 9a/b soap van de “illegale” appartementen – Zie het vorige verslag. De wethouder heeft toegezegd op een aantal nog nader te definiëren punten verbeteringen aan te gaan brengen, maar het vertrouwen daarin bij omwonenden is, na de missers van de afgelopen paar maanden, begrijpelijk zeer beperkt. Wethouder Van den Berg, die over de gemeentelijke communicatie gaat, mag zijn mouwen op gaan stropen, we wensen hem veel inspiratie. Nu al gaat het project de geschiedenis in als een voorbeeld van hoe het niet moet. Voor D66 is het een reden om nog eens goed intern te overdenken wanneer je tegen een project stemt, ook als je het hoofddoel daarvan, revitalisering van de Hoofdstraat in dit geval, krachtig ondersteunt. (Om dit raadsblog interessant te houden vergasten we je soms op onze eigen dilemma’s.)

Op de 19e maart was het nieuwe college precies 75 dagen in functie, zodat de discussie over het “wat willen we bereiken in 100 dagen” document merkwaardig laat kwam. De bespreking van het document, met 9 speerpunten die de Noordwijkse burgerij duidelijk moeten maken dat er een nieuw College is neergestreken, was kennelijk vooral bedoeld als een uitnodiging aan de oppositiepartijen om – te elfder ure – ook nog speerpunten aan te geven. De oppositiepartijen waren, zoals te verwachten viel, niet erg van het document onder de indruk. “Bevat niets nieuws” en “komt niet verder dan het maken van plannen van aanpak” waren algemeen gedeelde kritiekpunten. Jan Janson van de PvdA besloot zelfs om helemaal niet inhoudelijk te reageren, zo zinloos vond hij de hele discussie, en daarmee verwoorde hij gedachten die ook op de tribune rondzweefden. Dick Gutlich wees op het opnieuw uitblijven van enig duurzaamheidsbeleid, en droeg verder de verbetering van het openbaar vervoer en het welzijnsbeleid van nieuw Noordwijk als opvallend ontbrekende speerpunten aan. NZLokaal verbaasde vriend en vijand met een motie die in feite opriep om 2000 extra woningen in De Zilk te bouwen, omdat het voorzieningenniveau daar steeds verder terugloopt. Enerzijds begrijpelijk, maar anderzijds een bijzondere zet van een partij in een College dat eerst de bouwklok flink wil terugdraaien om geen verdere (Bronsgeester) bollengrond te verliezen – waar haalt NZLokaal de 25 hectare dan vandaan die nodig zijn voor zelfs maar de eerste 1000 huizen in de Zilk, dat immers geheel ingeklemd ligt tussen eerste klas bollenvelden, vroeg de Zilker woordvoerder van Puur zich terecht af. Uiteindelijk werd de motie in sterk afgezwakte vorm door een grote meerderheid aangenomen, kennelijk omdat de meeste partijen het belangrijk vonden om De Zilkers een positief signaal te geven. Al met al is een 100 dagenplan een goed idee als het roer radicaal omgaat, na een langdurige periode van “tegenovergesteld bewind”. Maar binnen de context van de gemeente Noordwijk, waar partijen grotendeels doorregeren op het beleid van hun voorgangers, is het eerder een potsierlijke vertoning, die gebrek aan daadkracht juist etaleert.

De vergadering werd voortgezet op donderdag 28 maart. Voor deze raadsblog was er daarbij maar één agendapunt interessant: het voornemen om een in 2015 zonder vergunning gebouwd bijgebouw op de Heerlijckheit Dykenburch te “legaliseren” (= alsnog een bouwvergunning verstrekken). Legaliseren klinkt voor veel mensen als vriendjespolitiek, en dat is ook wel begrijpelijk, maar in de ruimtelijke ordening werkt het vaak anders dan je in eerste aanleg verwacht, en soms is dat nog logisch ook. Als je een bouwvergunning aanvraagt voor een gebouw dat aan de regels van het bestemmingsplan voldoet, dan heeft de gemeente GEEN keus om zo n vergunning wel of niet af te geven. De gemeente MOET dan een vergunning afgeven (het bestemmingsplan geeft “bouwrecht”). Daarom zal de gemeente, indien geconstateerd wordt dat een bouwwerk zonder vergunning gebouwd is, altijd eerst kijken of dat bouwwerk alsnog “vergund” kan worden. Maar in het onderhavige geval kon dat niet, want het illegale bijgebouw was 30 m2 te groter dan het bestemmingsplan toelaat. Daarom moet voor deze legalisering een procedure worden gevoerd om van het bestemmingsplan af te wijken, en dat plan is pas twee jaar voor de illegale bouw definitief geworden. NZLokaal. Groen Links en D66 vonden juist dát verdacht, oordeelden daarom dat de noodzaak tot de afwijking in de verstrekte “ruimtelijke onderbouwing” onvoldoende was onderbouwd, en stemden daarom – ondanks het ogenschijnlijk beperkte bezwaar van de ook nog eens nagenoeg onzichtbare overschrijding met 30 m2 – tegen het voorstel. De argwaan werd extra gevoed omdat het bijgebouw, dat officieel berging annex garage wordt genoemd, en volgens het bestemmingsplan niet bewoond mag worden, opvallend grote panoramische ramen bevat. Doorgaans geven auto’s weinig om een leuk bollenuitzicht, en zonlicht kunnen ze ook missen. Met een in relatie tot het recente bestemmingsplan goed beargumenteerd voorstel had D66 vast wel kunnen leven, maar dit legaliseringsvoorstel leek tóch nogal veel op….precies, dát

Motie Beter OV ondertekend

Hieronder de spreektekst van fractievoorzitter Dick Gutlich tijdens de Algemene Beschouwingen van de Begroting 2018

Voorzitter, deze begrotingsbehandeling is op zichzelf al een historisch moment. Wij behandelen de laatste begroting van de gemeente Noordwijk oude stijl. Wij volgen als D66 de beleidslijn van het college om nu kort voor de fusie met Noordwijkerhout wat terughoudend om te gaan met nieuw beleid. Ook ondersteunen wij de reservering van middelen om inhoud te geven aan de Economische agenda voor de Duin- en Bollenstreek en het ramen van een werkbudget voor onze gemeenschappelijke prioriteit Duurzaamheid.

Het is plezierig dat ook de begroting voor 2018 sluit met een positief saldo. Dat is tevens een goed begin voor de nieuwe gemeente Noordwijk. Het is tevens plezierig dat de lokale lasten voor de Noordwijkse inwoners niet omhoog hoeven om de begroting sluitend te krijgen.

Onlangs is de formatie van een nieuw kabinet afgerond met als basis een nieuw regeerakkoord.

Vraag 1: Kunt u al een schets geven van de financiële gevolgen van het nieuwe regeerakkoord voor de gemeente Noordwijk?

Bestuur en Organisatie

De voorbereiding van de fusie tussen Noordwijk en Noordwijkerhout zal in 2018, zowel ambtelijk als bestuurlijk veel tijd en energie gaan vergen. Wij kijken uit naar de vorming van een nieuwe, laagdrempelige en herkenbare organisatie met de kenmerken proactief, modern en dienstbaar. Wij zijn benieuwd naar de besturingsfilosofie en structuur die hiervoor ontwikkeld gaat worden. Ook nemen wij graag kennis van ontwikkelingen bij gemeenten elders in den lande die voor ons een aansprekende voorbeeldfunctie kunnen vervullen.

Dienstverlening

De dienstverlening in Noordwijk blijkt uit de laatste onderzoeken redelijk goed. Voor D66 een welkom gegeven, echter wij benadrukken dat gekeken moet blijven worden naar wat nog extra aandacht vraagt.

Afgelopen jaar is de ‘Verbeter de buurt app’ in Noordwijk in gebruik genomen. Een prima vorm om Noordwijk samen met inwoners mooi en goed onderhouden te houden.

Vraag 2: Wanneer kunnen we de evaluatie van deze manier van dienstverlening tegemoet zien om vanuit daar te kijken wat nog beter kan en wat bijvoorbeeld de gebruikersaantallen zijn?

Verder zijn we blij met de verbeteringen die we zien in het gebruik van de nieuwe website. In vergelijking tot de oude is het een overzichtelijke site die een bezoeker over het algemeen sneller naar het gezochte onderwerp stuurt. Op een aantal technische aspecten zullen wij nadere schriftelijke vragen stellen.

Sociaal Domein

De onlangs nieuw opgetuigde brede welzijnsorganisatie Stichting Welzijn Noordwijk zal in 2018 haar waarde moeten gaan bewijzen. Uit de berichtgeving rond het nieuwe regeerakkoord leiden wij af dat de discussie over de eigen bijdrage bij hulp in het huishouden nu landelijk wordt beslecht met een beperkt en uniform tarief. Dit zal ongewenste drempels wegnemen, de vraag naar ondersteuning doen toenemen en het gemeentelijk budget zwaarder belasten.

Vraag 3: Deelt het college deze verwachting?

Een initiatief om een vervoersdienst aan te bieden voor de bereikbaarheid van voorzieningen in Noordwijk en Noordwijkerhout juichen wij zeer toe.

De coalitiekoers 2014 -2018 kent als doelstelling om de Voedselbank overbodig te maken, door het lokale armoedebeleid aan te scherpen.

Vraag 4: Voorziet het college dat deze doelstelling behaald gaat worden en zijn hiertoe nog extra inspanningen te verwachten? Het alleen volgen van de ontwikkelingen kan onvoldoende blijken.

D66 stelt vast dat op het gebied van de WMO, de Jeugdhulp en de Participatie veel in gang is gezet wat heeft geleid tot een aantal goede resultaten. De intergemeentelijke samenwerking binnen de Bollen5 en de ISD als zeer goed functionerende uitvoeringsorganisatie hebben daar aan bijgedragen. Ook de Maregroep met het Servicepunt Werk vervullen hierbij een cruciale rol.

Het college heeft voor zichzelf de ambitie om het zorgaanbod beter bij de vraag de laten aansluiten. In dat verband wijst D66 op het “Arnhemse model” , zoals beschreven in de NRC van 20 oktober 2017. De gemeente Arnhem heeft een soort piepsysteem ontwikkeld, dat afgaat zodra iemand bij meerdere instanties de rekening niet betaalt. Een hulpverlener neemt dan gelijk contact met diegene met de vraag of de gemeente kan helpen.

Vraag 5: Is het college bereid om te onderzoeken of dit “Arnhemse model” ook in Noordwijk kan worden ingevoerd?

Binnen Bollen5 verband is onderzoek gedaan naar de verschillende toegangen binnen het Sociaal Domein met blijkbaar de conclusie dat de bestaande dienstverlening (MEE, Kwadraad, Sociaal Wijkteam, Welzijn, ISD en het Lokaal Loket) zoveel mogelijk geïntegreerd moet worden en laagdrempelig moet worden gemaakt. Het voornemen is om deze uitkomst in 2018 te implementeren. Graag bespreken wij in commissieverband dit onderzoeksrapport.

In dit verband benadrukken wij opnieuw het belang van de wijkverpleegkundige in het wijkteam en daartoe dienen wij een motie in.

Op het vlak van de WMO dient zich nog een nu reeds bekende tegenvaller aan van € 900.000,– die niet in de voorliggende begroting is verwerkt.

Vraag 6: Waarom is dit bedrag nu niet meegenomen?

Zowel in Noordwijkerhout als bij ons in Noordwijk is de vraag naar noodbedden voor kortdurende opvang groot. Een stuurgroep met alle direct betrokken zorgorganisaties onder leiding van de heer Van der Lugt is bezig om ook met name voor dit steeds schrijnender wordende probleem te zoeken naar gewenste oplossingen. Het is duidelijk een behoefte vanuit de zorg en daar ligt dan ook het initiatief. Dat neemt niet weg dat de gemeente hierbij faciliterend kan zijn.

Vraag 7: Is het college op enige wijze bij dit initiatief betrokken?

Ondernemen

D66 is verheugd dat de Economische Agenda nu zover is dat daar definitief over besloten kan gaan worden mits de provincie in het kader van de herindelingsprocedure groen licht geeft. Wij zijn zeer tevreden met de toewijzing van de speerpunten Space Tech Campus en De gezonde en energieke regio. Daar is reeds dit jaar op geanticipeerd met het jaar van de Sport en met de onlangs door het college gemaakte keus om 2018 het jaar van de Ruimtevaart te maken.

Voortvloeiend uit het Actieprogramma Economie 2014 – 2018 is in opdracht van het college een Retail manager ingeschakeld om de Noordwijkse winkelgebieden een nieuwe impuls te geven.

Vraag 8: Graag zien wij een rapportage van de Retail manager tegemoet waarin verslag wordt gedaan van zijn bevindingen en resultaten.

Om de beleving van het winkelgebied Kerkstraat e.o. te verbeteren zijn bij de vorige begrotingsbehandeling twee moties aangenomen om de verfoeide betonnen palen te verwijderen. Het college heeft onlangs een plan opgesteld om de helft van de palen te verwijderen.

Vraag 9: Kunt u ons een update geven van de stand van zaken rondom de uitvoering van de twee bedoelde moties?

Een ander belangrijk aspect bij de verbetering van de belevingskwaliteit van dit winkelgebied is een aanpassing van de verkeersafwikkeling. Het winkelgebied moet een betere en logische aansluiting krijgen op de historische kern en het Jeroensplein moet een aantrekkelijke en levendige plek worden in plaats van een veredeld parkeerterrein.

Vraag 10: Maakt het college inmiddels vorderingen met de planvorming op deze punten?

Samen met de fractie van Puur Noordwijk dienen wij een motie Centrumvisie Noordwijk Binnen in waarin wij het college vragen om ons uiterlijk medio 2018 concrete voorstellen voor te leggen.

Bij de bedrijfsbezoeken die wij als D66 afleggen horen wij regelmatig dat het lastig is om de weg te vinden binnen de gemeentelijke organisatie. Naar wij hebben begrepen is er binnen de gemeentelijke organisatie wel een bedrijfscontactfunctionaris aangewezen, maar de contactgegevens van deze persoon zijn voor derden niet gemakkelijk vindbaar en herkenbaar.

Vraag 11: Bent u bereid om de vindbaarheid en herkenbaarheid van de Noordwijkse bedrijfscontactfunctionaris op de website en anderszins op korte termijn te verbeteren?

Ruimte en Wonen

Onlangs is de Omgevingsvisie Noordwijk 2030 door deze raad vastgesteld. Bij motie van D66 is vastgelegd dat het college op korte termijn gaat beproeven hoe het toetsen aan dit nieuwe instrument verloopt en uitwerkt.

Vraag 12: Heeft het college inmiddels een plan van aanpak voor deze beproevingen voor ogen?

Ten aanzien van de ontwikkeling van de woningbouwlocatie Bronsgeest staan in de coalitiekoers heldere ambities. Echter de tijd gaat dringen, het huidige college heeft nog ruim een jaar te gaan. Wij zijn enthousiast over het getoonde stedenbouwkundige plan van de heer Bart Akkerhuis, maar we hebben geen idee of het college nu dezelfde koers vaart of iets met bomen en bossen wenst, of daar nog over nadenkt.

Wij hebben uiteraard geen zicht op de werkzaamheden achter de schermen, maar tijdens de laatste presentatieavond over Bronsgeest kregen wij niet de indruk dat er veel voortgang wordt geboekt.

Vraag 13: Kan het college ons een concrete planning overleggen met betrekking tot de nemen stappen t/m het einde van deze raadsperiode?

Tijdens de Dag van het Huren op 7 oktober jl. zagen wij op de infomarkt van de Noordwijkse Woningstichting een aantrekkelijk plan voor de realisatie van 34 – en later mogelijk 66 -semipermanente woningen in de sociale sfeer voor jongeren en starters op de locatie Herenweg. Een woningsegment waar in Noordwijk nijpend tekort aan bestaat.

De betreffende grond is in eigendom van de NWS, en de Greenport Ontwikkelingsmaatschappij (GOM) heeft naar wij begrepen hebben medewerking toegezegd aan de onttrekking van deze grond aan het bollenareaal voor een periode van 10 jaar. Het is perceel is daarna overigens bestemd voor de bouw van zgn. Greenportwoningen. Het wachten is nu – aldus de NWS – op “de gemeente”.

Vraag 14: Kunt u aangeven wat uw houding is ten opzichte van dit initiatief, welke belemmeringen u ziet en op welke termijn wij dit plan ter besluitvorming mogen verwachten?

Om het belang van het voorgelegde plan te onderstrepen dienen wij bij deze samen met de fractie van het CDA een motie in getiteld “Starterswoningen Herenweg”.

De leegstand op De Grent lijkt steeds groter te worden. Het wordt een rotte kies in ons toeristisch product. De raad heeft inmiddels tweemaal budget beschikbaar gesteld om hier een ontwikkeling op gang te brengen.

Vraag 15: Kan het college ons informeren over de voortgang op dit dossier?

Onderwijs en Jeugd

Jeugd is voor D66 een belangrijk onderwerp. In algemene zin kunnen we stellen dat in Noordwijk er veel te doen is voor de jeugd op het gebied van sport en verenigingen. Ook voor de minder draagkrachtigen zijn de voorzieningen gelukkig goed bereikbaar.

De nota Jeugd 2014-2017 loopt op zijn einde. Dit roept minstens drie vragen op:

· welke resultaten zijn bereikt;

· waar moeten we nog aan werken en

· wanneer mogen we de nieuwe nota Jeugd verwachten?

Vrije tijd

Naar verwachting zal eind dit jaar een eerste verrekening gaan plaatsvinden met Heijmans voor de gronden die zijn betrokken bij het plan Duinenveld. Daarmee komen middelen vrij om een aanvang te maken met voorbereiding van de waterspeeltuin die al jaren is voorzien in het plan Centraal Park. Wij verzoeken het college om in een breed participatietraject met onze inwoners een ontwerp voor de waterspeeltuin voor te bereiden en medio 2018 te presenteren.

Hiertoe dienen wij de motie Noordwijkse Waterspeeltuin in.

D66 is trots op de voorzieningen die in Noordwijk aanwezig zijn. Sporthoofdstad van Europa word je immers niet iedere dag.

Voorzitter, wat niet iedereen zal begrijpen is waarom het college zo graag de Noordwijkse sportvoorzieningen extern wil “vermarkten” en daar nu opnieuw € 50.000,– voor vraagt. Het incidentele budget lijkt daarmee een structurele kostenpost te worden.

Vraag 16: Kan het college toelichten welk resultaat zij in 2018 verwacht te boeken met dit budget.

Duurzaamheid

In de afgelopen jaren heeft D66 zich hard gemaakt voor het onderwerp Duurzaamheid. In de coalitiekoers zijn forse ambities neergelegd: Noordwijk moet in 2030 energieneutraal zijn.

Tot op heden hebben wij bij elke begrotingsbehandeling ons ongenoegen uitgesproken over het gebrek aan voortgang op voorstellen van het college rondom duurzaamheid. Wij hebben getracht het college te motiveren met het verstrekken van een ludieke groene bril en het indienen van een motie van aanmoediging, die ook door deze raad is aangenomen.

Al jaren worden ons en onze inwoners laadpalen voor elektrische auto’s beloofd.

Vraag 17: Kan de wethouder ons inmiddels melden wanneer zij de eerste oplaadpaal gaat onthullen?

Bij de begrotingsbehandeling vorig jaar is onze motie Groene Daken aangenomen. Groene daken zorgen voor een afname van fijnstof en hemelwater, dragen bij aan een betere isolatie en zien er bovendien aantrekkelijk uit.

Vraag 18: Graag vernemen wij van het college hoe ver zij is gevorderd met de uitvoering van deze motie.

Voorzitter, ook de lokale overheden hebben een belangrijke taak om de klimaatdoelstellingen van Parijs te gaan halen. Dat wordt voor Nederland een enorme opgave. Wij kunnen een belangrijke stap zetten door nieuwe woningen en bedrijfsgebouwen voortaan op duurzame wijze te verwarmen. Hiervoor dienen wij de motie Noordwijk Aardgasloos in.

Natuur

Het valt ons op dat de verdere vormgeving van het Nationale Park De Hollandse Duinen en de opzet van een natuurbelevingscentrum in de begroting voor 2018 geen aandacht krijgen.

Vraag 19: Is het mogelijk dat wij voor deze twee onderwerpen nog in 2018 een startnotitie krijgen voorgelegd?

Openbare ruimte en bereikbaarheid

In het Noordwijkse wegbeheer zijn de afgelopen periode goede stappen gezet (zoals de renovatie van de Oude Zeeweg), en het thema parkeren is momenteel ook duidelijk zichtbaar goed belegd. Minder gerust zijn wij over de Noordwijkse inbreng bij regionale bereikbaarheidsvraagstukken.

De bereikbaarheid van Noordwijk vanuit de Randstad is een urgent thema, dat de vitaliteit van onze plaats de komende jaren in sterke mate zal bepalen. Zo urgent, dat we er in de Omgevingsvisie een hele ster aan wijden. Als we het initiatief bij de provincie laten zal er weinig gebeuren. Dat wijst de ervaring uit. Dan wordt er niet door ons gedacht, maar voor ons gedacht.

Onlangs heeft de heer Joop Evers, inwoner van de gemeente Noordwijk, hier voorstellen tot verbetering van het regionaal openbaar vervoer gepresenteerd, die de bereikbaarheidsambitie een stuk dichterbij brengen.

Vraag 20: Bent u bereid om voor de uitwerking van deze voorstellen ambtelijke capaciteit te reserveren en om het uitvoeringsprogramma van de Omgevingsvisie daarop aan te passen?

Tot zover onze eerste termijn.

De moties Aardgasloos, Waterspeeltuin en Centrumvisie zijn aangenomen. Onze moties Starterswoningen en Wijkverpleegkundige worden vooralsnog aangehouden.