Poliflw

Vorige week hebben wij opnieuw vragen gesteld aan de wethouder zorg naar aanleiding van een stuk in het NHD. Een petitie, getekend door 880 medewerkers, heeft onze zorgen niet verminderd. Nog zorgelijker is een directeur die doet alsof de problemen niet bestaan en het personeel wegzet als zeurders. Hieronder onze vragen 👇👇👇 Geacht college, Eind maart van dit jaar heb ik vragen gesteld naar aanleiding van de Zorgwaakhond van omroep Max. De directeur van Evean liet in een schriftelijke reactie weten zich niet te herkennen in de uitzending en de problemen die zouden spelen, u heeft aangegeven vinger aan de pols te houden. Naar aanleiding van bijgevoegd interview van de directeur van Evean is de Partij voor Ouderen en Veiligheid benieuwd naar de stand van zaken momenteel bij de zorgaanbieder. Dat er nog steeds problemen bestaan is overduidelijk. Een petitie van 880 medewerkers geeft aan dat er niet veel veranderd is en dat baart ons toch wel enige zorgen. Bijkomend hebben wij begrepen dat het in de thuiszorg van Evean ook niet goed gaat. Wij hebben daarom de volgende vragen aan u. 1. Wat is op dit moment de stand van zaken bij Evean? “De stand van zaken van dit moment weet ik niet exact. Dat hangt ook een beetje af van welke zaken u precies bedoelt. Ik weet wel dat er contact is tussen Evean en de indieners van de petitie en dat er gewerkt wordt aan oplossingen. Dat was al ingezet nav eerdere actie.” 2. Heeft u regelmatig contact met Evean? “Ja, zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik elke kwartaal overleg met de directie van Evean. Ik heb de heer Vennemann op 1 juli jl voor het laatst gesproken. Daarin heb ik ook de petitie en de zorg van de FNV besproken.” 3. Bent u bekend met het interview in het NHD? “Ja, dat heb ik gelezen.” 4. Bent u bekend met de petitie? “Ja, ik ben bekend met de petitie. Bovendien heb ik afgelopen 24 juni jl met een delegatie van de FNV hierover gesproken.” 5. Wat heeft u als college de afgelopen maanden gedaan om de situatie te verbeteren? “Zoals eerder aangegeven gaan wij niet over de beoordeling van de kwaliteit van de zorg zelf. Dat is aan het zorgkantoor en de inspectie. Ik heb u eerder aangegeven elk kwartaal met de directie van Evean te spreken om vinger aan de pols te houden en ik heb de raad toen toegezegd ook contact te zoeken met de FNV. Dat is inmiddels gebeurd. Ik heb in de gesprekken met directie en FNV gepleit voor constructief overleg tussen beiden om te werken aan de knelpunten die de FNV noemt. Zij hebben toegezegd dit te doen. Ik heb hen opgeroepen om zoveel mogelijk onrust te voorkomen onder de clienten. De personeelstekorten in de zorg is een breder probleem. Er wordt met de sector gekeken hoe hierin het beste geïnvesteerd kan worden door bijvoorbeeld extra opleidingstrajecten te starten. 6. Bent u voornemens om naar aanleiding van dit interview aktie te ondernemen? Zo nee, waarom niet? 7. Naar mijn mening hebben we voldoende vinger aan de pols door de regelmatige gesprekken. Op dit moment zie ik geen reden dat te intensiveren. Wij blijven de situatie volgen. Wil jij naar aanleiding hiervan reageren dan kan dat: mail dan naar info@pov-nederland.nl

Vorige week hebben wij opnieuw vragen gesteld aan de wethouder zorg naar aanleiding van een stuk in het NHD. Een petitie, getekend door 880 medewerkers, heeft onze zorgen niet verminderd. Nog zorgelijker is een directeur die doet alsof de problemen niet bestaan en het personeel wegzet als zeurders. Hieronder onze vragen 👇👇👇 Geacht college, Eind maart van dit jaar heb ik vragen gesteld naar aanleiding van de Zorgwaakhond van omroep Max. De directeur van Evean liet in een schriftelijke reactie weten zich niet te herkennen in de uitzending en de problemen die zouden spelen, u heeft aangegeven vinger aan de pols te houden. Naar aanleiding van bijgevoegd interview van de directeur van Evean is de Partij voor Ouderen en Veiligheid benieuwd naar de stand van zaken momenteel bij de zorgaanbieder. Dat er nog steeds problemen bestaan is overduidelijk. Een petitie van 880 medewerkers geeft aan dat er niet veel veranderd is en dat baart ons toch wel enige zorgen. Bijkomend hebben wij begrepen dat het in de thuiszorg van Evean ook niet goed gaat. Wij hebben daarom de volgende vragen aan u. 1. Wat is op dit moment de stand van zaken bij Evean? “De stand van zaken van dit moment weet ik niet exact. Dat hangt ook een beetje af van welke zaken u precies bedoelt. Ik weet wel dat er contact is tussen Evean en de indieners van de petitie en dat er gewerkt wordt aan oplossingen. Dat was al ingezet nav eerdere actie.” 2. Heeft u regelmatig contact met Evean? “Ja, zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik elke kwartaal overleg met de directie van Evean. Ik heb de heer Vennemann op 1 juli jl voor het laatst gesproken. Daarin heb ik ook de petitie en de zorg van de FNV besproken.” 3. Bent u bekend met het interview in het NHD? “Ja, dat heb ik gelezen.” 4. Bent u bekend met de petitie? “Ja, ik ben bekend met de petitie. Bovendien heb ik afgelopen 24 juni jl met een delegatie van de FNV hierover gesproken.” 5. Wat heeft u als college de afgelopen maanden gedaan om de situatie te verbeteren? “Zoals eerder aangegeven gaan wij niet over de beoordeling van de kwaliteit van de zorg zelf. Dat is aan het zorgkantoor en de inspectie. Ik heb u eerder aangegeven elk kwartaal met de directie van Evean te spreken om vinger aan de pols te houden en ik heb de raad toen toegezegd ook contact te zoeken met de FNV. Dat is inmiddels gebeurd. Ik heb in de gesprekken met directie en FNV gepleit voor constructief overleg tussen beiden om te werken aan de knelpunten die de FNV noemt. Zij hebben toegezegd dit te doen. Ik heb hen opgeroepen om zoveel mogelijk onrust te voorkomen onder de clienten. De personeelstekorten in de zorg is een breder probleem. Er wordt met de sector gekeken hoe hierin het beste geïnvesteerd kan worden door bijvoorbeeld extra opleidingstrajecten te starten. 6. Bent u voornemens om naar aanleiding van dit interview aktie te ondernemen? Zo nee, waarom niet? 7. Naar mijn mening hebben we voldoende vinger aan de pols door de regelmatige gesprekken. Op dit moment zie ik geen reden dat te intensiveren. Wij blijven de situatie volgen. Wil jij naar aanleiding hiervan reageren dan kan dat: mail dan naar info@pov-nederland.nl

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs de rechter buigt zich nu over de langlopende klucht. Wat was nou precies de aanleiding om de straatnaam in de wijk Zaanse Eilanden te wijzigen? Hobo leek in eerste instantie de straat te zijn die de wijk doorkruist, maar wie daar nu een kijkje gaat nemen, ziet een bordje met daarop Piccolo staan. Slechts het laatste puntje van de straat heet nog noodgedwongen Hobo, omdat daar al iemand officieel zijn intrek in het nieuwbouwhuis had genomen en de post al werd bezorgd. Deze straat bestaat nu uit precies één woning. Het bureau Discriminatie Zaanstad-Waterland sprak al eerder over de kwestie. ’Een aantal toekomstige bewoners tekende bezwaar aan. De naam zou onaangenaam in de oren klinken’, meldt het jaarverslag. Tijdens een hoorzitting kwam naar voren wat de klacht concreet inhield: ’Hobo’ leek te veel op ’homo’, en daarom werd het Piccolo. Dat leidde weer tot bezwaar bij andere bewoners, die de gemeente betichtten van homofobie. Saillant is dat Zaandam een zogeheten regenboogstad is, die als doel heeft ’de sociale acceptatie van homoseksualiteit onder de gehele bevolking toe te laten nemen’. Inmiddels is de gemeente ook, na veel geharrewar, tot de conclusie gekomen dat het niet had moeten zwichten. Er komt een haalbaarheidsonderzoek om het besluit eventueel terug te draaien, bevestigt een woordvoerster van de gemeente. Onduidelijk is of dat nog mogelijk is. En welke kosten dat met zich meebrengt. Raadslid Harrie van der Laan van de lokale Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV) meent dat het gemeentebestuur zijn straatje wil schoonvegen. Hij kreeg zelfs na een WOB-verzoek niet de volledige informatie over de opmerkelijke rel, waar hij als beëdigd raadslid wel recht op zegt te hebben, en stapt nu naar de rechter. „Het is belachelijk dat het zo moet”, zegt Van der Laan. „Ik wil weten hoe deze zaak is gelopen. Een straatnamencommissie moet onafhankelijk beslissingen kunnen nemen, en niet aangestuurd te worden door iemand van de gemeente. Dat staat nog los van de vraag of deze naam gewijzigd had móeten worden.” Over dat aspect is hij ook duidelijk. „Zo kunnen we wel aan de gang blijven, als mensen iets ’niet lekker in het gehoor’ vinden klinken.” Er zijn overigens voor zover bekend geen klachten over de naam Fagot in dezelfde wijk, die iets anders geschreven in het Engels een scheldwoord voor homoseksuelen is. Meer gemeenten in Nederland hebben straten vernoemd naar houtblazers, en om die reden ook een ’Hobo’. Daar zijn geen protesten bekend. Overigens heeft de gemeente Zaanstad ook besloten straten in een andere nieuwe wijk te vernoemen naar lhbt-voorvechters. Daarbij is volgens Van der Laan opnieuw de straatnamencommissie op niet toegestane wijze aangestuurd. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3312629/hobo-klinkt-als-homo

’Hobo klinkt als homo’

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs d...

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs de rechter buigt zich nu over de langlopende klucht. Wat was nou precies de aanleiding om de straatnaam in de wijk Zaanse Eilanden te wijzigen? Hobo leek in eerste instantie de straat te zijn die de wijk doorkruist, maar wie daar nu een kijkje gaat nemen, ziet een bordje met daarop Piccolo staan. Slechts het laatste puntje van de straat heet nog noodgedwongen Hobo, omdat daar al iemand officieel zijn intrek in het nieuwbouwhuis had genomen en de post al werd bezorgd. Deze straat bestaat nu uit precies één woning. Het bureau Discriminatie Zaanstad-Waterland sprak al eerder over de kwestie. ’Een aantal toekomstige bewoners tekende bezwaar aan. De naam zou onaangenaam in de oren klinken’, meldt het jaarverslag. Tijdens een hoorzitting kwam naar voren wat de klacht concreet inhield: ’Hobo’ leek te veel op ’homo’, en daarom werd het Piccolo. Dat leidde weer tot bezwaar bij andere bewoners, die de gemeente betichtten van homofobie. Saillant is dat Zaandam een zogeheten regenboogstad is, die als doel heeft ’de sociale acceptatie van homoseksualiteit onder de gehele bevolking toe te laten nemen’. Inmiddels is de gemeente ook, na veel geharrewar, tot de conclusie gekomen dat het niet had moeten zwichten. Er komt een haalbaarheidsonderzoek om het besluit eventueel terug te draaien, bevestigt een woordvoerster van de gemeente. Onduidelijk is of dat nog mogelijk is. En welke kosten dat met zich meebrengt. Raadslid Harrie van der Laan van de lokale Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV) meent dat het gemeentebestuur zijn straatje wil schoonvegen. Hij kreeg zelfs na een WOB-verzoek niet de volledige informatie over de opmerkelijke rel, waar hij als beëdigd raadslid wel recht op zegt te hebben, en stapt nu naar de rechter. „Het is belachelijk dat het zo moet”, zegt Van der Laan. „Ik wil weten hoe deze zaak is gelopen. Een straatnamencommissie moet onafhankelijk beslissingen kunnen nemen, en niet aangestuurd te worden door iemand van de gemeente. Dat staat nog los van de vraag of deze naam gewijzigd had móeten worden.” Over dat aspect is hij ook duidelijk. „Zo kunnen we wel aan de gang blijven, als mensen iets ’niet lekker in het gehoor’ vinden klinken.” Er zijn overigens voor zover bekend geen klachten over de naam Fagot in dezelfde wijk, die iets anders geschreven in het Engels een scheldwoord voor homoseksuelen is. Meer gemeenten in Nederland hebben straten vernoemd naar houtblazers, en om die reden ook een ’Hobo’. Daar zijn geen protesten bekend. Overigens heeft de gemeente Zaanstad ook besloten straten in een andere nieuwe wijk te vernoemen naar lhbt-voorvechters. Daarbij is volgens Van der Laan opnieuw de straatnamencommissie op niet toegestane wijze aangestuurd. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3312629/hobo-klinkt-als-homo

’Hobo klinkt als homo’

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs d...

POV naar de rechter wegens ontbrekende stukken na WOB-verzoek Fractievoorzitter Harrie van der Laan van de Partij voor Ouderen en Veiligheid heeft beroep aangetekend tegen het besluit van de gemeente om ‘een aantal relevante documenten’ rond de naamswijziging van de straat Hobo in Piccolo in Zaandam niet openbaar te maken. Hij had om alle stukken rond die heikele kwestie gevraagd via een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1887649784697293?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

Fractievoorzitter Harrie van der Laan wil langs deze weg het hele dossier over de omstreden straatnaamwijzing van Hobo naar Piccolo boven tafel krijgen.

POV naar de rechter wegens ontbrekende stukken na WOB-verzoek Fractievoorzitter Harrie van der Laan van de Partij voor Ouderen en Veiligheid heeft beroep aangetekend tegen het besluit van de gemeente om ‘een aantal relevante documenten’ rond de naamswijziging van de straat Hobo in Piccolo in Zaandam niet openbaar te maken. Hij had om alle stukken rond die heikele kwestie gevraagd via een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1887649784697293?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

Fractievoorzitter Harrie van der Laan wil langs deze weg het hele dossier over de omstreden straatnaamwijzing van Hobo naar Piccolo boven tafel krijgen.

Gemeente Zaanstad ziet wederom af van overleg met BEZ om tot aanvaardbare erfpacht regeling te komen. Dit is tegen de afspraken in. De Partij voor Ouderen en Veilgheid wil een “redelijke” en eerlijke afkoopsom. Om te weten hoe het college denkt te gaan handelen hebben wij vanavond onderstaande vragen ingediend; 👇 De Partij voor Ouderen en Veiligheid heeft met betrekking tot de erfpacht in Zaanstad de volgende artikel 51 vragen. De gemeente heeft begin december aan de BEZ laten weten begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen op de vraag vanuit de BEZ om na het vonnis van de rechtbank tot een regeling te komen. 1) Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraak met de BEZ om in begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen? En zo nee, waarom niet? De BEZ heeft meerdere malen contact gezocht met de gemeente om via overleg tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te komen. Het antwoord van de gemeente bleef uit. Inmiddels is bekend gemaakt dat zowel de BEZ als de gemeente tegen het vonnis van de rechtbank hoger beroep aantekent. Dit zonder dat er ook maar een poging is ondernomen tot overleg. 2) Is de portefeuillehouder het met ons eens dat er eerst een poging tot overleg zou moeten komen voor de gang naar de rechter opnieuw gemaakt word? En zo nee, waarom niet? De rechter heeft in het vonnis van 28 november 2018 geoordeeld dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld inzake de invoering van het nieuwe verkoopbeleid van bloot eigendom. Het beleid is ingevoerd zonder overgangsregeling, dit had niet gemogen. 3) Welke conclusie heeft de gemeente verbonden aan deze uitspraak van de rechtbank? 4) Is er na de uitspraak van de rechter nog enig contact tussen de BEZ en de gemeente geweest? En zo nee, waarom niet? https://erfpachtzaanstad.blogspot.com/2019/02/gemeente-znstd-ziet-wederom-af-van.html

Gemeente Zaanstad ziet wederom af van overleg met BEZ om tot aanvaardbare erfpacht regeling te komen. Dit is tegen de afspraken in. De Partij voor Ouderen en Veilgheid wil een “redelijke” en eerlijke afkoopsom. Om te weten hoe het college denkt te gaan handelen hebben wij vanavond onderstaande vragen ingediend; 👇 De Partij voor Ouderen en Veiligheid heeft met betrekking tot de erfpacht in Zaanstad de volgende artikel 51 vragen. De gemeente heeft begin december aan de BEZ laten weten begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen op de vraag vanuit de BEZ om na het vonnis van de rechtbank tot een regeling te komen. 1) Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraak met de BEZ om in begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen? En zo nee, waarom niet? De BEZ heeft meerdere malen contact gezocht met de gemeente om via overleg tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te komen. Het antwoord van de gemeente bleef uit. Inmiddels is bekend gemaakt dat zowel de BEZ als de gemeente tegen het vonnis van de rechtbank hoger beroep aantekent. Dit zonder dat er ook maar een poging is ondernomen tot overleg. 2) Is de portefeuillehouder het met ons eens dat er eerst een poging tot overleg zou moeten komen voor de gang naar de rechter opnieuw gemaakt word? En zo nee, waarom niet? De rechter heeft in het vonnis van 28 november 2018 geoordeeld dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld inzake de invoering van het nieuwe verkoopbeleid van bloot eigendom. Het beleid is ingevoerd zonder overgangsregeling, dit had niet gemogen. 3) Welke conclusie heeft de gemeente verbonden aan deze uitspraak van de rechtbank? 4) Is er na de uitspraak van de rechter nog enig contact tussen de BEZ en de gemeente geweest? En zo nee, waarom niet? https://erfpachtzaanstad.blogspot.com/2019/02/gemeente-znstd-ziet-wederom-af-van.html