Poliflw

De provincie maakt het de gemeenten niet gemakkelijk in het winddossier. Door het aanpassen van de regels en het aannemen van provinciale moties is het hele speelveld gewijzigd. De provincie trekt de volledige regie naar zich toe in dit dossier en zet de gemeenten en haar inwoners buitenspel. Volgens de provincie is er in de gemeente Deventer een technische potentie van 572 Gigawattuur (GWh). Uitgaande van opbrengst per windturbine ad 20 GWh, kom je dan op ca. 28 windturbines. Dat is voor ons een onacceptabel aantal.

Door het maken van de programmeringsafspraken tussen Gedeputeerde Staten van de provincie Overijssel en het College van de gemeente Deventer wordt in het aantal op te wekken GWh door wind beperkt tot 149 GWH en deze te laten landen in de door de provincie aangewezen gebieden rond Colmschate Zuid en Bedrijvenpark A1 (de gebieden 47 en 54). De 149 GWh is nog steeds meer dan een verdubbeling van het RES bod, daarvan zijn wij ons bewust. Wij snappen dat dit geeft veel onrust en onzekerheid teweegbrengt in de omliggende wijken en gebieden, zie ook de vele inspraakmomenten, nu weer voor de 3e keer. Veel insprekers zijn bezorgd over de gevolgen voor hun gezondheid. Dit is een onderdeel van wat wij echt missen in de programmeringsafspraken.

Wij komen dan ook met een motie om de gezondheidsnormen, welke nog in ontwikkeling zijn, de belangrijkste randvoorwaarde te laten zijn, voordat er door de provincie wordt overgegaan tot eventuele vergunningverlening voor plaatsing van de turbines. Deze gezondheidsnormen moeten onafhankelijk worden opgesteld. Wij vragen het college om   duidelijk te maken richting de provincie, dat de mogelijke komst van deze turbines niet ten koste mag gaan van de gezondheid van onze inwoners, in welke vorm dan ook. Wij maken ons met onze inwoners grote zorgen over de ontwikkelingen.

Zonder programmeringsafspraken kan de volledige 572 GWH ingevuld worden op het gehele Deventer grondgebied. Dit vindt Gemeentebelang zeer onwenselijk. Hiermee zouden we ons in eigen voet schieten.

En bovendien zullen de initiatiefnemers die er nu al zijn in de gebieden rond Colmschate Zuid en Bedrijvenpark A1 hun aanvragen hoe dan ook gewoon doorzetten.

Kortom: door het maken van de programmeringsafspraken hebben we toch nog enige grip in dit dossier, ook al is dit zeer beperkt, daar zijn wij ons van bewust. Gemeentebelang zal instemmen met de programmeringsafspraken, met de nadrukkelijke opdracht aan het college om in het belang van haar inwoners er scherp op toe te zien dat de provincie zich houdt aan de programmeringsafspraken en de nog nader op te stellen gezondheidswaarborgen.

Dan volgt er een langer proces waarbij je van het plan iets mag vinden. Al snel is er het besef dat er flink gekapt gaat worden om dat eindresultaat te gaan halen. Waar museum Eicas eerder de leilindes wilde bewaren omdat deze zo mooi passend waren bij het bestaande terras, werden hun bezwaren met de bestaande leilindes eenvoudig ingeruild voor een groter terras. Maar niet getreurd want voorde te kappen bomen komen er gelijk meer en mega bomen terug die binnen 1 jaar net zoveel groen bladerdek dragen. Ook dat is natuurlijk te mooi om waar te zijn. Wat wel waar is? We gaan flink kappen terwijl dat niet noodzakelijk is. Het is enorm teleurstellend te zien dat de gemeente Deventer nog altijd niet het uitgangspunt kan hanteren, bestaande bomen zoveel mogelijk te handhaven in een nieuw plan. In plaats daarvan lijkt er telkens gezocht te worden naar zoveel mogelijk onderbouwing dat kappen noodzakelijk is. Laat ik u 2 recente voorbeelden geven van ‘mooier en meer groen’. Op het grote Kerkhof Deventer werden meerdere volwassen lindes gekapt, die volgens de bomenstichting ‘kerngezond’ waren. De

reden; ze pasten niet in het nieuwe plaatje. Wat is er voor terug gekomen? Een aantal Magnoliastruiken die speciaal uit Italië zijn gehaald. Niet bepaald een duurzame actie. Het tweede voorbeeld is de Stromarkt, daar stonden meerdere majestueuze platanen. Een aantal werden gekapt, niet noodzakelijk maar ook hier pasten ze niet in het nieuwe plaatje. Waar voorheen een bom bij ingang van de huidige Bieb stond heeft deze plaats gemaakt voor soort van fietsenkerkhof. Niet het toonbeeld van verbetering of het ‘gewenste’ plaatje. Het laatste nieuws is dat het plan voor de vernieuwing van de Nieuwe Markt ook nog eens 300.000 euro duurder uitvalt. De reden is niet dat de gemeente het niet goed had uitgewerkt als plan of berekend, nee omdat er zoveel meer overleg is geweest om tot het uiteindelijke plan te komen. Deze

kosten kunnen overigens nog verder oplopen, er moet namelijk nog een aanbesteding worden gedaan. Voorlopige conclusie: Bomen staan te vaak, onnodig, in de weg. En participatie in de uitvoering is moeilijk, maar is dat een ( dure) bestuurlijke les voor het college? Hopelijk zien ze in dat participeren een werkwoord is. Maar niet getreurd want voorde te kappen bomen komen er gelijk meer en mega bomen terug die binnen 1 jaar net zoveel groen bladerdek dragen. Ook dat is natuurlijk te mooi om waar te zijn. Wat wel waar is? We gaan flink kappen terwijl dat niet noodzakelijk is. Het is enorm teleurstellend te zien dat de gemeente Deventer nog altijd niet het uitgangspunt kan hanteren, bestaande bomen zoveel mogelijk te handhaven in een nieuw plan. In plaats daarvan lijkt er telkens gezocht te worden naar zoveel mogelijk onderbouwing dat kappen noodzakelijk is. Laat ik u 2 recente voorbeelden geven van ‘mooier en meer groen’. Op het grote Kerkhof Deventer werden meerdere volwassen lindes gekapt, die volgens de bomenstichting ‘kerngezond’ waren. De reden; ze pasten niet in het nieuwe plaatje. Wat is er voor terug gekomen? Een aantal Magnoliastruiken die speciaal uit Italië zijn gehaald. Niet bepaald een duurzame actie. Het tweede voorbeeld is de Stromarkt, daar stonden meerdere majestueuze platanen. Een aantal werden gekapt, niet noodzakelijk maar ook hier pasten ze niet in het nieuwe plaatje. Waar voorheen een bom bij ingang van de huidige Bieb stond heeft deze plaats gemaakt voor soort van fietsenkerkhof. Niet het toonbeeld van verbetering of het ‘gewenste’ plaatje. Het laatste nieuws is dat het plan voor de vernieuwing van de Nieuwe Markt ook nog eens 300.000 euro duurder uitvalt. De reden is niet dat de gemeente het niet goed had uitgewerkt als plan of berekend, nee omdat er zoveel meer overleg is geweest om tot het uiteindelijke plan te komen. Deze kosten kunnen overigens nog verder oplopen, er moet namelijk nog een aanbesteding worden gedaan. Voorlopige conclusie: Bomen staan te vaak, onnodig, in de weg. En participatie in de uitvoering is moeilijk, maar is dat een ( dure) bestuurlijke les voor het college? Hopelijk zien ze in dat participeren een werkwoord is.

Fractievoorzitter S.R.J Kleine Schaars

Het inloopuurtje is er voor mensen die een verschil willen maken door actief mee te denken met de lokale politiek. En die kans is er dus weer op maandag 6 mei 2024. Dan zitten diverse fractieleden van Gemeentebelang Deventer, van 19:00 tot 20:00 uur, klaar in het ‘ABS-huus”, de kantine van de voetbalclub,  om met inwoners in gesprek te gaan, “Samenwerken is van groot belang of het nu in raad, het college of in onze partij is.” vertelt Ton Koot, als raadslid én als inwoner van Bathmen. “Ik zie het als een uitdaging ervoor te zorgen dat iedereen in onze gemeente een goed sociaal leven heeft”, vult raadslid Christian Muilerman uit Oxe aan.

Schalkhaar valt tóch niet binnen stadsrand en behoudt dorpsidentiteit

Het is en blijft essentieel dat de lokale gemeenschap en hun wensen worden gehoord. Zo ook die in de dorpsvisie van Schalkhaar. Maar er leek onlangs wat verwarring te ontstaan over de status van het dorp in relatie tot de stad Deventer; vooral met betrekking tot de bouwvoorschriften en de implicaties daarvan voor de gemeenschap. Dit misverstand is intussen, tot blijdschap van vele inwoners van Schalkhaar, rechtgezet dankzij een door Gemeentebelang ingediend en vervolgens aangenomen amendement.

In de ‘Visie op hoger bouwen’ staat beschreven hoe hoog er op elke plek in de stad Deventer gebouwd mag worden. Ook wordt hierin bijvoorbeeld uiteengezet hoe het beschermde stadsaangezicht vanaf de IJssel gewaarborgd blijft. En in deze ‘Visie op hoger bouwen’ is tevens een kaartje te zien waaruit blijkt dat de stadsrand van Deventer om Schalkhaar heen is gelegd. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat het dorp beschouwd gaat worden als een wijk binnen Deventer, maar hier heeft de raad een stokje voor gestoken.

Gemeentebelang Deventer heeft een amendement ingediend dat stelt dat de stadsrand daar moet komen te liggen waar deze hoort, namelijk ‘om de stad Deventer’. Dit voorstel is door de raad met een grote meerderheid aangenomen. Hierdoor blijft Schalkhaar een dorp binnen de gemeente Deventer, met haar eigen identiteit zoals omschreven in haar dorpsvisie. Maar dat is niet het enige, want dit amendement maakt nog een verschil.

In een dorp mag maximaal 10 meter hoog gebouwd worden en in een stadsrand tot 16 meter hoog. Eventueel kan er nog een cluster van hoogbouw plaatsvinden tot 25 meter hoog en in een uitzonderlijk geval zou zelfs een complex van 40 meter hoog mogelijk zijn. Aangezien ook de grond bekend als ’t Hagenvoorde binnen de stadsgrens was ingetekend, zou dit kunnen betekenen dat er in de toekomst veel hoger dan de maximale 10 meter gebouwd mag worden. Maar ook dat is dankzij het aangenomen amendement van Gemeentebelang dus niet meer het geval. Zodoende kan Schalkhaar met een gerust hard verder met haar dorpsvisie.

Op woensdag (17-4-2024) is in de gemeenteraad van Deventer de ‘Visie op Hoogbouw’ behandeld.

In deze visie worden voor de toekomst door middel van een Hoogbouw Effect Rapportage (HER) kaders en voorwaarden gesteld waaraan hoogbouw in de stad, de dorpen en in het buitengebied moet voldoen.

Ondanks dat we in de visie veel positieve punten en uitgangspunten kunnen vinden, was onze fractie toch genoodzaakt om tegen de visie te stemmen.

Er zijn een aantal punten waarin onze fractie zich niet kan vinden.

Allereerst gelden de nieuwe kaders en voorwaarden alleen voor nieuwe toekomstige projecten. Er wordt zelfs aangegeven hoe hoog in bepaalde delen van de stad de hoogbouw mag worden. Een aantal partijen in de raad wil dit repareren met een Virtual Impact Analyse (VIA). Op zich is het positief dat daarmee het aantal zichtlijnen waaraan deze hoogbouw wordt getoetst wordt uitgebreid. Zo blijft een ontsierende skyline van reeds in uitvoering zijnde plannen Deventer bespaard.

Onze fractie vindt dat een VIA geen HER is en dat je op deze manier eerst met een appel en dan met een peer probeert zaken langs de meetlat te leggen. Bij de HER worden namelijk ook zaken als zon- en schaduwwerking en de privacy meegenomen, wat bij de VIA niet zo is. Concreet betekent dit bijvoorbeeld voor de bewoners van de Raambuurt, dat als de geplande hoogbouw daar niet de Bergkerk aan het zicht onttrekt er dus gebouwd kan worden. Maar helaas wel de andere factoren in de maag gesplitst krijgen, omdat die niet onder de VIA vallen. Daarnaast valt deze geplande hoogbouw ook buiten de kaders die in de visie zijn opgeschreven. Als het kalf verdronken is, dempt men de put blijkbaar.

Ook wordt er in deze visie opnieuw gestrooid met allerlei mogelijke hoogbouwlocaties. Dit is met name wrang voor de bewoners van de Rozengaarderweg. Die worden voor de tweede keer met hersenspinsels geconfronteerd terwijl het overleg over de toekomst van het gebied nog maar net is begonnen. Weer een slecht voorbeeld van een participatietraject. Door de visie zal voor dit kleine gebied nu een hoogbouwgrens van 40 meter gelden, terwijl dit voor de rest van de Voorstad 10 meter zal zijn. Een poging van onze fractie en ook de ChristenUnie om deze vreemde, niet onderbouwde en wel heel erg op zaken vooruitlopende realiteit terug te draaien haalde het helaas niet.

We hopen maar dat de ‘Visie Hoogbouw’ ondanks deze valse start, zijn beloftes waarmaakt en voor de toekomst een goede basis is om hoogbouwplannen in goede banen te leiden.

We zullen dit in de toekomst positief, maar kritisch blijven volgen.

De tweede (door de raad aangenomen motie) kinderrechtentoets vraagt om het opstellen van een richtlijn voor de kindertoets met daarin concrete criteria voor het beoordelen van de effecten van beleid(smaatregelen) op kinderen, waarbij ook rekening wordt gehouden met verschillende leeftijdsgroepen en achtergronden. Het is de bedoeling dat het gemeentebestuur de afwegingen die op basis van de kinderrechtentoets worden gemaakt duidelijk weergeeft in de voorstellen die het bestuur naar de raad stuurt. Ook bevat het voorstel de oproep om minimaal een keer per jaar met de raad in gesprek te gaan over deze kinderrechtentoets en de effecten hiervan. Doordat de raad unaniem met dit voorstel instemde is Deventer de eerste gemeente van Nederland met een dergelijke toets. Iets om trots op te zijn!