Poliflw

Het Commanderij College locatie Macropedius (HAVO/VWO) is toe aan nieuwbouw. Het gebouw is verouderd en voldoet niet meer aan hedendaagse standaarden, waardoor het onderwijs onder druk staat. Daarom heeft de gemeenteraad vorig jaar opdracht gegeven voor een haalbaarheidsonderzoek waarin de vraag centraal stond of nieuwbouw zou kunnen plaatsvinden op de huidige locatie of het sportpark. Dit laatste was destijds de voorkeur omdat dat beter aansluit bij de onderwijsvisie van het Commanderij College en er een koppeling is te maken tussen onderwijs en de sportverenigingen. Uit het haalbaarheidsonderzoek blijkt dat op beide locaties een nieuwe school te bouwen is. Maar ook dat er verschillende uitdagingen leven. Zoals op het gebied van waterhuishouding, of qua verkeer. Vanuit omwonenden van het sportpark, enkele sportverenigingen en kindcentrum De Samenstroom zijn zorgen geuit over het sportpark-scenario. Terechte zorgen, over de verkeersveiligheid, de sociale veiligheid met een grote groep jongeren in de wijk of het verdwijnen van het voetbalveld als speelgroen. Zorgen waar wij graag aan tegemoet willen komen, bijvoorbeeld door een doorsteek te maken voor autoverkeer naar de Lodderdijk. Maar ook door het groen dat er is beter te benutten en afspraken te maken met de voetbalvereniging. Wat onze fractie kwalijk vindt is dat uit de kritiek blijkt dat het proces met de omgeving erg slecht is geweest. Dat vinden wij erg spijtig en een grote smet op wat deze hele mooie ambitie. Juist om de zorgen die leven een goede plek te kunnen geven, moet je met elkaar in gesprek gaan, of je het nu met elkaar eens bent of niet. Wij hebben afgelopen week in de commissie dan ook meermaals en stevig aangedrongen op verbetering. Hopelijk heeft dit effect. Waar we eigenlijk op 14 december een besluit zouden nemen over de nieuwbouwlocatie voor het Macropedius, wordt deze helaas toch nog even uitgesteld. Wij hebben het afgelopen half jaar veel tijd en energie gestoken om de opgave en uitdagingen goed te begrijpen zodat we een onderbouwd besluit kunnen nemen. Door zelf ideeën uit te werken en door veel gesprekken te voeren in de omgeving. Daarom waren wij gereed om een besluit te nemen. Andere partijen gaven aan toch meer informatie nodig te hebben. Maar uitstel betekent geen afstel. Het besluit zal genomen moeten worden. Voor goed onderwijs in onze gemeente, ook voor de kinderen van 12 tot 18 jaar. Namens CDA Gemert-Bakel, Erik Schoone

Afgelopen raadsvergadering hebben we het bestemmingsplan Roessel 2 vastgesteld, een mooi initiatief waarmee we weer voor een gedeelte kunnen voldoen aan de woningbehoefte in Bakel. Dit plan op de huidige locatie van autobedrijf van Lierop bestaat uit 15 woningen in verschillende typen en voor de verschillende doelgroepen bestaat. Zo worden er 5 sociale huurwoningen , 8 tweekappers en 2 vrijstaande woningen gerealiseerd. Bij de behandeling hiervan in de commissievergadering hebben wij wel onze zorgen geuit over een 2e ontsluiting in dit plan, welke deze locatie met de Hooge Braak moet verbinden. Wij vinden dit geen goede zaak omdat wij er van overtuigd zijn dat deze ontsluiting een soort sluiproute zal worden via de Hooge Braak en de Hilt naar bijvoorbeeld de Jumbo. De verkeersveiligheid van de schoolgaande jeugd naar Kindcentrum de Bakelaar komt hierdoor in gevaar. We stimuleren onze kinderen juist om te voet of met de fiets naar school te gaan, dan dienen we er ook voor te zorgen dat ze dit via een veilige route kunnen doen. De portefeuillehouder Hanneke Coppens heeft ons toegezegd dat dit bij de oplevering van dit plan goed gemonitord gaat worden en dat er direct passende maatregelen genomen gaan worden als blijkt dat de verkeersituatie inderdaad onveiliger is geworden. De afgelopen weken is ook gebleken dat onze motie van 06-10-2022 met betrekking tot het laten terugkeren van de kermissen in het centrum van Bakel en Gemert bijzonder goed heeft uitgepakt. Beide kermissen zijn uitstekend verlopen en jong en oud hebben zich weer ouderwets in het centrum op de kermis en op de naastgelegen terrassen kunnen vermaken. Kermissen horen in het centrum! Op 10 September heeft het CDA zoals gebruikelijk ook weer de traditionele appeltjes uitgedeeld op Gemert Mert. Een bijzonder hete editie, die wederom goed bezocht en zeer gezellig was. De kleintjes konden in onze grabbelton weer grabbelen naar leuke presentjes. En we hebben weer vele leuke gesprekken met onze inwoners gevoerd en vele ideeën opgehaald om onze gemeente nog mooier en beter te maken voor iedereen. Uiteraard gaan wij weer hard aan de slag om te kijken welke van deze ideeën we (zo snel mogelijk) kunnen realiseren. Bent u niet naar Gemert Mert geweest maar heeft u ook nog goede ideeën voor Gemert-Bakel of wilt u over ander onderwerpen met ons in gesprek neem dan contact met ons op! Joris van Loon CDA Gemert-Bakel jvl123@chello.nl

Weer een heleboel roering in de commissievergaderingen afgelopen week. We behandelen twee onderwerpen. De Fuse en Grotelshof.

Wat hebben we over voor opvang van jongeren in Bakel? De Fuse Bakel heeft het afgelopen jaren niet gemakkelijk gehad. Het zo vertrouwde plekje wordt hun ontnomen. Er volgde een Quick Scan, met een aantal totaal ongeschikte plaatsen, Bijv. Jeugdhuis, gemeentewerf. Deze plaatsen dragen niet bij aan een levendig centrum. Dat is toch het doel van de centrumplannen. Daarbij de nog te bouwen MFA. Hoelang gaat dit nog duren?

Wat willen inwoners uit onze gemeente o.a. Bakel? Luisteren andere partijen wel naar hun wensen? In gesprekken o.a. tijdens Bakel Mert is uitgesproken door inwoners, dat de Fuse moet blijven. Immers de overlast van jongeren is veel minder bij een goed functionerende Fuse. Het allerbelangrijkste is dat de deur openblijft voor opvang van jongeren.

Overlast van jongeren geeft grote kosten en wat denkt u van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Elke geredde jongere is er EEN. Dat is niet met geld te betalen. In een enquête (2018) hebben inwoners aangegeven dat de Fuse moet blijven. Ondersteund door een petitie gehouden door de Fuse zelf. Een signaal is de grote opkomst tijdens de behandeling van het onderwerp in commissie/raad. Zoals ook afgelopen donderdag 22 juni. Kan en mag de politiek dit duidelijk signaal negeren?

Over waarde gesproken: Wat is de waarde van natuur? Neem het plan Grotelshof. Sommige partijen willen instemmen met het plan terwijl er nog twee onderzoeken gevraagd worden door dezelfde partijen. O.a. verkeersveiligheid en verlies natuur zoals biodiversiteit. Waar zeggen deze partijen dan JA tegen. Wij vinden dit ongelooflijk. Zeker omdat weer onherstelbare schade toegebracht gaat worden aan de natuur. Ondanks allerlei beloften van projectontwikkelaars.

Buiten dat gaan mogelijk weer veel kosten naar nodige procedures die de omgeving aangekondigd heeft. Kan dat geld niet beter besteed worden? Zet dat eens af tegen de €35.000,- per jaar voor de Fuse. Van het geld voor loze onderzoeken en kostbare procedures kan de Fuse jaren opengehouden worden op hun favoriete plek. Ook kostbare natuur moet de kans krijgen te blijven daar is geld voor nodig. Jongeren geven aan zich grote zorgen te maken over hun toekomst.

Wilt u met ons in gesprek wat beide U waard zijn bel ons gerust. Tel: 06-25327219

In de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 30 maart jl. kwam “klimaat en toekomst” aan de orde. Het ging over de plannen die opgesteld zijn door bezorgde en betrokken inwoners verenigd in de Klimaat- en Toekomstraad. Dit onderwerp ligt ons na aan het hart vanuit de zorg die wij hebben over de toekomst van de jeugd en volgende generaties.

Merkwaardig genoeg heeft men “de jeugd” niet bij het opstellen van de adviezen betrokken. Heel vreemd, want het gaat tenslotte over hun toekomst.. Destijds nam de gemeenteraad met unanieme stemmen een motie aan tot het instellen van een Jongerenraad. Het verbaast ons dan ook zeer dat de jeugd niet met de klimaatplannen mee heeft kunnen denken. Was het instellen van de Jongerenraad dan voor de bühne, zoals dat ook met het Klimaatmanifest het geval lijkt te zijn?

De volledige rapporten van de Klimaat- en Toekomstraad zijn onderaan dit artikel te downloaden.

We nemen u hier mee in enkele belangrijke opmerkingen vanuit de gemeenteraad en van jongeren die wij hierover spraken:

Om de voortgang te stimuleren wordt geadviseerd om ieder kwartaal een rapportage uit te brengen over de voortgang. Het college vindt echter één keer per jaar voldoende.

Een tastbaar symbool voor de toekomst in de raadszaal vindt het college ook niet nodig. Jongeren vinden dat wél belangrijk, zodat bij elke vergadering klimaat en de toekomst van de jeugd meegenomen wordt in de overwegingen.

Uit dit alles rijst de vraag of dit college en coalitie wel voldoende besef hebben van wat er aan de hand is met het klimaat in de wereld en van de groeiende urgentie van maatregelen op dit punt.

Wij willen dat de Klimaatraad actief betrokken wordt bij elk besluit dat raakt aan het klimaat, bijvoorbeeld op het gebied van woningbouw, bedrijfsuitbreiding, groennorm, etc. Met besluitvorming op basis van feiten en metingen, niet alleen meningen. Onze leefomgeving is essentieel voor alle inwoners. We hebben recht op gezonde lucht, water en bodem. Het is een RECHT en daardoor een zorgPLICHT voor het bestuur van Gemert-Bakel.

De Toekomst -en Klimaatraad heeft onder begeleiding van de klimaatburgemeester goed werk verricht. Er ligt een leidraad waar het gemeentebestuur verder mee kan. Deze betrokken inwoners moeten we koesteren. Sociaal Gemert-Bakel ondersteunt hun werk van harte en roept college en alle partijen op om dat ook te doen.

In de raadsvergadering van afgelopen donderdag hebben wij het akkoord gegeven op het starten van een onderzoek naar een mooie toekomst van het Commanderij College. In dit onderzoek worden twee varianten meegenomen. Een voorkeursvariant bij het sportpark in Gemert, waarin we kansen kunnen benutten om sport en onderwijs dichter bij elkaar te brengen, om samenwerking tussen verschillende maatschappelijke partijen te stimuleren. En een vergelijkingsvariant, waarin juist gekeken wordt naar de mogelijkheden op de huidige locatie. Goed dat deze vergelijking gemaakt wordt zodat we – mocht een van de varianten niet haalbaar zijn – we niet alsnog een nieuw onderzoek moeten starten wat kostbare tijd kost. Dat neemt niet weg dat wij met een kritische blik naar het proces blijven kijken om tot een toekomstbestendige middelbare school te komen in onze gemeente. Dit mede omdat het een erg grote uitgave gaat worden voor onze gemeente en we uiterst zorgvuldig moeten omgaan met het te doorlopen proces en met gemeenschapsgeld, zeker in een tijd als deze. Een mooi vooruitzicht is het natuurlijk. Maar het betekent ook nogal wat, zeker als we een compleet nieuwe school neerzetten op een nieuwe plek, zoals op het sportpark. Het zal een flinke ingreep voor omwonenden, sportverenigingen die nu gebruik maken van het terrein en van sporthal 2, voor De Samenstroom etc. zijn. Daarom hebben wij ook onze zorg uitsproken over de geschetste planning. Begrijp ons niet verkeerd: als we eenmaal de knoop hebben doorgehakt dan hebben we de nieuwe school liever vandaag dan morgen. Maar laten we zorgvuldigheid wel boven snelheid plaatsen. Wij vinden het dan ook van groot belang dat het omgevingsproces - met omwonenden, die goed meegenomen moeten worden en inspraak moeten krijgen – uiterst zorgvuldig moet gebeuren. Of sportverenigingen, die niet het kind van de rekening mogen worden doordat er minder ruimte is in de sporthal voor hen. Al met al zijn wij zeer positief over de plannen en kijken wij uit naar het vervolg proces. Want een middelbare school in onze gemeente is van belang voor de leefbaarheid en de schaalsprong die Gemert-Bakel aan het maken is. Heeft u vragen? Neem dan contact met ons op. Namens CDA Gemert-Bakel, Erik Schoone Erik.schoone@gmail.com