Poliflw

Onze jaarwisseling moet weer een feest voor iedereen zijn. Oók voor mensen met longproblemen, angst, huisdieren en hun baasjes, en natuurlijk voor mensen met de moeilijke taak om die avond te handhaven of hulp te verlenen. Daarom kiest GroenLinks voor een consumentenvuurwerk-vrij oud en nieuw.

Allerlei versnipperde ‘vuurwerkvrije zones’ maken de handhaving niet makkelijker en zogeheten ‘vuurwerk-gewenste zones’ geven kans op een concentratie van problemen.  Wij willen dat iedereen met de jaarwisseling veilig de straat op kan.  De duidelijkheid van een consumenten-vuurwerkvrije oud en nieuw heeft ook de voorkeur van de politie, hulpdiensten en jongerenwerkers die het voor ons veilig moeten houden in de wijken.

Jaarlijks zijn er nog steeds honderden ongelukken waarbij ongeveer de helft van de gewonden omstanders zijn en waarbij er veel schade wordt aangericht.

GroenLinks vindt het tegengaan van milieuschade en overlast voor mens en dier, zwaarder wegen dan het recht om als consument vuurwerk te mogen af te steken. Vuurwerk is alleen veilig in handen van mensen met een training of opleiding. 

Het is belangrijk dat iedereen snel weet waar hij aan toe is. Daarom pleiten wij ervoor de keuze voor een (consumenten)vuurwerkvrije jaarwisseling nu te maken met ingang van 2021/2022.

Onze jaarwisseling moet weer een feest voor iedereen zijn. Oók voor mensen met longproblemen, angst, huisdieren en hun baasjes, en natuurlijk voor mensen met de moeilijke taak om die avond te handhaven of hulp te verlenen. Daarom kiest GroenLinks voor een consumentenvuurwerk-vrij oud en nieuw.

Allerlei versnipperde ‘vuurwerkvrije zones’ maken de handhaving niet makkelijker en zogeheten ‘vuurwerk-gewenste zones’ geven kans op een concentratie van problemen.  Wij willen dat iedereen met de jaarwisseling veilig de straat op kan.  De duidelijkheid van een consumenten-vuurwerkvrije oud en nieuw heeft ook de voorkeur van de politie, hulpdiensten en jongerenwerkers die het voor ons veilig moeten houden in de wijken.

Jaarlijks zijn er nog steeds honderden ongelukken waarbij ongeveer de helft van de gewonden omstanders zijn en waarbij er veel schade wordt aangericht.

GroenLinks vindt het tegengaan van milieuschade en overlast voor mens en dier, zwaarder wegen dan het recht om als consument vuurwerk te mogen af te steken. Vuurwerk is alleen veilig in handen van mensen met een training of opleiding. 

Het is belangrijk dat iedereen snel weet waar hij aan toe is. Daarom pleiten wij ervoor de keuze voor een (consumenten)vuurwerkvrije jaarwisseling nu te maken met ingang van 2021/2022.

Breda is de grootste stad van Nederland die zijn Sinterklaasintocht nog steeds viert met gitzwarte Pieten. Met ​vragen​ in het vragenhalfuur bevroeg GroenLinks het college waarom Breda op dat punt al niet wat verder op weg is om de intocht weer een leuk feest voor álle ouders en kinderen te laten zijn. En met een ingediende ​motie vreemd​ bevroegen wij nadrukkelijk alle andere fracties. Of het nou wel zo’n goed idee is om Zwarte Piet volledig aan de samenleving te laten. En je als politiek geheel afzijdig te houden, als het daarbij om standpunten aankomt.

Echte vrijheid is immers zoveel méér dan het recht van de sterkste, en je niets aantrekken van de gevoelens van minderheden. Een echt vrije en veilige samenleving ontstaat, door als overheid en politiek pal te staan voor minderheden, wanneer pesten of discriminatie op de loer ligt. Zeker als het gaat om een prominent feest in onze openbare ruimte, met een ontvangst door de burgemeester. We wonen met zijn allen samen in deze mooie gemeente. En we hoeven helemaal niet zoveel in te schikken om het voor iedereen hier leuk te houden.

Afgelopen zaterdag vroegen 1.500 mensen op het Chasséveld om te laten zien waar wij staan in de strijd tegen (institutionele) discriminatie. De discussie in de debatraad sterkt ons in de overtuiging dat al heel binnenkort méér partijen bereid zijn een duidelijker standpunt te geven. Wij wensen de partijen die de komende maanden gaan ​overleggen​ veel succes en wijsheid toe in hun zoektocht naar een leuk feest voor iedereen.

Benieuwd hoe dit debat verliep? ​Kijk terug​ in het 'Markeerpunt Vragenhalfuur' vanaf 25:50.

Door de komst van een snelfietsroute Breda-Tilburg en een rotonde gaat de Heerbaan op de schop. De komst van de snelfietsroute en de rotonde zijn prima. Maar als het aan het college ligt, verdwijnen in de nieuwe situatie wel de zebrapaden op de Heerbaan. GroenLinks vindt dat niks. Heusdenhout verdient een hart met een goed oversteekbare Heerbaan en een maximumsnelheid die daarbij past: 30 km/u.  

Goed nieuws! Wethouder Adank maakt vaart met het aanleg van het snelfietspad van Tilburg naar Breda (of andersom ;). Een goede ontwikkeling, want dit zorgt ervoor dat mensen snel naar ons mooie Breda kunnen komen, op een duurzame manier. Om dit snelfietspad aan te leggen moet wel de Heerbaan op de schop. Een rotonde gaat de kruising ter hoogte van de fietsstraat Heusdenhoutsestraat vervangen. Ook dat is goed nieuws, want rotondes zijn veiliger dan kruisingen.

Tot zover het goede nieuws. Helaas heeft bij het college ook het idee postgevat om het bestaande zebrapad op de kruising Kapelstraat/Heerbaan weg te halen. De wethouder vindt namelijk een zebrapad op een 50 km/uur weg onveilig. De gedachte erachter is dat auto’s toch niet stoppen voor een zebrapad en het snelheidsverschil te groot is. Daardoor ontstaat er schijnveiligheid voor de mensen die het zebrapad gebruiken. En de Heerbaan zou onmisbaar zijn als 'stroomweg' voor het autoverkeer waarop je per se 50 km/u moet kunnen rijden.

GroenLinks kijkt daar heel anders tegenaan. Wij kunnen ons voorstellen dat er wegen nodig zijn om het autoverkeer Heusdenhout in en uit te laten stromen. Maar het is beslist niet meer nodig dat verkeer van buiten de wijk daar met 50 km/u ook dwars door heen stroomt. Geef Heusdenhout de kans voor de ontwikkeling van een 'wijkhart' ter hoogte van de kapel en het winkelcentrum. Maak de Heerbaan daar smaller om hardrijders te weren. Introduceer op dit deel van de Heerbaan een 30 km/uur zone. En handhaaf de zebrapaden, zodat voetgangers vlot en veilig kunnen oversteken in het wijkhart. Bedenk ook dat er in Heusdenhout steeds meer ouderen wonen, die niet zo vlot oversteken. Zij kunnen de steun van een zebrapad goed gebruiken. Het is daarom logisch dat ook de wijkraad Heusdenhout in het participatieproces meermalen heeft aangegeven dat ze graag het zebrapad behouden. 

Het afpakken van de voorrang van voetgangers in stedelijk gebied om het verkeersveiliger te maken is wat ons betreft de omgekeerde wereld. Voetgangers en fietsers hebben in Breda al zo veel doorstroming en voorrang ingeleverd. We moeten juist voorkomen dat steeds meer wegen in Breda een racebaan worden. GroenLinks-raadslid Thom Dijkstra diende daarom in de raad een motie in waarin hij de wethouder oproept om het bestaande zebrapad te behouden en een 30 km/uur zone in te stellen op dit deel van de Heerbaan. CDA, 50Plus en de SP steunden onze motie al. Helaas is dit nog geen meerheidheid, dus de motie haalde het niet. Gelukkig zagen veel partijen in de raad wel het probleem van het opheffen van zebrapaden en de gehele discussie over zebrapaden in 50 km/uur zone’s. GroenLinks blijft dit onder de aandacht brengen, zeker ook bij de bespreking van de Mobiliteitsvisie later dit jaar.

Mochten jullie nog ‘onveilige’ zebrapaden weten op wegen waar te snel wordt gereden, of andere input hebben voor de mobiliteitsvisie, dan hoort Thom het graag. Stuur hem even een mailtje op thom@groenlinksbreda.nl. 

Zondag 26 januari 2020 was onze gezamenlijke nieuwjaarsbijeenkomst met GroenLinks Brabant en DWARS Brabant. Bij het inspirerende Frontaal keken we terug naar de hoogtepunten van het afgelopen jaar en vooruit naar wat 2020 ons zoal zal gaan brengen. 

Naast het genieten van de heerlijke hier in Breda gebrouwen bieren, lieten we onze hersens kraken tijdens de GroenLinks-Brabant ‘Nieuwjaars-pubquiz’.

Een terug- en vooruitblik kan op een nieuwjaarsborrel natuurlijk niet ontbreken. Selçuk Akinci verzorgde daarom een simultaan-interview met Hagar Roijackers (fractievoorzitter GroenLinks Brabant), Nicky van Wanrooij (voorzitter DWARS Brabant) en Peter Bakker (fractievoorzitter GroenLinks Breda). Gelukkig praatten zij niet allemaal tegelijk doorelkaar ;-).

Op de gecombineerde borrel werden volop contacten gelegd door de diverse GroenLinks-geledingen heen. En voor diverse nieuwe gezichten bleek een borrel weer een uitstekende gelegenheid om kennis te maken met de mensen van GroenLinks. Ook de andere fracties van de gemeenteraad Breda waren goed vertegenwoordigd. Wij zijn trots hen te laten zien hoe levendig onze beweging is.

Wij wensen nogmaals iedereen een ontzettend succesvol en gelukkig nieuwjaar en hopen veel van elkaar te gaan zien!

De gemeente organiseert op dit moment een stemming over de locatie voor het ‘Yangzhou all directions paviljoen’. Dat is een geschenk van de Chinese stad Yangzhou, waarmee Breda een stedenband onderhoudt. Het persbericht stelt: “Het paviljoen wordt in de loop van 2020 op de locatie met de meeste stemmen geplaatst.” 

De aan de Bredanaars voorgelegde keuze voor dit paviljoen beperkt zich tot drie markante parken, die in de loop der tijd inmiddels hun heel eigen sfeer hebben opgebouwd. Wat GroenLinks betreft, is de beperkte openbare ruimte in onze mooie parken vooral bedoeld voor invulling met groen, kunstobjecten en speelattributen en moeten we voorkomen dat ze verworden tot rariteitenkabinet. Ook over de gevolgde procedure hebben wij vragen.

Wij hebben daarom vandaag de volgende raadsvragen aan het college gesteld.

Deelt u onze visie dat we de beperkte openbare ruimte in onze mooie parken vooral moeten benutten voor invulling met groen, kunstobjecten en speelattributen? Hoe kwalificeert het paviljoen in deze categorieën? 

Rond alle drie de genoemde parken zijn omwonenden goed georganiseerd, en is de gemeente al in enig verband met hen in overleg. Heeft de gemeente voorafgaande aan de nu georganiseerde stemming óók overleg gehad met omwonenden van de park-locaties over de mogelijke komst van dit paviljoen? Zo ja, wat was hun reactie?

De drie parken met de nu voorgestelde locaties hebben in de loop der tijd een geheel eigen sfeer opgebouwd, en maken onderdeel uit van het “Bredase weefsel”. Is voorafgaande aan de nu door de gemeente georganiseerde stemming nagegaan bij deskundigen op het gebied van erfgoed en/of bijvoorbeeld de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit of de komst van dit paviljoen passend is in de omgeving, dan wel bijdraagt aan een culturele revolutie die deze locaties verrijkt?

Het persbericht stelt dat de gemeente graag samen met de inwoners de beste locatie wil kiezen. Maar de stemming beperkt zich nu tot een stemming over vier door het stadsbestuur vóóraf bepaalde locaties. Dat lijkt op een goedkope kopie van de manier van volksraadpleging zoals we die uit landen in het Verre Oosten wel kennen. Waarom kiest u ervoor de stemming tot deze vier park-locaties te beperken en legt u de vraag waar Bredanaars het ‘Yangzhou all directions paviljoen’ straks willen hebben staan niet in een open vraag aan onze inwoners voor?       

Nu de stemming beperkt is tot vier locaties, is het de vraag wat de intentie is van de mensen die op een locatie stemmen. Stemmen zij vóór een locatie, omdat zijn van harte voor de komst van het paviljoen naar die plek zijn? Of stemmen zij strategisch op een (andere) locatie, juist om te voorkómen dat het paviljoen naar hun favoriete park komt? Hoe gaat u de uitslag van de stemming straks interpreteren?

Het persbericht stelt: “Het paviljoen wordt in de loop van 2020 op de locatie met de meeste stemmen geplaatst.” Hoe letterlijk moeten wij dit nemen? Kunnen andere overwegingen, overleg met omwonenden, of overwegingen vanuit de gemeenteraad nog een rol in het verdere proces spelen? 

Zou het niet passender zijn om voor het betrokken paviljoen een plaats te vinden op een andere prominente plek in Breda, die zijn karakter nog moet verwerven?Bijvoorbeeld op de entree naar, of een nog open ruimte in, één van de Bredase  bedrijventerreinen, als verwijzing naar de extra economische bedrijvigheid die de stedenband met Yangzhou Breda beoogt op te leveren?Of bijvoorbeeld op het te vergroenen Stadserf, als onderdeel van een oosterse Zen-tuin, waarin politici zich even kunnen terugtrekken als zij op het punt staan over te gaan tot al te flukse besluitvorming? 

Breda is nog niet klaar voor het afschaffen van de hondenbelasting. Dat is wel het voorgenomen plan voor 2020. Maar wij vinden dat de inkomsten van de hondenbelasting juist hard nodig zijn om zaken beter te regelen. Voor honden én baasjes. Daarom stelden wij voor dit eerst goed te regelen, voor we de hondenbelasting afschaffen.

Dierenopvang heeft te weinig geld Ten eerste blijkt uit gesprekken met het dierenasiel in Breda dat honden steeds langer in het asiel blijven voordat ze een nieuw baasje vinden. Langer dan de twee weken waarvoor het asiel geld krijgt. Ook merken ze dat er steeds meer honden afgedankt worden door hun baasjes. Een deel van deze honden zijn agressieve honden. Deze hebben dan ook meer zorg en aandacht nodig voordat ze toe zijn aan een nieuw baasje. Om de honden goed te kunnen verzorgen heeft het dierenasiel beter opgeleide mensen nodig. En dit kost geld. Om alle honden in Breda een kans te geven op een mooi leven is er meer geld nodig. Niet eenmalig, maar structureel.

Meldpunt en dieren-boa Daarnaast zou het goed zijn als er een meldpunt komt waar mensen met hun vragen over agressieve honden terecht kunnen. In Rotterdam is zo’n meldpunt er al. Ook maken ze hierbij gebruik van de buitengewoon opsporingsambtenaar (boa), speciaal voor dieren. Zo hebben ze een aanpak van voorkomen tot handhaven. Een dieren-boa zou meldingen moeten oppakken die nu blijven liggen bij de politie en de dierenbescherming. In Breda zou een dieren-boa ook welkom zijn wat ons betreft. 

Voldoende natuur  Tot slot hebben we in Breda nog een uitdaging als het gaat om het welzijn van honden en hun baasjes. Er zijn nog niet voldoende plekken waar honden een stuk in de natuur kunnen lopen en rennen. Iedere hondenbezitter in Breda moet in staat zijn om op loopafstand van zijn huis zijn hond echt uit te laten. Dat betekent dat de hond ruimte moet hebben om te kunnen rennen en spelen of een behoorlijk stuk in de natuur te lopen. 

Er is dus nog een weg te gaan voor de hondenbelasting afgeschaft kan worden, omdat het geld hard nodig is voor verbeteringen. Wij roepen de gemeenteraad en wethouders op om eerst onderzoek te doen naar wat er nu en in de toekomst nodig is voor het welzijn van honden in Breda. 

Grote vlakken van steen of asfalt. Dat is wat je bij vrijwel alle parkeerterreinen in Breda ziet. Hoe mooi zou het zijn als we in de komende jaren steeds meer groen op die plekken zien. Bomen en planten maken de lucht gezonder door CO₂ op te nemen. Het helpt om regenwater op te vangen. En het verkoelt deze plekken in de stad. Breda wil een stad in een park zijn, daar passen groene parkeerterreinen bij.

Wij zien een kans in de stenen vlaktes die de stad rijk is. Vergroening van de stad is een manier om het halen van de klimaatdoelen dichterbij te brengen. Een deel van de inkomsten uit die parkeerplaatsen kunnen gebruikt worden om de plannen uit te voeren. Laten we niet blijven hangen in onderzoek, maar in actie komen. Wij hebben hiervoor een voorstel (motie) ingediend bij de gemeenteraad. 

De klimaatcrisis wacht niet. Die dendert voort met alle risico’s die daaraan hangen. Stap voor stap kunnen we al op makkelijke manieren Breda dichterbij een CO₂-neutrale en gezonde stad brengen. Het vergroenen van parkeerterreinen is zo’n manier. 

We snappen dat je bij het woord begroting begint te gapen. Maar wist je dat in die jaarlijkse begroting hele belangrijke keuzes worden gemaakt voor de gemeente Breda? Daaruit blijkt waar de komende jaren geld voor is en waarvoor juist niet. In dit artikel vertellen we graag wat wij de 4 belangrijkste punten vinden.

In het kort Er is wat GroenLinks betreft veel te weinig geld voor de jeugdzorg en voor persoonlijke zorg en ondersteuning. Daarnaast zien we dat het nieuwe Sportcentrum een enorm prijskaartje heeft. Dit geld houden wij liever beschikbaar voor de (jeugd)zorg. Maar er zijn ook punten waar we heel blij van worden. Er is een miljoen gereserveerd voor de verduurzaming van huizen. En geld voor betere opvang van dak- en thuislozen. En tot slot wordt Breda mooier door meer bomen en ander groen, zoals een herinneringenbos.

Zorg en welzijn zou belangrijker moeten zijn De jeugdzorg heeft het zwaar en heeft de komende jaren geld nodig. We schreven eerder al over de financiële problemen bij Juzt. Als we jongeren de zorg willen geven die ze nodig hebben is er misschien meer geld nodig dan er nu op de begroting staat. Ook zien we dat persoonlijke zorg en ondersteuning geen voorrang heeft gekregen op deze begroting. Vanuit de Wet maatschappelijk ondersteuning (Wmo) kunnen mensen in hun eigen omgeving zorg krijgen, zodat ze (langer) zelfstandig thuis kunnen blijven wonen. Of voorzieningen om goed deel te kunnen blijven nemen aan activiteiten buitenshuis. Om dit goed te regelen is ook meer geld nodig. Zeker als er straks tegenvallers zijn. Wij zullen ons de komende jaren blijven inzetten voor goede (jeugd)zorg, die beschikbaar is voor iedereen.

Waar deze begroting wél geld voor vrij maakt, is voor de opvang van dak- en thuislozen. De bestaande opvangplek is al een tijd aan vernieuwing toe. GroenLinks vraagt al jaren de aandacht om dat beter te regelen. Nu komt er gelukkig bijna 5 miljoen beschikbaar om de boel te moderniseren en investeringen te doen voor de toekomst.

Sportcentrum: mooi plan, maar veel te duur In de begroting valt een bepaalde uitgave erg op: het nieuwe sportcentrum aan de Terheijdenseweg. We hebben niets tégen zo’n centrum, en ook niet op de daarvoor geplande plek. Maar we vinden het enorme prijskaartje van 24 miljoen wel een probleem. De kosten voor de bouw, het onderhoud en het draaiende houden zijn ontzettend hoog. Wat ons betreft zijn er de komende jaren grote uitdagingen waarvoor dit geld beter gebruikt kan worden. Zoals de (jeugd)zorg, betere fietsvoorzieningen en het verduurzamen van onze huizen.

Comfortabel wonen voor het klimaat In het landelijke klimaatakkoord staat dat 7 miljoen huizen verduurzaamd moeten zijn in het jaar 2050. De eerste 1,5 miljoen huizen moeten klaar zijn in 2030. En in 2021 moeten alle gemeenten een plan hebben hiervoor en aangeven welke wijken als eerste aangepakt worden.

Ook Breda bouwt mee aan een klimaatvriendelijke toekomst en zet de eerste stappen. GroenLinks heeft zich hier de afgelopen jaren hard hiervoor ingezet. En met succes. Er is in deze begroting één miljoen beschikbaar voor het duurzamer maken van huizen in de wijken Hoge Vucht en Gasthuisvelden-Fellenoord. De huizen worden geïsoleerd om energie te besparen en comfortabeler te maken. Ook gaan er huizen van het gas af, wat goed is voor het klimaat.

Maar van alle huizen die uiteindelijk klimaatvriendelijk moeten worden, staat het grootste deel in andere dan deze twee wijken. Vaak gaat het om koophuizen. Ook daar moeten we al doen wat er nu kan. Daarom helpt de gemeente met bijvoorbeeld praktisch advies aan woningeigenaren voor het duurzamer van hun woning of straat met de Greenhopper. Veel woningeigenaren kunnen van de bank een lening krijgen voor zaken als isolatie, zonnepanelen en gasloze verwarming. Maar sommige mensen ook niet, door de situatie waar zij in zitten. GroenLinks wil voorkomen dat in Bredase straten mensen hierdoor noodgedwongen achterop raken bij hun buren. Of dat ze niet kunnen meedoen in een gezamenlijke aanpak van hun straat. Terwijl de aardgasprijs oploopt. Die mensen zouden bij de gemeente dan een lening moeten krijgen. GroenLinks kreeg voor elkaar dat, naast de miljoen, hiervoor nog 3 ton extra beschikbaar komt.

Merkwaardig feit: op 29 november moeten alle gemeenten stemmen over het klimaatakkoord van de regering. Zoals je hierboven kunt zien heeft Breda al mooie plannen. Maar het blijkt dat de gemeente nog helemaal niet weet of ze voor of tegen het klimaatakkoord gaat stemmen op de ledenvergadering van de VNG op 29 november. Ja, ook wij waren erg verbaasd. Wij roepen de gemeente op om zo snel mogelijk met een besluit te komen. En gezien de plannen voor verduurzaming, kan dat toch niet anders dat Breda vóór stemt?

Leven tussen het groen Wonen in een groene omgeving heeft veel voordelen. Het is mooier en gezonder. Planten en bomen verminderen luchtvervuiling en geluidsoverlast. Ze geven verkoeling aan de stad in warme periodes en helpen bij het voorkomen van wateroverlast in natte tijden. Ook geven park en bossen ons ontspanning, omdat we er kunnen wandelen, fietsen, spelen en picknicken. Breda stelt een half miljoen beschikbaar voor het groener maken van de gemeente. Daar zijn we natuurlijk erg blij mee.

Op basis van ideeën van GroenLinks komt er een herinneringenbos. Hier kunnen mensen bomen of ander groen planten ter ere van een bijzondere gebeurtenis. Een ander concreet idee is de Molenleij. Dit is een beek die vanuit het oosten de stad in stroomt door de wijken Heusdenhout en Brabantpark naar de singel. De Molenleij moet worden aangepast om in te spelen op het veranderende klimaat. Tegelijkertijd liggen daar goede kansen om de natuur te versterken en er een mooi gebied van te maken, waar je bijvoorbeeld kunt spelen, wandelen of sporten.

Ook is er nog ruimte voor andere projecten, waar wij de komende tijd voorstellen voor zullen doen.

Tot slot Breda loopt tegen de grenzen aan van wat er financieel kan. En het is lang niet uitgesloten dat er voor de (jeugd)zorg straks meer geld nodig blijkt. Goede zorg voor mensen die het nodig hebben blijft voor ons een topprioriteit. Als daar extra geld voor nodig is, hoeft voor ons dat dure sportcentrum aan de Terheijdenseweg niet zo. 

Tegelijkertijd zet Breda met deze begroting stappen die voor GroenLinks belangrijk zijn. Ook als Breda gaan we onze bijdrage leveren om te voorkomen dat de aarde verder opwarmt. Gaan we zorgen dat iedereen kan meedoen aan de energietransitie. Meer groen, ook binnen de stad, en een betere natuur. En er komt geld voor een betere voorziening voor mensen zonder dak of thuis. Daarom stemt GroenLinks met deze begroting in.