Poliflw

De VVD vindt het een goede zaak dat met het voorstel voor herinrichting van deelgebied 1 van het Centrum de veiligheid voor voetgangers en fietsers rondom het laad- en lospunt toeneemt. Ook het verplaatsen van de weekmarkt vinden wij positief omdat dit tot meer bedrijvigheid in het winkelcentrum kan leiden.

Wij hebben wel onze vraagtekens hoe het éénrichtingsverkeer en het afsluiten van de ingang bij de Lagendijk op de marktdag van invloed is op de verkeersstromen van de centrum ring. Dit kan voor een onverwachts waterbed effect zorgen en wij hadden graag gezien dat het effect hiervan was meegenomen in dit voorstel.

Wij hebben moeite met de hoogte van het te investeren bedrag voor een nieuwe bewaakte fietsenstalling, mede omdat we de kosten voor de deelname en bijdrage van Geldmaat en de wijze van het beheer nog niet eens kennen.

Desondanks zal de VVD instemmen met het raadsvoorstel, omdat wij de veiligheid van verkeersdeelnemers heel belangrijk vinden en de verplaatsing van de weekmarkt positieve invloed op het bezoek aan het winkelcentrum kan hebben.

Voorzitter,

De VVD staat positief tegenover de ontwikkeling om te komen tot Integrale Kind Centra's. Wij zijn ook tevreden met de toevoeging van de tekst in de visie , waarin de gemeente aangeeft dat zij meedenkt over de mogelijkheden tot financiering zonder dat ze garant staat voor beheer en exploitatie van de huisvesting. De VVD is voor een kleine rol van de overheid. Wij vinden dat de partijen betrokken bij de Kindcentra maximale ruimte moeten krijgen voor de invulling daarvan zonder al te veel sturing van de gemeente. Met een groot aantal punten in de visie zijn wij het eens, behalve met de regisserende rol van de gemeente. De VVD zal voor het voorstel stemmen, met de kanttekening dat wij graag zien dat de gemeente zich beperkt tot een faciliterende rol.

De VVD Ridderkerk wil tijdens de raadsvergadering van 7 juli bij agendapunt 7 - Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Ridderkerk 2020 - een amendement in te dienen om artikel 4:9a Verbod oplaten ballonnen uit de APV te halen. De reden hiervoor is dat in 2017 een motie over een verbod tot oplaten van ballonnen is verworpen met 14 stemmen tegen en 13 stemmen voor. In 2018 is een amendement over het oplaten van ballonnen op de APV Ridderkerk 2018 verworpen met 19 stemmen tegen en 7 stemmen voor.

 De VVD Ridderkerk vindt het daarom zeer opmerkelijk dat tegen de wens van de gemeenteraad artikel 4:9a in de APV Ridderkerk 2020 is opgenomen. Vooral ook omdat bij het afgeven van evenementenvergunningen de mogelijkheid al bestaat een ballonnen oplaat verbod in de vergunning op te nemen. Daarom vind de VVD Ridderkerk een totaalverbod op het oplaten van ballonnen in de APV Ridderkerk 2020 niet noodzakelijk.

Wil je nog meer weten over dit onderwerp? Lees dan ook het artikel uit de combinatie van 25 juni.

In het vragenuurtje tijdens de raadsvergadering 11 juni 2020 heeft de VVD Ridderkerk vragen gesteld over blauwalg in zwemwater. De wethouder had goed nieuws met betrekking tot het zwemwater op de locatie Waalboezem Surfbocht. Daar is het zwemwater weer in orde!

Het is belangrijk dat mensen uit Ridderkerk in hun omgeving kunnen recreëren en dat de zwemlocaties een goede waterkwaliteit hebben. Eind mei is bij controle van het zwemwater op de locatie Waalboezem Surfbocht blauwalg geconstateerd en is er een negatief zwemadvies afgegeven. Wethouder Meij heeft in het nieuwsbericht van 6 februari jl. aangegeven dat wanneer de kwaliteit van het zwemwater niet in orde is, de beheerder hierop wordt aangesproken om maatregelen te nemen.

 

De VVD heeft de volgende vragen: 

1)    Heeft de gemeente Ridderkerk de beheerder (NRIJ/Staatbosbeheer) erop aangesproken dat de kwaliteit van het zwemwater niet in orde is?

2)    Zo nee, waarom heeft de gemeente dat niet gedaan en is men dan alsnog voornemens dit op zeer korte termijn te gaan doen?

3)    Zo ja, welke actie/acties gaat de beheerder ondernemen om de kwaliteit van het zwemwater in orde te maken en op welke termijn gebeurt dat?

4)    Ook bij de Plas Wevershoek is de kwaliteit van het zwemwater niet in orde. Welke acties heeft de gemeente hier ondernomen om de kwaliteit op het juiste niveau te laten brengen?

Beste Ridderkerkers,

 

Ieder jaar wordt op 4 mei in onze gemeente een stille tocht gehouden om de slachtoffers van oorlogsgeweld in de wereld te herdenken. Een bijeenkomen van veel mensen  waarbij de gezamenlijke twee minuten stilte zeer indrukwekkend is. Helaas kunnen we deze traditie voor jong en oud dit jaar door de corona maatregelen niet in ere houden. Nota bene in het jaar dat we 75 jaar vrijheid herdenken en willen vieren.

 

Weliswaar is een samenkomen nu niet mogelijk, herdenken kunnen we echter wel. De VVD Ridderkerk doet dit door vanavond om acht uur thuis twee minuten stil te zijn voor iedereen die het ultieme offer heeft gebracht voor onze vrijheid en hen daarmee te herdenken en te eren. Een vrijheid die we moeten koesteren en waar ook wij voor moeten blijven strijden.

 

Ondanks de beperkingen in deze periode van onze bewegingsvrijheid zijn we nog steeds vrij. Vrij om te zeggen wat we denken en te zijn wie we zijn. Dit vinden we allemaal normaal en daarmee mogen we ons gelukkig prijzen.

 

Hoe kunnen we onze vrijheid blijven beschermen en wanneer zorgt die vrijheid voor een perfecte balans tussen rechten en plichten? De Amerikaanse president Roosevelt heeft dat in 1941 inzichtelijk proberen te maken met het omschrijven van vier vrijheden, te weten: vrijheid van meningsuiting; vrijheid van Godsdienst; vrijwaring van gebrek en vrijheid van vrees. Deze vier vrijheden zijn een perfecte balans van rechten en plichten, een balans die wij allen tezamen moeten onderhouden.

 

Neem bijvoorbeeld het recht van vrijheid van meningsuiting. Hier staat de plicht tegenover om ook naar anderen te luisteren. Tegenover ieder recht staat een even zware plicht. Bewust zijn en van deze balans is zeer belangrijk en die balans moeten we gezamenlijk blijven beschermen. Zo houden we onze vrijheid en kunnen we die aan de volgende generaties doorgeven. 

 

Op naar de volgende periode van 75 jaar vrijheid, zodat de opofferingen van  velen niet voor niets zijn geweest.

Tekst gebaseerd op Harald Bergman, Burgermeester van Middelburg (VVD)

Op dinsdag 21 januari is Louis van der Spoel benoemd tot Lid van Verdienste van de VVD. De voorzitter van het lokale netwerk, Vera Spruit, overhandigde het predicaat aan Louis en prees zijn jarenlange inzet als Lid van de Ridderkerkse gemeenteraad.

In september 2019 stopte Louis als lid van de gemeenteraad van Ridderkerk en fractievoorzitter van de VVD Ridderkerk. Louis heeft zich in die 16 jaar altijd met ziel en zaligheid ingezet voor Ridderkerk en de VVD.

 

Louis, bedankt voor jouw inzet en alles dat je in de toekomst nog voor ons zult betekenen.

Wij zijn trots op onze (toenmalige) fractievoorzitter!

De realisatie van een geluidsscherm langs de A15/16 levert de bewoners van het Seringenplantsoen een aanzienlijke geluidsreductie op. Een groot aantal van hen verzet zich echter tegen een scherm, omdat ze hun uitzicht belangrijker vinden. In de wijk daarachter is de geluidsreductie geringer en volgens een expert is het berekende verschil nauwelijks tot niet waarneembaar. Veel mensen uit die omgeving lijken ondanks het beperkte  voordeel juist wel voor het te plaatsen scherm te zijn. Helaas heeft de wethouder zelfs niet enigszins duidelijk kunnen maken om hoeveel voorstanders en tegenstanders het gaat. Een gemiste kans op participatiegebied!

 

Uit een bijeenkomst van afgelopen dinsdag over geluid en fijnstof kwam naar voren dat bij een voornemen een geluidsscherm te plaatsen het niet ongebruikelijk is een doelmatigheidstoets te laten uitvoeren. In het rapport  door de externe organisatie gemaakt is een dergelijke toets niet terug te vinden. Bij een gevraagd bedrag van ruim een miljoen euro is ook dat een gemiste kans.

 

Dat er met het plaatsen van een scherm uitvoering wordt gegeven aan het collegeprogramma is op zich nog geen goede reden om veel gemeenschapsgeld uit te geven. Voortschrijdend inzicht kan best tot aanpassingen van gemaakte plannen leiden. Het feit dat aan de door de raad gestelde voorwaarden voor het plaatsen van een scherm niet kan worden voldaan, zou daarvoor een aanleiding kunnen zijn. De VVD Ridderkerk waardeert het wel, dat het college met een alternatief komt ondanks dat niet aan de vooraf gestelde voorwaarden kan worden voldaan.

 

Vermindering van een aantal decibellen geluid is prima. Een maatregel moet echter ook doelmatig zijn en het liefst gedragen worden door het merendeel van direct belanghebbende inwoners. Op beide terreinen hebben wij op dit moment te weinig inzicht. De VVD Ridderkerk wil zeker niet weglopen voor moeilijke en eventueel impopulaire te nemen besluiten. Wij willen wel een besluit goed kunnen uitleggen en dat is voor het plaatsen van dit scherm voor ons nu niet mogelijk. Daarom zijn wij voornemens tegen het raadsvoorstel te stemmen, omdat wij de uitgave niet goed kunnen verantwoorden.

Op 19 september heeft Louis van der Spoel, fractievoorzitter van de VVD Ridderkerk, deelgenomen aan zijn laatste raadsvergadering. Daarna is Louis bedankt voor de 16 jaren inzet en bijdrage aan de gemeenteraad van Ridderkerk.

Op 21 augustus maakte Louis van der Spoel, Fractievoorzitter van de VVD Ridderkerk bekend te zullen stopen als gemeenteraadslid. Dinsdag 19 september heeft Louis afscheid genomen van de Ridderkerkse gemeenteraad. Louis is bedankt voor de 16 jaren inzet en bijdrage aan de gemeenteraad. Burgermeester Attema mocht hem benoemen als lid in De Orde van Oranje-Nassau. Wij zijn trots op onze fractievoorzitter!

\

Onze fractievoorzitter Louis van der Spoel stopt per 20 september als raadslid van de gemeente Ridderkerk. Afgelopen dinsdag bood Louis zijn ontslag aan. Lees hier zijn ontslag brief.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad

Postbus 271

2980 AG RIDDERKERK

Ridderkerk, 20 augustus 2019

Onderwerp: Ontslagname als raadslid

Geachte voorzitter,

Beste mevrouw Attema,

In aansluiting op mijn eerdere persoonlijke mededeling, laat ik u hierbij weten met ingang van vrijdag 20 september 2019 mijn ontslag te nemen als lid van de gemeenteraad van Ridderkerk.

Naast mijn raadslidmaatschap worden mijn functies van 1e plaatsvervangend raadsvoorzitter, plaatsvervangend lid commissie onderzoek geloofsbrieven en lid commissie voor de behandeling van klachten tegen de gemeenteraad of de griffier daarmee vacant.

Met deze brief voldoe ik aan het vereiste van de Kieswet (artikel X 2) u hiervan schriftelijk mededeling te doen.

Na 16 jaar gemeenteraadslid te zijn geweest, heb ik weloverwogen dit besluit genomen. Ik ben buitengewoon verheugd dat Ilse Verdiesen mij zal opvolgen.

In zeer kleine kring binnen de VVD Ridderkerk was bekend dat ik deze raadsperiode nog maximaal twee jaar raadslid zou blijven. Ik vervul deze functie nog steeds met veel passie en vooral ook met heel veel plezier. Maar het is ook de hoogste tijd, dat ik plaats maak voor een opvolgster, die haar mannetje staat. Ik ben er van overtuigd dat met de wisseling van de wacht de liberale politiek in Ridderkerk het beste gediend is. En daar draait het om.

Ik ben buitengewoon bevoorrecht dat ik gedurende zoveel jaren namens vele honderden kiezers het liberale en algemene belang heb mogen dienen. Ik ben al die kiezers zeer dankbaar voor het in mij gestelde vertrouwen. De opdracht, die zij mij toevertrouwd hebben, heb ik altijd zeer serieus genomen.

In het bijzonder wil ik mijn fractiegenoot Edward Piena hartelijk danken voor de zeer fijne samenwerking.

Daarnaast ben ik mijn partij de VVD dankbaar dat ik deze functie namens de VVD mocht vervullen. Dankzij de VVD heb ik mij zowel als politicus als persoon verder kunnen ontwikkelen. Bij welke vraag ook, er was altijd raad en advies beschikbaar van experts, Statenleden, Gedeputeerden, Tweede Kamer leden en zelfs bewindslieden. Hierdoor heb ik het liberale geluid nog duidelijker kunnen laten doorklinken.

Mijn familie en vrienden wil ik bedanken voor hun steun en begrip in al deze jaren.

Ik wil de raad en het college hartelijk dank zeggen voor de mooie jaren. Los van politieke meningsverschillen waren er op het persoonlijke vlak vaak zeer goede verhoudingen. Altijd stond het belang van Ridderkerk immers bij iedereen voorop.

Daarnaast heb ik het zeer eervol gevonden dat de raadsleden het  mij gegund hebben in de vorige periode en in deze periode eerste plaatsvervangend raadsvoorzitter te mogen zijn.

Ik wens u en Ridderkerk het allerbeste toe. Want wat is het prachtig om Ridderkerker te zijn!!!

Ik stel het op prijs als in de raadsvergadering van donderdag 19 september a.s. aan het eind van de vergadering aandacht besteed zal kunnen worden aan mijn afscheid.

 

Met hartelijke groet,

Louis van der Spoel

HOV visie Rotterdam-Ridderkerk-Drechtsteden.

De VVD Ridderkerk neemt kennis van de HOV visie, maar zal niet instemmen met de uitkomsten en met de andere punten uit het raadsvoorstel.

Zoals in de commissie reeds door ons aangegeven is, blijkt uit de tekst dat het hoofddoel het schrappen van de reservering van de Ridderkerklijn uit de provinciale plannen is. Helaas gaat het dus niet om het inzetten op het beste HOV voor alle Ridderkerkse inwoners. De onderbouwing van deze visie heeft er dan ook alle schijn van dat deze volledig  gericht is om bus als beste openbaar vervoer uit de bus te laten komen.

Opmerkelijk is, dat de wethouder in de commissievergadering heeft aangegeven dat bij een HOV bus alle parallelle lijnen en het onderliggende busvervoer in stand blijven, terwijl direct aangegeven wordt dat dit bij een tram niet het geval is. Er is niet duidelijk gemaakt waarom dat dan zo is. Een gelijk speelveld tussen bus en tram lijkt dan ook het liefst onmogelijk gemaakt te worden.

Dit zien wij ook terug bij het vergelijken van snelheden tussen tram en bus. Bij de snelheid van bus wordt de benodigde overstaptijd weggemoffeld.

Bij verder doorvragen blijkt dat de MRDH noch voor de HOV bus noch voor het onderliggend busvervoer de garantie geeft dat hieraan gedurende meerdere jaren niet getornd wordt. Hier gaat men dus uit van aannames, omdat dit beter uitkomt bij de eindconclusie, terwijl wij allemaal het nog dit jaar schrappen van busdiensten nog scherp op ons netvlies hebben staan.

Er is sec gekeken naar het vervoer van mensen in de economische context van werk, beroepsbevolking, arbeidsplaatsen, enz. Naar de bijkomende vervoersbewegingen op sociaal maatschappelijk gebied, zoals het vervoer van studenten, wordt in de studie echter niet gekeken. Voor het gemak wordt ook het feit dat een HOV verbinding van en naar Ridderkerk ook meer vervoersbewegingen in Rotterdam zelf zal opleveren en dus daar ook inkomsten zal generen buiten beschouwing gelaten.

Een opgewaardeerde bus sneldienst die ook nog eens om gaat rijden via Lombardijen kan moeilijk het predikaat HOV verdienen.

Het feit dat het college aangeeft dat op de lange termijn een lightrail wellicht de beste oplossing is, toont de twijfel bij het college of de HOV bus op langere termijn wel de juiste oplossing is.

De volgende retorische vragen tonen de terechte terughoudendheid van de VVD Ridderkerk over deze visie aan.

Is het niet opmerkelijk dat de 2 grootste belanghebbenden en financiers van het onderzoek die beiden om uiteenlopende redenen tegen tram zijn nu uitkomen op HOV bus als beste optie?

Dat de Drechtsteden worden genoemd om de breedte van visie aan te tonen is mooi, maar waarom is daar feitelijk in deze visie nauwelijks iets van terug te vinden?

Is het niet raar om de raad 100.000 euro beschikbaar te laten stellen voor ketenvoorzieningen, terwijl men nog niet eens concreet weet, waar dat geld aan uitgegeven gaat worden?

Denkt dit college serieus, dat de provincie overtuigd wordt met een bedrag van 100.000 euro, dat wij bereid zijn in bus voorzieningen te investeren en daardoor het tramtracé laat vervallen? Waarschijnlijk is men eerder verbijsterd dat een gemeenteraad zo maar 100.000 euro beschikbaar stelt, terwijl er nog van alles onderzocht moet worden.

Afrondend: de VVD Ridderkerk is graag bereid te kijken naar de beste HOV verbinding op korte, middellange en lange termijn. Echter gelet op bovengenoemde zaken zijn wij geenszins er van overtuigd dat de HOV bus daarvoor de beste oplossing is. Jammer dat deze laatste kans op een railverbinding niet benut wordt, zeker ook gelet op alle positieve ontwikkelingen op het gebied van railverbindingen die we vooral in de regio Haaglanden zien.

Zoals het college zelf aangeeft in het stuk: de tram is een toekomstvaste oplossing. Bij bus durft men dat niet zo aan te geven.

Kortom: wij zullen niet instemmen met het voorstel, omdat dit naar onze mening een historische vergissing is.