Uitslag poll: 97% wil openbaar vervoer op loopafstand (maar de wethouder geeft niet thuis) In 2021 start een nieuwe openbaar vervoer concessie. De provincie stelt in de nota van uitgangspunten o.a. dat de dichtstbijzijnde bushalte best op 10 minuten fietsafstand mag (blijven) liggen. Wij vroegen inwoners of zij het redelijk vinden om van inwoners te vragen om 10 minuten te fietsen, als zij gebruik willen maken van het openbaar vervoer. Er hebben ruim 400 mensen aan deze poll deelgenomen en maar liefst 97% vindt dat openbaar vervoer op loopafstand bereikbaar moet zijn. Enerzijds omdat het OV er niet in de laatste plaats voor minder valide ouderen is (53%) en anderzijds omdat alleen met frequent OV op loopafstand autogebruik echt ontmoedigd kan worden (43%). Slechts een heel klein deel van de deelnemers aan deze poll vindt dat inwoners best een stukje kunnen fietsen, omdat openbaar vervoer niet in ieder gebied rendabel kan rijden (3%) of omdat OV er vooral voor jongeren is (1%). De gemeenteraad behandelde op 13 februari de nota van uitgangspunten voor het openbaar vervoer in de komende tien jaar, zoals die is opgesteld door de Provincie Noord Holland. Goois Democratisch Platform vindt goed openbaar vervoer essentieel voor tal van doelstellingen en uitdagingen waar onze gemeente voor staat. Het moet dus niet zo zijn dat de bus je brengt van een plek waar je niet bent, naar een plek waar je niet wilt zijn, op een manier die je niet wilt. Dat lijkt wel te gebeuren als je inwoners vraagt om tien minuten naar een bushalte te fietsen. Onze fractie wil efficiënt en effectief openbaar vervoer. Het is prima om daarbij gebruik te maken van de technologische ontwikkelingen, zodat de capaciteit beter wordt afgestemd op de vraag, maar er moet geen verschuiving plaats vinden naar veredeld invalidenvervoer. De woonkernen in Gooise Meren moeten goed bereikbaar zijn, maar zijn dat nu niet overal. In Muiden en Muiderberg rijden helemaal geen bussen meer door het centrum. In Muiden is het P&R terrein na het verplaatsen van het A1 tracé bovendien veel te ver weg komen te liggen én er stopt nog maar eens per uur een bus. In Muiderberg stopt er helemaal geen bus meer op het P&R terrein. Dat was vóór het tracé besluit wel zo, dus wij vinden dat we in de nieuwe concessie minimaal terug moeten naar dat niveau, inclusief een halfuursverbinding met een (kleine) bus door het centrum van Muiden en Muiderberg. Dat is ook goed voor het toerisme en voor jongeren die met het openbaar vervoer naar school reizen. Wij hebben wethouder Alexander Luijten (VVD) gevraagd om zich hiervoor in te zetten, maar verrassend genoeg wilde hij die toezegging niet doen. Omdat in de nota van uitgangspunten niet tot in detail het openbaar vervoer wordt beschreven, zou de raad wat ons betreft óók betrokken moeten worden bij het programma van eisen dat in de volgende fase wordt opgesteld. Daarom steunden wij de motie van de PvdA die hier op zag, maar ook hier zag de wethouder dit tot onze verbazing heel anders, “omdat de collega wethouders in Huizen en Hilversum dat zo niet willen”. Je vraagt je dan af, voor wie zit dhr. Luijten nu eigenlijk in het college? Voor de regio of voor de inwoners van Gooise Meren?
3 documenten
Paul Luijten aangewezen als formateur voor nieuwe coalitie
Tijdens de raadsvergadering van 3 april 2018 diende Janneke Sparreboom-van der Spoel namens VVD Lelystad een initiatiefvoorstel in voor de aanwijzing van formateur Paul Luijten. Dit initiatiefvoorstel werd met een grote meerderheid aangenomen door de gemeenteraad.
Als VVD zijn wij dankbaar voor de grote steun die wij van de kiezers hebben mogen ontvangen. Van 5 naar 6 zetels is een prachtig resultaat. Toch, als wij het gehele politieke veld overzien, staan wij voor een bijzonder grote uitdaging. Bij aanvang van de raad in 2014 waren 11 partijen vertegenwoordigd, dit keer zijn het er al 14.
We zien steeds meer individuen die een politieke partij oprichten voor met name specifieke doelgroepen, jongeren, ouderen, you name it. Je mag je afvragen in hoeverre je als nieuwe partij werkelijk wat kunt betekenen voor de achterban die je meent te vertegenwoordigen of dat het niet beter is jouw ideeën via de bestaande partijen te laten doorklinken. Keus is er immers genoeg lijkt ons, of toch niet?
De consequentie van dit alles versnippering van zetels en minder mogelijkheden om tot goede coalitievorming te kunnen komen. Dit kan de kwaliteit van het bestuur aantasten en roept nadrukkelijk de vraag op of het instellen van een kiesdrempel niet zou moeten worden overwogen. Voor de goede orde: daar gaan wij niet over, dat doet Den Haag.
Met de consequentie van versnippering zijn wij nu allen geconfronteerd. Theoretisch zijn nog wel een aantal combinaties mogelijk maar in de werkelijkheid zijn die er nauwelijks op enkele kleine variaties na.
Bestuurlijke samenwerking vergt vertrouwen en heel veel overleg, het nakomen van afspraken en standpuntbepaling op basis van inhoud.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Zowel bestaande als nieuwe partijen moeten permanent onderling bewijzen een goede inhoudelijke bijdrage te kunnen leveren, stabiel en consistent te zijn en bestuurderskwaliteit in huis te hebben.
Voor ik toekom aan een reflectie op het advies van de informateur denk ik dat het van belang is aan te geven hoe het proces met de informateur is gelopen en welke rol de VVD daarin heeft gehad.
De VVD heeft Wouter Kolff gevraagd de rol van informateur op zich te nemen en de informatieronde samen met de griffie te organiseren.
Voorafgaande aan de informatiegesprekken heeft geen enkele bespreking met de VVD plaatsgevonden. Dit om ervoor te zorgen dat de informateur zo onbevangen mogelijk zijn gesprekken kon aangaan. Het gesprek met de VVD was de laatste in de reeks van 14 afgelopen vrijdagmiddag. De VVD heeft geen enkele terugkoppeling ontvangen over wat door welke partij dan ook in de gesprekken werd ingebracht. Wij vinden dat zuiver.
Als VVD hebben wij in het gesprek aangegeven geen enkele maar dan ook werkelijk geen enkele partij uit te sluiten. Juist als grootste partij hebben wij dat nadrukkelijk niet willen doen.
Als VVD gaan wij voor de gemene deler van partijen die programmatisch en qua onderling vertrouwen het met elkaar eens moeten kunnen worden.
Onzes inziens is de informateur daar naar op zoek geweest en heeft hij dat kennelijk gevonden in de genoemde combinatie. Wij accepteren dat daarom als uitkomst en staan er dan ook achter dat de formateur zich dan ook om te beginnen op deze combinatie zal richten.
Huizen: fuseren of zelfstandig blijven?
De Haven van Huizen vormde donderdagavond 30 maart j.l. het sfeervolle decor van een debatavond met circa vijftig Huizer inwoners, ondernemers en andere belangstellenden. ‘Welk probleem gaan we feitelijk oplossen of creëren we juist een probleem?’, stelde een van de deelnemers in de zaal. Deze vraag bleef gedurende de avond prominent aanwezig en vooralsnog onbeantwoord.
Gespreksleider Petra van Hartskamp (voormalig wethouder van Huizen) ging met twee politici uit omringende buurgemeenten, t.w. Peter Calis (Larens Behoud) en Alexander Luijten (VVD Gooise Meren), het debat aan. Ook werd aan de overige deelnemers volop gelegenheid geboden hun verwachtingen en zorgen uit te spreken.Luijten: een fusieproces draait om politieke keuzes en sentiment. Dit proces dient bij voorkeur ‘bottom up’ plaats te vinden, waarbij het streven is de kwaliteit van dienstverlening te verbeteren, de bestuurskracht te versterken en een betere serviceverlening te bieden aan je inwoners. Kostenbesparing is eveneens een veel gehoord argument bij fusies, maar dit neigt meer naar wishful thinking. De effecten van een fusie zijn niet direct waarneembaar. Het kost tijd om cultuurverschillen te overbruggen. We zijn op de goede weg, maar het is een zoektocht en een gewenningsproces waarin wij ons thans nog bevinden. De Provincie neemt thans de regie en dat is goed anders gebeurt er niets, maar het is uiteindelijk de Tweede Kamer die het besluit neemt.Calis: Samenwerking is goed en dat doen we al veel in de regio, maar behoud de menselijke maat. Bestuurlijke ‘olietankers’ staan op gespannen voet met het democratisch proces. In zijn dorp hecht 80% van de inwoners aan de eigen identiteit. Laat je vooral leiden door emotie, want emotie bepaalt uiteindelijk de mate van geluk in het leven. Een fusie zal hieraan niet bijdragen.Moeten de consequenties van een fusie voorgelegd worden aan de burger? Welk voorzieningen niveau accepteer je en tegen welke kosten? Het belang van de regio versus het belang van de burger. Wil je twee zwembaden open houden na een fusie of kan bijvoorbeeld het Tergooi ziekenhuis in Blaricum behouden blijven? En wat gaat dit betekenen voor de woonlasten? Hoe peilt de Gemeente bij de burger? Via buurtpanels en thema avonden kan een ieder zijn/haar mening delen, maar is dit voldoende? Het woord Referendum viel tijdens het debat. Calis refereerde hierbij aan de bekende Griekse filosoof Plato. ‘Met genot als lokaas jagen zij op domheid’, schreef hij over politici. Democratie dwingt politici de bevolking alles te geven waar het om vraagt. Immers, ze willen hun machtsbasis niet kwijt…Kortom, veel vragen en dito politieke keuzes in het verschiet. Jessica Prins (fractievoorzitter VVD Huizen): We willen de boel een beetje wakker schudden. Het gaat uiteindelijk om onze bestuurlijke toekomst. Met deze debatavond lijkt dit een eerste geslaagde opzet te zijn. ‘Een goed initiatief van de VVD Huizen’, was een veel gehoorde reactie onder de deelnemers.