Poliflw

Naar aanleiding van een artikel, “Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud” in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college.

Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt.

Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus.

GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid.

Is het college bekend met deze situatie? Is bij het college bekend of er een melding hiervan is gedaan bij de autoriteiten? Welke autoriteiten gaan hier over? Hoe komt het dat er zulke grote hoeveelheden uranium in de walvisbotten zit? Is bekend waar het uranium in de Westerschelde vandaan komt? Is de gemeten hoeveelheid uranium in de Westerschelde schadelijk en gevaarlijk voor de visstand en visconsumptie? Is het gevaarlijk als dergelijke objecten door particulieren worden opgevist en bewaard? Is het college bereid om na te gaan of er onderzoeksrapporten beschikbaar zijn en deze op te vragen? Kan het college aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoeveelheden uranium in de Westerschelde?

 

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier – Gorana Kordis

Beantwoording

18-02-2019 1078976 / 1088568 28 maart 2019 BEHANDELD DOOR BEZOEKADRES TELEFOON BIJLAGEN M. de Bruijn Paul Krugerstraat 1 0118-487000 ONDERWERP beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake "Uranium in de Westerschelde" Geachte mevrouw/heer, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Naar aanleiding van een artikel, "Tussen de troep in de Westerschelde liggen ook walvisfossielen van miljoenen jaar oud" in de PZC van 27 januari 2019, stelt GroenLinks artikel 34 vragen aan het college. Het betreft het tekstblok waarin conservator Klaas Post van het Natuurhistorisch Museum Rotterdam zich uitspreekt. Behalve de zoektocht naar fossielen, heeft Post onderzoek gedaan naar radioactiviteit in de Westerschelde. Volgens hem heeft dat niets te maken met de aanwezigheid van de kerncentrales in Borssele en Doel. Het is namelijk geen verrijkt uranium. De losse walvisbotten in de Westerschelde zitten barstensvol uranium. Het is veilig om die in de collectie te hebben, maar zoiets moet je wel melden bij de autoriteiten. Twee wervels hebben al meer uranium dan je in Nederland volgens de wet op één plek mag hebben. In het museum, is dat niet schadelijk, want de vondsten liggen in de kelder en de straling wordt heel snel diffuus. GroenLinks maakt zich zorgen om deze situatie en vraagt middels artikel 34 vragen het college om opheldering en duidelijkheid. Vraag 1 Is het college bekend met deze situatie? Ons antwoord Tot voor het verschijnen van het desbetreffende artikel in de PZC en het stellen van deze artikel 34 vragen, niet. Vraag 2 Is bij het college bekend of er een melding hiervan is gedaan bij de autoriteiten? Welke autoriteiten gaan hier over? - 2 - Blad 2 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord Ja, alleen voor stukken die hiervoor in aanmerking kwamen. Dit is gedaan door zowel het Natuurhistorisch museum als het Zeeuws Museum. De autoriteit die hierover gaat is de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Vraag 3 Hoe komt het dat er zulke grote hoeveelheden uranium in de walvisbotten zit? Ons antwoord Dit is niet bekend. Het Natuurhistorisch museum liet weten dit graag te horen want indien iemand dit zou weten/ kunnen verklaren dan zou dat een mooie wetenschappelijke publicatie zijn. Vraag 4 Is bekend waar het uranium in de Westerschelde vandaan komt? Ons antwoord Dit is niet bekend. Vraag 5 Is de gemeten hoeveelheid uranium in de Westerschelde schadelijk en gevaarlijk voor de visstand en visconsumptie? Ons antwoord Uit het onderzoek is niet gebleken dat de straling hiervan gevaarlijk is. Opgemerkt wordt dat er een fundamenteel verschil is tussen blootstelling aan straling versus besmetting door straling. Iets wat blootgesteld is, is heel wat anders dan iets dat besmet is. Dat laatste kan andere organismen schade toebrengen, want het straalt nu zelf. Iets wat blootgesteld is kan dat niet. Het museum geeft aan zich geen principe voor te kunnen stellen waarbij de vissen de fossiele wervels binnenkrijgen of uranium daaruit in hun weefsels opslaan. Vraag 6 Is het gevaarlijk als dergelijke objecten door particulieren worden opgevist en bewaard? Ons antwoord Nee, onder normale omstandigheden vormen ze geen risico. Echter indien dit in grote hoeveelheden gebeurt, net als in musea, moet men dit dan wel melden bij de ANVS. Vraag 7 Is het college bereid om na te gaan of er onderzoeksrapporten beschikbaar zijn en deze op te vragen? Ons antwoord Zie hiervoor de bijlagen : Bijlage 1 (Radiometric properties of marine mammal fossils from the Westerschelde Estuary ( Province of Zeeland, the Netherlands)) en Bijlage 2, Ex situ zoogdierfossielen, een Nederlands erfgoed? Vraag 8 Kan het college aangeven wat de gevolgen kunnen zijn van dergelijke hoeveelheden uranium in de Westerschelde? - 3 - Blad 3 behorend bij 1078976 / 1088568 Ons antwoord De hoeveelheden uranium in de Westerschelde vormen geen risico (zie antwoord 5 en 6) en er zijn dus geen nadelige gevolgen.

Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar

UW BRIEF 

DATUM 02-2019 beantwoording schriftelijke vragen artikel 34: Fractie GroenLinks inzake ParticipatieprocesNollebos / Westduin

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.

Uw inleiding Op 23 januari is de 1e stap in het burgerparticipatieproces gezet om te komen tot een integrale visie voor het gebied Nollebos/ Westduin. Hiermee is tevens de aanzet gemaakt om een burgerparticipatietraject in te gaan. Samen met iedereen die mee wil doen om de visie voor het Nollebos/Westduingebied te maken is de wens van het college.  

Vragen en antwoorden: 1. Kan het college aangeven welke afspraken er met inwoners, ondernemers en organisaties die aan de werksessies deelnemen, worden gemaakt? Kunnen ze op elk gewenst moment instromen en uitstromen? Antwoord: Nee, dat kunnen wij niet aangegeven, de werksessies moeten namelijk nog starten. Wél zal gewerkt worden binnen de kaders, zoals die zijn vastgesteld door de gemeenteraad op 21 december 2017. Iedereen is vrij om deel te nemen aan de werksessies. Dat geldt ook voor het uitstromen.

2. Wordt de inbreng van inwoners en mogelijke andere stakeholders, zoals bedrijven, en organisaties gelijk behandeld? Wordt het gelijkwaardig gewogen? Wat kan bij keuzes evt. de doorslag geven? Antwoord: - 2 - Blad 2 behorend bij 1074776 / 1076068 In werksessie 1 wordt de gebiedskennis gezamenlijk gedeeld en worden de knelpunten en kansen in beeld gebracht en beoordeeld binnen de kaders zoals die door uw raad zijn vastgesteld op 21 december 2017.

3. Kan het college aangeven hoe en op welke momenten de raad zal worden geïnformeerd over de voortgang tijdens dit participatietraject? Antwoord: U heeft op 21 december 2017 een besluit genomen over het Nollebos en ons opgedragen dat besluit uit te voeren. Na de openbare inspraakronde ontvangt u van ons college een raadsvoorstel.

4. Is er een uiterste datum bekend wanneer het streefbeeld voor het gebied Nollebos/Westduin ter besluitvorming aan de raad zal worden aangeboden? Antwoord: Nee er is geen uiterste datum vastgesteld. Het is een intensief proces dat de nodige zorgvuldigheid, draagvlak en vertrouwen vereist. Wij verwachten eind 2019 de werksessies afgerond te hebben. Tussentijds zullen wij u ook informeren over de planning.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar

Reactie GL Art 34 vragen Tiny Forest 

Vlissingen 11-10-2018, gemeenteraad

GroenLinks is verheugd dat er onderzoek is gedaan naar de mogelijkheden voor deelname aan Tiny Forest.

Het resultaat van het onderzoek zoals door u beschreven biedt voldoende inzicht om te concluderen dat aansluiten bij de door het IVN ingestelde Tiny Forests niet realistisch en uitvoerbaar is, gezien de extra financiële inspanning die het met zich meebrengt.

Wat ons echter wel tot vreugde stemt is dat het college naar een mogelijkheid heeft gezocht dat past binnen het huidige coalitieakkoord en het programma Leefbaarheid. Met uw toezegging om binnen de beschikbare middelen ruimte te bieden voor groene bewonersinitiatieven onder de Vlissingse vlag "minibosjes voor de buurt" toont dan ook van eigenkracht en openstaan voor burgerparticipatie.

De reactie van het college heeft nog twee korte vragen bij ons opgeroepen:

Hoe en waar gaat u kenbaar maken dat deze groene initiatief mogelijkheid er voor de wijken en buurten is? Gaat u voor initiatiefnemers richtlijnen of criteria opstellen waar een dergelijk initiatief aan moet voldoen of zijn deze er al?

 

Reactie College

Fractie GroenLinks Vlissingen UW BRIEF VAN UW KENMERK ONS KENMERK DATUM 17-08-2018 1031790 / 1034805 13 september 2018 BEHANDELD DOOR BEZOEKADRES TELEFOON BIJLAGEN M.A. Riemens Paul Krugerstraat 1 0118-487000 ONDERWERP beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen Rvo van GroenLinks mbt deelname Tiny Forest (aanleg inheems bos)

Geachte mevrouw/heer, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Vraag 1 Eerder heeft GroenLinks het vorige college via actuele vragen Tiny Forest onder de aandacht gebracht. Is de toenmalige toezegging deelname aan de Tiny Forest mee te nemen en te onderzoeken uitgevoerd? Ons antwoord Ja. Vraag 2 Wat is het resultaat van het onderzoek? Ons antwoord Er zijn binnen de gemeente Vlissingen enkele locaties die gedeeltelijk voldoen aan de eisen die door het IVN worden gesteld. O.a. in Weyevliet. De voorwaarden waar partnergemeenten aan moet voldoen zijn echter zodanig dat onze organisatie daar, met de huidige personele bezetting, niet aan kan voldoen. Ook wordt gedurende vier jaar een aanzienlijke financiële inspanning gevraagd voor de realisatie van vier Tiny Forests. Binnen de huidige artikel 12 status kan ook aan die verplichting niet worden voldaan. Wij willen, binnen de beschikbare middelen, bewonersinitiatieven voor een minibosje echter wel ondersteunen maar dit niet onder de vlag van het IVN trademark ‘Tiny Forest’ doen. Vraag 3 Zo nee, gaat het college de mogelijkheden voor deelname nog onderzoeken en zo ja wanneer gaat u dit doen? - 2 - Blad 2 behorend bij 1031790 / 1034805 Ons antwoord Zie beantwoording vraag 2. Vraag 4 Is het college er mee eens dat Tiny forest past binnen bepaalde richtlijnen van het collegeprogramma? Ons antwoord Wanneer u met “collegeprogramma” doelt op het Coalitieakkoord “Samen zijn we Vlissingen” dan is ons antwoord; Ja. Het idee van minibosjes voor de buurt past immers binnen het programma Leefbaarheid. Vraag 5 Ziet het college Tiny forest als een kans en mogelijkheid op een laagdrempelige manier de leefbaarheid in de wijk en een zinvolle bijdrage aan het klimaat samen met betrokken inwoners te verbeteren? Ons antwoord Ja, de aanleg van en de betrokkenheid bij het beheer van een minibosje kan bijdragen aan de versterking van de sociale cohesie in een buurt, het milieubewustzijn van bewoners vergroten en lokaal het stadklimaat en de biodiversiteit verbeteren. Wij willen bewonersinitiatieven voor de aanleg van minibosjes, binnen de beschikbare financiële en personele mogelijkheden, dan ook zeker ondersteunen. Niet onder de vlag van het trademark ‘Tiny Forest’ maar door bewoners ondersteuning te bieden bij de ontwikkeling, en realisatie van initiatieven voor een minibosje. Wanneer de eventuele initiatiefnemers dat willen kan de aanleg volgens de Tiny Forest methodiek worden uitgevoerd. Behalve een bijdrage vanuit de gemeente kunnen bewoners ook fondsen en sponsors werven om hun plannen te verwezenlijken. Op dit moment is er een bewonersinitiatief in Westerzicht waarbij ook gedacht wordt aan een minibosje overeenkomstig de Tiny Forest methodiek. Dit initiatief wordt al ambtelijk ondersteund.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris,                             de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet            drs. A.R.B. van den Tillaar