Poliflw

Blijft nog even spannend. Morgenochtend om 10.00 uur wordt in het gemeentehuis in Loppersum de definitieve uitslag bekend gemaakt. De voorlopige uitslag is dat de ChristenUnie zijn twee zetels behoudt. Dit betekent dat Bé Prins en Jan van Heerde terugkeren in de raad van de Gemeente Loppersum. Dankbaar!. De voorlopige totaaluitslag van de verkiezingen, en per stembureau, vindt u hieronder bij "Documenten".

Blijft nog even spannend. Morgenochtend om 10.00 uur wordt in het gemeentehuis in Loppersum de definitieve uitslag bekend gemaakt. De voorlopige uitslag is dat de ChristenUnie zijn twee zetels behoudt. Dit betekent dat Bé Prins en Jan van Heerde terugkeren in de raad van de Gemeente Loppersum. Dankbaar!. De voorlopige totaaluitslag van de verkiezingen, en per stembureau, vindt u hieronder bij "Documenten".

OP weg gaan het DAL in? We gaan liever voor kwaliteit dan voor snelheid. Een goed uitgebalanceerd verstandshuwelijk kan tenslotte een goede basis leggen om op den duur ook van elkaar te gaan houden....

OP weg gaan het DAL in?

Voorzitter, aanwezigen, die via het Internet meeluisteren. Herindeling was, wat de ChristenUnie (CU) in Loppersum betreft, niet nodig geweest. Als kleine gemeente konden we onze eigen boontjes best doppen en stonden we als eerste overheid nog dicht bij de burger. Als echter al je buren 3 à 4 keer zo groot worden is het lastiger om daarin niet mee te gaan. Het is daarom goed de mogelijkheden en kansen van een DAL indeling (Delfzijl, Appingedam en Loppersum) verder te onderzoeken. Vandaar dat we het richtinggevend besluit hiervoor ondersteunen. Mee omdat we als gemeente belangrijker dingen te doen hebben dan herindelen hebben we als CU echter geen haast en ondersteunen de motie van D66/ gemeentebelangen niet. (Dit raadsvoorstel is opgesteld en tot stand gekomen door de drie colleges van DAL. Er is gevraagd om goedkeuring te geven aan het richtinggevend besluit en in te stemmen met de onderliggende stukken. Punt. En geen komma, dus ook geen discussie over een datum! Red. Jan van Heerde) We gaan liever voor kwaliteit dan voor snelheid. Dat vraagt om een nadere toelichting.

De DAL variant is eigenlijk een overblijfsel van 3 gemeenten die min of meer tot elkaar veroordeeld zijn. Geen combinatie die elkaar opzocht. Daarom is deze variant ook niet onderzocht bij de eerste plannen. Ook in de ogen van de commissie-Jansen was de variant te klein, zij zag alleen mogelijkheden voor een DAL+ variant als een gemeente met voldoende omvang en potentie.

In plaats van een huwelijk uit liefde zoals de DEAL variant (Delfzijl, Eemsmond, Appingedam en Loppersum) zien we DAL daarom meer als een verstandshuwelijk, gearrangeerd door de provincie bij de toestemming voor BMWE (Bedum, Winsum, de Marne en Eemsmond). Een provinciebestuur die zelf ook aangeeft dat de omvang eigenlijk te klein is. Ik kom hier nog op terug.

U kent waarschijnlijk de historische roman EMO`s Labyrint over abt EMO van Wittewierum wel. Sommige zaken bij de discussie over deze herindeling deden me hieraan terugdenken. Emo had namelijk beloofd het klooster in te gaan en kon daarom niet trouwen met zijn geliefde Thialdis. Daarom sloot vrouwe Thialdis van Tuwinga in plaats van een liefdeshuwelijk met EMO tot een verstandshuwelijk met Ernestus van Gerlinga. Zij zorgde er daarbij voor de Heerlijkheden, rechten en verantwoordelijkheden van haar plaats Tuwinga zorgvuldig zwart op wit te zetten.  De basis van succes voor een goed verstandshuwelijk vraagt daarom om een zorgvuldige invulling van de voorwaarden en rechten. Ik zal soms in EMO taal enige parallellen hiermee trekken.

Willen we als gemeenten een goede relatie in DAL-verband aangaan dan zijn er voor de ChristenUnie een aantal zaken die goed geregeld moeten worden in dit verstandshuwelijk.

Gelijkwaardige inbreng van de verschillende partners is zo`n voorwaarde voor een geslaagd verstandshuwelijk. Duidelijk moet zijn dat alle drie gemeenten vanuit een gelijke financiële situatie de plaatsen samenvoegen. Geen lijken in de kast dus. Nader onderzoek is daarom ook gewenst. En het op orde brengen van de eigen gemeentes ook. De heerlijkheden van Loppersum en haar kernen moeten binnen de nieuwe gemeente behouden blijven. Denk hierbij aan zaken als dorpenoverleg, dorpenbudget, zelfstandige dorpshuizen met een horecaregeling voor het eigen klòkje, kortom geef dorpen meer zeggenschap en verantwoordelijkheid in de nieuwe gemeente. Waarborgen van de rechten van Stad en Ommelaand. Een goed evenwicht dus tussen het stedelijk gebied Appingedam/Delfzijl en het groene buitengebied met zijn kleine dorpen, maar ook de Centrumdorpen. Voorzieningen in dorpen moeten behouden blijven en niet verdwijnen naar het stedelijk gebied. Dus bijvoorbeeld behoud van winkelcentra in centrumdorpen, en van sportaccommodaties en dorpshuizen in de dorpen. Thialdis zocht de oplossing meer in goed overleg, Enestus dwong het liever af met wapens. Verschillen in cultuur zijn er hier ook. Het zoeken naar overeenstemming in deze raad spreekt ons echter meer aan dan het soms aanwezige wapengekletter van de Delfen. Sommige delen van onze plaatsen zoals bijvoorbeeld het Mittelste heim en Doord (Middelstum en Toornwerd)  liggen niet in het DAL, maar eigenlijk op het Hoogeland. Weinig georiënteerd op Delfzijl/Appingedam en meer op Uithuizen, Bedum en Groningen. Wil je daar iets aan doen dan is er nu een mogelijkheid. Het lijkt me goed de inwoners hierover zelf de mond te gunnen. In Middag Humsterland is op een goede manier daar stem aan gegeven. Zo`n oplossing zou ook bij ons overwogen moeten worden. We verwachten (zoals bij een verstandshuwelijk vaak gebeurde) een goede bruidsschat. Omdat DAL als gemeente zowel in het rapport-Jansen als bij het overleg met de provincie als een te kleine variant wordt gezien verwachten we een goede bruidsschat van de provincie. Bij de bespreking met de heren Brouns en Staghouwer is ook gezegd dat de provincie in dezen zijn verantwoordelijkheid wil nemen.

Een toekomstige gemeente waar dergelijke punten goed uit de verf komen, kan op onze instemming rekenen. Daarvoor moet er nog wel veel werk worden verzet. We gaan liever voor een goede en zorgvuldige herindeling dan voor een snelle. Wel willen we de colleges vragen om een plan van aanpak van het onderzoek en de vormgeving van de nieuwe gemeente. Met een haalbaar tijdpad ook voor onze hard werkende organisatie die ook nog andere belangrijke zaken, zoals duurzaam versterken, te doen heeft .

Een zorgvuldige voorbereiding en een goede invulling levert dan, hopen we, een gemeente op waar we volmondig ja tegen kunnen zeggen. En dus ook een huwelijksdatum. Een goed uitgebalanceerd verstandshuwelijk kan tenslotte een goede basis leggen om op den duur ook van elkaar te gaan houden.

Maar toch had ik, na het lezen van het boek, het gevoel  dat Thialdis, vaak op een EMO -- tioneel moment gedacht heeft, was ik maar   ………  En ik kan dat gevoel wel plaatsen. Vandaar het ? bij de titel. Verder onderzoek is daarom goed, de uitslag echter niet bij voorbaat zeker.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren. Ook de andere bijdragen van Bé Prins zijn de moeite waard op terug te luisteren. De komische noot is daarbij duidelijk en helder aanwezig…..

CU=sje: Herindelen, (her)ken je grenzen.

OP weg gaan het DAL in? We gaan liever voor kwaliteit dan voor snelheid. Een goed uitgebalanceerd verstandshuwelijk kan tenslotte een goede basis leggen om op den duur ook van elkaar te gaan houden....

OP weg gaan het DAL in?

Voorzitter, aanwezigen, die via het Internet meeluisteren. Herindeling was, wat de ChristenUnie (CU) in Loppersum betreft, niet nodig geweest. Als kleine gemeente konden we onze eigen boontjes best doppen en stonden we als eerste overheid nog dicht bij de burger. Als echter al je buren 3 à 4 keer zo groot worden is het lastiger om daarin niet mee te gaan. Het is daarom goed de mogelijkheden en kansen van een DAL indeling (Delfzijl, Appingedam en Loppersum) verder te onderzoeken. Vandaar dat we het richtinggevend besluit hiervoor ondersteunen. Mee omdat we als gemeente belangrijker dingen te doen hebben dan herindelen hebben we als CU echter geen haast en ondersteunen de motie van D66/ gemeentebelangen niet. (Dit raadsvoorstel is opgesteld en tot stand gekomen door de drie colleges van DAL. Er is gevraagd om goedkeuring te geven aan het richtinggevend besluit en in te stemmen met de onderliggende stukken. Punt. En geen komma, dus ook geen discussie over een datum! Red. Jan van Heerde) We gaan liever voor kwaliteit dan voor snelheid. Dat vraagt om een nadere toelichting.

De DAL variant is eigenlijk een overblijfsel van 3 gemeenten die min of meer tot elkaar veroordeeld zijn. Geen combinatie die elkaar opzocht. Daarom is deze variant ook niet onderzocht bij de eerste plannen. Ook in de ogen van de commissie-Jansen was de variant te klein, zij zag alleen mogelijkheden voor een DAL+ variant als een gemeente met voldoende omvang en potentie.

In plaats van een huwelijk uit liefde zoals de DEAL variant (Delfzijl, Eemsmond, Appingedam en Loppersum) zien we DAL daarom meer als een verstandshuwelijk, gearrangeerd door de provincie bij de toestemming voor BMWE (Bedum, Winsum, de Marne en Eemsmond). Een provinciebestuur die zelf ook aangeeft dat de omvang eigenlijk te klein is. Ik kom hier nog op terug.

U kent waarschijnlijk de historische roman EMO`s Labyrint over abt EMO van Wittewierum wel. Sommige zaken bij de discussie over deze herindeling deden me hieraan terugdenken. Emo had namelijk beloofd het klooster in te gaan en kon daarom niet trouwen met zijn geliefde Thialdis. Daarom sloot vrouwe Thialdis van Tuwinga in plaats van een liefdeshuwelijk met EMO tot een verstandshuwelijk met Ernestus van Gerlinga. Zij zorgde er daarbij voor de Heerlijkheden, rechten en verantwoordelijkheden van haar plaats Tuwinga zorgvuldig zwart op wit te zetten.  De basis van succes voor een goed verstandshuwelijk vraagt daarom om een zorgvuldige invulling van de voorwaarden en rechten. Ik zal soms in EMO taal enige parallellen hiermee trekken.

Willen we als gemeenten een goede relatie in DAL-verband aangaan dan zijn er voor de ChristenUnie een aantal zaken die goed geregeld moeten worden in dit verstandshuwelijk.

Gelijkwaardige inbreng van de verschillende partners is zo`n voorwaarde voor een geslaagd verstandshuwelijk. Duidelijk moet zijn dat alle drie gemeenten vanuit een gelijke financiële situatie de plaatsen samenvoegen. Geen lijken in de kast dus. Nader onderzoek is daarom ook gewenst. En het op orde brengen van de eigen gemeentes ook. De heerlijkheden van Loppersum en haar kernen moeten binnen de nieuwe gemeente behouden blijven. Denk hierbij aan zaken als dorpenoverleg, dorpenbudget, zelfstandige dorpshuizen met een horecaregeling voor het eigen klòkje, kortom geef dorpen meer zeggenschap en verantwoordelijkheid in de nieuwe gemeente. Waarborgen van de rechten van Stad en Ommelaand. Een goed evenwicht dus tussen het stedelijk gebied Appingedam/Delfzijl en het groene buitengebied met zijn kleine dorpen, maar ook de Centrumdorpen. Voorzieningen in dorpen moeten behouden blijven en niet verdwijnen naar het stedelijk gebied. Dus bijvoorbeeld behoud van winkelcentra in centrumdorpen, en van sportaccommodaties en dorpshuizen in de dorpen. Thialdis zocht de oplossing meer in goed overleg, Enestus dwong het liever af met wapens. Verschillen in cultuur zijn er hier ook. Het zoeken naar overeenstemming in deze raad spreekt ons echter meer aan dan het soms aanwezige wapengekletter van de Delfen. Sommige delen van onze plaatsen zoals bijvoorbeeld het Mittelste heim en Doord (Middelstum en Toornwerd)  liggen niet in het DAL, maar eigenlijk op het Hoogeland. Weinig georiënteerd op Delfzijl/Appingedam en meer op Uithuizen, Bedum en Groningen. Wil je daar iets aan doen dan is er nu een mogelijkheid. Het lijkt me goed de inwoners hierover zelf de mond te gunnen. In Middag Humsterland is op een goede manier daar stem aan gegeven. Zo`n oplossing zou ook bij ons overwogen moeten worden. We verwachten (zoals bij een verstandshuwelijk vaak gebeurde) een goede bruidsschat. Omdat DAL als gemeente zowel in het rapport-Jansen als bij het overleg met de provincie als een te kleine variant wordt gezien verwachten we een goede bruidsschat van de provincie. Bij de bespreking met de heren Brouns en Staghouwer is ook gezegd dat de provincie in dezen zijn verantwoordelijkheid wil nemen.

Een toekomstige gemeente waar dergelijke punten goed uit de verf komen, kan op onze instemming rekenen. Daarvoor moet er nog wel veel werk worden verzet. We gaan liever voor een goede en zorgvuldige herindeling dan voor een snelle. Wel willen we de colleges vragen om een plan van aanpak van het onderzoek en de vormgeving van de nieuwe gemeente. Met een haalbaar tijdpad ook voor onze hard werkende organisatie die ook nog andere belangrijke zaken, zoals duurzaam versterken, te doen heeft .

Een zorgvuldige voorbereiding en een goede invulling levert dan, hopen we, een gemeente op waar we volmondig ja tegen kunnen zeggen. En dus ook een huwelijksdatum. Een goed uitgebalanceerd verstandshuwelijk kan tenslotte een goede basis leggen om op den duur ook van elkaar te gaan houden.

Maar toch had ik, na het lezen van het boek, het gevoel  dat Thialdis, vaak op een EMO -- tioneel moment gedacht heeft, was ik maar   ………  En ik kan dat gevoel wel plaatsen. Vandaar het ? bij de titel. Verder onderzoek is daarom goed, de uitslag echter niet bij voorbaat zeker.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren. Ook de andere bijdragen van Bé Prins zijn de moeite waard op terug te luisteren. De komische noot is daarbij duidelijk en helder aanwezig…..

CU=sje: Herindelen, (her)ken je grenzen.

Bé Prins lijsttrekker gemeenteraadsverkiezingen 2018 https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1138958/187657/be-prins-lijsttrekker-gemeenteraadsverkiezingen-2018.html

Bé Prins is op de ledenvergadering van de ChristenUnie Loppersum unaniem verkozen als lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. Dit zal de tweede keer zijn dat Bé lijsttrekker is. Bé heeft zes jaar ervaring als fractievoorzitter van de ChristenUnie Loppersum. Op de tweede plaats van de kieslijst staat Jan van Heerde en Margriet Donker - van der Vinne staat op de derde plek.

De volledige lijst:

1. Bé Prins                                             Middelstum

2. Jan van Heerde                                   Stedum    

3. Margriet Donker - van der Vinne           Garrelsweer

4. Gert Drenth                                        Middelstum

5. Alida Weisbeek - Feenstra                    Middelstum

6. Rense Haveman                                  Loppersum

7. Jacob Krijgsheld                                  Middelstum

8. Fred Werkman                                    Stedum

9. Gerry Poort – Hazekamp                      Middelstum

10. Jan Hilko Bos                                    ’t Zandt

11. Jan Bos                                            Westeremden

De fractie is samen met de steunfractie een hechte club mensen die met een programma van hoop de komende verkiezingen in gaan. Een programma met plannen voor Loppersum dat laat zien dat de ChristenUnie wil bouwen aan een samenleving waarin iedereen meetelt. De ChristenUnie investeert in zorg voor elkaar, in de cruciale rol van gezinnen, in een dienstbare en rechtvaardige overheid, in moreel leiderschap, in godsdienstvrijheid, in een duurzame economie en in een zorgvuldige omgang met Gods schepping.

Ons volledige verkiezingsprogramma vindt u in de documenten hieronder.

Bé Prins is op de ledenvergadering van de ChristenUnie Loppersum unaniem verkozen als lijsttrekker bij de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018. Dit zal de tweede keer zijn dat Bé lijsttrekker is. Bé heeft zes jaar ervaring als fractievoorzitter van de ChristenUnie Loppersum. Op de tweede plaats van de kieslijst staat Jan van Heerde en Margriet Donker - van der Vinne staat op de derde plek.

De volledige lijst:

1. Bé Prins                                             Middelstum

2. Jan van Heerde                                   Stedum    

3. Margriet Donker - van der Vinne           Garrelsweer

4. Gert Drenth                                        Middelstum

5. Alida Weisbeek - Feenstra                    Middelstum

6. Rense Haveman                                  Loppersum

7. Jacob Krijgsheld                                  Middelstum

8. Fred Werkman                                    Stedum

9. Gerry Poort – Hazekamp                      Middelstum

10. Jan Hilko Bos                                    ’t Zandt

11. Jan Bos                                            Westeremden

De fractie is samen met de steunfractie een hechte club mensen die met een programma van hoop de komende verkiezingen in gaan. Een programma met plannen voor Loppersum dat laat zien dat de ChristenUnie wil bouwen aan een samenleving waarin iedereen meetelt. De ChristenUnie investeert in zorg voor elkaar, in de cruciale rol van gezinnen, in een dienstbare en rechtvaardige overheid, in moreel leiderschap, in godsdienstvrijheid, in een duurzame economie en in een zorgvuldige omgang met Gods schepping.

Ons volledige verkiezingsprogramma vindt u in de documenten hieronder.

Lees hier: https://loppersum.christenunie.nl/ de bijdragen van ons tijdens de raadsvergadering van jl. 18 april. Met bijdragen van Bé Prins en Jan van Heerde.

Als raad constateren we zojuist dat de verduurzaming van de Woningstichting woningen niet het juiste antwoord is. Ondanks uitstekende isolatie, zonnepanelen en warmtepomp bereiken we de doelstelling niet. Liever duurzame nieuwbouw hebben we toen gezegd.

De ambitie is hoog en het perspectief is uitdagend. En dat spreekt ons aan. Meedenken wordt sterk gestimuleerd in meedenksessies en meedoen in facilitering energiecorporaties. Kortom een uitstekend verhaal en veel goede aanzetten. Bedankt voor bijstellingen wat betreft de last- en regeldrukverlichting voor de energiecorporaties. En voor de ruimte voor windmolens. We kunnen grotendeels instemmen en hopen op snelle uitvoering.  

Maar toch blijft er een zorgenpunt en dat is de ambitie bij het duurzaam versterken: Ik citeer: “Door voortvarend gebruik te maken van de kansen in het versterkingsprogramma en de middelen die daardoor beschikbaar kwamen, zijn alle initiatieven en ambities extra voortvarend en uitgebreid opgepakt en gerealiseerd. De gemeente heeft daarmee een voorbeeldfunctie gekregen voor de rest van het land.”

Maar:

Als raad constateren we zojuist dat de verduurzaming van de Woningstichting woningen niet het juiste antwoord is. Ondanks uitstekende isolatie, zonnepanelen en warmtepomp bereiken we de doelstelling niet. Liever duurzame nieuwbouw hebben we toen gezegd. Een karakteristiek schoolgebouw in Middelstum wordt gesloopt en vervangen door een nieuw schoolgebouw met nul-op-de-meter.Tegelijk wijzen we karakteristieke panden en dorpsaanzichten aan die we willen behouden. En tegelijk ook duurzaam versterken. Terwijl juist deze woningen zo moeilijk goed te isoleren zijn en panelen op het dak vaak afbreuk doen aan het karakteristieke aanzicht. En de particulier eigenaar niet de kennis heeft van een professionele Woningstichting. De isolatieboeren die ik om advies gevraagd heb geven meestal als antwoord, moeilijk, te duur of niet goed te doen. En waarvan moet die eigenaar dat betalen. Heeft hij het ervoor over om in duurzaamheid te investeren als de kosten extra hoog zijn vergeleken met de baten. En als hij het niet doet laten we samen de meest voor de hand liggende koppelkans die we hebben liggen.

Uw antwoord op bladzijde 16 punt 4:  Voor huiseigenaren zoeken we naar aanvullende instrumenten als een duurzaamheidslening of subsidieregeling. Dit is volgens de ChristenUnie niet voldoende om de eigenaar over de streep te trekken en zo te zorgen dat de ambitie: ik citeer weer: “50% van de woningvoorraad in 2020 en 100% fossielonafhankelijk in 2030” te halen.

Tegelijk pleiten we vanavond in een motie voor ruimhartige schadeafhandeling en versterking en pleiten we ervoor koppelkansen goed te benutten.

Daarom ons verzoek:

zoek in overleg met de NCG en andere versterkingsgemeenten naar goede mogelijkheden voor een deskundige duurzaamheidsadvies naast de versterkingsplannen. Pleit en zoek naar mogelijkheden voor extra subsidie voor de (meer)kosten van energiebesparings- en andere duurzaamheidsmaatregelen voor oudere en/of karakteristieke panden in dit gebied.

We verwachten niet dat alleen door duurzaamheidsleningen en standaard subsidies de particuliere eigenaren van deze woningen overgehaald worden om hierin ook duurzaam te investeren. Willen we als gebied de 50% in 2020 en de 100% in 2030 halen dan vraagt dit om betere stimuleringsmaatregelen. Een ruimhartige subsidie van 50 % van de (meer)kosten zou eigenaren eerder over de streep trekken om deze unieke koppelkansen te benutten en zo een duurzaam perspectief op goed wonen in dit gebied vergroten. Een nieuwe (groene?) regering die voor de verkiezingen zoveel ruimhartige beloften deed aan het gebied kan niet om zo’n duurzame kans om iets van hun beloften waar te maken heen lijkt ons. We denken dat het belangrijk is dat ons college ook deze mogelijkheden moet aangrijpen.

Bijdrage Bé Prins is hier ook terug te luisteren.  

Als raad constateren we zojuist dat de verduurzaming van de Woningstichting woningen niet het juiste antwoord is. Ondanks uitstekende isolatie, zonnepanelen en warmtepomp bereiken we de doelstelling niet. Liever duurzame nieuwbouw hebben we toen gezegd.

De ambitie is hoog en het perspectief is uitdagend. En dat spreekt ons aan. Meedenken wordt sterk gestimuleerd in meedenksessies en meedoen in facilitering energiecorporaties. Kortom een uitstekend verhaal en veel goede aanzetten. Bedankt voor bijstellingen wat betreft de last- en regeldrukverlichting voor de energiecorporaties. En voor de ruimte voor windmolens. We kunnen grotendeels instemmen en hopen op snelle uitvoering.  

Maar toch blijft er een zorgenpunt en dat is de ambitie bij het duurzaam versterken: Ik citeer: “Door voortvarend gebruik te maken van de kansen in het versterkingsprogramma en de middelen die daardoor beschikbaar kwamen, zijn alle initiatieven en ambities extra voortvarend en uitgebreid opgepakt en gerealiseerd. De gemeente heeft daarmee een voorbeeldfunctie gekregen voor de rest van het land.”

Maar:

Als raad constateren we zojuist dat de verduurzaming van de Woningstichting woningen niet het juiste antwoord is. Ondanks uitstekende isolatie, zonnepanelen en warmtepomp bereiken we de doelstelling niet. Liever duurzame nieuwbouw hebben we toen gezegd. Een karakteristiek schoolgebouw in Middelstum wordt gesloopt en vervangen door een nieuw schoolgebouw met nul-op-de-meter.Tegelijk wijzen we karakteristieke panden en dorpsaanzichten aan die we willen behouden. En tegelijk ook duurzaam versterken. Terwijl juist deze woningen zo moeilijk goed te isoleren zijn en panelen op het dak vaak afbreuk doen aan het karakteristieke aanzicht. En de particulier eigenaar niet de kennis heeft van een professionele Woningstichting. De isolatieboeren die ik om advies gevraagd heb geven meestal als antwoord, moeilijk, te duur of niet goed te doen. En waarvan moet die eigenaar dat betalen. Heeft hij het ervoor over om in duurzaamheid te investeren als de kosten extra hoog zijn vergeleken met de baten. En als hij het niet doet laten we samen de meest voor de hand liggende koppelkans die we hebben liggen.

Uw antwoord op bladzijde 16 punt 4:  Voor huiseigenaren zoeken we naar aanvullende instrumenten als een duurzaamheidslening of subsidieregeling. Dit is volgens de ChristenUnie niet voldoende om de eigenaar over de streep te trekken en zo te zorgen dat de ambitie: ik citeer weer: “50% van de woningvoorraad in 2020 en 100% fossielonafhankelijk in 2030” te halen.

Tegelijk pleiten we vanavond in een motie voor ruimhartige schadeafhandeling en versterking en pleiten we ervoor koppelkansen goed te benutten.

Daarom ons verzoek:

zoek in overleg met de NCG en andere versterkingsgemeenten naar goede mogelijkheden voor een deskundige duurzaamheidsadvies naast de versterkingsplannen. Pleit en zoek naar mogelijkheden voor extra subsidie voor de (meer)kosten van energiebesparings- en andere duurzaamheidsmaatregelen voor oudere en/of karakteristieke panden in dit gebied.

We verwachten niet dat alleen door duurzaamheidsleningen en standaard subsidies de particuliere eigenaren van deze woningen overgehaald worden om hierin ook duurzaam te investeren. Willen we als gebied de 50% in 2020 en de 100% in 2030 halen dan vraagt dit om betere stimuleringsmaatregelen. Een ruimhartige subsidie van 50 % van de (meer)kosten zou eigenaren eerder over de streep trekken om deze unieke koppelkansen te benutten en zo een duurzaam perspectief op goed wonen in dit gebied vergroten. Een nieuwe (groene?) regering die voor de verkiezingen zoveel ruimhartige beloften deed aan het gebied kan niet om zo’n duurzame kans om iets van hun beloften waar te maken heen lijkt ons. We denken dat het belangrijk is dat ons college ook deze mogelijkheden moet aangrijpen.

Bijdrage Bé Prins is hier ook terug te luisteren.