Nieuws van politieke partijen in Nederland inzichtelijk

77 documenten

Vastgoed en Visser

SGP SGP Nederland 11-06-2020 00:00

Kamerlid Chris Stoffer wil dat Zeeland compensatie krijgt nu de marinierskazerne niet verhuist naar Vlissingen.

Eerder dit jaar was er veel ophef over de aankondiging van het kabinet om tóch geen marinierskazerne naar Vlissingen, te verplaatsen. In Zeeland werd dat ervaren als woordbreuk, en dat was het. De SGP diende daarom een motie van afkeuring tegen de verantwoordelijke staatssecretaris in, maar die haalde het uiteindelijk niet.

"Zeeland is geschoffeerd en voor de gek gehouden," dat waren de samenvattende woorden van Kees van der Staaij in februari. Klik hier voor zijn bijdrage.

De affaire met de marinierskazerne kwam donderdag opnieuw ter sprake in een debat over het vastgoed van Defensie. Om kort te zijn: de staat van de kazernes waar onze militairen in bivakkeren is vaak beroerd. Herstel ervan is peperduur en kost veel tijd. Chris Stoffer die namens de SGP het woord voerde, liet weten blij te zijn met de 2 miljard extra. Wel drong hij erop aan om bij de ‘revitalisering’ van het vastgoed uit te gaan van de operationele behoefte.

Stoffer keek ook nog even terug op de gang van zaken met de kazerne die naar Zeeland zou verhuizen maar uiteindelijk naar Gelderland ging: "Er zijn excuses aangeboden, de Tweede Kamer heeft gestemd, en dan heeft het geen zin alles nog eens dunnetjes over te doen. Wat nu wél van de grond moet komen, is de toegezegde compensatie voor het verlies als gevolg van de rare manoeuvre van het kabinet. Voor de SGP is cruciaal dat er een pakket ligt waar de Zeeuwen zelf van zeggen: Ja, dit doet recht aan onze wensen en belangen; dit biedt perspectief voor onze economie en werkgelegenheid – ook voor jonge mensen!”

Speciale aandacht ging nog uit naar de schietoefeningen van het Korps Commando Troepen. Er wordt al geruime tijd gesteggeld over de plek waar ze dat moeten doen, het “schiethuis.” De SGP drong erop aan op wat meer haast te maken met dit project, want zonder goede mogelijkheid om te trainen kunnen de commando’s ook niet doen wat ze moeten doen.

'Alles heeft een bestemde tijd' - #corona debat 10

SGP SGP Nederland 04-06-2020 00:00

Bekijk hier de bijdrage van Kees van der Staaij aan het tiende plenaire debat over de coronacrisis. Gehouden op 4 juni 2020.

Er is voor alles in het leven een bestemde tijd.Er is een tijd om geboren te worden en een tijd om te sterven.Een tijd om te huilen en een tijd om te lachen.Een tijd om iemand te omhelzen en een tijd om afstand te houden.Het zijn bekende en wijze woorden uit het oude Bijbelboek Prediker. Ze gaan nu weer extra leven. Als die knuffel met opa en oma ineens niet meer kan. Als die bruiloft of die begrafenis, zo anders gaat dan we gewend waren. De wijze Salomo is er zich ook van bewust dat er een God is die boven de tijden staat. Dat maakt niet onverschillig, maar het geeft wel ontspanning en moed. We nemen verstandige voorzorgsmaatregelen, maar proberen niet krampachtig elke onzekerheid en elk risico koste wat het kost uit te bannen.De ‘anderhalvemetersamenleving’ is dan ook wat de SGP-fractie betreft hooguit een tijdelijke maatregel, die geen dag langer duurt dan nodig is. De SGP pleit in de huidige overgangsfase voor maatwerk. Zet geen pakhuis vol regeltjes neer. Blijf een beroep doen op ieders eigen verantwoordelijkheid. Schep heldere randvoorwaarden als het gaat om afstandsnormen en hygiënemaatregelen. Laat mensen en organisaties vervolgens vrij om binnen die kaders zelf verstandige keuzes te maken. Geef ruimte voor regionaal en lokaal maatwerk. Komen deze noties terug in de noodwet die nu wordt opgesteld? Wanneer kunnen we deze wet verwachten?Bij inperking van vrijheidsrechten is maatwerk temeer geboden. De SGP wil zo snel als mogelijk af van de botte sturing op maximale aantallen. Het voelt nu als willekeur, dat grote demonstraties kennelijk wel kunnen, maar voor bijvoorbeeld kerkdiensten nog altijd een strak maximumaantal kerkgangers geldt. Dat wringt. Wanneer wordt hier meer eigen verantwoordelijkheid en lokaal maatwerk mogelijk gemaakt, waarbij een heel grote kerk die moeiteloos aan alle voorschriften kan voldoen, ook meer kerkgangers mag ontvangen?Wordt dit punt ook serieus opgepakt in het overleg met de kerken, dat minister Grapperhaus volgende week gaat voeren?Ik bezocht vorige week woonzorgcentrum d’Amandelhof in Capelle aan den IJssel.Natuurlijk is men blij met de versoepeling, maar de strenge bezoekregels drukken nog altijd zwaar op de bewoners en hun familieleden. Ik ben blij dat de bezoekregels per 15 juni nog verder worden versoepeld. De Planbureaus stelden voor om als het virus weer opleeft, familie en mantelzorgers met voorrang beschermingsmiddelen te geven, zodat bezoek door kan gaan. Een prima idee. Pakt het kabinet dit op?

Ik sprak in het woonzorgcentrum ook met verpleegkundigen en verzorgenden. Je merkt hoe Corona erin heeft gehakt en hoe belangrijk nazorg is.Dit klemt temeer nu we rekening moeten houden met een nieuwe uitbraak van het virus. Nu is het de tijd om op alle fronten de geleerde lessen scherp te hebben en om te zetten in actie! Kan het kabinet op een rij zetten wat de belangrijkste geleerde lessen zijn en welke acties worden ondernomen?Er ligt nu heel veel nadruk op het beschikbaar krijgen van een vaccin. De SGP bepleit om ook meer in te zetten op onderzoek naar behandelingen van corona en op leefstijlpreventie. Pakt het kabinet ook die handschoen op?Ik vroeg eerder of het kabinet bereid is om tegemoet te komen aan de extra vraag naar relatie- en gezinsondersteuning. Daar zijn gesprekken geweest, maar zit nog weinig beweging in. Hoe zorgt de minister er (juist nu) voor dat kwetsbare mensen en gezinnen de hulp krijgen die ze nodig hebben? Welke extra maatregelen neemt hij om de (financiële) toegankelijkheid van relatie- en gezinsondersteuning te vergroten?

Nieuwe schriftelijke vragen over ruimte voor kerken

SGP SGP Nederland 27-05-2020 00:00

Op 1 mei diende Kees van der Staaij al een eerste serie van schriftelijke vragen in bij de regering over de ruimte voor kerken en uitvaartdiensten. De antwoorden daarop zijn zó teleurstellend dat vandaag direct de onderstaande aanvullende vragen zijn ingediend.

Schriftelijke vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de ministers van Justitie en Veiligheid en Binnenlandse Zaken over beperkingen begrafenissen en kerkdiensten in het licht van de Grondwettelijke vrijheden (27 mei 2020):

Herinnert u zich uw antwoorden op onze eerdere vragen over begrafenissen en kerkdiensten in het licht van grote aantallen bezoekers van warenhuizen en bouwmarkten? Bent u tevens bekend met de door de Raad van State gegeven voorlichting over de grondrechtelijke aspecten van de coronamaatregelen? Zou u aan kunnen geven hoe de zeer vergaande beperking van het aantal deelnemers aan kerkdiensten en begrafenisplechtigheden zich verhoudt tot de grondrechten, in het bijzonder de vrijheid van godsdienst? Hoe oordeelt u in dit licht over de opvatting van de Raad van State dat de noodverordeningen in principe ongeschikt zijn om de grondrechten te beperken, met name ook met betrekking tot het recht op de vrijheid van godsdienst binnen gebouwen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer? Deelt u onze opvatting dat de genomen maatregelen spanning opleveren met artikel 6, eerste lid van de Grondwet? Welke consequentie verbindt u hieraan? Deelt u onze opvatting dat noodverordeningen geen geschikt en toegestaan middel zijn om vergaande en langdurige beperkingen aan te brengen op de vrijheidsrechten? Bent u met ons van mening dat ook wie terecht uitgaat van het uitgangspunt van behoedzaamheid zich er steeds van moet vergewissen of de al dan niet voorgeschreven maatregelen zich wel op een logische en verklaarbare manier tot elkaar verhouden? Bent u met ons van mening dat het antwoord op vraag 2 in de eerder genoemde vragen weliswaar feitelijk correct is, omdat er inderdaad geen maatregelen gelden voor commerciële activiteiten, maar dat dit feit als zodanig géén argument is om het onderscheid te maken tussen commerciële activiteiten en godsdienstige en levensbeschouwelijke samenkomsten? Kunt u aangeven wat de precieze dragende gedachte erachter is dat het voor bijvoorbeeld warenhuizen en bouwmarkten mogelijk is om honderden personen tegelijkertijd te ontvangen, terwijl vergelijkbare aantallen binnen grote gebouwen ongewenst zouden zijn? Wat is de precieze motivering hiervoor en op welke wijze is hierbij afgewogen of op de minst vergaande manier inbreuk is gedaan op de grondrechten en ook op de meest proportionele manier? Kunt u tevens aangeven wat de argumentatie is tussen het (voorgenomen) onderscheid tussen bioscopen waar het aantal van 30 geldt per zaal, terwijl dit bij kerkgebouwen waar meerdere grote vergaderzalen aanwezig zijn, niet het geval is? Bent u bereid om op zo kort mogelijke termijn te komen tot maatwerk (bijvoorbeeld door het stellen van een afstandsnorm en hygiënevoorschriften) in plaats van uniforme getalsmatige regels die gelden ongeacht de regio, de concrete situatie ten aanzien van de gezondheidszorg of de grootte van het gebouw? Is het uw voornemen op om zo kort mogelijke termijn te komen tot proportionele maatregelen die kunnen variëren naar de grootte van een gebouw en het aantal zitplaatsen per gebouw, eventueel in relatie tot de mate waarin een bepaalde regio getroffen is door een uitbraak van corona? Overweegt u ook, net als bij de bezoekregelingen bij zorginstellingen, met pilots te werken? Bent u met ons van mening dat ook in een zogenoemde anderhalvemetersamenleving het de voorkeur verdient om ruimte te bieden voor eigen verantwoordelijkheid zoals de kerken die net als veel andere sectoren in de samenleving laten zien boven allerlei voorschriften die precies voorschrijven wat wel en niet gewenst zou zijn? En tevens dat overleg de voorkeur verdient boven allerlei opgelegde regels? Op welke wijze en op welke termijn biedt u perspectief op het nemen van de eigen verantwoordelijkheid binnen de geldende regels van het RIVM? Welke empirische onderzoeken kent u over situaties waarin kerkdiensten, trouwdiensten en uitvaartbijeenkomsten na het instellen van de maatregelen van resp. 13 en 23 maart zouden hebben bijgedragen aan de verspreiding van het virus? Waar zijn de resultaten van deze onderzoeken te vinden?

'Erken belang kerkdiensten!' - Van der Staaij bij Op1

SGP SGP Nederland 20-05-2020 00:00

Kees van der Staaij pleit voor meer maatwek voor kerkdiensten. Op dinsdagavond 19 mei ging hij daarover het gesprek aan in de uitzending van Op1.

'Minder kroeg, meer kerk' - #corona debat 9

SGP SGP Nederland 20-05-2020 00:00

Bekijk hier de bijdrage van Kees van der Staaij aan het negende plenaire debat over de coronacrisis. Gehouden op 20 mei 2020.

‘Het virus maakt ons nederig.’ Die woorden bleven hangen, na een bezoek dat ik bracht aan het Amphia Ziekenhuis in Breda. De laatste weken en maanden is gebleken hoe kwetsbaar we allemaal zijn, niemand uitgezonderd. Er zijn harde grenzen aan maakbaarheid.We zijn dankbaar dat we vandaag kunnen spreken over het laten vieren van de teugels. Tegelijk beseffen we dat we op onze hoede moeten blijven. ‘Maatwerk’ is hierbij voor de SGP het sleutelwoord, ook bij alle economische steunmaatregelen. Er wordt een ‘dashboard’ ontwikkeld om de verspreiding van het virus op de voet te volgen.- "Wordt ontwikkeld..." Is dat dashboard per 1 juni echt startklaar? Het is cruciaal dat echt iedereen zich bij lichte klachten laat testen. Geen gemiezemuis of stoerdoenerij! Hup, gewoon naar de GGD. Daar is een stevige en heldere publiekscampagne voor nodig.- Hoe gaat deze eruit zien?  KerkenOp de persconferentie gisteravond en in de brief van 44 pagina’s ging het over allerlei onderwerpen. Over de musea, theaters, restaurants en cafés en ga zo maar door. Maar geen woord over de kerken. Dat vind ik pijnlijk. Bijna drie weken geleden stelde ik al schriftelijke vragen over het meewegen van de grootte van kerkgebouwen bij het bepalen van het aantal bezoekers. Die vragen zijn nog steeds niet beantwoord. In het vorige debat zegde de minister-president mij uiteindelijk toe te verkennen wat de mogelijkheden voor meer maatwerk zijn. Daarna bleef het opnieuw oorverdovend stil. En toen een journalist gisteravond bij de persconferentie vroeg hoe het nu zit, sprak de premier over kerken als brandhaarden en suggereerde hij dat kerkgangers het allemaal prima vinden om online diensten te hebben. Dit heeft veel mensen pijnlijk geraakt, en ik wil niet verhelen dat dat bij mij ook zo is. Kerken hebben zich van het begin af aan gehouden aan de maatregelen die het kabinet afkondigde. Veel verwijzingen over schadelijke kerkdiensten bleken bij nader onderzoek borrelpraat te zijn. Kortom: ook in het spreken hierover is voorzichtigheid nodig. Veel kerkgangers zijn dankbaar voor de online diensten, maar verlangen er sterk naar weer daadwerkelijk naar het huis van God te kunnen gaan, net zoals mensen die nu beeldbellen met een dierbare in het zorgcentrum verlangen naar een echte ontmoeting.  Daarbij komt dat zo’n vergaande inperking van de godsdienstvrijheid als nu het geval is, een zorgvuldige toetsing vraagt.- Is het te rechtvaardigen om in een kerkgebouw met 2000 plaatsen en vele ingangen en zalen het aantal kerkgangers te begrenzen op bijvoorbeeld 30, terwijl in een theater of bioscoop zelfs 30 mensen per zaal worden toegelaten? Daarom pleit ik vandaag ook om staatsrechtelijke redenen opnieuw voor maatwerk, en meer oog voor de positie van kerken. Ik reken op een positieve reactie van het kabinet. Met een knipoog zeg ik tegen de premier: wat minder kroeg en wat meer kerk zou het kabinet sieren. KwetsbarenDe versoepelingen geven veel mensen meer ruimte om te gaan en staan waar zij willen. Dat geldt nog niet voor ouderen in de verpleeghuizen. Of mensen die vanwege een lichamelijke of verstandelijke beperking of psychiatrische klachten in een woonvorm of instelling verblijven. Er gloort gelukkig wel licht aan het einde van de tunnel. - Hoe biedt de minister zorgaanbieders comfort om verruimingen niet onnodig traag door te voeren en bewoners daadwerkelijk meer bewegingsvrijheid te bieden? OntwikkelingssamenwerkingDe coronacrisis kan enorme gevolgen hebben voor kwetsbare landen. Sommige Afrikaanse landen hebben meer vice-presidenten dan ic-bedden. - Ik ga ervan uit dat het kabinet voorkomt dat door de economische achteruitgang de Nederlandse begroting voor ontwikkelingssamenwerking in een vrije val terechtkomt. - Hoe reageert het kabinet op het sympathieke pleidooi van de Adviesraad Internationale Vraagstukken over de internationale inspanningen van Nederland?

'Routekaart geeft richting' - #corona debat 8

SGP SGP Nederland 07-05-2020 00:00

Bekijk hier de bijdrage van Kees van der Staaij aan het achtste plenaire debat over de coronacrisis. Gehouden op 7 mei 2020.

4 en 5 mei in Coronatijd. Bijzondere dagen van herdenken liggen achter ons. Sober en ingetogen, maar tegelijk intens en indringend. Onze vrijheid is kostbaar, een Godsgeschenk! Vrijheid is ook kwetsbaar, nooit vanzelfsprekend. Het is belangrijk daar steeds weer bij stil te staan. Goed dat de premier gisteren een routekaart presenteerde voor de komende maanden en daarmee perspectief biedt in de coronacrisis.. StrategieMaar er is meer duidelijkheid nodig over de strategie waarop de routekaart is gebaseerd. Houden we vast aan het laten voortkabbelen van het virus, of keren we terug naar de indammingsstrategie, dus echt het aantal besmettingen zo ver mogelijk terugdringen?In het OMT-advies van 6 april werden verschillende voorwaarden genoemd voor het versoepelen van de maatregelen. Staan die nog steeds overeind? Gaat het echt lukken om iedereen te testen die mogelijk besmet is? Zijn de GGD-en klaar om bij iedere besmetting bron- en contactonderzoek te doen? En zijn we in staat de effecten van de versoepeling op de voet te volgen en indien nodig bij te kunnen sturen of op de rem te trappen?MondkapjesDe richtlijnen voor het gebruik van beschermende middelen lijken nog steeds gestempeld door de bestaande schaarste. Erkent de minister dat meer preventief gebruik van mondkapjes besmettingen kan voorkomen? En hoe voorkomen we dat mondkapjes die bedoeld zijn voor de zorg, verkocht worden aan mensen die ze straks willen gaan gebruiken in het openbaar vervoer? AfwegingskaderDe routekaart geeft richting. Eerder heb ik aangedrongen op een brede afweging, zodat niet degene die het meeste lawaai maakt de meeste ruimte krijgt. Dat brede plaatje zie ik gelukkig ook in de routekaart terug. Daarbij heeft de SGP ook aandacht gevraagd voor de ernstige beperkingen die gelden voor de honderdduizenden mensen die nu al wekenlang niet naar de kerk kunnen. De voorzichtige verruimingen die nu voor allerlei sectoren voorgesteld worden, bieden hoop en perspectief.Drie punten daarbij:

De gekozen benadering is grofmazig. Wanneer komt er meer ruimte voor “maatwerk”, zodat bijvoorbeeld niet alleen het aantal aanwezigen, maar ook de omvang van een gebouw wordt meegewogen? Hoe worden de versoepelingen juridisch vormgegeven? Bij alle toekomstige keuzes moeten we steeds de mate van inperking van grondrechten in het oog houden. Ik zie graag een voortvarende uitvoering van het advies hierover door de Raad van State, waartoe de Kamer hopelijk later vandaag besluit naar aanleiding van de motie die ik met collega Jetten eerder indiende. Wees eenduidig over versoepelingen. Als er ruimte wordt geboden voor versoepeling, moet er (behalve bij een acute noodsituatie) niet vervolgens op grond van eigen inzichten van bijvoorbeeld lokaal gezag druk worden uitgeoefend om die ruimte toch maar niet te benutten.

Waar zit de meeste pijn?De coronamaatregelen treffen sommige mensen heel hard. Ik ben blij dat er gewerkt wordt aan versoepelingen van het bezoekverbod voor zorgcentra. En ik denk ook aan mensen die beschermd wonen, jongeren met een beperking. Wij krijgen telefoontjes met de vertwijfelde vraag: hoe houd ik dit ooit vol? 113 ZelfmoordpreventieEenzaamheid, angst, een dreigend ontslag of faillissement van je bedrijf gaat je niet in de koude kleren zitten. Ik begreep van 113 Zelfmoordpreventie dat het aantal telefonische en digitale contacten naar verwachting fors gaat stijgen. Is het kabinet bereid na te gaan of het extra geld beschikbaar kan stellen, zodat alle mensen met suïcidale gedachten kunnen worden geholpen? 

Heb jij hulp nodig? Dan kun je contact opnemen met Stichting 113 Zelfmoordpreventie via 0900-0113 (24/7 bereikbaar) en 113.nl.

Van der Staaij bevraagt Rutte over ruimte voor kerken

SGP SGP Nederland 07-05-2020 00:00

Tijdens het achtste coronadebat bevraagt Kees van der Staaij de premier over de ruimte voor kerken bij de versoepeling van de coronamaatregelen.

Weer naar de kerk?

SGP SGP Nederland 01-05-2020 00:00

De SGP wil van het kabinet weten wat het perspectief is voor verlichting van de strenge beperkingen voor kerkdiensten en begrafenisdiensten.

In schriftelijke vragen aan de ministers Grapperhaus (Justitie) en De Jonge (VWS) vraagt Kees van der Staaij wat de voornemens zijn van het kabinet voor de kerken en bijvoorbeeld ook begrafenissen. Aanleiding voor de vragen van de SGP-voorman zijn de berichten dat IKEA en De Bijenkorf de deuren deze week weer hebben geopend. Van der Staaij koppelt hieraan de vraag hoe deze openstelling zich verhoudt tot de beperkingen die er door de coronacrisis blijven bestaan voor o.a. kerkdiensten en begrafenissen.

“De minister-president benadrukt keer op keer dat we vol moeten houden. Ik ben dat met hem eens, maar dan moet er wel heel goed worden gewogen waaraan voorrang wordt gegeven, wanneer er enige ruimte voor versoepeling is.” aldus Van der Staaij.

Van der Staaij stelt voor om het Outbreak Management Team te vragen onder welke voorwaarden versoepelingen voor kerkdiensten en begrafenisplechtigheden mogelijk zijn.  “Ik weet dat kerken al heel concreet en tot in detail de anderhalvemeternorm hebben uitgewerkt voor hun eigen gebouwen. Zij vragen zich af: als warenhuizen en bouwmarkten wel onder voorwaarden open kunnen zijn, wat betekent dit dan voor kerkgebouwen en aula’s? Die vraag maak ik tot de mijne en klemt temeer als je beseft hoeveel betekenis een afscheidsbijeenkomst en kerkdienst heeft voor de bezoekers ervan.”

De SGP wil dat het kabinet de gestelde vragen vóór het volgende coronadebat (gepland voor volgende week donderdag) beantwoordt.

 

------------------

 

Schriftelijke vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de ministers van Justitie en Veiligheid en Volksgezondheid, Welzijn en Sport over richtlijnen voor begrafenissen en kerkdiensten

30 april 2020

Hebt u er kennis van genomen dat allerlei vestigingen van warenhuizen open zijn voor honderden bezoekers tegelijkertijd?[1] Welke analyse ligt ten grondslag aan het oordeel dat het met inachtneming van een aantal maatregelen op dit moment verantwoord wordt geacht dat er zoveel mensen tegelijk in één pand aanwezig zijn en elkaar moeten passeren? Waarom worden de mogelijkheden om online de waren te verkopen kennelijk niet toereikend geacht? In hoeverre belemmeren de toenemende commerciële activiteiten de beschikbare ruimte voor versoepeling voor andere activiteiten?  Hoe verhouden de royale mogelijkheden voor commerciële activiteiten zich tot de veel strengere regels voor bijvoorbeeld begrafenissen en kerkdiensten? Aan welke voorwaarden moet worden voldaan, wil tot versoepeling worden gekomen van de strikte richtlijnen voor begrafenissen en kerkdiensten waar maximaal dertig mensen tegelijk aanwezig mogen zijn, zelfs in grote (kerk)gebouwen waar normaal gesproken honderden of duizenden mensen samenkomen die het grootste deel van de tijd op één plaats blijven? Bent u bereid deze vraag voor te leggen aan het Outbreak Management Team? Erkent u dat de nu bestaande situatie een zeer ingrijpende inperking van de vrijheid van godsdienst betekent, die steeds gerechtvaardigd moet worden door de actuele gezondheidsbelangen? Hoe en door wie wordt dit getoetst en met welke frequentie? Bent u bekend met het gegeven dat veel kerken concrete plannen hebben hoe ze invulling kunnen geven aan de noodzakelijke voorschriften in het kader van de volksgezondheid, zoals anderhalve meter afstand, toezicht op binnenkomst en vertrek, en hygiënevoorschriften? Welke mogelijkheden ziet u om op zo kort mogelijke termijn te komen met versoepeling van deze maatregelen voor begrafenissen en kerkdiensten? Bent u bereid deze vragen voor het coronadebat van 7 mei te beantwoorden?



'Veel wijsheid nodig' - #corona debat 7

SGP SGP Nederland 22-04-2020 00:00

Bekijk hier de bijdrage van Kees van der Staaij aan het zevende plenaire debat over de coronacrisis. Gehouden op 22 april 2020. Van der Staaij sloot af met een citaat van Koos van den Berg, die gisteren is overleden.

"Een lastige worsteling. Een bescheiden versoepeling. Dat is wat het kabinet presenteerde. De SGP-fractie heeft begrip voor deze voorzichtige benadering. Voorzichtigheid is nodig als we kwetsbare mensen willen beschermen. Voorzichtigheid is nodig als we zorgwerkers gunnen dat ze op adem komen. 

Maar een worsteling blijft het. Elke versoepeling betekent: risico’s nemen.

OnderwijsSommige leraren en ouders vinden het heel spannend, als basisscholen voorzichtig de deuren weer openen. Begrijpelijk. Wij pleiten daarom voor maatwerk. Geef ruimte om in een bijzonder geval dat kwetsbare kind nog even thuis te laten. Of die leerkracht nog niet aan het werk te laten gaan. Zorg ervoor dat voor onderwijsmensen voldoende testen beschikbaar zijn.

VerpleeghuizenEen worsteling blijft het. Het voortduren van de strenge maatregelen geeft velen verdriet. Dan denk ik vooral aan de strenge bezoekregels voor verpleeghuizen. De mailtjes en telefoontjes hierover worden steeds klemmender. Dat je moeder met dementie vraagt: waarom je toch niet meer komt? Dat los je niet op met wat beeldbellen, hoe waardevol ook. Zakken we niet door een bodem van menselijkheid heen als we te lang zouden dralen om de deur van de verpleeghuizen op een kier te zetten, als dat verantwoord weer kan? Dat is de hartekreet die ik hierover toch graag kwijt wil.

Is al meer bekend over de pilot voor bezoek aan verpleeghuizen?

AppsHaastige spoed is zelden goed. Aan die tegeltjeswijsheid moest ik denken toen ik kritische adviezen langs zag komen over het proces rondom de apps van de achterliggende dagen. Laat het kabinet een pas op de plaats maken. Wat winnen we met een app? Wat verliezen we ermee? Er zijn nog veel vragen, waarop een zorgvuldig antwoord moet komen.RelatiehulpDe boodschap van de minister-president was gisteren: volhouden, geduld oefenen, zelfbeheersing – waarden die ik herken. Laten we tegelijk scherp oog houden hoe verlichting kan komen bij groeiende spanningen. Kinderen kunnen de dupe worden van spanningen tussen ouders. Wij horen over extra vraag naar relatie- en gezinsondersteuning.

Welke mogelijkheden zijn er financiële drempels hiervoor te slechten? Hoe voorkomt het kabinet dat hulpverleningsorganisaties als de Eigen Kracht Centrale door de coronacrisis omvallen?

Tot slotBij alle lastige, soms onmogelijke keuzes waarvoor we ons in deze staat gesteld zien, is veel wijsheid nodig. Als er één persoon hier diep van doordrongen was, dan was het wel mijn oud-fractiegenoot Koos van den Berg. Gisteravond is hij ons ontvallen, mede als gevolg van de ziekte waar we nu over spreken. Hij heeft hier 16 jaar lang met grote ijver en gedegenheid zijn werk gedaan, zich ten volle bewust van zijn verantwoordelijkheid. Tegelijk beklemtoonde hij ook dat we het alleen met elkaar niet redden, maar zo afhankelijk zijn van Gods zegen. Ik wil hem op deze plaats waar hij ook zelf zo vaak heeft gestaan graag citeren: 

“We vertrouwen per slot van rekening niet op eigen kracht. We verwachten het alleen van de Heere en de kracht van het beginsel. Wie daarvan doordrongen is laat geen plaats voor defaitisme en doemdenken. Dan is er perspectief omdat we er weet van hebben dat de beslissingen in laatste instantie niet genomen worden door mensen. Dus ook niet in Den Haag.”

Wij zijn aangeslagen door zijn overlijden, en bidden om kracht voor zijn vrouw, kinderen en verdere familie. Maar het troost ons te mogen weten, dat hij bij de Heere God mag zijn, van Wie hij ook in dit parlement zo rijk getuigd heeft.

'Versoepeling is een worsteling' - #corona debat 7

SGP SGP Nederland 22-04-2020 00:00

Bekijk hier de bijdrage van Kees van der Staaij aan het zevende plenaire debat over de coronacrisis. Gehouden op 22 april 2020. Van der Staaij sloot af met een citaat van Koos van den Berg, die gisteren is overleden.

"Een lastige worsteling. Een bescheiden versoepeling. Dat is wat het kabinet presenteerde. De SGP-fractie heeft begrip voor deze voorzichtige benadering. Voorzichtigheid is nodig als we kwetsbare mensen willen beschermen. Voorzichtigheid is nodig als we zorgwerkers gunnen dat ze op adem komen. 

Maar een worsteling blijft het. Elke versoepeling betekent: risico’s nemen.

OnderwijsSommige leraren en ouders vinden het heel spannend, als basisscholen voorzichtig de deuren weer openen. Begrijpelijk. Wij pleiten daarom voor maatwerk. Geef ruimte om in een bijzonder geval dat kwetsbare kind nog even thuis te laten. Of die leerkracht nog niet aan het werk te laten gaan. Zorg ervoor dat voor onderwijsmensen voldoende testen beschikbaar zijn.

VerpleeghuizenEen worsteling blijft het. Het voortduren van de strenge maatregelen geeft velen verdriet. Dan denk ik vooral aan de strenge bezoekregels voor verpleeghuizen. De mailtjes en telefoontjes hierover worden steeds klemmender. Dat je moeder met dementie vraagt: waarom je toch niet meer komt? Dat los je niet op met wat beeldbellen, hoe waardevol ook. Zakken we niet door een bodem van menselijkheid heen als we te lang zouden dralen om de deur van de verpleeghuizen op een kier te zetten, als dat verantwoord weer kan? Dat is de hartekreet die ik hierover toch graag kwijt wil.

Is al meer bekend over de pilot voor bezoek aan verpleeghuizen?

AppsHaastige spoed is zelden goed. Aan die tegeltjeswijsheid moest ik denken toen ik kritische adviezen langs zag komen over het proces rondom de apps van de achterliggende dagen. Laat het kabinet een pas op de plaats maken. Wat winnen we met een app? Wat verliezen we ermee? Er zijn nog veel vragen, waarop een zorgvuldig antwoord moet komen.RelatiehulpDe boodschap van de minister-president was gisteren: volhouden, geduld oefenen, zelfbeheersing – waarden die ik herken. Laten we tegelijk scherp oog houden hoe verlichting kan komen bij groeiende spanningen. Kinderen kunnen de dupe worden van spanningen tussen ouders. Wij horen over extra vraag naar relatie- en gezinsondersteuning.

Welke mogelijkheden zijn er financiële drempels hiervoor te slechten? Hoe voorkomt het kabinet dat hulpverleningsorganisaties als de Eigen Kracht Centrale door de coronacrisis omvallen?

Tot slotBij alle lastige, soms onmogelijke keuzes waarvoor we ons in deze staat gesteld zien, is veel wijsheid nodig. Als er één persoon hier diep van doordrongen was, dan was het wel mijn oud-fractiegenoot Koos van den Berg. Gisteravond is hij ons ontvallen, mede als gevolg van de ziekte waar we nu over spreken. Hij heeft hier 16 jaar lang met grote ijver en gedegenheid zijn werk gedaan, zich ten volle bewust van zijn verantwoordelijkheid. Tegelijk beklemtoonde hij ook dat we het alleen met elkaar niet redden, maar zo afhankelijk zijn van Gods zegen. Ik wil hem op deze plaats waar hij ook zelf zo vaak heeft gestaan graag citeren: 

“We vertrouwen per slot van rekening niet op eigen kracht. We verwachten het alleen van de Heere en de kracht van het beginsel. Wie daarvan doordrongen is laat geen plaats voor defaitisme en doemdenken. Dan is er perspectief omdat we er weet van hebben dat de beslissingen in laatste instantie niet genomen worden door mensen. Dus ook niet in Den Haag.”

Wij zijn aangeslagen door zijn overlijden, en bidden om kracht voor zijn vrouw, kinderen en verdere familie. Maar het troost ons te mogen weten, dat hij bij de Heere God mag zijn, van Wie hij ook in dit parlement zo rijk getuigd heeft.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.