Nieuws van politieke partijen in Nederland inzichtelijk

19 documenten

Dieren in de veehouderij hebben het ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 24-06-2019 09:13

Dieren in de veehouderij hebben het momenteel zwaar. Esther Ouwehand legt uit waar het varkens aan ontbreekt. Wij willen een Nationaal Hitteplan voor dieren! Jij toch ook? 🔥⚠🐮🐷🐔 Lees meer: https://bit.ly/2KzU8xa

PvdD wil Nationaal Hitteplan voor dieren

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 22-06-2019 00:00

Met voorspelde temperaturen van boven de 35 graden zullen veel dieren komende week te maken krijgen met ernstige hittestress. De Partij voor de Dieren vraagt minister Schouten daarom per direct maatregelen te treffen. “Structureel veel minder dieren, meer ruimte, vrije uitloop met beschutting en geen transport op warme dagen”, vat Esther Ouwehand de maatregelen samen. Het is een groot drama, elke zomer weer. Vrachtwagens propvol met dieren die in de brandende hitte op transport gaan naar het slachthuis. Dieren raken gestresst omdat zij hun hitte niet kwijt kunnen, hebben te weinig ruimte om voldoende te bewegen of te liggen, drogen uit en een flink aantal dieren sterft van ellende. Afgelopen week was het weer raak. Dinsdag - een warme dag van 27 graden - maakte Animal Rights beelden bij slachthuis Vion in Boxtel. Vijftien tot twintig vrachtwagens vol dieren moesten uren rondjes rijden of op zoek naar een schaduwplekje. Ouwehand: “Door de bizarre snelheid van het slachtproces worden dieren in zulke enorme aantallen aangeleverd dat er al gauw oponthoud en lange wachttijden van enkele uren ontstaan. De temperaturen en de stress in de truck lopen dan snel op.” 'Pervers systeem' Hittestress ontstaat ook in potdichte stallen waar de temperatuur op zomerse dagen flink kan oplopen. Varkens nemen modderbaden in hun eigen uitwerpselen in een wanhopige poging verkoeling te vinden. In het huidige beleid wordt de stal dan uitgedund door dieren vervroegd naar de slacht te sturen. “Beter dood dan warm, zo lijkt de gedachte. En dat noemen ze dan een ‘dierenwelzijnsmaatregel’. Typerend voor de perversiteit van het systeem”, zegt Ouwehand. Echte maatregelen blijven uit. De minister houdt liever vast aan het zoveelste vrijblijvende, niet bindende sectorplan. Niet afdwingbaar, omdat de afspraken niet wettelijk zijn vastgelegd. De pluimveesector bijvoorbeeld weigert nu al drie jaar om de afspraken over te nemen. Ouwehand: “Een sector waarin honderden miljoenen dieren per jaar worden gefokt, gebruikt, gedood of geëxporteerd, weigert pertinent haar handtekening te zetten onder afspraken die voor minimale verbetering zouden zorgen, en komt daar nog altijd mee weg.” De Dierenbescherming en Eyes on Animals presenteerden deze maand het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’, met daarin goed onderbouwde en met hulp van dierenartsen tot stand gekomen aanbevelingen. De Partij voor de Dieren vindt het onbestaanbaar dat de minister deze aanbevelingen aan de kant schuift en de twee organisaties slechts uitnodigt voor een gesprek met haar ambtenaren. Esther Ouwehand roept de minister daarom op om per direct de volgende maatregelen in te voeren: Hitteplan Als het aan de Partij voor de Dieren ligt komt er een Nationaal Hitteplan voor dieren, zoals er ook een Hitteplan voor mensen is. De fractie zal hier opnieuw een voorstel voor indienen. Lees hier meer over onze voorstellen aan de minister in reactie op het rapport ‘Op de bres tegen hittestress’ van de Dierenbescherming en Eyes on Animals. Ook vorig jaar dienden we Kamervragen in waarmee we de minister opriepen met een Hitteplan voor dieren te komen. Die vragen vind je hier .

Hoe een illegaal stikstof-foefje de ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 21-06-2019 11:40

Hoe een illegaal stikstof-foefje de Nederlandse natuur en leefomgeving jarenlang ongestoord zwaar mocht beschadigen. Kijk hier de bijdrage van Esther Ouwehand aan het #PASdebat terug 👇🏻

Esther Ouwehand reageert bij ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 18-06-2019 12:01

Esther Ouwehand reageert bij EenVandaag op de nieuwe landbouwvisie van minister Schouten. Spoiler alert: het gaat over pappen, nathouden en het in de benen houden van de vee-industrie.

Pappen, nathouden en in de benen houden van veein­du­strie

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 18-06-2019 00:00

Nadat landbouwminister Schouten in september haar visie op de toekomst van de Nederlandse landbouw ontvouwde, kwam zij gisteren met de invulling van haar plan. Net als ministers voor haar erkent Schouten dat de huidige manier van voedselproductie onhoudbaar is en schade toebrengt aan het ecosysteem. Maar net als haar voorgangers laat ze het bij vrijblijvende initiatieven; tot een daadwerkelijke verandering komt ze niet. Esther Ouwehand: “De landbouw wacht al 20 jaar op een minister met lef. Dat wachten wordt ook met deze visie niet beëindigd. Minister Schouten zegt haar voorgangers braaf na dat het huidige systeem onhoudbaar is, maar weigert nog altijd de keuzes te maken die nodig zijn.” Waar officiële adviesorganen van de regering, zoals de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur en het Planbureau voor de Leefomgeving er al jaren op wijzen dat de klimaat- en natuurdoelen van de regering nooit kunnen worden gehaald als Nederland 650 miljoen dieren per jaar blijft fokken, gebruiken en doden in de veehouderij, zegt de minister dat ‘krimp van de veestapel’ geen doel is. Dit terwijl de overbemesting in ons land inmiddels zo uit de hand is gelopen dat het bodemleven is verwoest en de natuur ernstig te lijden heeft onder de stikstofbelasting. Het Openbaar Ministerie wijst erop dat de mestfraude niet kan worden opgelost als de problemen niet worden aangepakt bij de bron: minder dieren. Minister Schouten, die in de media een ‘radicale omslag’ beloofde, zet in haar landbouwvisie echter halsstarrig in op (fraudegevoelige en omstreden) mestfabrieken en andere technische ‘oplossingen’ om het mestprobleem op te lossen. Nieuwe stallen voor 18.000 varkens vindt de minister geen probleem. De rechten en het welzijn van dieren worden intussen doodgezwegen in de nota. Dierenwelzijn moet volgens haar “worden meegewogen” in plannen en beleidsvoornemens op het gebied van kringlooplandbouw, terwijl die plannen aansturen op het nog verder opsluiten van dieren in potdichte stallen vol technische ‘innovaties’ om ammoniak en methaan niet naar buiten te laten ontsnappen. Deze stallen worden door de minister zonder blikken of blozen als duurzaam bestempeld, en ze reserveert er een flinke pot subsidie voor. Ook over het hoge gifgebruik in de Nederlandse landbouw blijft de minister stil. Nederland staat in de top 3 van landen met het hoogste gifgebruik per hectare in de Europese Unie, met grote gevolgen voor het bodemleven, de biodiversiteit en onze waterkwaliteit. De minister kan het gebruik van landbouwgif zoals glyfosaat of thiacloprid verbieden, maar doet dat niet. De minister wijst op de rol die Nederlandse consumenten zouden spelen in het verdienvermogen van de boer, maar zwijgt over het feit dat de gangbare Nederlandse landbouw produceert voor de export: 70-80% van de productie gaat de grens over. Ook schrijft minister Schouten enerzijds dat er beleid nodig is om er voor te zorgen dat aan buitenlandse producten dezelfde regels worden gesteld als aan Nederlandse, terwijl zij aan de andere kant vrijhandelsverdragen blijft sluiten met landen waar tegen nog lagere standaarden wordt geproduceerd. Ouwehand: “Toen het verdrag met Oekraïne werd gesloten, werd de Nederlandse markt overspoeld met goedkoop kippenvlees en legbatterij-eieren. Datzelfde –maar dan op veel grotere schaal- dreigt te gebeuren door de handelsdeal die de Europese Commissie wil sluiten met met Zuid-Amerikaanse landen waaronder Brazilië, waar in ongekend tempo regenwoud wordt gekapt voor de productie van veevoer en bovendien landbouwgif wordt gebruikt dat in Europa is verboden. De minister zegt wel dat ze zulke import onwenselijk vindt, maar weigert zich te verzetten tegen de Mercosur-deal die nu op tafel ligt. Zolang Nederland akkoord blijft gaan met dit soort vrijhandelsverdragen, kan deze kringloopnota bij het oud papier.” De Partij voor de Dieren roept de minister op om de keuzes te maken die nodig zijn voor een gezonde, duurzame en diervriendelijk landbouw. Ouwehand: “Er is een integrale visie nodig op de toekomst van de landbouw in Nederland. Door taboes te vermijden en moeilijke keuzes uit de weg te gaan, blijven we hangen in het ad hoc beleid van de afgelopen decennia, waarbij voor iedere crisis een nieuwe pleister werd geplakt of op het allerlaatste moment een onooglijke vluchtweg werd gezocht. Met de dieren, natuur, milieu, klimaat en de biodiversiteit als slachtoffers.” Luister hier naar het radio-interview dat Esther gaf bij EenVandaag over de landbouwvisie van Schouten.

Omdat landbouwminister Schouten en ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 12-06-2019 07:54

Omdat landbouwminister Schouten en haar voorgangers jarenlang niet de bijen, maar de chemische industrie hebben gesteund, heeft Esther Ouwehand gister een motie van wantrouwen ingediend. 🐝🐝🐝 In Europese achterkamers heeft Nederland zich actief ingezet voor flinke afzwakking van de zogenoemde Beeguidance. Dat is een nieuw toetsingsmodel van landbouwgif dat de bijen en hommels veel beter zou moeten beschermen. De regering beloofde zich daarvoor in te zetten, maar deed achter de schermen het tegenovergestelde. En heeft daarover de Kamer ook nog eens onjuist geïnformeerd. Lees hier alles over de treurige gang van zaken: https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/motie-van-wantrouwen-tegen-landbouwminister-carola-schouten De motie is niet aangenomen. Lees hier het verslag van de NOS: https://nos.nl/artikel/2288646-pvdd-staat-alleen-in-motie-van-wantrouwen-tegen-minister-schouten.html

Motie van wantrouwen tegen land­bouw­mi­nister Carola Schouten

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren GroenLinks D66 PvdA ChristenUnie Nederland 11-06-2019 00:00

De Partij voor de Dieren heeft vandaag een motie van wantrouwen ingediend tegen landbouwminister Carola Schouten. De minister en haar voorgangers hebben zich in Europese achterkamers jarenlang actief ingezet voor aanzienlijke afzwakking van een nieuw toetsingsmodel van landbouwgif, het zogenaamde bijenrichtsnoer, dat de risico’s van bestrijdingsmiddelen voor bijen en hommels veel beter in kaart brengt. De minister en haar voorgangers handelden daarmee volledig in strijd met aangenomen moties van de Tweede Kamer. Sinds begin 2013 vraagt de meerderheid van de Tweede Kamer, via aangenomen moties van de Partij voor de Dieren, het kabinet om schadelijke pesticiden voor bijen van de markt te halen en zich in Brussel hard te maken voor een verbod op deze middelen. De regering beloofde zich daarvoor in te zetten, maar deed achter de schermen het tegenovergestelde. “De Kamer werd met Ruttiaanse termen in de waan gelaten dat het kabinet zich inzette voor een goede bescherming van bijen en hommels, terwijl nu blijkt dat Nederlandse landbouwministers niet de bijen, maar de chemische industrie heeft gesteund”, stelt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. Op 24 januari 2013 nam de Tweede Kamer met een grote meerderheid van PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en 50plus een motie van de Partij voor de Dieren aan die het kabinet opriep zich in te zetten voor een Europese stop op alle toepassingen van neonicotinoiden en fipronil, tenzij onomstotelijk bewezen is dat zij geen schadelijk effect hebben op de gezondheid van bijen. Hierna nam de Kamer nog zo’n vijf moties van de Partij voor de Dieren aan, met als doel schadelijke stoffen als neonicotinoiden, glyfosaat en fipronil, zowel nationaal als in Europa aan banden te leggen. De moties voor een nationaal verbod werden niet uitgevoerd, maar de Kamer werd gerustgesteld met de toezegging dat Nederland zich in Europa zou inzetten voor een Europees verbod op deze middelen en voor een toelatingsproces dat zorgt voor goede bescherming van bijen en hommels. Staatssecretaris Dijksma beloofde in 2015 dat zij alle mogelijkheden hiervoor zou benutten. Staatssecretaris Van Dam zei in 2017 dat hij geen uitstel wilde van de besluitvorming. Uitholling van 'BeeGuidance' Eind 2018 kreeg de Partij voor de Dieren uitgelekte notulen in handen van het Europese overleg over het bijenrichtsnoer, waaruit bleek dat Nederland zich juist verzette tegen het bijenrichtsnoer, ook wel BeeGuidance. Op vragen hierover gaf minister Schouten onduidelijke, onjuiste en onvolledige informatie. Pas nadat journalistiek platform Follow the Money in april onthulde dat Nederland het bijenrichtsnoer probeerde uit te hollen, kwam de waarheid op tafel en stuurde de minister -op aandringen van de Partij voor de Dieren- een feitenrelaas naar de Kamer. De stukken die naar buiten kwamen waren ontluisterend. Terwijl de Kamer steeds is verteld het kabinet zich inzette voor het nieuwe, strengere richtsnoer voor de bescherming van bijen en hommels, drong het ministerie van LNV in Brussel aan op het schrappen van veldstudies, het verlagen van drempelwaarden en het vervangen van wetenschappelijke methoden door een rekenmodel dat door de chemische industrie is ontwikkeld en wordt bepleit. Nu was uitgekomen dat Nederland zich verzette tegen het bijenrichtsnoer, diende Esther Ouwehand een motie in die de regering opriep haar verzet te staken, en te pleiten voor invoering van het bijenrichtsnoer als geheel – dus zonder de uithollingen waar Nederland eerder voor had gepleit. Die motie werd met ruime meerderheid van stemmen aangenomen door de Tweede Kamer. "Geheel in lijn met de positie die de Kamer al jaren inneemt en die voor het kabinet leidend had moeten zijn: de huidige beoordeling van landbouwgif laat veel te veel risico’s toe voor bijen en hommels, en gevaarlijke pesticiden zoals thiacloprid moeten van de markt", aldus Ouwehand. Met de aangenomen motie moet Nederland zich dus alsnog gaan inzetten voor het bijenrichtsnoer. Maar daarmee is de kous niet af. "Al die jaren heeft het kabinet geprobeerd strengere toetsing van landbouwgif tegen te houden, met alle gevolgen voor bijen, hommels en de rest van het ecosysteem van dien. Dat was regelrecht in strijd met Kameruitspraken, wat al een doodzonde zou moeten zijn voor een bewindspersoon. Maar daarbij is de Kamer ook nog onjuist en onvolledig geïnformeerd", licht Ouwehand verder toe. "De minister van LNV bleef echter volhouden dat er niets onoorbaars is gebeurd. Dat betekent dat de Kamer haar er niet op kan vertrouwen dat ze de Kamer in het vervolg wel goed zal informeren, en dat is in strijd met de Grondwet." Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

We geven je nóg een reden om vandaag ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 23-05-2019 09:33

We geven je nóg een reden om vandaag Partij voor de Dieren te kiezen: Dankzij een voorstel van Esther Ouwehand moet landbouwminister Schouten de bijen en hommels in Europa beter beschermen. In plaats van de tests voor landbouwgif proberen te versoepelen, zoals Nederland de afgelopen zes jaar heeft gedaan, moet Schouten binnen Europa zich nu juist gaan inzetten voor een strengere beoordeling ervan. 💪🐝🐝🐝💪 https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/steun-de-bijen-niet-de-giflobby

De Partij voor de Dieren is de enige ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 14-05-2019 17:11

De Partij voor de Dieren is de enige partij die álle geweld afwijst, tegen mens én tegen dier. Gisteren hebben we in Boxtel wetsovertredingen gezien. Van activisten, maar ook van boeren. Daar gaat de rechter over, niet de politiek. Maar Esther Ouwehand heeft de minister wel gevraagd te reageren op de beelden van zieke en dode varkens in de stal in Boxtel. Varkens die duidelijk niet de verzorging hebben gekregen die ze volgens de Wet Dieren moeten krijgen. Neemt de minister deze wetsovertredingen ook serieus?

Het gaat dramatisch slecht met bijen ...

Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren Nederland 10-04-2019 11:37

Het gaat dramatisch slecht met bijen en andere insecten. Een derde wordt met uitsterven bedreigd. De oorzaken: verlies van leefgebied, en het gebruik van pesticiden. Minister Carola Schouten speelt hier een dubieuze rol in. Onderzoeksjournalisten van Follow the Money ontdekten dat zij in vertrouwelijke emails één op één de lobby overneemt van gifgiganten als Bayer-Monsanto en Syngenta. Wat is er aan de hand? Europa heeft de deuren wagenwijd opengezet voor landbouwgif. Glyfosaat, imidacloprid en heel veel andere giffen die gevaarlijk zijn voor ons ecosysteem. Dankzij aanhoudend verzet van onafhankelijke wetenschappers, natuurbeschermers en partijen als de Partij voor de Dieren, ligt er nu een richtlijn – de Bee Guidance – die moet zorgen dat er veel strenger wordt getoetst op de effecten van landbouwgif op bijen en hommels. Klinkt goed, zou je zeggen. Maar er zijn twee grote problemen. 1: die richtlijn ligt er al sinds 2013 en wordt nog steeds niet breed toegepast. Terwijl dit op 1 januari 2015 al gebeurd had moeten zijn? Uitstel dus. 2: Er is niet alleen sprake van uitstel, maar ook van uitholling van de bijenrichtlijn. Dat gebeurt in de geheime overleggen die de Europese besluitvorming zo kenmerken. Dankzij Follow The Money weten we dat Nederland in een vertrouwelijke email heeft gepleit voor het schrappen van veldstudies. Precies wat de giflobby wil! De Partij voor de Dieren vraagt al maanden naar de positie van Nederland in de discussie over de Bijenrichtlijn. 'Is er sprake van uitholling?', vroeg Esther Ouwehand. Nee, zei de minister. Ja, blijkt uit de stukken van Follow The Money. 'Zet Nederland zich in voor optimale bescherming van bijen en hommels?', vroeg Esther. Ja, zei de minister. Nee, blijkt uit de stukken van Follow The Money. Wie weigert de bijen te beschermen, heeft het niet goed voor met onze toekomst. En wie de Kamer niet goed voorlicht, heeft heel wat uit te leggen! Om 14 uur begint het debat waarin Esther de minister stevig aan de tand gaat voelen. Alle kleine beestjes helpen! Kijk live mee: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2018A04304