Nieuws van politieke partijen in Leiden over GroenLinks inzichtelijk

3 documenten

Het geheim van de Leidse Vrouwen | Leiden

GroenLinks GroenLinks Leiden 08-03-2020 00:00

Ieder jaar op 8 maart is het internationale vrouwendag. Een dag waarop we met elkaar stilstaan bij de positie van vrouwen in de maatschappij. Vandaag staan wij van GroenLinks Leiden ook stil bij deze dag. Wij zijn Marleen Schreuder, woordvoerder diversiteit en inclusiviteit en Gebke van Gaal, fractievoorzitter GroenLinks in Leiden en tevens genomineerd als Leidse topvrouw in de categorie Politiek op de eerste “Leidse Top 50” lijst. Ook Yvonne van Delft onze eigen wethouder met Emancipatie in haar portefeuille staat in die Leidse Top 50!

Is dat dan zo nodig een top 50 lijst met alleen vrouwen? Ja, ten eerste is het een leuke manier om vrouwen die voortrekker zijn in Leiden in het zonnetje te zetten. En “Ja”, helaas is het ook nodig. Net als het vrouwenquotum ook ‘helaas’ nodig is. De afgelopen decennia is echt al veel bereikt op het gebied van emancipatie, maar we hebben nog een lange weg te gaan.

#ikspreekmijuit

Daarom willen wij een oproep doen aan alle Leidenaren om mee te doen aan #ikspreekmijuit. Alleen als we emancipatie op de agenda blijven zetten en houden, kunnen we ook echt iets veranderen. Dus Leidse college en iedereen die betrokken is bij het maken van beleid of de aankomende verkiezingsprogramma’s: zet gendergelijkheid hoog op de agenda. 

Wij doen vandaag mee aan #ikspreekmijuit en blijven dat ook na vandaag doen. 

Leidse top 50

Vandaag introduceert Feminist Evolution Leiden (FEL) de eerste Leidse Top 50, waar alleen vrouwen op staan. Uit het midden van deze lijst is Kirsten Zitman gekozen als ambassadeur voor het komende jaar. Onze verwachtingen zijn hoog, onze inzet hiervoor zo mogelijk nog hoger. 

“Leidenaar van het jaar’’

Nog even terug; waarom is deze lijst met 50 Leidse vrouwen in tien categorieën zo belangrijk? Dit heeft ook te maken met onze ontdekking van een paar maanden terug, toen we de “Leidenaar van het jaar” verkiezing volgden. Wat blijkt nou; deze prijs is sinds de oprichting nog nooit uitgereikt aan een vrouw. 

De Business Club Leiden (BCL) organiseert deze prijs. Op de website van BCL staat dat alleen mannen lid mogen worden van deze club. Deze mannen vormen ook de jury voor deze prijs. BCL organiseert ieder jaar de verkiezing van ‘Leidenaar van het jaar’ sinds 2012 en de Top 50 Machtigste Leidenaar. Slechts een keer won een vrouw de prijs ‘Machtigste van Leiden’. 

Dus ieder jaar wordt met veel bombarie de “Leidenaar van het jaar” uitgeroepen door de Business Club Leiden. Er valt te lezen: “De BCL kiest sinds 2012 jaarlijks zo’n bijzondere Leidenaar op wie de leden trots zijn”. Sinds jaar en dag is echter alleen aan mannen deze eer toegekomen. 

Terug in de tijd

Ook als je de Leidse geschiedenis induikt dan kom je een paar noemenswaardige ontwikkelingen tegen: 

Vroeger bestond er een Emancipatieprijs in Leiden, de Pieternel Rol prijs, “maar vanaf 2004 wordt deze naam niet meer gebruikt” zo lees je op de site “omdat de functie van de prijs is uitgebreid. Dit heeft alles te maken met de nieuwe emancipatienota. Homoseksualiteit in de multiculturele samenleving is daarin één van de belangrijke thema’s. De reikwijdte van de prijs is daarom ook uitgebreid: het gaat voortaan niet meer alleen om vrouwenemancipatie maar ook om homo-emancipatie.” De prijs lijkt aan een stille dood gestorven. 

In het jaar 2000 zagen we nog dit:

“Geen emancipatieprijs” (Leidsch Dagblad, dinsdag 29 februari 2000). Niemand wint dit jaar de emancipatieprijs van de gemeente Leiden, de Pieternel Rolprijs. De kwaliteit van de inzendingen is beneden de maat. Aldus toenmalig wethouder Emancipatie die de prijs op Internationale Vrouwendag 2000 zou uitreiken.

Een aantal jaren geleden is de “Henk van Putten LHBT-emancipatieprijs” in het leven geroepen. 

Terug naar vandaag

Als we kijken naar de reacties die vrouwen krijgen als zij zich in het publieke debat mengen zien we dat deze niet altijd mals zijn. Doorspekt met slutshaming, opmerkingen over uiterlijke kenmerken en denigrerend. Vrouwen worden aangesproken op hun vrouw-zijn, hun haar, hun kleding, hun stem en niet op de kracht van hun verhaal en argumenten. Zij wijken in de hoofden van velen nog altijd af van het dominante beeld van de man als opiniemaker, politicus of autoriteit. En dus worden vrouwen in de media ook minder gewaardeerd dan hun mannelijke collega’s, want die mannen hebben hart voor de zaak. De praktijk is weerbarstig en vraagt om radicale verandering.  

In de Leidse politiek zijn drie van de vijf wethouders vrouw en zeventien van de negenendertig raadsleden is vrouw. Langzaamaan wint de vrouw aan terrein - heeft zij het lef en wordt zij door mannen en vrouwen om haar heen gestimuleerd en geïnspireerd om mee te doen in wat eeuwenlang een door mannen gedomineerd bolwerk was en is. 

Hetzelfde punt kan gemaakt worden over de vrouwelijke ondernemers. In Nederland is de afgelopen vijf jaar het aantal vrouwelijke ondernemers met maar liefst 29% gestegen. 1 op de 3 ondernemers is nu een vrouw. Wel blijkt dat zij minder snel een hypotheek en minder snel financiering voor een te starten onderneming krijgen. En als zij dan die onderneming hebben worden zij vaker buitengesloten van bestaande instituten als netwerkborrels en clubs die het juist mogelijk zouden moeten maken om te groeien. Helaas bungelt Nederland onderaan de vele lijstjes als het gaat om emancipatie. De Glass-ceiling index is daar een voorbeeld van.

“Leidse man van het jaar”

Het zijn natuurlijk geweldige mannen die tot nu toe de prijs “Leidenaar van het Jaar” hebben gewonnen (denk aan Jochem Meyer, Henri Lenferink). Mannen die echt wat hebben betekend voor Leiden. Maar wat is het geheim dat zij het winnen van de vrouwen, die ook genomineerd waren? De jury, van trouwe leden van de Business Club Leiden, allemaal mannen. Wij dagen hen uit om volgende verkiezingen een meer diverse jury aan te stellen of de claim op “Leidenaar van het jaar’’ of “Machtigste Leidenaar” aan anderen te laten. Of de titel in ieder geval aan te scherpen naar “Leidse man van het jaar”. It’s all in the detail. 

Wij gaan nu genieten van de prachtige lijst van 50 topvrouwen en zijn trots dat wij daar een onderdeel van uitmaken als GroenLinks. In 2020 zijn er meer dan genoeg vrouwen te vinden, dus dat excuus is van tafel en we gaan van ons laten horen.

Wij gaan door, met kleine pas en soms grote, om de emancipatie en feministische onderwerpen op de Leidse agenda te blijven zetten. Marleen (Schreuder red.) neemt hier binnenkort een grote stap door eind deze maand haar initiatiefvoorstel te lanceren rond transgender acceptatie. 

 

Wij wensen iedereen een inspirerende 8 maart.

 

Marleen Schreuder

Gebke van Gaal

Je bent een Leienaar als je niet ...

GroenLinks GroenLinks D66 Leiden 09-09-2013 14:10

Je bent een Leienaar als je niet begrijpt, dat de burgemeester ( lees het College van B & W Leiden & het OM/Politie) “de openbare orde” op straat in “de preventieve sfeer” anders handhaaft dan op het water van de Leidse grachten. Ik vraag uw aandacht op het verschil van interpretatie van het begrip “openbare orde” in Leiden door burgemeester Henri Lenferink en de zgn. driehoek burgemeester, OM en politie, als het gaat om handhaving van openbare orde binnen de Leidse stadsgrenzen. Er is slechts één gemeenteraadslid, Aad van der Luit, die vragen durft te stellen over deze discrepantie in wetshandhaving binnen de Leidse stadsgrenzen. Gisteravond, 7 september 2013, was het wel mogelijk. En waarom kan het repressieve overheidsapparaat niet preventief optreden op het Leidse water, als het gaat om gevaarzetting bijvoorbeeld voor kinderen in een kano, of een klein roeibootje versus een kolos van een sleepboot ??? Waarom zijn een stel dronkelappen opeens belangrijker ? Bijlage met relevante url’s http://www.sleutelstad.nl/nieuws/archief/2013/09/politie-voert-charges-uit-breestraat http://youtu.be/olqPlhMRrpk http://sleutelstad.nl/nieuws/archief/2013/09/gemeente-wacht-politieonderzoek-ponton-vaart-af http://youtu.be/eGXB5_iZvNA Tekst brieven en schriftelijke vragen AA dvd Luit aan het College van B & W Leiden Leiden 5 september 2013 Geacht college, De beantwoording van de schriftelijke vragen die ik namens D66 d.d. 6 juli j.l. heb gesteld naar aanleiding van het vaargedrag van sleepdienst Groenen /rederij Rembrandt zijn ronduit teleurstellend te noemen. Dit ondanks het feit dat u ruim 8 weken in plaats van de wettelijke 6 weken de tijd genomen heeft om ze te beantwoorden. U verwijst bij alle vragen in uw antwoord naar de politie die met een onderzoek bezig zou zijn en u geeft aan dat het geen zaak voor het college is. U zegt eigenlijk met zoveel woorden dat als ik op straat zie dat er een oude dame wordt aangevallen door onverlaten, ik mijn handen in mijn zak moet houden en fluitend mijn weg moet vervolgen, het is immers een zaak voor de politie! Het zal je moeder maar zijn!! We kunnen vaststellen dat de politie inmiddels ook al ruim 8 weken met de zaak bezig is (er heeft zich in deze periode weer een nieuw incident voor gedaan veroorzaakt door dezelfde sleepdienst Groenen /rederij Rembrandt) en dat er, zoals het zich laat aanzien, niets of weinig gebeurt. Bij informatie opvragen, door bijvoorbeeld de media, wordt categorisch de boot afgehouden en worden er geen mededelingen gedaan. Heb ik het verkeerd als ik met regelmaat onze burgervader rond evenementen het woord veiligheid hoor noemen en dat het college dan wel maatregelen neemt die zorgt voor de veiligheid van de ingezetenen van onze mooie stad? Waarom dàn wel en in het geval van de eerder genoemde incidenten veroorzaakt door Sleepdienst Groenen/Rederij Rembrandt, want dat is onomstotelijk vastgesteld, niet. Ik wil dat, zeker met zinnige reden omkleed, op zeer kort termijn uitgelegd krijgen! Aad van der Luit raadslid voor D66. Ik heb net de antwoorden op mijn schriftelijke vragen over het vaargedrag van de fa Groenen rederij Rembrandt ontvangen. Aangezien ik u ook deelgenoot van de vragen had gemaakt heeft u ook recht op de antwoorden. Verbaas u niet verwonder u slechts vrienden en vriendinnen. ASchriftelijke vragen door het raadslid A. VD Luit (D66) aangaande het vaargedrag van sleepdienst Groenen op.(ingekomen 9 juli 2013) Geacht college van Burgemeester en Wethouders. Zaterdagmiddag werd ik onaangenaam verrast door het feit dat een gigantisch grote boot/ponton dubbel afmeerde aan een minstens zo grote boot/ponton die sedert jaar en dag afgemeerd ligt in de Nieuwe Rijn ter hoogte van de nummers 64 tot en met 70. De door Groenen vervoerde boot is van dezelfde afmeting als de eerder genoemde boot die afgemeerd ligt namelijk plusminus 30 x 6 meter. Er lag dus 12 meter breed boot naast elkaar in de Nieuwe Rijn wat voor grote overlast en gevaarlijke situaties zorgde. Na verloop van tijd is Groenen met één van de twee boten 30 x 6 vertrokken richting van het centrum waar op dat moment het muziekfestival Woodstok op het water bezig was. Mede hierdoor was het nog drukker dan normaal op een zeer zonnige dag maar dat mocht voor Groenen de pret niet drukken. Luid toeterend en zoals het een beroepschipper betaamd overal voorrang nemen en doordrukken. (Zie bijgevoegde foto.) Volgens niet bevestigde berichten zijn er diverse boten beschadigd. Maar wat wel zeker was is dat er grote paniek was! Je zal in je polyester sloep maar een gevaarte van 25 ton en 180 vierkante meter op je af zien komen. De gemoederen liepen, begrijpelijk, hoog op zeker toen er drie kinderen in kano’s zowat overvaren werden. Dat was het moment dat een heer zo boos werd dat hij op de boot bij Groenen wilde springen maar door de omstanders ternauwernood kon worden tegengehouden. Op grond van artikel 45 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad stel ik u de volgende vragen: Antwoord van Burgemeester en wethouders (ingezonden 3 september 2013) Gaat u op grond van de afgegeven signalen in gespek met Groenen? Zo nee, waarom niet? Nee, het is in eerste instantie een zaak van de politie om dit te onderzoeken en het Openbaar Ministerie besluit zo nodig over te gaan tot vervolging. Op dit moment is daarover nog niets inhoudelijks te melden, wel houden wij contact met politie en justitie over de wijze waarop de zaak wordt behandeld en afgedaan. Mocht het nodig zijn dan zullen wij alsnog met Groenen in gesprek gaan. Is het college het met mij eens dat geen dwingende reden te bedenken is om met een boot/ponton van dergelijke afmeting door het centrum van Leiden te varen op het moment dat de watersporter in grote getale geniet van de zonovergoten, prachtige Leidse grachten. Zo nee, waarom niet? Het college weet niet wat de reden is en zal het onderzoek van politie en justitie nauwlettend volgen. Is het college het met mij eens dat dergelijk gedrag een beroepsschipper onwaardig is. Deze zou toch vanuit zijn professie de gevaren op juiste wijze in moeten kunnen schatten. Zo nee, waarom niet? Hopelijk blijkt uit het politieonderzoek wat de reden was om op dat moment met een ponton te gaan varen. Vooralsnog is moeilijk in te zien welke redenen dusdanig dringend zouden zijn geweest dat het verplaatsen van de boot niet even eerder of later had kunnen plaatsvinden. Is het college het met mij eens dat dergelijk gedrag niet acceptabel is en dat er van het college verwacht mag worden dat ze passende maatregelen neemt om dergelijk soort excessen in de toekomst uit te sluiten. Zo nee, waarom niet? Nee, het college zal nog geen maatregelen nemen en de afhandeling door politie en justitie afwachten. Klopt het dat er in het APV iets staat over het varen met pontons? Wellicht verdient het aanbeveling de APV aan te passen en boten/ pontons van bepaalde afmetingen (naar Amsterdams voorbeeld) alleen toe te staan om door het centrum van Leiden te varen op tijden waarin het gevaar tot een minimum beperkt is. Bijvoorbeeld tussen 24.00 en 08.00 uur? Nee, er staat niets in de APV over het varen met pontons. Het college gaat uit van een eenmalig incident en ziet daarom geen aanleiding om de APV aan te passen. Bovendien ontstaat een wildgroei van regels als gepoogd wordt iedere vorm van gedrag dat de toets van het gezonde verstand niet kan doorstaan lokaal strafbaar te stellen. Ten slotte bestaat (ook voor de binnenwateren) het allesoverheersende principe van het zogenoemde ‘goed zeemanschap’. (Zie de artikelen 1.04 en 1.05 van het Binnenvaartpolitiereglement.) Kort samengevat komt dit begrip er op neer dat de schipper bij het ontbreken van relevante voorschriften goed zeemanschap moet gebruiken om te voorkomen dat levens in gevaar komen, schade wordt veroorzaakt of de scheepvaart in gevaar wordt gebracht. Wel is het college bezig met het opstellen van een waternota. Hierin kijken wij, in brede zin, naar het gebruik van het openbaar water. Vanuit een visie op het water beschrijven wij uitgangspunten voor dit gebruik. Deze uitgangspunten zouden dan weer richting kunnen geven aan het op een later moment bepalen van bijvoorbeeld een voorkeur voor bepaalde vormen van vervoer, vaarrichting of vaartijden op een bepaalde watergang. Of voor andere vormen van regulering van het gebruik van het water. Kan ik erop rekenen dat er een schriftelijk verslag komt van het gesprek wat u gaat hebben met Groenen en de afspraken die gemaakt zijn? Dit om in de toekomst in elk geval een referentie kader te hebben en zo wellis nietes spelletjes te voorkomen. Zo nee, waarom niet? Nee, dit is in eerste instantie een zaak van politie en justitie. Bijlage 1 foto.

Eigen wietkwekerij voor ...

GroenLinks GroenLinks Leiden 13-12-2012 13:24

Eigen wietkwekerij voor Leiden? http://www.leidschdagblad.nl/regionaal/leidenenregio/article19561023.ece/Leiden-denkt-aan-eigen-wietkwekerij

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.