Poliflw

Grote woede en onrust is er onder duizenden verpleegkundigen die in opstand zijn gekomen tegen de Wet BIG II die minister Bruins wil doordrukken. De wet BIG II moet meer onderscheid maken tussen de verschillende verpleegkundige beroepsgroepen. Verpleegkundigen die de inservice-opleiding, de mbo- of hbo-verpleegkundige opleiding voor 2012 hebben afgerond, moeten weer terug naar de opleiding. Hun jarenlange ervaring in de zorg is volgens de minister niet meer voldoende. Deze verpleegkundigen moeten zich bijscholen voor werk die zij al jaren in de praktijk uitvoeren.

SP-Kamerlid Maarten Hijink is erg bezorgd over de plannen. ‘ik vraag me af wat voor voordeel het heeft dat duizenden verpleegkundigen van de ene op de andere dag een regieverpleegkundige worden. Verandert dat iets aan de praktijk op de werkvloer? Moet niet juist in de praktijk blijken welke verpleegkundige het beste voor deze taak is toegerust dan een bureaucratische wet?’

Door alle onrust onder duizenden verpleegkundigen heeft de minister inmiddels de Wet BIG II geparkeerd, gezien de wet geen enkel draagvlak heeft onder verpleegkundigen. Hijink wil graag weten wat de verpleegkundigen zelf willen. Is differentiatie tussen verpleegkundige beroepen nodig of juist niet? Hebben we daar een wet voor nodig of moet differentiatie volgen uit de praktijk? De resultaten van de enquête wil Hijink aan de minister voorleggen, zodat verpleegkundigen gehoord worden over wat zij zelf belangrijk vinden over hun vakgebied.

Bent u zelf verpleegkundige? Vul onze mini-enquête in!

ENQUÊTE BIG II

Als je in een zorginstelling woont dan is dat jouw thuis. Maar op dit moment hebben bewoners en patiënten nog weinig te vertellen over belangrijke besluiten die hun zorg en dus hun toekomst bepalen. SP-kamerlid Maarten Hijink dient daarom vandaag een aantal voorstellen in om de zeggenschap van bewoners en patienten fors te versterken. Hijink wil dat bewoners en patiënten het eindoordeel mogen vellen over de aanstellen van nieuwe bestuurders en over belangrijke besluiten zoals een fusie, een verbouwing of een verhuizing.

Hijink: 'Nu worden vaak beslissingen genomen door iemand die de bewoners of patiënten niet eens kennen. Maar juist bewoners en patiënten hebben er het grootste belang bij dat het goed gaat met de organisatie. Het gaat immers om hun zorg en hun leven. We zien regelmatig dat bestuurders een verhuizing willen of een andere zorginstelling willen overnemen. Dat moet kunnen, maar wel met instemming van de bewoners en patiënten die uiteindelijk met de gevolgen van zo’n besluit moeten leven.’

De afgelopen jaren ging het regelmatig mis met bestuurders van zorginstellingen die topinkomens opstreken of risicovolle vastgoedavonturen aangingen zoals bij Meavita, Philadelphia en Daelzicht. Hijink: ‘Als bewoners en personeel op alle niveaus kunnen meebeslissen dan kunnen we dit soort wanbestuur voorkomen en werken we aan goed bestuur.’

De SP stelt vandaag ook voor dat niet iedere zorgaanbieder maar iedere locatie van een zorgaanbieder een vertegenwoordiging van bewoners en patiënten krijgt. Hijink: ‘Dat is belangrijk. Zeggenschap moet daar plaatsvinden waar de zorg wordt verleend. Een instelling voor ouderenzorg met 20 verschillende locaties heeft ook met 20 verschillende groepen van bewoners te maken. Die hebben wat de SP betreft het recht hun eigen beslissingen te nemen.’