Poliflw

Ons bereiken sinds kort berichten van enkele bezorgde omwonenden van de Oude Spoorbaan over het feit dat er vanuit Leiden wijzigingen zouden zijn in de plannen voor de verandering van de Oude Spoorbaan in het kader van de Leidse Ring. Zo zou bijvoorbeeld de ondertunneling verdwijnen  en vervangen worden door een kruispunt met stoplichten.

Die Leidse Ring is voor Leiden noodzakelijk en zou in de beoogde vorm voordelen bieden voor Leiderdorp. We hebben in het raadsbesluit hierover afgesproken dat die ondertunneling er zou komen. Hierdoor is doorgaand en lokaal verkeer gescheiden, oversteken voor fietsers veiliger en de Boterhuispolder beter bereikbaar.

Al die zaken zijn vastgelegd in het raadsbesluit en dat is wat er staat te gebeuren. Veranderingen in het plan kunnen niet zonder een nieuw raadsbesluit en wat de VVD betreft gelden voor ons dan dezelfde uitgangspunten als voorheen. Minimaliseer overlast omwonenden en zorg dat de structuur bijdraagt aan onze plannen om doorgaand verkeer buitenom te laten gaan.

Wij hebben anders dan globaal via enkele omwonenden nog niets vernomen over andere invulling van de vastgelegde plannen. Wat ons betreft is het vrij simpel: we hebben een raadsbesluit. Ondertunneling is en blijft een van de meest cruciale zaken daarin.

Jan Suijkerbuijk

Lang leve de democratie, er valt iets te kiezen in Leiderdorp de komende verkiezingen. Maar wat kies je dan? Voor hen die geen tijd of zin hebben de soms wel extreem lange verkiezingsprogramma’s geheel door te lezen, gaat de gemeente Leiderdorp dit jaar gebruik maken van de diensten van het Kieskompas. Naar aanleiding van een aantal prikkelende stellingen hebben de politieke partijen aangegeven in hoeverre ze het daar mee eens zijn of niet. Wanneer u als inwoner op basis van diezelfde stellingen voor uzelf ook uw keuze aangeeft, komt er dan aan het einde van de stellingenrit een stemadvies.

Dat is soms best nog wel moeilijk, keuzes maken, omdat er dan bijvoorbeeld stellingen zijn waarin je moet aangeven dat je iets belangrijk vindt, maar dat daardoor dan bijvoorbeeld ook de lokale lasten omhoog moeten. Dat zijn dan eigenlijk twee stellingen. Soms ook hoeft het een het ander niet uit te sluiten.

Een van die stellingen betreft de het aantal sociale huurwoningen. De stelling stelt dat de gemeente daar meer aan moet bijdragen, ook als daardoor de lokale lasten moeten stijgen. Wij zijn het daar vanzelfsprekend helemaal niet mee eens. Want, wat en hoeveel we bouwen, dat is regionaal afgesproken en daar houden we ons netjes aan. (Zouden andere gemeenten ook moeten doen). Dus meer ‘moet’ niet zoals de stelling veronderstelt. Ook staat dit los van een eventuele lastenstijging. Je kan als overheid ook voor kiezen om zaken financieel mogelijk te maken zónder de lokale lasten maar te verhogen. Gewoon keuzes maken en budgetten schuiven.

Zomaar een voorbeeld dat laat zien dat ook het formuleren van een stelling soms best ingewikkeld kan zijn. Overigens was het bij ons in Leiderdorp sowieso nog wel een uitdaging om voldoende stellingen te vinden waarbij de partijen het niet met elkaar eens zijn. Want, het gaat gewoon goed bij ons en dan denken velen hetzelfde over zaken. Maar, het kan altijd beter! Minder onkruid, maar ook meer woningen voor Leiderdorpers zelf. Echter, de VVD bouwt zoals we regionaal hebben afgesproken. Meer als het kan, maar niet omdat het moet.

Raadslid Jan Suijkerbuijk

Voor de komende Gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 staat Jan Suijkerbuijk op plek 9 van de kandidatenlijst.