Poliflw

GroenLinks dient vandaag een initiatiefwet in om de geborgde zetels in de waterschappen af te schaffen.

Ongeveer 1/3 van de zetels binnen de waterschappen is vooraf al vergeven aan boeren, het bedrijfsleven of natuurorganisaties. GroenLinks wil dat de waterschappen moderniseren en dus volledig democratisch worden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Laura Bromet: ‘Waarom krijgt het bedrijfsleven automatisch een plek aan de tafel bij de waterschappen? We geven Shell toch ook geen twee vaste Kamerzetels? De tijden zijn veranderd, het klimaat is veranderd. Tijd voor een volledig democratisch waterschap’.

De druk op de waterschappen is de afgelopen decennia flink toegenomen. De waterschappen moeten wegens klimaatverandering rekening houden met een grilliger patroon in de watertoevoer. Met name periodes van extreme droogte brengen veel problemen met zich mee die van invloed zijn op onze natuur, de scheepvaart, de landbouw en onze waterkwaliteit.

De toegenomen druk op onze waterkwaliteit en het milieu compliceert de werkzaamheden van de waterschappen omdat meer belangen tegen elkaar afgewogen moeten worden. Hierbij komt het regelmatig voor dat deze belangen lijnrecht tegenover elkaar staan.

De vaste zetels zijn gebaseerd op het principe ‘belang-betaling-zeggenschap’. Wie betaalt bepaalt. Maar waar vroeger het bedrijfsleven en de agrarische sector een groot deel van de kosten van de waterschappen op zich namen, worden de kosten nu steeds meer door burgers opgebracht. In 1995 betaalden huishoudens nog 26%, in 2019 is dat opgelopen tot 41%.

Uit eerste onderzoeken lijkt een relatie te bestaan tussen luchtvervuiling en de mate waarin mensen kwetsbaar zijn voor het Corona virus. GroenLinks stelt Kamervragen over de noodzaak voor verder onderzoek en maatregelen om mensen te beschermen tegen luchtvervuiling.

De coronacrisis houdt de wereld in haar greep. De grote besmettingshaarden in China, in Europa en ook binnen Nederland overlappen veelal gebieden die te kampen hebben met veel luchtvervuiling. Naar mate meer data beschikbaar komen en nader onderzoek wordt gedaan, lijken de paralellen duidelijker. Ook in rurale gebieden met slechte lucht of drukke gebieden met relatief schone lucht, lijkt de link stand te houden.

Volksgezondheid staat voorop “Dat luchtkwaliteit invloed heeft op de de gezondheid, weten we al lang. Vanuit het oogpunt van volksgezondheid is het natuurlijk belangrijk om vast te stellen of er een verband is tussen de verspreiding van covid-19 en luchtvervuiling”, zegt Tweede Kamerlid Suzanne Kröger.

Statistici van de Wereldbank, epidemiologen die de routes van de verspreiding volgen, onderzoekers in China en elders ontwarren de patronen en rapporteren over de link tussen luchtvervuiling, verspreiding en ernst van het ziekteverloop bij Corona.

Er zijn grofweg twee theorieën:

Mensen die wonen in gebieden met slechte lucht, hebben een zwakkere gezondheid, zwakkere afweer en longen. Ze worden dan vatbaarder voor longziektes zoals dit virus. Het virus lift mee op het fijnstof in de lucht. Meer fijnstof zorgt dan voor een snellere verspreiding waardoor meer mensen ziek worden in kortere tijd.

Intensieve veehouderij is ongezond Als dat laatste zo blijkt te zijn, lijkt dat sterk op de verspreiding van Q-koorts en andere dierziekten. Dan zou dat ook kunnen verklaren waarom Brabant, met zijn intensieve veehouderij, relatief harder getroffen is dan de Randstad met vooral fijnstof uit verkeer.

“Intensieve veehouderij kan ongezond zijn voor mensen. Hoe sterk die link tussen luchtvervuiling en het virus is, moet nader worden onderzocht, ook om te weten hoe het dan precies werkt. Dan kunnen we er mogelijk gericht iets aan doen”, aldus Tweede Kamerlid Laura Bromet.  

Het voorstel van GroenLinks Kamerlid Laura Bromet om meer bij te dragen aan de voedselbank, is omarmd door Minister Schouten en vandaag aangenomen door de Tweede Kamer. 

Alle partijen stemden voor het voorstel. Momenteel draagt het rijk niets bij aan de voedselbank. De minister gaat nu met de voedselbanken in gesprek met de voedselbanken wat zij nodig hebben aan ondersteuning. Dit kan worden betaald uit het budget wat al gereserveerd staat om voedselverspilling tegen te gaan.

Bromet: Helaas zijn veel mensen in Nederland nog afhankelijk van de voedselbank. Veel mensen die recht hebben op voedselhulp kunnen daar nu geen gebruik van maken terwijl supermarkten nog voedsel weggooien. Dat is doodzonde. 

In 2010 maakten 50000 mensen in Nederland gebruik van de voedselbank. In 2019 is dat aantal gestegen tot 140000. Naar schatting zijn er 400.000 mensen die voedselhulp nodig hebben. Er worden veel mensen niet geholpen en de voedselbanken geven aan geld nodig te hebben voor koelkasten, auto’s en andere materiële zaken. Personeelskosten hebben ze niet, de Nederlandse voedselbanken worden gerund door vrijwilligers.

Daarnaast gooien we in Nederland jaarlijks rond de 2 miljard kilo aan voedsel weg. Het kabinet heeft als doel om de voedselverspilling in 2030 te halveren. Voedselbanken kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de vermindering van voedselverspilling. 

Bromet: Er staan enorm veel mensen op de wachtlijst bij de voedselbank.Als de voedselbanken het financieel niet meer redden dan vind ik dat je als overheid de plicht hebt te kijken of je kan helpen.  

GroenLinks en SP doen in de Tweede Kamer een voorstel voor een Nationaal Bomenplan. De partijen willen in Nederland 100.000 hectare bomen extra planten. 

Dat zijn er minimaal 17 miljoen bomen, één voor elke Nederlander. De partijen willen onder meer dat er extra bomen langs wegen en dijken komen, dat er in steden meer tiny forests komen (bossen die maximaal de grootte van een tennisbaan hebben) en dat de bosregeling voor boeren terugkomt. Deze regeling geeft subsidie aan boeren die bos aanplanten. Ook willen GroenLinks en SP dat bestaande natuurgebieden zoals de Veluwe en de Peel worden uitgebreid.

GroenLinks Kamerlid Laura Bromet:  “Iedereen houdt van bomen en het is verreweg de meest populaire klimaatmaatregel die we kunnen nemen."

 

SP Kamerlid Frank Futselaar: : “Het gaat al jaren slecht met de natuur in Nederland. Door slim bossen te planten kunnen we verschillende problemen tegelijk aanpakken: de achteruitgang van biodiversiteit, klimaat, stikstof. Bovendien maken we onze steden en dorpen zo leefbaarder.”

Het Nationale Bomenplan is nodig voor natuurherstel maar draagt ook bij aan het oplossen van het klimaatprobleem. 100.000 hectare bos kan in 2030 2,4 megaton CO2 opslaan en dat loopt op tot 4 megaton in 2050.  Dit staat gelijk aan de uitstoot van ongeveer één miljoen auto’s. Stichting Nationale Boomfeestdag ondersteunt het plan van GroenLinks en SP en wil op 18 maart 2020 tijdens De Nationale Boomfeestdag een nationaal bomenplantrecord vestigen van 500.000 bomen op één dag. Het streven is de bomen te planten met zoveel mogelijk kinderen, als hun eigen bijdrage aan een gezond klimaat, hun toekomst.

GroenLinks Kamerlid Laura Bromet doet vandaag een concreet voorstel in de Tweede Kamer om de kiloknaller uit te faseren tijdens een overleg over de kringlooplandbouw met landbouwminister Schouten. 

Bromet stelt voor om vlees stapsgewijs te verbeteren: in 2025 moet het vlees voldoen aan één ster van het Beter Leven Keurmerk, in 2030 aan twee sterren en in 2035 aan drie sterren. Met dit keurmerk verbetert het leven van de dieren aanzienlijk.

Bromet: “De minister heeft zelf onlangs aangegeven dat ons voedsel te goedkoop is. De prijs wordt betaald door de natuur en de boeren die ontzettend hard werken voor heel weinig geld. Het eind van de kiloknaller is nu echt aangebroken.”

Landbouwminister Schouten gaat vandaag in debat over haar visie op de kringlooplandbouw. Dat is hard nodig. De huidige landbouw is niet in balans met de natuur. Nederland heeft een enorme veestapel. Per dag worden er zo’n 1,7 miljoen dieren geslacht. Door het driesterrenkeurmerk te verplichten zal de Nederlandse veestapel afnemen, met name omdat dieren meer ruimte krijgen. Daarnaast oordeelde de hoogste rechter dat er in Nederland minister stikstof moet worden uitgestoten. Veeteelt zorgt voor de grootste uitstoot van stikstof. Bovendien kan het sterrensysteem bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelstellingen.

Bromet benadrukt dat zij ook de boeren zelf een betere toekomst wil geven. Boeren krijgen voor het sterrenvlees een hogere prijs. Maar Bromet wil ook onderzoeken of een investeringsfonds voor boeren die de overstap naar een driesterrenstal maken nodig is. Daarnaast moeten de overheid kijken of ze een kiloprijs kan garanderen. Tot slot moet gekeken worden hoe supermarkten verplicht kunnen worden sterrenvlees te kopen zodat niet alsnog de kiloknaller uit het buitenland in de Nederlandse schappen ligt. 

Bromet: “We zorgen in Nederland slecht voor onze natuur, slecht voor het milieu en slecht voor onze boeren. Dit voorstel zorgt er voor dat er minder CO2- en stikstof uitstoot komt, dat we beter voor onze dieren zorgen én dat boeren meer geld krijgen voor hun product. Het huidige systeem is onhoudbaar, ik reken op steun voor verandering”. 

Volgende week wordt er door de Tweede Kamer gestemd over het voorstel van Bromet.

De rechter oordeelt dat de Nederlandse overheid onze natuur niet genoeg beschermt tegen stikstof. Nu is de vraag, wat doet dit kabinet? Kiest ze voor meer wegen, meer vliegvelden en meer landbouw? Of steunt ze onze plannen: de natuur beschermen en de stikstof terugdringen. Tweede Kamerlid Laura Bromet doet drie voorstellen.

Wie een kaart van Europa neemt, met daarop de stikstof-uitstoot gemeten door een satelliet, ziet op de plek van Nederland een grote rode vlek. Ons volle land, met snelwegen, vliegvelden en intensieve veehouderij is kampioen stikstofuitstoot.

De Nederlandse natuur lijdt hieronder. Zeldzame planten verdwijnen. In de afgelopen 100 jaar is al 80% van de biodiversiteit in Nederland verdwenen.En nu heeft de rechter gesproken: de Nederlandse overheid beschermt de natuur niet genoeg tegen stikstof.

Deze uitspraak biedt kansen. Nu staat dit kabinet op een splitsing. Kiest het voor een ‘list’ om de uitspraak van de rechter te omzeilen? Of kiest het voor écht groen beleid. Als het aan ons ligt, dan zeker dat laatste.

Daarom gaan wij ons vandaag hard maken voor:

Geen uitbreiding vliegveld Lelystad Verlagen maximum snelheid Meer koeien in de wei (in de stal stoten ze meer uit)

Beter voor de dieren, beter voor het milieu, beter voor het klimaat. Een win-win-win situatie dus.

GroenLinks doet deze week een voorstel in de Tweede Kamer om onderzoek te doen naar het gezondheidseffect van elektromagnetische straling van een 5G netwerk.

De partij wil dat het onderzoek uitgevoerd wordt door de Gezondheidsraad. Veel burgers zijn bezorgd over de gevolgen van straling, vooral mensen die in de buurt van een zendmast wonen.

GroenLinks Tweede Kamerlid Laura Bromet: ‘Er is nog weinig onderzoek naar de effecten van 5G op de gezondheid. Dan moet je de bezorgdheid van mensen serieus nemen en dit onderzoeken.’  

Vorige maand werd ook bekend dat Duitsland een dergelijk onderzoek laat uitvoeren omdat er te weinig kennis over bestaat over 5G. Bij het nieuwe netwerk is de overdracht van data groter en de frequentie hoger, dat kan invloed hebben op de intensiteit van de straling.

 

Wie houdt niet van de groene weides met blauwe sloten in Friesland, Noord- en Zuid-Holland? Het zijn de veenweiden waar koeien grazen en in de lente de grutto broedt. Ik groeide op zo’n gebied; in Waterland. En ik woon er nog steeds. Midden tussen de veenweiden.

Bijna een jaar geleden werd ik Tweede Kamerlid voor GroenLinks. In mijn portefeuille zitten onder andere landbouw en natuur. Naast de debatten over actuele kwesties, wilde ik me ook graag verdiepen in een onderwerp. Ik koos een onderwerp dat mij na aan het hart ligt: de bodemdaling in het veen.

Veen is een pakket aan oude plantenresten dat opgebouwd is in duizenden jaren tijd. Om koeien te laten grazen op het gras op het veen, worden de waterpeilen verlaagd. Dan doen we al honderden jaren. Anders zouden de koeien (en later tractoren) wegzakken in de prut. Door de verlaging van het waterpeil klinkt het veen in. Om droge voeten te houden moet het peil daarna weer worden verlaagd. Het is een vicieuze cirkel die de afgelopen honderden jaren gezorgd voor een bodemdaling van enkele meters.

Bij de inklinking van het veen komt CO2 vrij. En niet zo’n beetje: de jaarlijkse CO2-uitstoot uit onze groene weiden is ongeveer net zoveel als de jaarlijkse CO2-uitstoot uit 2 miljoen auto’s of 2 kolencentrales. In het licht van de klimaatverandering en beperking van CO2-uitstoot is het dus goed ook te kijken naar het veen. Want wanneer je de waterpeilen niet langer verlaagd, vertraagt de CO2-uitstoot. Bovendien worden de weidevogels er ook blij van. De kieviet en de grutto houden van natte pootjes.

Blijft over de boer. Want hij zal door verhoging van het waterpeil over moeten stappen op een andere bedrijfsvoering. Hij kan drainagebuizen in zijn land leggen, maar we kunnen hem ook CO2-opslag-boer maken. Hij zal dan voor zijn diensten betaald moeten worden. Een derde mogelijkheid is dat hij overstapt van de melkveehouderij op natte teelten. Van rietsigaren kun je bijvoorbeeld isolatiemateriaal maken.

In het plan ‘Veen red je niet alleen’, dat ik samen met D66 indien, pleiten wij voor:

 

1. verhoging van het waterpeil

2. langjarig onderzoek naar bodemdaling en de oplossingen

3. een alternatief verdienmodel voor boeren

4. een veencommissaris, die regie voert over de bodemdalingsproblematiek in Nederland.

 

Binnenkort reageert het kabinet op het voorstel en debatteren we in de Tweede Kamer over het veen. Wordt daarom vervolgd!

 

Laura Bromet 

Tweede Kamerlid GroenLinks 

GroenLinks en D66 willen dat de waterpeilen in veengebieden omhoog gaan. Voor melkveehouderijen wordt het grondwaterpeil kunstmatig laag gehouden. Daardoor klinkt de grond in en komt 7 megaton CO2 vrij. Dat is vier procent van onze broeikasgassen in Nederland. De partijen dienen daarom morgen gezamenlijk twee initiatiefnota’s in met 62 voorstellen om Nederland voor te bereiden op klimaatverandering. Zij zijn zeer kritisch op de door boerenbestuurders gedomineerde waterschappen, die een veel te laag grondwaterpeil aanhouden.

GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet: “Het veen stoot net zoveel CO2 uit als twee kolencentrales of 2 miljoen auto’s. Door het waterpeil te verhogen daalt die CO2-uitstoot. En het mooie is dat het niet alleen goed is voor het klimaat, maar dat ook weidevogels profiteren van hoge grondwaterstanden, zoals de bedreigde grutto.”

 

D66-Kamerlid Tjeerd de Groot: “Nederland moet zich klaarmaken voor de toekomst. Een toekomst waarin we mét de natuur werken, in plaats van er tegenin. Als we dat niet doen dreigt het karakteristieke Nederlandse landschap met weides, koeien, vogels en molens verloren te gaan. Geef de gebieden terug aan de natuur en stop met intensieve landbouw in veengebieden.

Grote schade in Steden

Ook in dorpen en steden rondom veengebieden zijn de problemen van het lage waterpeil goed merkbaar. Zoals in Gouda waar bodemdaling grote schade veroorzaakt aan funderingen, gebouwen en infrastructuur. Gouda zinkt en over een paar jaar klotst het water de kelders binnen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende dat als we nu niets doen, de schade oploopt tot 22 miljard euro.

D66 & GroenLinks werken samen

De groene partijen werken samen voor vooruitgang op de klimaatdossiers. Voor de waterschapsverkiezingen van 20 maart doen zij dit via de waterschapspartij Water Natuurlijk. Nederland moet zich kunnen weren tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel en droogte. Naast de verhoging van het waterpeil in veengebieden, doen de partijen voorstellen om de kust beter te beschermen, drinkwater schoon te houden en om rivieren meer de ruimte te geven. De twee initiatiefnota’s worden dinsdag om 14:00 in de fractiekamer van D66 aangeboden aan minister Van Nieuwenhuizen en minister Schouten

GroenLinks Tweede Kamerlid Laura Bromet presenteert maandag een voorstel om de 'geheime' CO2-uitstoot die vrijkomt uit drooggevallen veenweidegebieden in Nederland te stoppen.

Nederland bestaat voor een groot deel uit veen. Veen is nat en dat is lastig werken voor de boeren. Daarom verlagen we el eeuwenlang de grondwaterstand in die gebieden. Daardoor droogt het veen uit en komt er per jaar 7 miljoen ton CO2 vrij. Dat staat gelijk aan de uitstoot van 2 miljoen auto’s of de uitstoot van twee kolencentrales. Bromet wil daarom dat het grondwaterpeil in Nederland omhoog gaat om de CO2-uitstoot tegen te gaan.

Bromet: ‘Bij CO2-uitstoot denkt men vaak aan fabrieken, kolencentrales en fossiele brandstoffen. Maar ook onze Nederlandse bodem stoot CO2  uit. Door het grondwaterpeil te verhogen lossen we dat op en het mooie is dat ook onze natuur er op vooruit gaat.’

Initiatiefnota De Verborgen Vervuiler

In 2030 moeten we in totaal 49 megaton CO2  minder uitstoten. De uitstoot van het veen vormt 14% van de totale opgave. Heel Nederland moet aan de slag om de CO2 -uitstoot terug te brengen. Maandag biedt Bromet daarom haar initiatiefnota aan om ook voor het veen een oplossing te zoeken. De belangrijkste maatregelen:

Verhoog het grondwaterpeil in de veenweidegebieden Compensatie voor de boeren die minder opbrengst hebben Benoem een Veencommissaris

Een hoger grondwaterpeil zorgt voor lagere opbrengsten voor de boer. Daarom moeten er nieuwe verdienmodellen komen. Door onderzoek te doen naar de teelt van andere gewassen of door boeren in te zetten als natuurbeheerder. Een Veencommissaris moet worden benoemd om het veenprobleem aan te pakken en met alle stakeholders in gesprek te gaan.

Positieve effecten

Een hoge grondwaterstand is niet alleen goed voor het klimaat, maar ook voor weidevogels zoals de grutto en de kievit. Ook gaat het aantal beesten en planten omhoog en dat is hard nodig; sinds 1900 is de biodiversiteit met 80% afgenomen. Daarnaast hebben Nederlandse steden door het lage grondwater te maken met verzakkende huizen en straten. Door de grondwaterstand te verhogen nemen de verzakkingen af

Kosten

CO2-uitstoot uit het veen terugdringen is een goedkope manier om uitstoot van broeikasgassen aan te pakken. De prijs wordt nu berekend op 35 tot 40 euro per gereduceerde ton CO2 uit veen. Ter vergelijking: de opslag van CO2 in de grond (CCS) kost 70-120 euro per ton. Niets doen pakt bovendien duurder uit. Er zijn honderden miljoen extra nodig voor waterbeheer en bovendien becijferde PBL dat de lage waterstand zorgt voor 22 miljard aan kosten aan funderingen.

Meedenken over het voorstel? Dat kan hier.