Poliflw

Tijdens de laatste raadsvergadering van 22 mei hadden Tom Brouwers en ik de eer om de motie “Van Gogh Museum naar Brabant” in te dienen. Ik voerde als cultuurwoordvoerder het woord en mocht daarom mijn maidenspeech houden!

De laatste tijd komen er veel berichten vanuit Amsterdam dat ze zouden zuchten onder de grote aantallen toeristen, er wordt zelfs gesproken over de ‘verpretparkisering’ van de hoofdstad. Wijlen burgemeester Van der Laan sprak 1,5 jaar geleden al over “Amsterdam Castle” en “Amsterdam Beach” in een poging toeristen naar het Muiderslot en Zandvoort te krijgen. Ook noemde hij het Haagse Mauritshuis als een goed alternatief voor het Rijksmuseum. Vorige week werd aangekondigd dat de nieuwe coalitie van Amsterdam verregaande maatregelen wil nemen om toeristen te spreiden: rondvaartboten mogen niet meer aanmeren, touringcars worden geweerd, het aantal overnachtingsmogelijkheden wordt beperkt en de toeristenbelasting gaat omhoog.

In Brabant is het een heel ander verhaal: wij zijn juist blij met de toestroom van toeristen en dagjesmensen, dat is goed voor onze economie! Daarbij komt dat we graag een uitgebreider en diverser cultuuraanbod willen voor onze eigen inwoners en het vestigingsklimaat voor het bedrijfsleven van Brainport en haar (internationale) werknemers willen verbeteren. De oplossing is daarom logisch: het lokken van toeristen van Amsterdam naar Brabant door middel van cultuur. Dit levert voor zowel Amsterdam als Brabant een win-winsituatie op! Gelukkig is Brabant goed bereikbaar vanuit Amsterdam, zo gaan er tegenwoordig 6 intercity’s per uur van Amsterdam naar Den Bosch en Eindhoven.

Op dit moment blijven de cultuurbudgetten voor de Brabantse gemeenten enorm achter bij Amsterdam. Per inwoner van Brabant wordt er jaarlijks €3,45 aan cultuursubsidie toegekend door het Rijk, per inwoner van Noord-Holland is dat 12 keer zoveel, namelijk €41,-. Per Amsterdammer loopt dit zelfs op tot €130,50. Er loopt daarom niet voor niets een lobby om de Rijksgelden voor cultuur eerlijker over het land te verdelen. Ik heb hier begin 2016 ook al met succes een motie over ingediend op het landelijke D66-congres. Wij houden vanuit D66 de ontwikkeling op dit gebied dan ook scherp in de gaten. Wij zien de toekenning van de Regio-enveloppen voor Brainport als erkenning en een mooie impuls voor Brainport. Het is essentieel om ook daarna structureel de budgetten en het voorzieningenniveau in Brainport en de rest van Brabant op peil te krijgen én te houden.

Naast de scheve verdeling van cultuurgelden, zijn ook de BIS-instellingen (Basisinstellingen Cultuur) en de rijksmusea onevenredig over het land verspreid. Brabant heeft maar 3% van alle BIS-instellingen en er is momenteel geen enkel rijksmuseum onder de rivieren. De meeste rijksmusea staan in de Randstad, Amsterdam spant de kroon met 3 rijksmusea. Dus het is niet meer dan logisch om dit wat meer te spreiden. En aangezien Vincent van Gogh een Brabander was, is het op (langere) termijn verplaatsen van het Van Gogh Museum (of een dependance) naar Brabant een keuze die voor de hand ligt.

Met als doel gezamenlijk een oriënterend gesprek op te starten met Amsterdam over de mogelijkheden van het op termijn verplaatsen van het Van Gogh museum, hebben wij het college verzocht om afstemming te zoeken met de 5 Brabantse gemeenten waar Van Gogh heeft gewoond en gewerkt (Zundert, Nuenen, Etten-Leur, Tilburg en Den Bosch). Na een toezegging van wethouder Mary-Ann Schreurs tijdens de raadsvergadering heb ik de motie naar goed gebruik ingetrokken. We zijn benieuwd naar de opvolging en kijken uit naar de terugkoppeling van het (nieuwe) college!

Jorien Migchielsen Raadslid D66 Eindhoven

 

Zie hieronder de berichten die in de media verschenen zijn over bovenstaande motie:

Studio040

Eindhovens Dagblad

AT5

Omroep Brabant

NRC

BN DeStem

Brabants Dagblad

Parool

De afgelopen tijd is er in media veel aandacht besteed aan onze wethouder: Mary-Ann Schreurs. In onze ogen gingen deze artikelen veel te vaak over de persoon en niet over de inhoud. Middels dit artikel blikken wij op geheel eigen wijze terug op een bestuurlijk tijdperk van ambitie en innovatie!

Na de verkiezingen en formatie lijkt er voor D66 Eindhoven ditmaal geen plaats in het nieuwe college van B&W. Dat vinden we als D66 uiteraard jammer. We doen immers in de politiek mee om dingen te kunnen bereiken. Bovendien hebben we een prachtig programma om de stad vooruit te helpen, dat we graag zelf hadden willen uitvoeren. Maar soms overkomt het je dat je niet mee mag besturen. We wensen de nieuwe coalitie veel succes, en we zullen uiteraard op een positief kritische wijze oppositie gaan voeren en de coalitie uitdagen de grote ambities voor de stad op te pakken en daarbij innovatieve oplossingen niet te schuwen. 

In de media is het feit dat we in de oppositie belanden vooral geframed als een afrekening met onze wethouder Mary-Ann Schreurs. Diverse suggestieve berichten zijn geschreven om haar neer te zetten als een persoon waarmee het onmogelijk besturen zou zijn. Iets dat overigens door de informateur en overige partijen wordt ontkend. De geluiden waarop men zich baseert schijnen uit bepaalde wandelgangen te komen waar niemand van weet wie er rondlopen. Hiernaast kwamen er na het nieuws diverse vijanden uit hun holletjes gekropen om nog even een trap na te geven naar de wethouder wiens beleid blijkbaar niet in hun straatje past. Kritiek geven is eenvoudig. Iedere bestuurder die zijn werk doet kun je vanuit een bepaald politiek perspectief met de grond gelijk maken. Aan de andere kant kun je je afvragen of het een goede zaak was geweest als een wethouder geen enkele tegenstander zou hebben gehad. Slechts een bestuurder die niets doet zal geen tegenstand kennen. 

Met het aftreden van Mary-Ann Schreurs komt er vooralsnog een einde aan een tijdperk waarin het dagelijks bestuur van de gemeente Eindhoven verzekerd was van een flinke dosis ambitie, creativiteit en daadkracht. Vele dossiers die jarenlang voort sleepten zijn tot een goed einde gebracht. En als daarbij eens flink tegen de haren van de gevestigde belangen moest worden ingestreken dan was ze daar absoluut niet bang voor.  De onconventionele oplossingen die uit de sector van de wethouder kwamen waren soms zelfs voor de eigen fractie uitdagend om te doorgronden maar uiteindelijk bleek het altijd te kloppen en was het onmogelijke weer eens mogelijk gemaakt.

De lijst van wapenfeiten die D66 via Mary-Ann voor elkaar heeft weten te boksen is indrukwekkend. De komst van Natlab 2.0, de renovatie van de Ventoseflat, het profileren van Eindhoven als designstad, de hervorming van de bibliotheek, de oprichting van de stichting cultuur en het maken van een einde aan het tekort aan studentenkamers in onze stad. En dan vergeten we nog een hele hoop. Bovendien speelde ze een zeer voorname rol in het uitbreiden van de onderwijshuisvesting, de herinrichting van onze binnenstad en het creëren van innovatieve oplossingen voor de fijnstof problematiek. Ze heeft in financieel lastige tijden de noodzaak tot verandering ten volle benut. Ze liet zich niet verleiden tot visieloos bezuinigen maar probeerde altijd het systeem te hervormen naar een situatie waarbij met minder geld dingen mogelijk bleven. 

Natuurlijk mag men kritiek hebben op een bestuurder, ook wanneer deze van D66 is. In de politiek kun je doorgaans geen keuzes maken waar iedereen het mee eens is. Maar dat een keuze tot verandering weerstand opwekt is een normaal fenomeen en niet per definitie een teken van slecht bestuur. Het opportunisme waarmee deze weerstand wordt geframed als slecht beleid stoort ons. We zullen de laatsten zijn die zullen beweren dat Mary-Ann Schreurs nooit een fout zal hebben gemaakt. Maar fouten horen bij daadkracht. Een bestuurder zonder fouten voert doorgaans niets uit. Bovendien heeft bij alle bestuursdaden het belang van Eindhoven en haar toekomst voorop gestaan.

We kunnen ons als partij gelukkig prijzen dat Mary-Ann ook bereid is de stad te dienen vanuit de gemeenteraad. Niet iedere wethouder die ongewenst moet aftreden denkt daarbij nog aan het kiezersmandaat. De vele stemmers die de erfenis van Mary-Ann Schreurs wel op waarde hebben geschat kunnen nu wel rekenen op vertegenwoordiging. Deze grote hoeveelheid kennis, ervaring en contacten in onze fractie betekenen zowel goed als slecht nieuws voor de nieuwe coalitie. Het slechte nieuws is dat men het niet eenvoudig gaat krijgen wanneer men gemakzuchtig gaat besturen met behoudende keuzes en beleid met een korte houdbaarheidsdatum. Het goede nieuws is dat de nieuwe coalitie een oppositie heeft die geleid zal worden door een partij die hen niet alleen een eerlijke kans geeft, maar die ook actief de agenda zal blijven vullen met innovatieve en ambitieuze plannen.

Bestuur en fractie van D66 Eindhoven

Mary-Ann Schreurs (nr. 1) stelt zich aan u voor ⤵

Bedreiging van bestuurders accepteren wij niet. Lees het statement van het afdelingsbestuur. https://eindhoven.d66.nl/2018/03/17/statement-afdelingsbestuur-inzake-bedreiging-mary-ann-schreurs/

Eindhoven, 17 maart 2018

Het afdelingsbestuur van D66 Eindhoven heeft in een vroeg stadium kennisgenomen van de bedreigingen aan het adres van één van onze wethouders en lijsttrekker, Mary-Ann Schreurs inzake het dossier “Pizza Geert”. Wij staan volledig achter onze beide bestuurders en waarderen hun inzet voor een betere samenleving. Wij vinden het volstrekt onacceptabel dat bestuurders bedreigd worden en spreken onze afschuw hierover uit. Politieke meningsverschillen horen thuis in het (maatschappelijk) debat, maar je blijft met je handen van bestuurders af.

Wij gaan ervan uit dat politie en justitie er alles aan doen om de dader(s) op te sporen.

Namens het afdelingsbestuur,

Mark van Glabbeek Voorzitter

Artikel ED: https://www.ed.nl/eindhoven/wethouder-eindhoven-kreeg-dreigbrief-br-over-pizza-geert-br~a8cd93b5/

“Wij willen in onze stad een gezonde leefomgeving bieden, in plaats van aanpassingen te doen op het moment dat het al te laat is”, aldus D66-wethouder Mary-Ann Schreurs #innovatie #duurzaamheid #eindhoven #d66 #d66krijgthetvoorelkaar http://ow.ly/PurP30iPZWN

Op 🚺 Internationale Vrouwendag zetten wij heel graag en vól trots de powervrouwen 💪 van onze kandidatenlijst nog eens in de spotlight! Weet jij al naar wie 21 maart jouw stem gaat bij de gemeenteraadsverkiezingen? . 1️⃣ Mary-Ann Schreurs 5️⃣ Jorien Migchielsen 6️⃣ Betty van Geel 8️⃣ Barbara Van Benthem Jutting 🔟 Mariska Machiels

Een stadsmuseum moet er zeker komen in Eindhoven, en wel in het Evoluon. ,,Ik kan me geen betere plek voorstellen dan in het icoon van de stad", aldus wethouder Mary-Ann Schreurs tijdens de presentatie van het Cultureel Manifest. http://ow.ly/k6Pe30iDy5c #stadsmuseum #eindhoven

Het is geen nieuws maar blijft de aandacht vragen: er zijn forse tekorten in het sociaal domein van de gemeente Eindhoven. Die drukken zwaar op de begroting van de gemeente. Ook de provincie volgt dat – als toezichthouder op gemeenten – met grote aandacht. Hoe kijkt D66 daar tegenaan?

In het voorjaar van 2017 ontdekten we dat in het sociaal domein grote tekorten waren ontstaan. Er bleek te groot optimisme over de opbrengst van investeringen in de “basis” die tot lagere kosten voor de inzet van gespecialiseerde zorg zouden leiden. Er was te veel vertrouwd op de maatschappelijke partners. Er was te weinig ingeregeld en onvoldoende scherp gecontracteerd. En er kwam te weinig geld uit “Den Haag”.

Voor de tekorten konden we uit de reserves van de gemeente putten (zoals veel gemeenten doen). De reserves moeten natuurlijk wel weer aangevuld worden. En de tekorten moeten uiteraard weggewerkt worden. Het sociaal domein moet niet langer een onaantastbare afdeling binnen het gemeentelijk apparaat zijn die financieel een “black box’ is.

Daarom zet D66 in op drie sporen:

Durven te budgetteren en te controleren. Nu zijn er nog te veel ‘open-eind-regelingen’ en is er onvoldoende zicht op prestatielevering in relatie tot de kosten; De uitvoerders medeverantwoordelijk maken voor het budget. Meer ketendenken is noodzakelijk; Durven te vernieuwen met behulp van technologie en design in samenspraak met onze inwoners.

De slag die we nog écht moeten maken is bewoners meer zeggenschap geven over de eigen zorgbehoefte.

Wilbert Seuren, wethouder financiën en ruimtelijke ordening Mary-Ann Schreurs, wethouder innovatie, design en duurzaamheid Thomas Reijnaerts, fractievoorzitter