Poliflw

Op 9 en 11 juli werden drie financiële stukken behandeld: Jaarrekening 2018, de 1e Bestuursrapportage 2019 en de Kadernota 2020. Hier leest u de inbreng van ons raadslid Thijs Wetemans.

 

"Voorzitter, op de agenda staan drie financiële stukken, te weten de Jaarrekening 2018, de Eerste Bestuursrapportage 2019 en de Kadernota 2020.

Ten aanzien van de Jaarrekening 2018 zien we een overschot van 433 duizend euro. Het college doet een voorstel om dit geld over enkele posten te verdelen en GroenLinks kan daar mee instemmen.

In de Jaarrekening 2018 lezen we over een Werkgroep bermen en biodiversiteit. GroenLinks is zeer te spreken over de afvaardiging in deze werkgroep, namelijk het Groene Taillecomité, de Vogelwacht Limburg, Natuurvereniging Pepijnsland en natuurlijk de gemeente zelf. Deze werkgroep onderzoekt vijf locaties op de aspecten inrichting en het beheer van de berm en het eigendom (wat ik voorheen wel eens heb bestempeld als ‘landje pik’). Na dit onderzoek zal de werkgroep advies uitbrengen en naar wij hopen zal uitvoering van die adviezen ten goede komen aan de biodiversiteit. Dat die biodiversiteit enorm belangrijk is, bewijst de plaag van de eikenprocessierups wel. Onder andere sluipwespen en koolmezen zijn de natuurlijk vijanden dus als we goed voor hen zorgen, zorgen zij op hun beurt voor minder eikenprocessierupsen.

In de 1e Bestuursrapportage 2019 lezen we onder andere over het voorstel om 75 duizend euro beschikbaar te stellen voor een pilot om bij twee huisartsen een jeugdpraktijkondersteuner GGZ beschikbaar te stellen, om zo meer grip te krijgen op het verwijzen van jeugdigen die zorg nodig hebben. Verwijzingen gaan nu voor 80% via het CJG en 20% via huisartsen terwijl de kosten fiftyfifty zijn, met andere woorden, doorverwijzingen door huisartsen kunnen wel eens onnodig duur uitvallen. Door een jeugdpraktijkondersteuner GGZ te laten doorverwijzen, kunnen hier kosten in de Jeugdzorg bespaard worden zonder die zorg geweld aan te doen. GroenLinks vindt dit een goed voorbeeld om controle proberen te houden op de kosten in de Jeugdzorg wat veel andere gemeenten om ons heen maar zeer moeilijk lukt.

En dan de Kadernota 2020 waarin we lezen dat het onderhoudsbudget voor bomen incidenteel van 116 duizend euro naar 146 duizend euro wordt verhoogd. Bomen hebben nu eenmaal onderhoud nodig en zeker door droge zomers, ziekten en plagen is dit steeds belangrijker maar daarmee ook duurder. Dus prima dat hier 30 duizend euro extra voor beschikbaar is in 2020. Voor 2021 en verder wordt bekeken of dit geld structureel nodig is. Wat GroenLinks betreft komen er steeds meer bomen in onze gemeente en in dit kader vraag ik naar de stand van zaken omtrent de 500 extra bomen die worden genoemd in het Hoofdlijnenakkoord. Wat GroenLinks betreft moeten we eens nadenken over een visie op groen: vinden we het parkeren van auto’s belangrijk of vinden we bomen en struiken belangrijk? Maar misschien kunnen er ook combinaties worden gemaakt zoals een half open bestrating oftewel grasbetontegels. Het belang van bomen en struiken zien we ook steeds vaker terug komen in het nieuws in het kader van de klimaatverandering. Vandaar ook dat ik een motie indien om te onderzoeken wat er aan de buitenkant van het gemeentehuis en op de Nieuwe Markt aan vergroening mogelijk is. Wij zien dit plein met het gemeentehuis als een sterk versteende omgeving. Het dictum van de motie luidt als volgt:

De raad verzoekt het college:

onderzoek te doen naar mogelijkheden om het groen rondom het gemeentehuis te herinrichten; onderzoek te doen naar mogelijkheden om het plein aan de Nieuwe Markt te voorzien van semi-permanente of verplaatsbare groenelementen, eventueel in combinatie met straatmeubilair; de uitkomsten van beide onderzoeken, inclusief kosten en dekkingsvoorstel, aan de raad kenbaar te maken voor de eerste commissievergadering Omgeving in 2020.

Op het gebied van de energietransitie is dit college uit de startblokken gevlogen. Vorig jaar december passeerde in de raad de Energievisie waarmee we instemden met de ambitie om in 2040 energieneutraal te zijn. GroenLinks diende toen een amendement in om jaarlijks voor 50 duizend euro, meer formatie in te zetten op het gebied van duurzaamheid. In de Kadernota lezen we dat half maart 1 extra fte is ingevuld. Afsluitend over de energietransitie: we zijn benieuwd naar de beleidskaders omtrent windmolens en zonneparken: wanneer kunnen we een raadsvoorstel verwachten?

Dit jaar hebben we met drie aparte raadsbesluiten ook de afvaltransitie in zoverre voorbereid dat die per 1 januari 2020 kan ingaan. De communicatie naar onze inwoners begint op gang te komen. Van GroenLinks mag vooral meer uitleg worden gegeven over de redenen van deze wijzigingen. En naast de redenen mag ook het scenario worden verteld als we niet hadden ingegrepen. Dan was de huidige afvalstoffenheffing zeker niet meer kostendekkend en moesten de tarieven met 50 tot misschien wel 100 euro omhoog binnen enkele jaren. Ten aanzien van zwerfafval dien ik nog een motie in die vooral voor bewustwording en ontmoediging moet zorgen om heliumballonnen en wensballonnen op te laten evenals het gebruik van plastic confetti. Het dictum luidt als volgt:

De raad verzoekt het college:

bij gemeentelijke opleveringen, festiviteiten, openingen, herdenkingen, et cetera geen ballonnen meer op te laten en buiten geen plastic confetti meer te gebruiken; het oplaten van heliumballonnen en wensballonnen en het buitengebruik van plastic confetti actief te ontmoedigen door een dringend beroep te doen op inwoners, scholen, ondernemers, verenigingen en andere organisaties om genoemde producten niet langer op te laten respectievelijk buiten te verspreiden; dit dringende beroep gedurende de geldigheid van de Afvalstoffenverordening 2019 jaarlijks kenbaar te maken via de gebruikelijke communicatiekanalen.

Een ander belangrijk onderwerp voor GroenLinks is het Minimabeleid. Op dit moment wordt geschreven aan een modern en eigentijds beleid dat in december aan de raad zal worden voorgelegd. Wat ons betreft zal er nog meer aandacht komen voor preventie en vroegsignalering. In dit kader is het interessant om te wijzen op een aanstaande wetswijziging van de Wet gemeenten schuldhulpverlening, waardoor informatie-uitwisseling tussen instanties en de gemeente nog meer zal bijdragen aan onze doelstellingen ter voorkoming en bestrijding van schulden en armoede.

Ik sluit af met een aantal algemene vragen en wensen:

Zo vraag ik aandacht voor een robuuste landschappelijke inpassing van logistieke hallen en andere industriële gebouwen. In dit opzicht is de uitspraak van gedeputeerde Joost van den Akker in De Limburger van afgelopen zaterdag te prijzen. Ook hij vindt dat distributie centra met groen moeten worden aangekleed.

Ik ben benieuwd naar de stand van zaken omtrent de integratie van statushouders.

Dan de Huiskamer Extra voor beginnend dementerenden en hun partner. Hoe loopt dit? Is er behoefte aan meer dagdelen of aan een tweede Huiskamer Extra in een andere kern?

GroenLinks kijkt verder uit naar een voorstel voor de afvalinzameling van luiers en medisch afval. Ook wachten we nog steeds op een reactie op onze berekening van de kosten van een eigen milieustraat in onze gemeente.

Ik ben benieuwd naar het oplossen van het knelpunt in de snelfietsroute ter hoogte van de Pissummerweg en de N276. Wat kan daar over worden vermeld?

Dan een aantal items die specifiek de kern Nieuwstadt betreffen: ten aanzien van de uitbreidingsplannen van VDL Nedcar wil ik weten wanneer de raad nog om een mening wordt gevraagd. Ook ben ik benieuwd naar het onderzoek over de infrastructuur rondom Nieuwstadt en dan vooral of de vierpuntsaansluiting op de N297 nog steeds in beeld is. Na de zomervakantie gaat de Haverterstraat in Nieuwstadt op de schop. Veel inwoners zien het terrein van de voormalige basisschool als een ideale plek om in te richten als tijdelijke parkeerplaats. Ik vraag het college om deze optie serieus te onderzoeken. Als de Haverterstraat klaar is, zal die eenrichtingsverkeer worden. Dan is de Markt in Nieuwstadt belangrijk voor de verkeerscirculatie. In dit opzicht moet de kermis niet meer half op de straat staan waardoor die weg moet worden afgesloten. De kermisondernemers willen hun woonwagens best stallen bij de sporthal maar dan moet de gemeente daar voor een stroomvoorziening zorgen. Zo ontstaat er meer ruimte op de Markt en kan de weg open blijven en kan het verkeer de Markt ook tijdens de kermis als een soort grote rotonde gebruiken. Is het college bereid die benodigde stroomvoorziening bij De Sjirp te realiseren?

Ik vraag, net als andere partijen, voor de verdroging van de Middelsgraaf en de Doort. Wat is de stand van zaken?

Tot slot: in het Hoofdlijnenakkoord staat dat bezien zal worden hoe nog meer waardering geuit kan worden aan vrijwilligers. Nu las ik onlangs dat de gemeente Nederweert een vrijwilligersdag heeft georganiseerd. Ik wil het college vragen om minimaal in overleg te treden met Nederweert over hun organisatie, de kosten en hoe ze zo veel als mogelijk vrijwilligers hebben bereikt maar anderzijds ook een limiet aan het aantal deelnemers hebben geregeld.

 

Reacties van het college:

1. Stand van zaken 500 extra bomen: de teller staat op 57 deze raadsperiode. Daarnaast verwijst het college naar de zeer geslaagde fruitbomenactie waardoor inwoners ruim 1.500 bomen planten. En als de provincie start met hun 1 miljoen-bomen-plan, wil de gemeente meeliften op dit initiatief.

2. Motie vergroening aanzicht gemeentehuis en plein aan de Nieuwe Markt te Echt: unaniem aangenomen!

3. Beleidskaders windmolens en zonnepanelen: wordt in september 2019 verwacht. De portefeuillehouder geeft aan dat windmolens in eigen beheer houden, financieel lucratief is waardoor lusten in de gemeenschap blijven en hiermee de lasten kunnen worden gecompenseerd.

4. Motie ontmoediging ballonnen en confetti: aangenomen!

5. Landschappelijke inpassing distributiecentra: is volgens de portefeuillehouder al beleid sinds april 2018 dus bij nieuwe ontwikkelingen moet de gemeente hier rekening mee houden.

6. De integratie van statushouder verloopt voorspoedig. Ook positieve geluiden van ondernemers!

7. Huiskamer Extra bij beginnende dementie: de gemeente wil dit rustig uitbouwen en hier is ook ruimte voor in de toekomst. Op dit moment zijn er 7 inwoners die hier met hun partner gebuik van maken.

8. Luiers en medisch afval: voor luierinzameling zal het college met een voorstel komen. Voor medisch afval zal een tegemoetkoming komen zoals tot 6 jaar geleden ook was.

9. Reactie milieustraat in eigen beheer: het college komt zeer binnenkort met een Raadsinformatiebrief (RIB) maar geeft aan hier geen voorstander van te zullen zijn. Wel spelen er in onze regio ontwikkelingen die kansen bieden tot nauwere samenwerking of zelfs fusie met anderen als RD Maasland en RWM.

10. Knelpunt snelfietsroute Pissummerweg en N276: de provincie heeft dit knelpunt erkent en zal dit oppakkken.

11. Uitbreiding VDL Nedcar: zoals de procedure van het Provinciaal InpassingsPlan (PIP) voorschrijft wordt de Raad in 2020 nog om een zienswijze gevraagd. Het college schrijft op dit moment aan een zienswijze over de Notitie Reikwijdt en Detailniveau (NRD) 'Uitbreiding VDL Nedcar'.

12. Vierpuntsaansluiting N297: deze wens wordt niet meegenmen in de plannen van de uitbreiding VDL Nedcar maar is wel nog steeds in beeld bij andere onderzoeken in de regio.

13. Tijdelijke parkeerplaats voormalige basisschoolterrein Nieuwstadt tijdens werkzaamheden aan de Haverterstraat: wethouder Pustjens zegt toe dit serieus te onderzoeken.

14. Stroomvoorziening voor woonwagens kermisondernemers bij De Sjirp: het college zegt toe dit te willen realiseren mits er dan ook gebruik van wordt gemaakt.

15. Aandacht voor verdroging van de Middeslgraaf en de Doort: het college is continue in overleg met alle actoren te weten visvereniging St. Jan, Staatsbosbeheer en Waterschap Limburg.

16. Vrijwilligersdag à la Nederweert: het college geeft aan dat er nu al zeer veel aandacht is voor vrijwilligers in onze gemeente en dat ook de verenigingen e.d. zelf hiervoor aan de lat staan. Vaak ontvangen ze subsidie van de gemeente waardoor via die weg de gemeente ook bijdraagt aan de waardering voor vrijwilligers.

De kern Nieuwstadt ligt geografisch in het zuidelijkste puntje van de Veiligheidsregio Limburg-Noord en hierdoor zullen de brandweer van Susteren en/of Echt worden gealarmeerd bij een calamiteit. Dit betekent een mogelijk risico op tijdverlies terwijl de bemande brandweerpost van Sittard om de hoek ligt. Recentelijk stelden we hierover vragen en de antwoorden leest u hier.

 

Limburg is opgedeeld in twee veiligheidsregio’s: Veiligheidsregio Limburg-Noord (VRLN) en de Veiligheidsregio Zuid-Limburg (VRZL). De afgelopen maanden heeft de VRLN, waartoe de gemeente Echt-Susteren behoort, een drietal bijeenkomsten voor raadsleden georganiseerd om de zorgen en acties uit te leggen omtrent de paraatheid van de brandweer. Zelf volgde ik [Thijs Wetemans] zo’n bijeenkomst in de brandweerkazerne van Weert en ik was verbaasd over de enigszins strikte scheiding in werkgebieden tussen beide veiligheidsregio’s.

De huidige handelswijze van de brandweer bij een calamiteit is als volgt: op dit moment wordt zo goed mogelijk gemonitord wat de paraatheid van de posten is. De postleden geven telkens door of ze paraat zijn en bij te weinig paraatheid meldt de postcommandant de post ‘buiten dienst’. Bij een alarmering wordt die post dan overgeslagen. Het komt wel eens voor dat een post ‘in dienst’ staat maar toch te weinig beschikbare mensen heeft. De post wordt dan gealarmeerd maar pas na vier of vijf minuten - er reageren te weinig brandweermensen op het alarm – is duidelijk dat de brandweerauto niet kan uitrukken. Er wordt dan het volgende korps opgeroepen. Dit levert een stevig tijdverlies op.

Als ik deze theoretische situatie loslaat op een calamiteit in Nieuwstadt, dan bestaat het risico dat vrijwilligerspost Susteren wordt opgeroepen (staat ‘in dienst’) terwijl er juist op dat moment toch te weinig vrijwilligers beschikbaar zijn om uit te rukken. Na vier of vijf minuten wordt dan post Echt opgeroepen. Dit bevreemdt mij aangezien post Sittard sneller ter plekke zal zijn. Sterker nog, bij een calamiteit in Nieuwstadt zou m.i. telkens primair post Sittard opgeroepen kunnen (moeten?) worden en secundair post Susteren danwel post Echt. De snelste eenheid moet ter plaatse komen, ook al komt die uit een andere veiligheidsregio.

Tijdens de Chemelot-brand op 9 november 2015 bleek dat zelfs de communicatie tussen de VRZL en de VRLN niet zo vanzelfsprekend was. Inmiddels zijn er echter grote stappen gemaakt ten aanzien van het waarschuwen bij rookwolken en dergelijke. Maar op het gebied van spontaan fysiek samenwerken en het automatisch uitrukken naar een buurgemeente is nog nauwelijks tot geen sprake. Het is voor de kern Nieuwstadt daarom erg zuur dat de veiligheidsregio’s zo strikt zijn gescheiden en de VRZL pas bij een opgeschaalde calamiteit komt meehelpen. Dit baart mij ernstige zorgen omdat er kostbare minuten verloren kunnen gaan. Vandaar dat ik de volgende vragen stel.

 

Vraag 1: Is mijn beschrijving van de huidige handelswijze correct m.b.t. de alarmering van een post? Zo ja, onderkent u dan het beschreven risico op tijdverlies voor de kern Nieuwstadt? Zo nee, hoe verloopt de alarmering van posten op dit moment dan wel waardoor er geen tijdverlies is voor Nieuwstadt?

Antwoord: Ja, uw beschrijving van de huidige alarmeringswijze bij de brandweer is correct. Nieuwstadt ligt in het meest zuidelijke deel van de Veiligheidsregio Limburg Noord en grenst hierbij aan de Veiligheidsregio Zuid-Limburg. In de Wet veiligheidsregio’s is de indeling van deze regio’s vastgelegd. Om geen essentiële tijd te verliezen bij een inzet van de brandweer zijn wij dan ook van mening dat de dichtstbijzijnde brandweerpost gealarmeerd moet worden, ook al is dit een post uit de andere veiligheidsregio.

 

Vraag 2: Hoe zou het college de samenwerking tussen de VRLN en de VRZL zelf willen omschrijven indien mijn geuite zorgen de plank volledig misslaan?

Antwoord: Beide veiligheidsregio’s werken steeds meer en beter met elkaar samen. Dit doet men op verschillende onderdelen. Zo zijn er al goede afspraken over eventuele incidenten in de VRZL waar onze gemeente effect van kan hebben (bijvoorbeeld Chemelot). Ook is de VRLN op verzoek van het Algemeen Bestuur bezig om te kijken waar regio-overschrijdend optreden meerwaarde heeft. Voor Nieuwstadt geldt dat de snelste eenheid ter plaatse moet komen, ook als deze uit de VRZL moet komen. Daarom zullen wij via de burgemeester in het bestuur van de VRLN aandringen op een (nog) betere afstemming tussen VRLN en VRZL.

 

Vraag 3: Indien het college het risico op tijdverlies voor Nieuwstadt onderkent: aan welke oplossing(en) denkt het college om dit risico op te heffen?

Antwoord: Wij zijn van mening dat de snelste eenheid van de brandweer ter plaatse moet komen. Samenwerking tussen de VRLN en VRZL is daarom cruciaal. Naast dit gegeven moeten wij ook onderkennen dat, zoals u reeds ook heeft vernomen, de paraatheid van de brandweer onder druk staat. Om dit probleem aan te pakken werkt de VRLN aan maatregelen om de paraatheid te verbeteren. Bij instemming van het bestuur op 5 juli 2019 zal per 1 september 2019 gewerkt gaan worden met het “TS-flex”-concept. Dit is een “uitruk op maat”-concept en betekent dat een Tankautospuit (TS) van de brandweer niet met 6 personen, maar met 4 personen mag/kan uitrukken. Dit biedt brandweerposten de gelegenheid om beter paraat en sneller inzetbaar te zijn. Daarnaast hoeven brandweerposten zich minder snel buiten dienst te melden. Het risico op tijdverlies wordt hiermee verkleind.

 

Vraag 4: Kan het college een streefdatum noemen waarop het risico op tijdverlies voor Nieuwstadt definitief is opgeheven?

Antwoord: Risico’s kunnen helaas niet geheel en definitief opgeheven worden. Er zullen altijd risico’s blijven bestaan. Om het risico op tijdverlies zo klein mogelijk te maken wordt een aantal zaken opgepakt. Zo zal er per 1 september 2019 gewerkt gaan worden met het TS-flex-concept. Daarnaast gaan we aandringen op een verbetering van samenwerking en afstemming tussen de VRLN en VRZL. Ook zullen we dit probleem blijven aankaarten in het bestuur van de VRLN.

 

Vraag 5: Wil het college de beantwoording van deze brief ook sturen naar het algemeen en het dagelijks bestuur van zowel de VRLN en de VRZL?

Antwoord: Om het probleem aan te blijven kaarten en opnieuw op de agenda te laten plaatsen zullen wij de beantwoording van deze brief door de burgemeester, als lid van het bestuur, laten sturen naar het algemeen bestuur van de VRLN. Aangezien onze gemeente geen deel uitmaakt van de VRZL zullen wij via de VRLN vragen om dit kenbaar te maken bij de VRZL.

De raad behandelde op 6 juni 2019 de bestemmingsplanwijziging om het concept Livar Experience Center (LEC) toe te staan: een varkenshouderij voor ca. 1200 dieren, een bezoekerscentrum annex proeverij en een vleesatelier (klein slachthuis). GroenLinks stemde tegen en heeft behoefte om dit uit te leggen.

 

Hier leest u integraal de inbreng van ons raadslid Thijs Wetemans:

"Voorzitter, in de twee jaar dat ik nu raadslid mag zijn, is dit raadsvoorstel over het Livar Experience Center het meest lastige dossier waarover ik zo meteen een mening moet hebben. Je bent voor of je bent tegen dit bestemmingsplan, meer smaken zijn er niet. Een duivels dilemma voor GroenLinks.

GroenLinks is namelijk een groot voorstander van deze manier van varkens houden: het Limburgs kloostervarken krijgt goed voer dat zoveel mogelijk lokaal wordt geteeld, de varkens hebben binnen veel ruimte én ze hebben bovendien de mogelijkheid om naar buiten te gaan. Niet voor niets krijgt het vlees van Livar maar liefst 3 sterren van het Beter Leven keurmerk. Kortom: duurzaam en diervriendelijk en daarom ook niet voor niets uitstekend passend bij ons Cittaslow keurmerk. Als er dan toch vlees wordt gegeten, laat het dier dan wel een goed leven hebben gehad. Bij Livar hebben we daar geen enkele twijfels over.

Maar we hebben daarentegen grote moeite met de locatie voor het Livar Experience Center. Natuurlijk is er voor het bedrijf zelf geen mooiere locatie voor dit concept, namelijk landelijk gelegen in een groene omgeving en ook nog eens in de directe nabijheid van Abdij Lilbosch. Maar de mooiste locaties wil ik proberen ook mooi te houden. En dus wil GroenLinks verdere verstening van het kwetsbare buitengebied juist tegengaan. Door het hele plan als een concept te beschouwen én als uitbreiding van de bestaande varkenshouderij bij de Abdij, kan er volgens het college op deze locatie worden gebouwd. Maar dat wil volgens ons nog niet zeggen dat het dan ook zomaar vanzelfsprekend is.

Voorzitter, ik heb de worsteling geschetst waar GroenLinks mee te maken heeft. Echter, ruim een jaar geleden zagen we deze spagaat al aankomen. Tijdens de coalitie-onderhandelingen hebben we het met de formateur over dit dossier gehad. We spraken daarom toen al af dat we dit raadsvoorstel te zijner tijd als een vrije kwestie konden aanvliegen. En vandaag is dat moment aangebroken. In de afgelopen weken hebben we intern gewikt en gewogen. Het was een zéér lastige keuze. Zoals al gezegd, een duivels dilemma voor GroenLinks.

We kiezen er uiteindelijk voor om tegen dit raadsvoorstel te stemmen."

De inbreng van GroenLinks tijdens de raadsvergadering van 21 februari beperkte zich tot de nieuwe afvalinzamelingsmethodiek die vanaf 1 januari 2020 ingaat. Net als de lokale energietransitie is het fors verminderen van het aantal kilo's restafval een speerpunt van ons in deze raadsperiode.

 

Hier leest u de volledige inbreng van onze fractievoorzitter Thijs Wetemans op het agendapunt Kaderstellende raadsnota 'Van afval naar grondstoffen'.

 

GroenLinks vindt dat bepaalde onderwerpen voortvarend door het college worden opgepakt. Na de Energievisie in december kunnen we ons nu al buigen over een plan om de afvalinzameling anders vorm te geven. Beide onderwerpen liggen GroenLinks nauw aan het hart vandaar dat we graag een compliment uitdelen aan de portefeuillehouder en zijn ambtenaren.

Zowel voor de energietransitie als voor de afvaltransitie heeft een Raadswerkgroep als klankbord gefungeerd, naast de raadsleden via twee raadsconferenties. Zelf mag ik deelnemen aan de raadswerkgroep Afval en ik moet bekennen dat ik in de eerste bijeenkomsten een hogere ambitie nastreefde dan de ambitie waar we ons vanavond over buigen. In het begin had ik namelijk de wens om meteen in één rigoureuze klap stappen te zetten naar nog maar 30 kilo restafval per inwoner per jaar. Maar draagvlak onder de inwoners voor deze nieuwe methodiek is belangrijker dan de idealen van één enkele partij.

En ik verwacht dat we ruim voldoende draagvlak vinden voor het huidige plan waardoor er een grote kans van slagen is. De redenen om te rekenen op dat draagvlak zijn onder andere:

meer service voor de inwoners door de invoering van de PMD-zak en deze zakken tweewekelijks ophalen; het wekelijks ophalen van GFT gedurende zes warme maanden; goed scheiden gaat eindelijk lonen, iets wat de afgelopen 7 jaar niet het geval was; we geven de burger dus een knop om aan te draaien, zodat die zelf de afvalstoffenheffing voor een deel kan beïnvloeden; en al deze wijzigingen worden in overzichtelijke stappen uitgerold; er komt dus geen extra kliko bij en méér afvalstromen dan nu het geval is, worden aan huis opgehaald; kortom, volgens GroenLinks ziet dit plan er goed uit en zal de uiteindelijke stap richting de 30 kilo restafval per inwoner per jaar pas de échte uitdaging vormen.

Maar laten we hier maar eens mee beginnen.

Wel heb ik nog een aantal vragen en aandachtspunten:

stel dat de voorraad Plastic Hero zakken in juni of juli op is, wordt de PMD-zak dan eerder ingevoerd? Deze zomer dus al. om bijplaatsingen bij ondergrondse containers tegen te gaan wordt ingezet op meer toezicht door boa’s en met mobiele camera’s. Graag vraag ik aandacht voor andere mogelijkheden als het aantal bijplaatsingen niet vermindert. Zo zijn er al diverse gemeenten die de ondergrondse containers laten bekleden met een kunstgrastapijtje met bloemen of een buxushaag. En dit schijnt enorm goed te werken en ook nog eens op een positieve manier. in de gemeenten Leudal en Maasgouw gaan steeds meer basisscholen afval scheiden in de klas en op het schoolplein. Dit kost die gemeenten geld maar je zou dit kunnen zien als een investering in een consequente opvoeding ten aanzien van afval scheiden, namelijk dat dit niet alleen thuis belangrijk is maar logischerwijs ook op school. Onze gemeente zou dit ook eens serieus kunnen bekijken. Mogelijk zijn die kosten te betalen uit de Zwerfafvalvergoeding van €1,19 per inwoner die de gemeente elk jaar kan aanvragen. in de gemeente Sittard-Geleen kunnen de inwoners gratis een aanhangwagen lenen om afval naar het milieupark te kunnen brengen. Ook dit idee kan de gemeente eens overwegen of op zijn minst bij onze zuiderburen vragen naar de ervaringen. ten aanzien van luiers kan de gemeente overwegen om bij de aangifte van een geboorte, meteen een doos met wasbare luiers aan de ouders mee te geven zodat ze dit kunnen uitproberen en wie weet, gaan ze er mee verder. tot slot zouden we eens kunnen bekijken of verenigingen, naast het inzamelen van oud papier, ook genegen zijn om textiel op te halen. En de gemeente moet goed controleren op het inzamelen van textiel via illegaal geplaatste containers her en der in onze gemeente want dat betekent dat we inkomsten mislopen.

Deze punten zal ik zelf ook noteren voor de eerstvolgende bijeenkomst van de raadswerkgroep. Als zevende punt had ik overigens nog de mogelijke deelname aan de landelijke Compostdag willen noemen maar die wens is al ingewilligd. Dus dat is heel mooi!