Poliflw

Ruud Lammers kandidaat Provinciale Staten Zuid-Holland De Lokale Partijen Zuid-Holland (LPZH) doen mee aan de Provinciale Staten verkiezingen (Lijst 16). Het gaat de LPZH om méér inspraak in de provincie, omdat steeds meer provinciale besluiten lokaal invloed hebben. Zo besluit de provincie hoe wegen lopen en waar gemeenten huizen en kantoren mogen bouwen, speelt de provincie een grote rol bij herindelingen van gemeenten en bepaalt de provincie bijvoorbeeld waar windmolens mogen worden geplaatst. Specifiek voor Papendrecht/regio Drechtsteden bepaalt de provincie ook het beleid met betrekking tot de kwaliteit van het drinkwater en de hoeveelheid (zeer) zorgwekkende stoffen (zoals GenX) die in ons leefmilieu mogen worden gedumpt. De LPZH vinden dat er beter moet worden geluisterd en gehandeld naar wat de inwoners zelf willen. In tegenstelling tot landelijke partijen, willen de onafhankelijke en lokale partijen verenigd in LPZH het geluid van onderaf laten horen. De LPZH wil graag uw stem en uw belangen vertegenwoordigen. Ruud Lammers is kandidaat voor het algemeen bestuur. “Ik wil de belangen van de inwoners graag dienen en hen in het algemeen bestuur van de Provincie Zuid-Holland vertegenwoordigen. Ik zie in de praktijk van alledag dat dát veel beter kan. Daar wil ik mij graag voor inspannen!” De kernpunten van Lammers voor de provincie zijn: 1. Beter luisteren naar de lokale inwoners en belanghebbenden; 2. Minder betalen voor provinciale opcenten en een rechtvaardiger lastenverdeling; 3. Gemeenten primair aan zet bij opwekken groene stroom; 4. Aanleggen Lightrail vanuit Sliedrecht via Papendrecht en Alblasserdam naar Rotterdam; 5. GenX-vrij schoon drinkwater, grootvervuilers aanpakken. Stem op woensdag 20 maart op Ruud Lammers Lokale Partijen Zuid-Holland Lijst 16. Meer info op https://www.facebook.com/stemlpzh/, http://vlpzh.nl/, https://www.onafhankelijkpapendrecht.nl/provinciale-staten-verkiezingen/

Stem Lokale Partijen Zuid-Holland (Onafhankelijk Papendrecht)

Artikel op de website van Omroep Zuidplas.

Aan Burgemeester en Wethouders van de gemeente Papendrecht,

T.a.v. de heer Aart-Jan Moerkerke

Markt 22

3351 PB Papendrecht

Papendrecht, 18 januari 2019

Onderwerp: Mediafonds

Geachte heer Moerkerke,

Bij deze moge ik u verzoeken de uitwerking van de Motie Mediafonds voortvarend op te pakken.

De Motie Mediafonds werd door een meerderheid van de gemeenteraad aangenomen op 12 juli 2018; alleen de fractie van het PAB stemde tegen een betere onafhankelijke journalistiek.

De reden van dit verzoek is gelegen in twee nieuwsfeiten. Het eerste nieuwsfeit is dat de verslaggeving in het Papendrechts Nieuwsblad van de Gemeenteraadsvergadering van 08 november 2018 zeer summier én onvolledig was. In het bericht “Voltallige oppositie stemt tegen begroting Papendrecht” werden de oppositiefracties, die hadden tegengestemd, niet eens bij name genoemd en ook de argumenten waarom zij dat deden blijven in nevelen gehuld. Ook werd er geen enkele aandacht aan de vele ingediende moties gegeven, waardoor de stelling dat in Papendrecht de facto geen onafhankelijke journalistiek bestaat hiermee aan bewijslast heeft gewonnen.

Eerder hebben wij al eens mondeling gevraagd naar de vele tientallen duizenden euro’s die het College van B&W (en daarmee indirect de coalitiefracties) jaarlijks uitgeven aan informatie-overdracht via het Papendrechts Nieuwsblad. Het gaat hier niet alleen om zuivere, objectieve, berichten en mededelingen, maar ook om (indirecte) reclame voor en promotie van de wethouders en hun achterbannen. De coalitiepartijen worden in het huidige systeem dus stelselmatig voor-getrokken, wat op zich in de Papendrechtse verhoudingen al jaren gaande is. Derhalve willen wij mede hierom als hoeder van de onafhankelijke politiek op het journalistieke vlak een verbeterslag richting grotere kwaliteit en onafhankelijke berichtgeving tot stand gaan brengen. Daarom pleiten wij voor de instelling van een professioneel Mediafonds.

En last but not least: de website Papendrecht.net biedt wekelijks aan de fractievoorzitters een podium in de vorm van een column. De redactie heeft echter besloten ondergetekende daarvan buiten te sluiten. Dus naast de beroerde journalistieke verslaggeving vindt er ook nog eens doelbewust discriminatie plaats. Een gelijk speelveld is wat er moet komen. Een Mediafonds, zoals dat ook al in verschillende andere gemeenten goed functioneert, kan hier uitkomst bieden. Gaarne vernemen wij dan ook van u.

Hoogachtend,

Namens de fractie,

Ruud Lammers.

Ruud Lammers is kandidaat voor het algemeen bestuur. “Ik wil de belangen van de inwoners graag dienen en hen in het algemeen bestuur van de Provincie Zuid-Holland vertegenwoordigen. Ik zie in de praktijk van alledag dat dát veel beter kan. Daar wil ik mij graag voor inspannen!”

Artikel in het Papendrechts Nieuwsblad: Lammers kandidaat

Ruud Lammers is kandidaat voor het algemeen bestuur. “Ik wil de belangen van de inwoners graag dienen en hen in het algemeen bestuur van de Provincie Zuid-Holland vertegenwoordigen. Ik zie in de praktijk van alledag dat dát veel beter kan. Daar wil ik mij graag voor inspannen!”

Ruud Lammers is kandidaat voor het algemeen bestuur. “Ik wil de belangen van de inwoners graag dienen en hen in het algemeen bestuur van de Provincie Zuid-Holland vertegenwoordigen. Ik zie in de praktijk van alledag dat dát veel beter kan. Daar wil ik mij graag voor inspannen!”

Artikel in de Klaroen: Meedoen aan twee verkiezingen

Ruud Lammers is kandidaat voor het algemeen bestuur. “Ik wil de belangen van de inwoners graag dienen en hen in het algemeen bestuur van de Provincie Zuid-Holland vertegenwoordigen. Ik zie in de praktijk van alledag dat dát veel beter kan. Daar wil ik mij graag voor inspannen!”

De Algemene Waterschapspartij doet onder de naam ‘AWP niet politiek wel deskundig’ mee aan de verkiezingen voor het Waterschap Rivierenland. De AWP is onafhankelijk van andere politieke partijen en doet alleen mee aan de waterschapsverkiezingen. Ruud Lammers is lijstduwer. Vooral de huidige oneerlijke verdeling van de waterschapsbelasting tussen huishoudens en het bedrijfsleven zit de AWP dwars. De AWP zal opkomen voor een rechtvaardiger lastenverdeling. De waterschapslasten zullen de komende decennia ongetwijfeld hard gaan stijgen. We moeten daarom op lokaal niveau gaan praten over hoeveel burgers, bedrijven en boeren profiteren van het werk van hun waterschap en of dat deze ongelijke lastenverdeling nog langer rechtvaardigt. “De vervuiler moet méér betalen, de burgers minder, zo simpel is het”, vindt Lammers. Laat uw stem niet verloren gaan op woensdag 20 maart 2019. Stem op woensdag 20 maart op de AWP Lijst 2.

Loesje: 'Politieke partijen proberen elkaar toch altijd kopje-onder te duwen'

Onze AWP Speerpunten: leest u even met ons mee? Voor onze kinderen! – want ook zij hebben recht op droge voeten en schoon water! Mensen echt serieus nemen! – want de AWP wil dat het waterschap naar u luistert! Wateroverlast door hoosbuien slim aanpakken! – want de AWP wil dat de gevolgen van h...

De AWP wil een rechtvaardiger kostenverdeling De Algemene Waterschapspartij doet onder de naam ‘AWP niet politiek wel deskundig’ mee aan de verkiezingen voor het Waterschap Rivierenland. De AWP is onafhankelijk van andere politieke partijen en doet alleen mee aan de waterschapsverkiezingen. Ruud Lammers is lijstduwer. Vooral de huidige oneerlijke verdeling van de waterschapsbelasting tussen huishoudens en het bedrijfsleven zit de AWP dwars. De AWP zal opkomen voor een rechtvaardiger kostenverdeling. De waterschapslasten zullen de komende decennia ongetwijfeld hard gaan stijgen. We moeten daarom op lokaal niveau gaan praten over hoeveel burgers, bedrijven en boeren profiteren van het werk van hun waterschap en of dat deze ongelijke lastenverdeling nog langer rechtvaardigt.” “De vervuiler moet méér betalen, de burgers minder, zo simpel is het”, vindt Lammers. Stem op woensdag 20 maart 2019 op de AWP.

AWP en LRR, niet politiek, wel lokaal

De Provincie Zuid-Holland liet recent weten dat Chemours verplicht is een partij vloeibaar FRD-houdend afval afkomstig uit Dordrecht bij het failliete Italiaanse bedrijf Miteni retour te nemen. Ook zou de indirecte lozing in rivier de Merwede van de GenX stof FRD-903 verder worden gereduceerd naar 148 kg per jaar. Op grond van de ingebruikname van een koolfilter ten behoeve van de waterzuivering is het streven de emissie van deze stof terug te brengen naar 20 kg per jaar.

Het probleem dat zich hier ontvouwt is dat niet onderzocht is of het koolfilter wel in staat is deze voorgestelde emissiereductie te realiseren. Een wetenschappelijke onderbouwing van dit streven naar emissiereductie ontbreekt. Op grond van dit streven maakt het dagelijks bestuur van de Provincie Zuid-Holland kennelijk het beleid

[i]. Dat is en blijft in bestuurlijke zin zorgwekkend. De zogenaamde stof FRD-903 (GenX) is een perfluorverbinding met minder koolstofatomen en derhalve zelfs nog iets mobieler dan PFOA, waarvan inmiddels is vastgesteld dat dit een zeer zorgwekkende stof is. Kortom zeer schadelijk voor de menselijke gezondheid en daarom verboden.

Geen respect voor Europese beginselen

Het milieubeleid van de Europese Unie berust op het voorzorgsbeginsel en het preventiebeginsel, het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden, en het beginsel dat de vervuiler betaalt. De drinkwaterbedrijven baseren zich op deze beginselen. Hun eis de emissies van (indirecte) lozing van perfluorverbindingen, zoals de stof FRD-903 (GenX), tot nul te reduceren, stuit op weerstand bij Chemours. In 2016 is gebleken dat de onderhavige stof aanwezig is in het (oever)grondwater dat wordt opgepompt ten behoeve van de zuivering tot drinkwater. Uit nader onderzoek kwam naar voren dat het gezuiverde water afkomstig was van de fabriek van Chemours in Dordrecht.

Zorgen bij het Ministerie

Het RIVM heeft gesteld dat niet uitgesloten kan worden dat de ‘GenX’-stoffen als zeer zorgwekkend moeten worden beschouwd omdat zij in het milieu niet afbreken en mogelijk ophopen in mens of dier (bioaccumulatie). Dat laatste aspect diende nog verder onderzocht te worden. Het streven van het Ministerie is erop gericht dat bedrijven bij het vervangen van zeer zorgwekkende stoffen (zoals ‘PFOA’ door ‘GenX’) beter zouden kunnen overstappen op stoffen die minder gevaarlijk zijn.

Scherpere voorlopige gezondheidskundige grenswaarde

De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA

[ii]) heeft in december 2018 een nieuwe thans nog voorlopige gezondheidskundige grenswaarde voor PFOA gepubliceerd. Deze is 15 maal strenger dan de gezondheidskundige grenswaarde die het RIVM sinds 2016 hanteert. De nieuwe berekeningen van EFSA zullen naar verwachting tot een nieuwe en strengere norm leiden voor PFAS

Alleen Nederland zou vreemd genoeg een tegenstander van de nieuwe (Europese) norm zijn, reden waarom het nu langer duurt. EFSA werkt nu ook aan andere fluorverbindingen en de verwachting is dat de stof GenX ook meegenomen wordt. Wij gaan er op grond van deze nieuwe voorlopige norm van uit dat GenX ongeveer net zo toxisch is als PFOA. Als PFOA inderdaad 15x toxischer is dan we met elkaar al weten dan zijn er uiteraard consequenties, zoals voor de moestuintjes en voor de gehele interpretatie van de PFOA-belasting van de bevolking in Dordrecht en de omliggende gemeenten van de Drechtsteden. De nieuwe vergunning die tot max. 20 kg GenX-lozing leidt is uiteraard een vooruitgang. Maar of het Chemours lukt die norm te halen zullen we moeten afwachten.

Bloedtests gratis ter beschikking stellen

De gemeenten Dordrecht en Papendrecht zouden in navolging van de gemeente Sliedrecht tegemoet kunnen komen aan terechte zorgen van (oud-)inwoners. Door net als in Sliedrecht de komende jaren tweemaal een nieuwe bloedtest op kosten van de gemeente aan te bieden. De regeling is bedoeld voor alle (oud-)inwoners met een PFOA-bloedwaarde

Emissie PFIB bij Chemours verbieden

Wij hebben op 9 november 2017 reeds een motie

[v] ingediend om de emissie van Perfluorisobuteen (PFIB) te beëindigen. Emissie van dit zeer toxische gas zou per direct verboden moeten worden. Ook hebben wij in april 2018 vragen

[vi] gesteld over het vrijkomen van deze uiterst giftige stof.

Ruud Lammers, fractievoorzitter

[iii] PFAS is de groepsnaam voor diverse stoffen waaronder PFOS en PFOA. De afkortingen staan voor Perfluoroctaansulfonzuur (PFOS) en Perfluoroctaanzuur (PFOA).

[iv] 21 ng/ml is de gemiddelde maximale waarde die bij eerdere bevolkingsstudies in de EU is aangetroffen bij personen die géén bijzondere PFOA-blootstelling hebben gehad. website