Poliflw

De VVD-fractie heeft in de commissie van 16 september het idee gelanceerd om in de algemene plaatselijke verordening (APV) een algeheel laad- en losverbod in te stellen op de binnen- en buitenring.

Dit laad- en losverbod geldt:

voor alle vormen van laden en lossen waarmee men de rijbaan en/of de doorgang van het verkeer blokkeert niet voor het openbaar vervoer alleen in de ochtendspits: tussen 7.30u en 9.00u

De APV is de plek waar we dit soort aanvullende regels opschrijven.

De kiezers van alle partijen – links of rechts – staan met regelmaat muurvast in de file als ze naar hun werk willen, omdat er een vrachtwagen staat te lossen op de ring, midden in de ochtendspits. Als je er eens goed over nadenkt, is het in ons krappe dorpje echt van de zotte dat dit zo maar kan.

De aanleiding voor dit initiatief is dat de VVD – letterlijk – al jaren probeert hier iets aan te doen. In de afgelopen vier jaar heeft de fractie drie keer vragen gesteld aan drie verschillende wethouders en opgeroepen hier iets aan te doen. Helaas zonder enig effect. Doordat er vaak midden in de ochtendspits geladen en gelost wordt op – bijvoorbeeld – de Langestraat, staat het vast tot aan het Melkpad – en soms nog verder. Dit is simpelweg niet nodig.

Er komt een nieuwe verkeersvisie aan, en het is aantrekkelijk om te stellen dat we daar op moeten wachten. Maar mensen staan nù al vast, dus de VVD vindt dat we dit ook nù, na 4 jaar aandringen, eens moeten oplossen.

Het laatste wat we willen is het ondernemers moeilijk maken om hun werk te doen. Daarom hebben we het – vooralsnog – alleen over de binnen en buitenring en niet over de belangrijke radialen zoals de Neuweg, Emmastraat en Larenseweg.

We vinden dat chauffeurs en hun werkgevers de common sense moeten hebben om in te zien dat het blokkeren van de belangrijkste ringwegen in Hilversum midden in de spits écht geen goed idee is. We hebben al zo weinig ruimte en praktisch de hele binnenstad is éénrichtingsverkeer. Blijkbaar is de enige manier om dit duidelijk te maken een verbod.

Dit verbod, waarvan we natuurlijk liever hadden gezien dat het niet nodig was, is een simpele en doeltreffende maatregel die ons toch al overbelaste wegennetwerk voor een deel kan ontlasten. 

Het is ook logisch; eerst de inwoners de stad uit en de werknemers van buiten de stad in, en daarna pas werkzaamheden gaan doen die het verkeer op de ring blokkeren.

Dit is een verkeersaangelegenheid, maar de APV valt onder de verantwoordelijkheid van de Burgemeester dus vandaar dat Ruud Verkuijlen het idee vanavond in de commissie gedeeld heeft. Niet iedereen zag direct de – door ons wel geconstateerde – urgentie, dus een schone taak aan de VVD de komende weken om steun te krijgen voor dit voorstel!

Hidde Fennema

Raadsfractie VVD Woordvoerder bereikbaarheid & duurzaamheid hiddefennema@vvdhilversum.nl | 06-41389404

Het verbod zou moeten gelden voor rood (buitenring) en oranje (binnenring). De radialen (geel) laten we voor nu buiten beschouwing, maar het zou kunnen dat we die later toch toe moeten voegen. 

Na een lange periode van treiteren en overlast door een groep van twintig jongeren was de maat vol voor Gyllion Emanuels, de Surinaamse eigenaresse van eethuis ’t Perronnetje aan de Kleine Drift. Gefrustreerd deelde ze een paar opvoedkundige tikken uit aan haar kwelgeesten. Die waren op dat moment met zijn drieën zo flink om dit te filmen met hun mobieltje terwijl ze haar uitmaakten voor “zwarte aap” met de toevoeging “klim in een boom”. Hoewel je het recht natuurlijk niet in eigen hand moet nemen, hadden vermoedelijk veel Hilversummers op dat moment graag naast haar gestaan om samen met Emanuels de stok in eigen hand te nemen.

Inmiddels wordt steeds duidelijker dat dit incident zeker niet op zich staat en ondernemers en bewoners aan de Kleine Drift de laatste twee jaar zuchten onder de straatterreur van twintig jongeren. Twintig blanke en Marokkaanse jongens overigens, om het stigma dat het wel weer uitsluitend over de Marokkaanse jeugd zal gaan maar meteen weg te nemen. Deze groep was zo flink om meerdere – met name alleenstaande vrouwelijke – ondernemers met een andere landsachtergrond aan de Kleine Drift aanhoudend te intimideren.

Bij de Thaïse massagesalon aan de Kleine Drift werd een steen door het raam gegooid waarna de dader de eigenaresse door de gebroken ruit spottend aan bleef kijken. Ze deed aangifte maar had niet gezien wie de steen had gegooid. Daarom liet de politie volgens haar de zaak rusten, het zou immers toch niet tot vervolging leiden. Maar ook bij Emanuels werd eerder een steen door de ruit gegooid. Kort daarop werd voor de deur van ’t Perronnetje een met poep besmeurde Surinaamse vlag verbrand. Ook Emanuels deed aangifte, maar ook nu was er kennelijk geen zicht op de daders en daarmee was de zaak af. Dit beeld van stelselmatige discriminatie en straatterreur vormde kennelijk geen aanleiding voor de wijkagent of de buurtcoördinator om intensief contact met de ondernemers en bewoners aan de Kleine Drift te onderhouden. Ze werden er zelden gezien.

Dat het vertrouwen in de gemeente en de politie aan de Kleine Drift tot het nulpunt is gedaald is goed voorstelbaar. De aanpak lijkt hoofdzakelijk incident gedreven zonder dat die incidenten in samenhang werden gebracht om de problematiek op urgentie te kunnen schatten. Het had nooit mogen gebeuren dat de burgemeester, die kort na het incident Emanuels in haar eethuis bezocht, niet op voorhand op de hoogte was van het incident met de verbrande Surinaamse vlag. Dat roept terecht vraagtekens op over het functioneren van de politie en de gemeente rond de problematiek op de Kleine Drift.

Vlak voor het zomerreces stelde de VVD de vraag aan het college waarom veiligheid geen integraal onderdeel uitmaakte van het programma Buurten. Veiligheid is immers een belangrijke voorwaarde voor het gevoel van welzijn in een wijk. De problematiek op de Kleine Drift maakt deze omissie nog eens pijnlijk duidelijk.

Toch is er niet direct reden om de hele aanpak van de jeugdproblematiek die eerder zo effectief bleek, ter discussie te stellen. De jeugdboa’s die op voorstel van de VVD zullen worden uitgebreid hadden zicht op de jongerengroep aan de Kleine Drift, waardoor de namen van de drie discriminerende belagers van Emanuels al bekend waren. En precies hier wringt hem de schoen. Welke interventies zijn er deze zomer ingezet om de groep aan te pakken? De opmerking dat een te harde aanpak van de groep het voor de ondernemers op de Kleine Drift onmogelijk maakt om hun zaak voort te zetten is de wereld op zijn kop. Ook het feit dat de bewoners aan de Kleine Drift uit angst voor de jongeren niet deel durven te nemen aan een whatsappgroep zijn ontwikkelingen die de VVD niet zal accepteren.

En die mening zijn meerdere Hilversummers toegedaan. Tijdens het gesprek dat ik met Gyllion Emanuels in haar zaak voerde, stopten meerdere Hilversummers uit verschillende wijken om haar spontaan en vaak vergezeld van bloemen, steun te betuigen. “Gyllion je bent een held” en “dat tuig moet veel harder aangepakt worden”, viel regelmatig te horen. Naar aanleiding van dit gesprek heeft de VVD bij de burgemeester aangedrongen op een persoonlijk gesprek op het raadhuis met Emanuels. Dat gesprek vindt aanstaande maandagmiddag plaats en zal cruciaal zijn voor het herstel van het vertrouwen van Emanuels in de gemeente en politie. De VVD ziet dat gesprek met vertrouwen tegemoet. mits daar ook passende maatregelen aan verbonden worden.

De VVD zal kritische vragen stellen aan het college met het doel om de leefbaarheid op de Kleine Drift zo snel mogelijk te herstellen en een waterbedeffect te voorkomen. De ondernemers en bewoners aan de Kleine Drift kunnen daarbij rekenen op steun en inzet van de VVD.

Ruud Verkuijlen

Ruud Verkuijlen (VVD Hilversum) over de Kleine Drift-situatie:

“Geweld en discriminatie zijn onacceptabel. Wij betreuren het dat de spanningen in de Kleine Drift-buurt zo hoog opgelopen zijn en dat mw. Emanuels het doelwit is geworden van racistische straatterreur. Als woordvoerder veiligheid heb ik korte lijnen met de burgemeester, politie en jeugdboa’s over de aanpak van deze situatie. Uitgangspunt is voor de VVD altijd dat onze inwoners vrij en veilig moeten kunnen werken, wonen en leven. Als dat niet kan, dan is het alle hens aan dek. In het verleden heeft burgemeester Broertjes laten zien niet bang te zijn voor een voortvarende aanpak. Wij hebben er vertrouwen in dat hij ook hier zal doorpakken. Zoals gezegd volg ik namens de VVD-fractie alle ontwikkelingen op de voet en met de positief-kritische houding die u van ons gewend bent. Naast het verhogen van de inzet van jeugdboa’s, is een instrument als ‘cameratoezicht’ wat ons betreft zeker bespreekbaar, dit heeft op andere plekken goed gewerkt.”