Poliflw

De regels om een referendum te houden in Delft zijn strenger geworden. Een slecht idee vindt de SP. “De gemeenteraad heeft extra drempels gemaakt om het heel moeilijk te maken om een referendum te laten slagen. Wij zijn groot voorstander van referenda omdat het meer inspraak mogelijk maakt. Dat is een aanvulling op de Delftse democratie.” Aldus SP-raadslid Tom Zonneveld.

De extra regels die zijn toegevoegd voor het houden van een referendum zijn onder andere dat de kiesdrempel is verhoogd van 25% naar maximaal 50% van alle Delftse stemgerechtigden. Een kiesdrempel is het aantal mensen dat minimaal moet gaan stemmen om het referendum geldig te laten zijn. Zonneveld: “In het ergste geval is het dus een verdubbeling van de kiesdrempel.”

Daarnaast is er een regel toegevoegd zodat de gemeenteraad een referendum altijd kan tegenhouden als daar een 'dringende reden' voor is. Zonneveld: “Dat is wel heel erg vaag. Het is heel makkelijk om allerlei argumenten te verzinnen die een zogenaamde 'dringende reden' zijn om zo de democratie in Delft te blokkeren.”

De gemeente heeft grote verbouwplannen voor het Prinsenhof. De plannen zouden tussen de €25 miljoen en €30 miljoen moeten gaan kosten. "Dat is een hoop geld. De gemeente heeft al eerder fouten gemaakt met dure projecten die steeds duurder werden en waar we niet meer onderuit konden. Zoals bijvoorbeeld in de Harnaschpolder en de Spoorzone." zegt SP-raadslid Tom Zonneveld. Over deze grote projecten is, op verzoek van de SP, een groot onderzoek geweest. Eén van de resultaten van dat grote onderzoek is dat we bij een nieuw duur project met veel risico's ervoor kunnen kiezen dat we een extra vinger aan de pols willen houden, om te voorkomen dat het weer uit de hand loopt. Zonneveld: "De gemeenteraad heeft vanavond besloten om alvast een extra vinger aan de pols te houden bij dit dure en risicovolle project. De raad lijkt gelukkig nu lessen uit het verleden toe te passen. Daar zijn we blij mee!" 

Ook was er vanavond een voorstel gedaan door een heleboel partijen om meer mogelijkheden voor verbouwingen te onderzoeken, want misschien is er ook wel een veel goedkopere optie. Zonneveld: "€30 miljoen is een hoop geld en kan je maar één keer uitgeven. Daarom is het heel goed om te onderzoeken of we nou wel echt zoveel geld moeten uitgeven." Ook dat voorstel werd aangenomen door de gemeenteraad.

De SP is voorstander van één museum in gemeentehanden waar plaats is voor iedereen, voor zowel Delftenaren als toeristen.

Een ruime meerderheid van de gemeenteraad in Delft wil de aandelen niet verkopen. "Dat is heel goed nieuws! Jarenlang zijn er heel veel taken van de overheid verkocht, vaak zonder succes." Aldus SP-raadslid Tom Zonneveld. Zo hebben de provincies in 2009 Nuon en Essent verkocht. Een vergelijking in duurzaamheid tussen stroomleveranciers laat zien dat Nuon en Essent een 4,2 en 3,0 als rapportcijfer halen in 2016*, Eneco scoorde een 7,0. Zonneveld: "Gelukkig lijkt het tij gekeerd en worden overheidstaken niet meer blind verkocht."

Behalve dat het behouden van de aandelen goed is voor meer duurzaamheid, is het ook belangrijk voor het behoud van werkgelegenheid. Na splitsing en verkoop aan marktpartijen zijn er bij Essent en Nuon samen zo'n 4200 banen verdwenen. Research en Development afdelingen zijn naar de hoofdkantoren in het buitenland verplaatst. Zonneveld: "Dat laat wel zien dat bedrijven in handen van de overheid helemaal niet slechter presteren dan commerciële bedrijven, integendeel juist."

*Bron: https://wisenederland.nl/groene-stroom/wie-zijn-de-groenste-en-wie-zijn-de-grootste-vervuilers

Het bestuur van Delft stelt voor om de aandelen in energiebedrijf Eneco te verkopen. De SP vindt dat om meerdere redenen geen goed idee. SP gemeenteraadslid Tom Zonneveld: "De verkoop van de aandelen van Eneco is een domme korte termijnvisie, die uiteindelijk alleen maar geld kost en die ten koste gaan van de duurzaamheid, werkgelegenheid en innovatie. Hier kan je simpelweg gewoon niet voor zijn!"

Duurzaamheid

Nog geen maand geleden werd er door iedereen in het stadhuis gezegd, dat Delft in 2050 energieneutraal moet zijn. Zonneveld: "Maar om dat te halen moeten we alle zeilen bij zetten. Maar nu, nog geen maand later, blijkt dat we helemaal geen zeilen bijzetten, maar juist zeilen in de uitverkoop gaan doen."

Een vergelijking in duurzaamheid tussen stroomleveranciers laat zien dat Eneco een goeie 7,0 scoort op duurzaamheid in 2016*. Nuon en Essent zijn beiden door meerdere provincies in 2009 verkocht en scoren in dezelfde vergelijking een 4,2 en 3,0 als rapportcijfer in 2016*. Zonneveld: "De rapportcijfers spreken boekdelen en laten zien wat er kan gebeuren met Eneco als ze wordt overgenomen door een bedrijf als Gazprom of één van de Chinese energiebedrijven. Of, dichter bij huis maar net zo fossiel, Shell. Het is maar zeer de vraag of het bestuur van Eneco zijn duurzame koers zal kunnen voortzetten met aandeelhouders die hun wortels in de kolen en gas hebben."

Werkgelegenheid

Na splitsing en verkoop aan marktpartijen zijn er bij Essent en Nuon samen zo'n 4200 banen verdwenen. Research en Development afdelingen zijn naar de hoofdkantoren in het buitenland verplaatst. Dat banenverlies is niet aan de crisis te wijten: Eneco heeft de afgelopen jaren nauwelijks mensen hoeven ontslaan. Eneco is een gezond bedrijf dat zich zeer bewust is van zijn veranderende rol in de energiemarkt: wind leveren aan grootverbruikers, huishoudens faciliteren bij besparing en energieopwekking rondom huis. En het is bereid daarin een voortrekkersrol te vervullen. Dat zal veranderen als durfkapitalisten greep krijgen op het bedrijf. Eneco zal in onderdelen worden gesplitst die los doorverkocht worden aan de hoogste bieder totdat een uitgekleed leveringsbedrijfje overblijft: duizenden banen staan dan op de tocht. Essentiële kennis en samenwerkingsverbanden met onder andere de TU Delft zullen dan verdwijnen.

Financieel

De gemeente Delft gaat er vanuit dat ze 1,9% rente betaalt als ze voor langere tijd geld leent. De aandelen van Eneco leveren de gemeente Delft jaarlijks een rendement van tussen de 2,1% en 2,5% op. Zonneveld: "Dus alleen al om financiële redenen is het niet slim om de aandelen te verkopen. Als je daar stimuleren van duurzaamheid en innovatie en behoud van werkgelegenheid bij optelt, moet je natuurlijk sowieso de aandelen niet verkopen."

*Bron: https://wisenederland.nl/groene-stroom/wie-zijn-de-groenste-en-wie-zijn-de-grootste-vervuilers