Poliflw

Afgelopen vrijdag organiseerde Brabants Centrum in de raadszaal het slotdebat voor de plaatselijke verkiezingen. De lijsttrekkers gingen met elkaar in discussie over zaken als de zorg, infrastructuur (verkeer), economie en wonen. Lijsttrekkers Dave van de Ven en Eric van den Broek daagden hun collegalijsttrekkers regelmatig uit tot discussie. Meest opmerkelijke feit uit het debat was dat de lijsttrekker van BALANS, Mariëlle van Alphen, haar partij nagenoeg volledig buitenspel zette voor eventuele deelname aan een toekomstig College, door een breekpunt te maken van de door alle partijen omarmde fietstunnel bij de dubbele spoorwegovergang.

Lijsttrekker Eric van den Broek van de SP opende het debat op vrijdagavond fel door terug te komen op de eerdere aanvaring die de SP die ochtend met BALANS had, over de leugenachtige cartoon die BALANS over de uitbreiding van winkelcentrum Oosterhof op de weekmarkt presenteerde. ‘Nu zien we weer een cartoon waarop BALANS aangeeft dat Combinatie95 en SP tegen uitbreiding van Oosterhof zouden zijn. Dit is pertinent niet zo. Sterker nog: Oosterhof mag juist meer uitbreiden dan de gebruikelijke 15% uitbreiding die andere winkels in Boxtel ook krijgen en BALANS weet dat maar al te goed. Dit is feitelijk onjuist en mensen worden met zo’n cartoon op het verkeerde been gezet. Een heel kwalijke zaak, dit zijn gewoon leugens’, aldus een boze Eric van den Broek.

Na afloop stoomde de SP-lijsttrekker Van den Broek nog na: ‘Dit is niet de eerste keer dat BALANS leugens de wereld in slingert. Eerder gaf Wim van der Zanden van die partij in het tv-programma Ons Belang onterecht aan dat al het overschot op de budgetten van de WMO en Jeugd in de Algemene Reserve vloeit, wat dus pertinent niet waar is, er worden onwaarheden over hun eigen stemgedrag over de fietstunnel naar voren gebracht –waar BALANS op 13 april 2010 gewoon voor een fietstunnel heeft gestemd- en nu dus weer over Oosterhof. Kwalijk dat men zo de kiezers probeert te manipuleren’.

In 2010 botste de SP ook al eens met BALANS toen die partij twee dagen voor de verkiezingen een leugenachtig pamflet over een mogelijke parallelweg in Nieuwland aan de rand van de A2 had verspreid. Toen stelde BALANS aan de bewoners van Nieuwland dat er een aantal partijen in de Boxtelse raad waren, die op die plek een weg door park Lierenland wilde realiseren. ‘Ook die bewering klopte destijds van geen kant’, aldus Eric van den Broek.

De deelnemers aan het debat discussieerden vrijdag steeds in groepjes van vier lijsttrekkers over de diverse thema’s. Alhoewel de raadszaal tot op de laatste plaats gevuld was, zal het debat vrijdag weinig verschuivingen in de verkiezingsuitslag te weeg hebben gebracht. Met name de achterbannen van de diverse partijen bevolkten de stoelen in de raadszaal en op een heel klein clubje aanwezigen na, bleek bijna iedereen zijn of haar keuze op wie men zou gaan stemmen voorafgaand aan het debat al bepaald te hebben.

Op de vrijdagmarkt kwam het vanochtend bij de stands van verschillende politieke partijen tot een confrontatie tussen de SP en BALANS. Op een van hun borden stelde BALANS dat de SP en Combinatie 95 tegen de uitbreiding van winkelcentrum Oosterhof zijn, hetgeen een pertinente leugen is. SP-bestuurslid Willem van Meurs en lijsttrekker Eric van den Broek gingen verhaal halen bij Wim van der Zanden en Ton Jonkers van BALANS. Even knetterde het op de Boxtelse Markt. 

De SP is voor uitbreiding van Oosterhof, evenals Combinatie 95. Dat moet gebeuren in overleg met alle betrokkenen, waaronder ook omwonenden. Er ligt trouwens al een besluit van de gemeenteraad dat Oosterhof mag uitbreiden. De bewering dat SP en Combinatie95 tegen de uitbreiding van Oosterhof zijn is dus een leugen. Toen de SP'ers verhaal gingen halen bij Van der Zanden en Jonkers, reageerden deze verbouwereerd. De eerste ging er totaal niet op in en zweeg minutenlang als het graf, hetgeen natuurlijk wel erg verhelderend is. Jonkers gaf aan verrast te zijn en kwam niet veel verder dan de opmerking: 'Wat jullie zeggen, kan ik niet weerleggen.' 

Ook andere partijen spraken op de Markt hun afkeuring uit over de leugen van BALANS. Meerdere personen merkten op dat dit echt niet hun enige leugen is. Lijsttrekker Eric van den Broek: 'Acht jaar geleden kwamen ze in een verkiezingspamflet met de leugen dat (onder andere) de SP voor een parallelweg langs de A2 zou zijn dwars door de groenstrook achter de tuinen van woningen in Oost. Nu zetten ze de leugen weer in, dat is jammer. Stevig oppositie voeren is prima, maar wel op basis van feiten en met respect voor elkaar en niet op basis van leugens.' 

Afgelopen donderdag vond in Cafe Rembrandt het eerste grote verkiezingsdebat van de verkiezingsstrijd in Boxtel plaats. Op uitnodiging van ondernemersvereniging SPIN debatteerden acht politiek leiders over uiteenlopende economische onderwerpen.

Het was met zo’n 130 bezoekers volle bak afgelopen donderdag in cafe Rembrandt. Vanuit SPIN waren er een tiental politieke stellingen bedacht, die draaiden om thema’s als: verkeer, wel of geen centrumtunnel voor auto’s bij de dubbele overweg, de ontwikkeling van Greentech op bedrijventerrein Vorst B en contacten met ondernemers.

Lijsttrekker Eric van den Broek van de SP had een dominante en goed doorwrochte inbreng in de diverse discussies en sprak andere partijen regelmatig aan op hun keuzes uit het verleden. Als wethouder heeft Van den Broek op Ladonk uitstekende resultaten behaald met het mooier maken van het bedrijventerrein. Zo was de wethouder er verantwoordelijk voor dat de ontwikkeling van het Biomerieux terrein nabij Vion, vanuit de gemeente voldoende medewerking kreeg om dat samen met een particuliere projectontwikkelaar op een mooie manier te ontwikkelen.

Van den Broek was het dan ook niet eens met een van de stellingen die inhield dat het overleg van de gemeente met ondernemers moeizaam verloopt. Van den Broek daarover: ‘Ik zie nu juist een trendbreuk met andere bestuursperiodes waarin het overleg met ondernemers compleet op zijn gat lag. Natuurlijk komt communicatie van twee kanten en kunnen zaken altijd beter, maar volgens mij zijn we op gebied van overleg met belangengroepen in Boxtel nu juist op de goede weg.’

De discussie over het verkeer leidde donderdag tot een fel debat tussen Eric van den Broek en lijsttrekker Marielle van Alphen van Balans. ‘Toen Balans met Wim van der Zanden zelf een wethouder in het College had stemde uw partij voor een amendement van de SP om een fietstunnel bij de dubbele overweg te realiseren. De bewoners in de Baroniestraat en omgeving zijn daar overigens erg blij mee, want die willen geen druk autoverkeer door hun straten, maar nu Van der Zanden weer uit het College is draait u ineens om als een blad aan een boom.’ Van Alphen kon niet veel meer uitstamelen als ‘voortschrijdend inzicht…’. De discussie leidde meteen tot het nodige geroezemoes uit de zaal.

Of het debat veel invloed gaat hebben op het stemgedrag van de aanwezigen was nog maar zeer de vraag. Op de vraag van de landelijk bekende journalist en debatleider Charles Groenhuijsen wie van de aanwezigen al wist op wie ze gingen stemmen, reageerden voorafgaand aan het debat slechts drie personen dat ze die keuze nog niet hadden gemaakt. Lijsttrekker Eric van den Broek relativeerde het debat daarom als volgt: ‘Veel nieuwe stemmen zal ik hier waarschijnlijk niet gehaald hebben, maar wie weet heb ik nog mensen op andere gedachten kunnen brengen. Ik was best op dreef, al zeg ik het zelf, dus wie weet...’