Poliflw

VVD Hattem zei al eerder NEE tegen 1,3 miljoen! De voltallige gemeenteraad Hattem zegt nu ook NEE tegen de voorgestelde 1,3 miljoen die het college van CU, CDA en PvdA wil uitgeven aan de verbetering van de Markt in Hattem. Fractievoorzitter Gina Guldenaar vroeg tijdens de commissievergadering van afgelopen maandag aan de fracties om een financieel kader te stellen wat de herinrichting van de bestrating van de Markt mag kosten. Wij willen achteraf niet met een “prijskaartje” worden geconfronteerd die niet uit te leggen valt aan Hattem. Ook verzochten wij dit college goed naar het proces te kijken, achteraf een advies van de Commissie Ruimtelijke kwaliteit en Rijksdienst voor Monumenten lijkt ons niet verstandig. Zorg dat je vooraf groen licht hebt op materiaalgebruik en (monumentale) uitstraling. De bestrating van de markt houdt al 2 jaar de gemoederen van de Hattemers bezig. Wij denken dat het tijd is dat de rekenkamercommissie zich hierover buigt. Fractie VVD Hattem

BONTE AVOND IN HET STADHUIS De laatste raadsvergadering van het jaar krijgt steeds meer het karakter van een bonte avond. D66 Hattem en CDA Hattem maakten er afgelopen maandag een verkleedfeestje van door gele (D66 ) en groene (CDA) hesjes aan te trekken. Het leek onze fractie leuk om als raad Hattem een vredig en vriendelijk kerstfeest toe te wensen met een 'Hattems Kerstlied'. Om het de notulist niet al te moeilijk te maken, brachten we het direct na sluiting ten gehore. RTV Hattem legde het vast voor het nageslacht. https://youtu.be/6NrIQV2y5uM?t=3150

150x ...

Iemand een mening?

Zonder commentaar ...

Betoog VVD Hattem (begroting 2019) Wil Hattem de Mercedes van dit college wel betalen? Voor u ligt de 1e begroting van dit nieuwe college. Net als in het coalitieakkoord staat deze vol plannen die flink geld gaan kosten. Klinkt mooi, echter daarbij rijst voor onze fractie gelijk de vraag, wie gaat dit betalen? Met andere woorden, zijn dit de wensen van de inwoners van Hattem of van het college? Bij het aantreden van dit college in juni vroegen wij ons daarom openlijk af: “Deux Chevaux of Mercedes?” Bij de presentatie van het coalitieakkoord vonden wij namelijk de verhoging van het aantal FTE voor de wethouders zeer zorgelijk! Dat kon volgens ons alleen maar een OZB-verhoging inhouden, want om willen en kunnen in balans te houden, is ook extra formatie (ambtenaren) nodig. Daarnaast hebben wij onze zorgen geuit over het ontbreken van een financiële paragraaf bij het collegeakkoord en dus wordt nu pas inzichtelijk wat deze ambitie/Mercedes de Hattemers gaat kosten. In het coalitieakkoord is te lezen: “We gaan onderwerpen kiezen, zodat we met een gelote burgerraad een directe vorm van democratie kunnen uitvoeren.” Als volgens dit college deze begroting een keuze van de Hattemers is, waarom zijn zij er dan niet bij betrokken geweest? Wat wij helaas moeten constateren is, dat dit college, schermt met participatie, maar dat participatie alleen wordt gebruikt bij onderwerpen waarbij het hen (dit college) uitkomt. Zo is klimaat een voorbeeld van een onderwerp waar voor de Hattemer wordt gedacht: Dit college zet vol in om een energie neutrale gemeente te worden en daarbij moet volgens hen iedereen zijn rol nemen en bijdragen aan de oplossing. Alleen liggen er meerdere amendement en moties waarin voor de Hattemers wordt gedacht als het gaat om energiebesparende maatregelen. Ten tijde van de bespreking hebben wij echter al aangeven dat dit “betutteling ten top” is! Als iedereen zijn rol moet pakken, geef de inwoner dan het vertrouwen dat zij deze rol ook kunnen pakken. Doe dit door de vaste lasten zoals de OZB niet te verzwaren en de Hattemer de mogelijkheid te geven om dit geld zelf in te zetten voor energiebesparende maatregelen. Geef de inwoner de ruimte om deze opgaaf naar eigen idee in te vullen en uit te voeren! Bedenk het als college niet allemaal zelf door maatregelen te verzinnen die (bijna) niet uit te voeren zijn! Geef vertrouwen en laat u verrassen door de inwoners! Lastenverzwaring, denkt u nu als Hattemer, maar ik heb toch vorige week in de krant gelezen dat ik geld terugkrijg? U doelt daarmee op de door het college aangekondigde compensatie voor de aanslag van Vitens die net voor Kerst 2017 op uw deurmat viel, met daarin het extra bedrag van 60 euro. Wat u niet weet en leest, is dat dit een sigaar uit eigen doos is, en u dit geld zelf gaat betalen door de aangekondigde lastenverzwaring. Wij willen deze coalitie eraan herinneren dat zij hebben uitgesproken: “Wij gaan ervoor zorgen dat de extra heffing die Vitens oplegt aan huishoudens vanwege precario op leidingen, niet tot hogere totale lasten leidt voor Hattemse huishoudens”. Die belofte blijkt nu dus ‘niks waard’. Zoals eerder gezegd zien wij nu het financiële resultaat van het huidige coalitieakkoord. Daar waar de financiële onderbouwing bij het coalitieakkoord ontbrak, is het ons nu duidelijk waar zij het geld vandaan halen. Jawel, uit onze spaarpot oftewel de algemene reserve en geld te lenen! De ambities in dit coalitieakkoord zorgen voor een forse toename van de netto schuldquote. Wij vragen ons oprecht af of de “rentmeesters” die ook in deze raad zitten, dit echt willen? In januari 2018 ontvingen wij onze jaarlijkse brief m.b.t. financieel toezicht van de provincie Gelderland Hierin staat duidelijk de waarschuwing, dat door het toenemen van de schuldquote en het afnemen van de solvabiliteit, rekening gehouden moet worden bij de omvang van toekomstige investeringen. Voor ons een duidelijk signaal, maar zo te zien niet voor dit college. Wij spraken de rentmeesters in deze raad al aan, want bij dit college zien wij helaas geen vooruitziende blik! Wij maken ons oprecht zorgen over de risico’s die wij als Hattem lopen door onder meer de vele leningen die wij aangaan en niet weten of wij deze al dan niet kunnen betalen als de rente stijgt. En dan hebben wij het nog niet eens uitgebreid gehad over het niet voldoende reserveren van geld voor de aansluiting van de A28, de aanzienlijke onttrekking uit de reserve Sociaal Domein, terwijl het juist deze wethouder was die ons de afgelopen jaren waarschuwde voor de risico’s en dat een tegenvaller ons als Hattem ‘hard’ zou raken (zie omliggende gemeenten). Wij zetten verder vraagtekens bij de noodzaak van het ene onderzoek na het andere onderzoek Denk aan de bestrating op de Markt en zelfs het niveau groenonderhoud ontkomt niet aan een onderzoek. Waarom niet gewoon de mouwen opstropen en de verrommeling aanpakken? Maar ook bij het ophogen van het bedrag naar 6,9 miljoen het 1e schoolcluster. Zien we hier een tweede zwembad oprijzen? Wij hadden, gezien het advies van de provincie verwacht, dat dit college, enerzijds de risico’s zou beperken en anderzijds de Hattemers zelf laat beslissen welke keuzes op onderwerpen zij maken in het uitgeven van geld. Dit college wil betekenisvol zelfstandig blijven! Als dit dan het prijskaartje is voor onze huidige en toekomstige generatie, is alleen samenwerking met andere gemeenten niet meer voldoende. Want bij betekenisvol zelfstandig blijven, zoals dit college voor ogen heeft, hoort versterking van je bestuurskracht. We gaan graag met dit college het gesprek aan om te zorgen dat Hattem een toekomstbestendige gezonde gemeente blijft! Stemverklaring: * Er gaat meer dan een miljoen uit de gemeentelijke spaarpot! * De OZB gaat omhoog met 7,4%! * Het vastrecht afvalstoffenheffing gaat met € 10 omhoog Natuurlijk mag er ambitie worden getoond in een coalitieakkoord. Ook wij hebben ambities voor deze mooie stad Hattem, maar u kent ons ook als een partij die keuzes durft te maken. Wij noemen dat een realistisch beeld scheppen van wat er mogelijk is met de middelen die we tot onze beschikking hebben. Durf eens ‘Nee’ te zeggen. Eenvoudigweg omdat wij vinden dat je verantwoord met belastinggeld om moet gaan. Als fractie hebben wij samen uitvoerig met elkaar over deze begroting gesproken, maar na wikken en wegen, zijn wij unaniem tot de conclusie gekomen dat gezien de risico’s, wij niet vóór deze begroting kunnen stemmen. Fractie VVD Hattem.