Poliflw

Parkeren in de binnenstad volgens Het Enkhuizer Alternatief (HEA) Het Enkhuizer Alternatief wil achter het station, bij de Ossenmarkt op de plek wat nu de grote parkeerplaats is, een dubbeldeks parkeergelegenheid realiseren. Dit is mogelijk zonder daarmee overlast voor omwonenden te veroorzaken. Als de parkeercapaciteit op die plaats verdubbeld wordt, dan houdt men de auto's van veel bezoekers van de binnenstad uit die binnenstad. Bijkomend zullen bezoekers van het Zuiderzeemuseum (ZZM) daar ook kunnen parkeren. Die bezoekers zullen dan door de stad naar het ZZM lopen, waardoor ze eerder verleid zullen worden om ook de stad als verblijfsgebied naast het ZZM te bezoeken. Dit levert automatisch het uitgeven van geld op, waardoor een dubbeldeks parkeerplek op de Ossenmarkt de lokale economie zal ondersteunen én de binnenstad enorm zal ontlasten van autoverkeer en parkeerdruk. Twee vliegen in één klap. Het ZZM heeft zelf in het nabije verleden de omgeving van het station gepromoot als goede plek om haar bezoekers te kunnen laten parkeren. Wij zijn dan ook van mening dat het ZZM zou kunnen en moeten meebetalen aan een dubbeldeks parkeervoorziening als ze haar bootmodel voor bezoekers opheft. Het kan niet zo zijn dat Enkhuizen zou gaan opdraaien voor de kosten van grootschalige parkeergelegenheid voor het ZZM, zodat het ZZM kosten kwijtraakt en haar winst kan verhogen over de financiële ruggen van de Enkhuizer burgers, monumenten en bedrijven heen! Het ZZM wil grond voor 225 tot 250 parkeerplaatsen op het REZ hebben. Het REZ, dat een A-locatie is om de toeristische economie van Enkhuizen te kunnen gaan ondersteunen, zou volgens het REZ dus qua aanblik vanaf bijvoorbeeld de zeemuur door het aanzicht op een blikken autovlakte vernaggeld moeten worden! Tenslotte ziet een toerist die daar langs dat mooie stuk Enkhuizen loopt dan een grote blikken oppervlakte van geparkeerde auto's in plaats van mooi groen, leuke huisjes, spelende kindertjes en recreërende mensen! Die 250 auto's komen per stuk twéémaal over het REZ rijden: de heen- en de terugweg. Dit aantal kun je in het hoogseizoen zeker maal 4 rekenen. Er komen als het ZZM haar zin krijgt dus dan zo'n 2000(!) autobewegingen per dag over dat "rustieke" REZ omdat het ZZM over de financiële rug van de Enkhuizer burgers, monumenten en detailhandel heen van haar bootmodel af wil! Zo'n 2000 autobewegingen tijdens de openingsuren van het ZZM dus. In openingsuren geconcentreerde megadrukte op ons mooie, groene en straks toeristische REZ! Het Enkhuizer Alternatief (HEA) is het hier niet mee eens. Daarom opteren wij voor een dubbeldeks parkeergelegenheid achter het station, met meebetaling door het ZZM. Geen vernaggeling en vernieling van wat mooi is in Enkhuizen voor de winst van één. We moeten het SAMEN doen in deze stad!

Het verkorte verkiezingsprogramma als uittreksel van verkiezingspunten en de kieslijst van Het Enkhuizer Alternatief (HEA) in Enkhuizen: http://www.heaenkhuizen.nl/wp-content/uploads/2018/03/A5-Folder-07022018.pdf

Goed om te zien dat er partijen in Enkhuizen zijn die punten in hun verkiezingsprogramma zetten waar ze tegen stemden toen dat nog moties van Het Enkhuizer Alternatief (HEA) waren. HEA heeft dus op termijn een positieve weerslag in creatief denken van de politiek in onze stad! 😊

"Het Enkhuizer Alternatief" (HEA) zou graag zien dat er in de voorjaarsseizoenen voortaan bijvriendelijke, honingrijke en genetisch ongemodificeerde bloemsoorten in de walkanten van de Boerenhoek en andere groene walkanten ingezaaid worden. Dat is niet alleen een mooi gezicht, zo tussen wat er van zichzelf ook al groeit en bloeit, maar ondersteunt tevens het blijven bestaan van de tegenwoordig met uitsterven bedreigde bijen. Zonder bijen geen mensen, zelfs het genie Albert Einstein waarschuwde ons daar vroeger al voor! Als HEA na de verkiezingen nog bestaat, dan zullen wij ervoor ijveren dat dit voortaan zal kunnen gaan gebeuren.

Schone grond moet schoon blijven! Afgelopen week dinsdag 20-2 kwam in de raad van Enkhuizen de Bodembeheernota 2017 aan de orde. Te laat, het is al 2018, maar hij kwam uiteindelijk aan de orde. Bij de vorige Bodembeheernota in 2011 stemde de hele raad, behalve ik zelf, er vóór dat het principe “Schone grond moet schoon blijven” losgelaten werd. Gezien de gevolgen voor onze gezondheid vond ik dat niet goed, er wordt steeds meer bekend over vervuiling van grond en wat dat op langere termijn kan veroorzaken voor mensen en vooral ook voor ongeboren leven. Ik heb destijds nog een amendement ingediend om dit principe toch geldig te laten blijven, maar de raad van Enkhuizen stemde dat weg. Tussen 2011 en nu heb ik tweemaal een motie ingediend om het principe “Schone grond moet schoon blijven” weer geherintroduceerd te krijgen in Enkhuizen. Maar de raad stemde dat beide keren weg. De raad stemde het weg met de mededeling dat ik, als er weer een nieuwe Bodembeheernota zou komen, daar een amendement op moest indienen. Ze vonden de tijdstippen waarop ik de moties indiende niet goed. Het feit dat ze in 2011 al het amendement wegstemden liet men onvermeld. Nu afgelopen week werd bij behandeling van de nieuwe nota het amendement om schone grond schoon te houden dat ik indiende weggestemd, met de mededeling dat ik daar een motie voor diende in te dienen… Oftewel: tot meermaals aan toe worden amendementen weggestemd omdat het moties moeten zijn, maar worden moties weggestemd omdat het amendementen moet zijn! De raad zwamt over dit onderwerp. Schone grond schoon houden kost geld, dát is de reden waarom deze raad dit niet wil. Gezondheid van mensen is ondergeschikt aan geld, dát is wat telt. In de nota 2017 staat ook daadwerkelijk vermeld dat het om geld gaat. Daarnaast heeft de raad van Enkhuizen zichzelf het recht gegeven de mogelijkheden tot gebruik van vervuilde gronden op veel manieren te verruimen. Het Enkhuizer Alternatief (HEA) heeft dan ook tegen deze hele nota gestemd! De komende zes jaren mogen voor allerlei projecten dus met toestemming van de raad van Enkhuizen vervuilde gronden gebruikt worden. Wie het interessant vindt om te lezen, de saai klinkende Bodembeheernota 2017 staat hier: https://enkhuizen.raadsinformatie.nl/document/6196215/1/Nota_Bodembeheer_2017

De kieslijst van Het Enkhuizer Alternatief: Nr . Naam 1. Langbroek Hans m 2. Jans Freek m 3. v.d.Steeg Jonna v 4. Mulder Roel m 5. Cock Peter m 6. Schouten Hank m 7. Laan Frans m 8. Ott Mariska v 9. Langbroek Sanne v 10. Iles Zoran m 11. Mahieu Monique v 12. Boukhoudmi Ismail m 13. Bloem Inge v

Onderstaande vragen aangaande vervuiling in Plan Noord heb ik vanavond naar het college gestuurd: Geacht college, In Plan-Noord is de grond van een groot aantal percelen zeer ernstig verontreinigd met lood, koper en zink. De bewoners van de betreffende percelen zijn in 1996 en 1997 geïnformeerd over de vervuilingen. In 1997 hebben de bewoners van de wijk bedenkingen ingediend, waarop een beschikking van de provincie is gekomen. De bewoners hebben tegen deze beschikking bezwaar ingediend, welks door de gemeente ongegrond is verklaard na een onderzoek door de gemeente. Over bovenstaande heeft Het Enkhuizer Alternatief (HEA) onderstaande vragen, mede ook naar aanleiding de aangekondigde sloop van een aantal woningen in het kader van upgraden van de wijk Plan-Noord. Vraag 1 Omdat lood bij inname in het lichaam ernstige gevolgen heeft voor o.a. de ontwikkeling van de intelligentie van kinderen: a: Zijn de interventiewaarden van lood, koper en zink, waarop in de jaren ’90 van de afgelopen eeuw besloten werd om de grond niet te saneren, nog steeds actueel? Met andere woorden: b: Zou er nu bij het vinden van dergelijke hoge vervuilingswaarden met lood, koper en zink in de grond van een woonwijk anders besloten worden inzake wel/niet saneren van gronden? c: Vraag b, maar dan voor de gevonden koolwaterstoffen. Vraag 2 In 2014 zijn bewoners van de wijk wederom geïnformeerd over vervuilingen in de grond van de wijk. a: Gaat het bij de informatie die de bewoners in 2014 hebben gekregen om dezelfde vervuiling als de vervuiling uit de jaren ’90? b: Waarom zijn de bewoners in 2014 zeer summier geïnformeerd in verhouding tot de uitgebreide informatie welke bewoners in de jaren ’90 van de afgelopen eeuw verkregen over de vervuilingen? Vraag 3 Zijn alle bewoners welke na de informatieronde van 1996 en 1997 huur- en/of koopwoningen in Plan-Noord betrokken, volledig geïnformeerd over de zware vervuilingen en de aard van de aldaar aanwezige vervuilingen? Zo ja: hoe uitgebreid is die informatie geweest? Zo nee: waarom niet? De informatie is gezien de aard van de vervuilingen zeer noodzakelijk. Vraag 4 Is onderzocht welke mogelijke gevolgen de vervuilingen in de grond van de betreffende percelen in de loop der jaren ná ontdekking van de vervuilingen, op de gezondheid in enigerlei opzicht voor bewoners van de betreffende percelen gehad heeft? Zo ja: wat waren de uitkomsten van deze onderzoeken? Zo nee: waarom niet? Deze vraag naar aanleiding van de grote ernst van de vervuilingen. De omgang met de grond van de betreffende percelen door bijvoorbeeld kinderen en huisdieren, alsook tuinierende mensen die eventueel niet doordrongen waren van de aard en ernst van de vervuilingen, lijkt het logisch te laten zijn dat dergelijke onderzoeken plaatsgevonden zouden hebben. Vraag 5 Er gaan in de wijk huizen gesloopt worden. Dit is wettelijk grond om een nieuwe omgang met de ernstig vervuilde gronden in de wijk Plan-Noord aan te gaan, zoals ook in de rapporten uit de jaren ’90 aangegeven wordt. a: Hoe zal met de nieuwe situatie de omgang met de vervuilde gronden vorm gegeven worden? b: Geeft de sloop van woningen aanleiding om van bewoning vrijkomende gronden te gaan saneren? Zo ja, wanneer zal die sanering plaats gaan vinden en wie draagt daarvan de kosten? Zo nee, waarom niet? De rapporten uit de jaren ’90 suggeren dit namelijk wel.

HEA zou graag zien dat er in Enkhuizen een polikliniek van MC IJsselmeerziekenhuizen gerealiseerd wordt. Deze ziekenhuisgroep heeft locaties in Lelystad, Emmeloord en Dronten. We leven in een tijdperk waarin burgers worden verondersteld keuzes te maken. Daartoe dienen er dan wel keuzes gemaakt te kunnen worden. Steeds meer West-Friezen gaan al naar het ziekenhuis in Lelystad. Het is daarom zeer de moeite te onderzoeken hoe een polikliniek van MC IJsselmeergroepen in Enkhuizen gerealiseerd zou kunnen worden, als concurrent van het WFG. (Uit het verkiezingsprogramma van Het Enkhuizer Alternatief: http://www.heaenkhuizen.nl/verkiezingsprogramma-2018/ )

Verkiezingsprogramma 2018 | Het Enkhuizer Alternatief

Verkiezingsprogramma 2018 INLEIDING Ruim 4 jaar geleden namen we: ( Hans Langbroek, Roel Mulder, Freek Jans en Frans Laan) het besluit Fractie Langbroek om te vormen tot Het Enkhuizer Alternatief en wierpen we ons op het opstellen van een verkiezingsprogramma. Dit om als officiële politieke partij ...

Het Enkhuizer Alternatief wenst alle stadsgenoten prettige dagen, een goed uiteinde en een mooi 2018! (afbeelding: Roel Mulder)

Enkhuizen rond de Kerstdagen: http://mailchi.mp/c1728b5c6460/in-het-licht-van-enkhuizen?e=41ec54e1e9

In het licht van Enkhuizen