In april zijn er 2 raadsvergadering gehouden. Op 8 april een speciale raadsvergadering met het aanbieden van de profielschets voor een nieuwe burgemeester aan de commissaris van de Koning. Op 10 april vond de reguliere vergadering plaats, waarbij als onderwerpen onder andere 'Rotonde Boseind' door ons is ingebracht. Verder hebben we gesproken over het bestemmingsplan 'Achter den Eijngel' in Lennisheuvel, Muziekonderwijs en hetBiomassaplein.
Aanbieden profielschets
In een toelichting heeft de voorzitter van de vertrouwenscommissie, Mariëlle van Alphen, het doorlopen proces geschetst van de totstandkoming van de profielschets, alsmede een inhoudelijke toelichting gegeven over wat we voor een burgemeester willen;een leider met lef! Ook benadrukte ze de goede onderlinge verhouding in de vertrouwenscommissie, waardoor de inhoud ook unaniem geaccordeerd is. Tevens was er namens haar een woord van dank aan de vele betrokken inwoners die input gegeven hebben.
De commissaris was vol lof over de inhoud en de vormgeving van het document. Het proces om aan het eind van dit jaar een nieuwe burgemeester te hebben gaat nu in vertrouwelijkheid verder, waarbij we hopen dat vele goede kandidaten een sollicitatiebrief schrijven, zodat we straks ook een leider met lef kunnen benoemen.
Onderzoek Rotonde Boseind
Zoals bij u bekend is, hebben we eerder herhaaldelijk gevraagd om een nieuw onderzoek naar een betere toekomstige oplossing voor Rotonde Boseind. Met name omdat wij denken dat de verkeersveiligheid voor fietsers van Lennisheuvel naar Boxtel beter gewaarborgd is met een andere oplossing. Dit werd steeds met een 'nee' vanuit het college beantwoord. Zeer verbaasd, maar zeker ook blij waren we toen we onlangs vernamen dat er toch een nieuw onderzoek komt.
Maar we willen geen onderzoek voor de bühne. Vandaar onze vragen aan het college.
We vinden het jammer dat uit de beantwoording blijkt dat VION en de werkgevers niet betrokken zijn bij dit onderzoek, dat een scope heeft van Rotonde Boseind tot en met de tunnel in de Keulsebaan. De onderzoeksopdracht is nog niet bekend en wordt aan de raad ter informatie toegezonden. Tot op heden is dat nog niet gebeurd. We houden een vinger aan de pols.
Bestemmingsplan Achter den Eijngel
Dit bestemmingsplan moet woningbouw in Lennisheuvel mogelijk maken. Woningbouw juichen we van harte toe. En op deze plek was de provinciale hobbel al 7 jaar geleden genomen, dus het werd tijd dat er een volgende stap gezet wordt.
Het is een heel vaag bestemmingsplan, met nog vele onduidelijkheden, met vooral veel zorgen over de hoofdontsluiting. We vragen ons af of dit bestemmingsplan de toets bij de Raad van State kan doorstaan, mocht het daar op de tafel komen.
In het bijbehorende raadsvoorstel werd ook gesproken over een beeldkwaliteitsplan dat weer gelinkt werd aan de welstandstoets. We zijn voor minder welstandsregels en dat blijven we ook.
We hebben uiteindelijk ingestemd met het bestemmingsplan dat 87 woningen mogelijk maakt, ook al hebben we zorgen over de vaagheid van de regels en de onduidelijkheid over de hoofdontsluiting. We hebben niet ingestemd met de opname van het beeldkwaliteitsplan in de welstandsnota, omdat we voorstander zijn van welstandsvrij bouwen. Een beeldkwaliteitsplan met de status van een inspiratiebron juichen we wel toe. Op die manier verplicht je mensen niet, maar stimuleer je mensen.
Muziekonderwijs
Onze fractie heeft eerder schriftelijke vragen gesteld over de onzekere toekomst voor muziekonderwijs, doordat er een kink in de kabel is gekomen tussen de HAFA's en de Stichting Brede Scholen Boxtel.
We hebben nu aangedrongen op een driehoeksoverleg onder leiding van de gemeente. We vinden het jammer dat er verschil gemaakt wordt tussen scholen, maar ook dat er verschil gemaakt wordt tussenparticuliere initiatieven, bijvoorbeeld The Star Company, en een gesubsidieerde instelling als Podium Boxtel. Voor deze laatste lijken alle deuren gemakkelijk open te gaan en is er volop medewerking. Helaas moet The Star Company veel meer tijd en energie steken om medewerking en financiën voor activiteiten los te krijgen. Wij vinden dat dat verschil er niet moet zijn, het gaat om het muziekonderwijs voor het kind, en het kind moet zelf vrij kunnen kiezen waar ze van muziekonderwijs gaat genieten, los van de portemonnee van de ouders.
Biomassaplein
Het college wil al heel lang starten met het Biomassaplein, echter devergunningsprocedure wil niet vlotten. We hopen overigens dat het Biomassaplein op Vorst B niet van de grond komt en Vorst B benut kan worden voor uitbreidingswensen van lokale bedrijven of nieuwe bedrijven daar kunnen starten.
Maar waarom de directe omgeving en de inwoners van Lennisheuvel niet betrokkenworden bij het opstellen van een doelennotitie, ondanks een keiharde toezegging hierover van het college, ontgaat ons en vinden we niet netjes. De gemeente geeft nu aan dat ze dat alsnog gaat doen.
Volgens het college heeft de gevoerde vergunningsprocedure al wel aangetoond dat er geen MER-plicht voor deze (tijdelijke) activiteit nodig is en dus wordt de vergunningsprocedure op korte termijn vervolgd als het aan het college ligt. We hopen dat de inbreng vanuit de omgeving en vanuit Lennisheuvel serieus genomen wordt en dat het geen spreekwoordelijke mosterd na de biomaaltijd wordt. We houden u op de hoogte.
