Vanavond wordt het coalitieakkoord besproken in een extra raadsvergadering. hieronder kun je het betoog van fractievoorzitter Fred Beijert terug lezen.
"Het is al weken warm en het blijft voorlopig nog warm, erg warm. Veel mensen hebben last van de langdurige warmte, het ongebreideld gebruik van drinkwater voor het besproeien van tuin of het wassen van de auto is niet langer vanzelfsprekend. Het klimaat verandert, de gevolgen zijn steeds sterker merkbaar. Meer en gevarieerd groen en het Beusebos zijn noodzaak! Duurzaamheid is noodzakelijk. Daarom moet het gemeentebestuur concrete prioriteiten stellen!
Economische belangen boven mensen stellen - het zogenoemde economisme - kan niet langer. Veel mensen hebben steeds vaker als het maandelijks inkomen op is nog een stukje maand over. Mensen hebben twee banen om voldoende inkomen te verdienen. Veel mensen komen en blijven in armoede en dat is niet goed voor volwaardige deelname aan de samenleving, zeker niet voor kinderen. Daarom moet het gemeentebestuur concrete prioriteiten stellen!
Het coalitieakkoord ‘Samen bouwen aan de stad’ omvat veel voornemens, maar is vaak, te vaak weinig concreet. In een coalitieakkoord horen de belangrijkste doelstellingen en prioriteiten van de betreffende partijen te staan met acties met wat, wanneer en hoe.
Het coalitieakkoord heeft onderdelen die GroenLinks aanspreken, zoals woonlasten in plaats van huurlasten en preventie tegen ontstaan van afval of beter het voorkomen van onnodig gebruik van grondstoffen. In het coalitieakkoord ontbreken onderwerpen en acties, zoals voor LHBTers en voor vluchtelingen en statushouders. Er zijn onderwerpen die onvoldoende aandacht krijgen, zoals isolatie en energiebesparing en de uitwerking van het verbeteren van de kwaliteit van het groen. GroenLinks heeft moeite met of is tegen een aantal keuzen, zoals het woningbouwprogramma als het gaat om het aandeel sociale huurwoningen én de aantasting van het Beusebos. GroenLinks vindt het coalitieakkoord vaak vaag of weinig richtinggevend geformuleerd, meestal: het kan beter dan nu, we gaan kijken, we gaan in overleg.
Politiek moet mensen perspectief, meer perspectief bieden en duidelijke keuzen maken en prioriteiten stellen. Een voorbeeld: de coalitie wil een autoluwe binnenstad (GroenLinks ook!), dan verwacht je prioriteit voor langzaam verkeer en openbaar vervoer. Het coalitieakkoord wil betere fietspaden, meer stallingsplaatsen voor fietsen én meer parkeerplaatsen voor auto’s. GroenLinks wil een leefbare, aantrekkelijke en groene binnenstad: geen parkeerplaatsen voor auto’s erbij maar focus op langzaam verkeer en vergroening van de binnenstad door bijvoorbeeld parkeervakken in bloemvakken te veranderen.
Wonen is terecht een belangrijk onderwerp in het coalitieakkoord. Een sociale huurwoning is voor de doelgroep mogelijk na een lange, lange wachttijd. GroenLinks is blij met natuurinclusief bouwen, maar is teleurgesteld over het aandeel sociale huurwoningen in de nieuwbouw. Bovendien is onduidelijk wat de omvang van een klein project is, waarin sociale woningbouw kan ontbreken. Er is te veel geloof in het bouwen voor doorstroming. Om snel de wachttijd te verkorten is de inzet voor de komende tien jaar op (het laten) bouwen, bouwen, bouwen van sociale huurwoningen noodzakelijk. De constatering ‘De wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn wat ons betreft onacceptabel.’ deelt GroenLinks. ‘Die wachtlijsten willen we aanpakken.’ is een formulering die teleurstelt. Hoe en wanneer gaat dat gebeuren?
Een bijzondere politieke keuze of formulering in het coalitieakkoord stoort. Concrete acties voor mensen met bijstandsuitkering ontbreken, maar wel is er de vermelding over optreden tegen de zogenoemde fraudegevoelige bijstandsuitkering en PGB.
In de verkiezingstijd waren er voor alle partijen drie heel belangrijke onderwerpen: de woningnood, het plan voor hoogbouw op de locatie van het voormalig postkantoor en het plan voor een hotel in het Beusebos. Het Beusebos is het enige onderwerp in het coalitieakkoord met een verwijzing naar ‘een vrij besluit van de raad.’ Dat de partijen waarmee GroenLinks in gesprek was de inzet en dus formulering over het Beusebos niet wilden wijzigen was aanleiding voor ons om te stoppen met de onderhandelingen. Dat heeft voor ons alles te maken met geloofwaardigheid: GroenLinks heeft zich jarenlang ingezet voor behoud van het gehele Beusebos. Een bos als recreatie- en ontmoetingsplek en voor afvang van fijnstof. Meewerken aan het mogelijk realiseren van een hotel is niet goed voor onze geloofwaardigheid en die van de politiek.
Tot slot. GroenLinks doet niet mee aan de coalitie. GroenLinks controleert het college en beoordeelt voorstellen op inhoud en de bijdrage aan een open, sociale en groene stad. GroenLinks staat voor zo’n stad en zal initiatieven in en buiten de raad nemen. Het is tijd voor verandering!"
