Poliflw

Wel of geen touristenbelasting in Gouda? In het kader van het verkrijgen van meer inkomsten voor Gouda een goed plan. Echter, alvorens deze belasting te heffen zal Gouda eerst moeten zorgen dat toeristen zich als gasten voelen in Gouda. Dat beeld krijg je echter niet wanneer je van het station naar de binnenstad loopt. Dus eerst de Vredebest aanpakken. Vervolgens het centrum nog aantrekkelijker maken zodat toeristen ook enkele dagen in de stad willen verblijven. Hotelvoorzieningen, manifestaties, ook in het weekend, en vooral een 'welkome' stad zijn. Vriendelijke burgers die toeristen helpen om hen wegwijs te maken in onze mooie stad. Zolang deze voorwaarden niet zijn ingevuld en wij nog geen miljoen bezoekers per jaar hebben is het lastig om touristenbelasting te heffen. Dus aan de slag op weg naar een miljoen dan mag pas je touristenbelasting heffen. Dan heeft het ook echt zin en kevert het wat op.

De kandidatenlijst voor GoudaPositief/GemeentebelangenGouda is ingeleverd en goed bevonden. Met een lijst van 27 kandidaten willen wij onze inwoners duidelijk maken dat er echt iets te kiezen valt. EEN echte lokale Partij voor Gouda die bereid is om in deze moeilijke tijd verantwoordelijkheid te nemen. STEM DUS 19 MAART a.s. LIJST 3

Start Campgne GBG. Dinsdagavond 28 januari gaat de GBG campagne voor de verkiezingen van de gemeenteraad van Gouda van start. U bent van harte welkom in het Huis van de Stad voor een flitsende presentatie en een verrassend optreden van onze kandidaten. Wij beginnen om 20.00 uur. Mis dit niet want deze avond zal de geschiedenis ingaan als een historiche gebeurtenis voor Gouda.

Schoon genoeg van het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda is misschien leuk voor een kleurrijke politiek in Gouda maar ook ontzettend inefficiënt. Nu het er naar uitgaat zien dat na de verkiezingen het aantal fracties nog gaat toenemen tot mogelijk 15 partijen/fracties mag de vraag worden gesteld wie daar nu echt mee opschiet. Ik wil niemand iets misgunnen die politieke ambities heeft maar met die ambitie mogen partijen zich toch wel de vraag stellen of een kleine fractie veel in ‘de politieke melk’ te brokkelen heeft. De afgelopen vier jaar is duidelijk geworden dat kleine lokale partijen aardig oppositie kunnen voeren maar een wezenlijke bijdrage aan de besluitvorming niet hebben kunnen of mogen leveren. De kleine fracties moeten de afgelopen jaren toch inmiddels wel hebben begrepen dat samenwerken niet alleen veel meer kans geeft tot bestuurlijke verantwoordelijkheid maar meer nog kan leiden tot echte veranderingen van beleid. Helaas moet ik vaststellen dat enkele kleine fracties zich meer op zichzelf richten dan er daadwerkelijk zijn voor de kiezers. Wanneer ik een fractievoorzitter hoor roepen “het is mijn partij” en mede om die reden geen behoefte heeft aan samenwerken dan weet je niet voor wie je in de gemeenteraad zit. En wanneer je echt bestuurlijke verantwoordelijkheid wilt dragen dan is het handig je eigen ‘ego’ even opzij te zetten en vooral te gaan samenwerken met natuurlijk de kans dat je dan niet meer fractievoorzitter kan zijn, ‘so what’. Nieuwe partijen zoals De partij voor de Dieren en OPA zouden zich moeten beraden over de vraag of ze de komende vier jaar als een eenmens/tweemens fractie door het leven willen gaan zonder enige inbreng in het beleid of direct met andere kleine partijen gaan samenwerken in de gemeenteraad. Wanneer, als voorbeeld, de huidige kleine lokale partijen zouden samenwerken in een federatief verband dan is al snel sprake van een ‘fractie’ van circa 10 raadsleden. Dan ben je zo maar de grootste fractie en is de kans veel groter om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op het beleid en mogelijk zelfs deel te nemen aan het bestuur om je idealen te verwezenlijken. Maar nee hoor, de afgelopen jaren hebben de kleine fracties in de gemeenteraad vooral hun best gedaan om de verschillen aan te geven en oppositie te voeren met weinig resultaat. Met mogelijk twee nieuwe partijen in de gemeenteraad van Gouda wordt het nog ‘vervelender’ voor de toeschouwers i.c. de kiezers. Wie weet na een rondje van 15 sprekers nog wie wat gezegd heeft? Hoogste tijd dus dat naast het vormen van een coalitie kleine fracties in de gemeenteraad gaan samenwerken en gezamenlijk een geluid laten horen tijdens het debat. Zo veel verschil zit er toch niet in de diverse standpunten is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden. Nog mooier zou het zijn wanneer die partijen die wel gaan samenwerken ,en dat voorafgaande aan de verkiezingen bekend maken , door de kiezer worden beloond met extra stemmen en raadszetels. Daarmee laten de inwoners van Gouda weten ook schoon genoeg te hebben van het groot aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het woord is dus altijd aan de kiezers ook al denken enkele fractievoorzitters daar anders over. Gerrit Stroopwafel

Met de verklaring van wethouder vd akker in het AD van vrijdag 10.1 dat hij geen overeenstemming heeft kunnen bereiken met Johan Weeber druist in tegen de afspraken die in de gemeenteraad zijn gemaakt over hetvafwikkelen van deze zaak. Afgesproken was de zaak buiten het politieke klimaat tussen betrokkenen af te wikkelen. Met de publicatie in het AD lapt wethouder vd Akker de afspraak niet alleen aan zijn laars maar choffeert hij de positie van alle raadsleden. Dat hij daarnaast gebruik maakt van gemeentelijke middelen (inzet afd. Commucicatie ca. ) betekent ook dat hij niet als PRIVE-persoon de zaak heeft willen beschouwen. De vraag is of deze wethouder die toch al niet veel vertrouwen had van vele raadsleden met deze solo-actie niet beter voortijdig kan opstappen en de eer beter aan zichzelf kan houden. Dan beginnen we inderdaad met een schone lei.