Poliflw

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours?fbclid=IwAR1p6DiI9575wy6ghEd8fXZLy9wx3yUdKoDZ3mN5V3GwtQ_NCDYiFItJMG0 Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Partij voor de Dieren

Wat vind jij belangrijker? De belangen van een chemiebedrijf dat de omgeving vergiftigt met gevaarlijke kankerverwekkende stoffen? Of het belang van de volksgezondheid en de leefomgeving, van mens en natuur? Die vraag stelde Frank Wassenberg ook aan de minister. Lees hier zijn bijdrage aan het debat van gisteravond: https://www.partijvoordedieren.nl/bijdragen/bijdrage-wassenberg-debat-over-het-lekken-van-gifgas-door-chemiebedrijf-chemours Deze boodschap hebben we woensdag ook luid en duidelijk laten horen aan de toegangspoort van het bedrijf Chemours: Stop NU met de giflozingen. Nul uit de pijp!

Dordrecht vuurwerkvrij? Een discussie waarin zowel voorstanders als tegenstanders weinig begrip voor elkaar lijken op te kunnen opbrengen. Vuurwerk zorgt voor veel gezelligheid en brengt buren en familie samen. Wat Beter Voor Dordt betreft weegt dit zwaar. Echter, er wordt ook veel overlast ervaren van vuurwerk. Maar het simpelweg verbieden is wat ons betreft niet de juiste oplossing. Het is voornamelijk het illegale en dus nu al verboden knalvuurwerk dat voor schade en overlast zorgt. De Burgemeester, Politie en Brandweer zetten zich ieder jaar hard in om illegaal vuurwerk tegen te gaan en overlastgevers van straat te halen. Beter Voor Dordt is blij met deze gerichte en effectieve aanpak en wil dat deze komende jaren voortgezet wordt. Mocht in de toekomst Dordrecht ‘consumentenvuurwerkvrij’ worden, dan vindt Beter Voor Dordt dat er eerst waardige alternatieven geïntroduceerd moeten worden. Bijvoorbeeld een grote vuurwerkshow op het drierivierenpunt voor de stad als compensatie voor een vuurwerkvrije binnenstad. Wellicht kan dit samen met Zwijndrecht en Papendrecht georganiseerd worden. Nu al zijn er vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld in parken en rondom ziekenhuizen en zorginstellingen. Wat Beter Voor Dordt betreft worden deze uitgebreid op locaties waar draagvlak onder omwonenden is.

Monsanto, Roundup, Bayer.....stop met glyfosaat!! Alleen alle kleine beestjes helpen, dus op 23 mei is je stem hard nodig.

Partij voor de Dieren

‪Je ziet ze nu overal, de doodgespoten oranje akkers en weilanden. De EU koos wederom voor verlenging van het gebruik van glyfosaat (beter bekend als Roundup, je weet wel, van Monsanto). Onthoud dat als jij op 23 mei weer mag kiezen! 🖍🇪🇺 #allekleinebeestjeshelpen‬ #giftig

Een goed vooruitzicht voor de mensen, dieren, de natuur en het milieu in Dordrecht. De uitslag van de AD vuurwerk enquête: Zelf vuurwerk afsteken moet verboden worden, vindt 56 procent van de Dordtenaren die de enquête invulden! Ruim de helft van de Dordtenaren (52 procent) ruilt het zelf afsteken van vuurwerk graag in voor een centrale vuurwerkshow tijdens oud en nieuw, zoals ook al jaren op Koningsdag gebeurt bij het Groothoofd. Kom op Gemeente Dordrecht doe hier wat mee, en voer deze wens uit!

Ruim helft van de Dordtenaren is klaar met knallen en wil vuurwerkverbod

Als het aan Dordtenaren ligt, wordt het afsteken van vuurwerk verboden en komt er een centrale vuurwerkshow voor in de plaats. Dat blijkt uit een grote enquête van het AD en alle aangesloten regionale kranten.

PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg over het giftige GenX en de tandeloze overheid: GenX verspreidt zich als een olievlek over Nederland en wordt zo steeds meer een nationaal probleem. Een nationaal probleem verdient een nationale aanpak; een aanpak dus waar de Rijksoverheid een coördinerende rol speelt. Nu is dat niet het geval. Niet de regering, maar de provincies, gemeenten, omgevingsdiensten en waterschappen zijn verantwoordelijk voor de vergunningverlening, controle en de handhaving van de GenX-problematiek. De vraag is of deze lagere overheden wel zijn toegerust op deze complexe taken en of de besturen wel de kennis en kunde in huis hebben om de volksgezondheid en de omgeving te beschermen tegen GenX. Het feit dat het RIVM dit voorjaar adviseerde om groenten uit moestuintjes uit de omgeving van Chemours niet of slechts beperkt te eten, geeft de machteloosheid goed weer. De overheid wėėt dat GenX ongezond is, maar kan voorlopig niet veel meer doen dan omwonenden waarschuwen. De overheid als tandeloze beschermer van de volksgezondheid. Het is eigenlijk heel simpel. GenX hoort niet thuis in het milieu, niet in het oppervlaktewater, niet in de natuur, niet in de lucht en niet in moestuinen. Dat betekent dat de vergunning van Chemours flink moet worden aangescherpt en dat het lozen van GenX moet worden wordt verboden. En de controle op en handhaving van dat verbod moet terug onder de Rijksoverheid vallen.

PvdD-Kamerlid Frank Wassenberg over het giftige GenX en de tandeloze overheid

Het lekken en lozen van giftige stoffen door Chemours lijkt inmiddels een patroon geworden

Chemours kan gewoon doorgaan. Wat moet er allemaal nog gebeuren voordat de vergunning van dat bedrijf eindelijk wordt ingetrokken? Chemours blijft de omgeving, mens en dier, natuur en milieu, bloot stellen aan gevaar!

Chemours mag kankerverwekkend PFOA volgens vergunning lozen

Chemours mag de kankerverwekkende stof PFOA nog steeds lozen. Dat staat zwart op wit in de vergunning, die door de provincie Zuid-Holland in 2013 aan het Dordtse bedrijf is gegeven.

Omwonenden van chemiebedrijf Chemours mogen geen groenten uit eigen tuin meer eten vanwege uitstoot van giftige stoffen. Wat volgt er hierna...? Adem inhouden?

Partij voor de Dieren

Omwonenden van chemiebedrijf Chemours mogen geen groenten uit eigen tuin meer eten vanwege uitstoot van giftige stoffen. What's next? Adem inhouden? 😷

Een enorme stap in de goede richting. De vervuiler betaalt!!!!!!!

GroenLinks Papendrecht

De gemeenten Papendrecht, Dordrecht en Sliedrecht stellen Dupont/Chemour aansprakelijk! GroenLinks vindt dit een uitstekende stap en steunt de drie gemeenten hierin. Bert Grimmius-GroenLinks Kitty Kruger René van Engelen Berend Potjer Joan Edenburg Laura Kroes Jennie Vos Yara van Engelen Leo Leen Q Quist Claudia Stijl Persbericht 27-2-2018 Gemeenten stellen Chemours en DuPont aansprakelijk De gemeenten Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht stellen de bedrijven Chemours en DuPont aansprakelijk voor de gevolgen van de uitstoot van PFOA en GenX. Daarbij gaat het onder meer om de kosten van diverse gezondheidsonderzoeken. Ook worden Chemours en DuPont aansprakelijk gesteld voor de schade die voortkomt uit de verontreiniging van bodem en oppervlaktewater in de omgeving van het bedrijfsterrein. Chemours/DuPont hebben in de periode 1970-2012 PFOA ingezet in het productieproces. Daarbij heeft PFOA zich kunnen verspreiden over de omgeving. Met als gevolg dat de bodem verontreinigd is geraakt, evenals het oppervlaktewater. Maar belangrijker: de emissie van PFOA heeft een negatieve invloed (gehad) op het welzijn van de inwoners van de drie gemeenten. Dit alles heeft geleid tot uitvoering van diverse bodem- en gezondheidsonderzoeken, waaraan de gemeenten fors hebben meebetaald. Ook hebben Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht aanzienlijke ambtenarenkosten gemaakt en is veel tijd en geld gestoken in overleg en communicatie met de inwoners. Daarnaast lijden de gemeenten financiële schade door de consequenties van de geconstateerde bodemverontreiniging. Juridisch traject De brief die is verzonden betreft een belangrijke en onvermijdelijke stap in een juridisch traject. Chemours/DuPont worden door de gemeenten aansprakelijk gehouden voor de geleden schade. Wat de omvang is van deze schade en in hoeverre deze kan worden toegerekend aan Chemours/DuPont wordt onderzocht. De aansprakelijkstelling ziet ook op de toekomst; de gemeenten kunnen namelijk niet uitsluiten dat de verontreinigingen nog meer gevolgen gaan hebben dan op dit moment duidelijk is. Onacceptabele situatie Naast het juridisch traject worden de bedrijven uitgenodigd voor overleg. Enerzijds over de voor de gemeenten en inwoners onacceptabele situatie die is ontstaan en nog zal ontstaan, anderzijds over de vergoeding van de schade die de gemeenten vanwege de lozing van PFOA en GenX-stoffen hebben geleden of nog zullen lijden.

Monsanto deinst nergens voor terug: zij eist van Avaaz alle gegevens op, inclusief de namen en e-mailadressen van mensen die de Avaaz campagnes tegen Monsanto's pesticide glyfosaat - via een petitie - hebben ondertekend. Belachelijk! Partij voor de Dieren werkgroep Dordrecht strijdt tegen vervuiling van onze leefomgeving door pesticiden en voor bescherming van onze privacy.

Code rood: Monsanto valt Avaaz aan!

We hebben zojuist een dagvaarding ontvangen van Monsanto's advocaten. Ze "eisen" inzicht in zo ongeveer al onze e-mails, documenten, notities, gesprekken enzovoort over onze campagnes tegen Monsanto's pesticide glyfosaat. Maar we slaan terug -- klik om te lezen wat jij kunt doen. ...